Ditemukan 1976 data
56 — 21
Sidenreng Rappang, didengar di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaierLkwt 2 See SiS ie Se 6 St Se i es Bahwa saksi mengaku kenal dengan pemohonkarena bertetangga dekat dan saksi kenaldengan termohon sebagai isteri pemohonnamanya Ha siian. p05 sss See Ses SS Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah denganTermohon dan telah dikaruniai dua Orang= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di Bipangi dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak laki laki; Bahwa sedah
Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, didengar di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiDS i ii me re a ts Bahwa saksi mengaku kenal dengan pemohonkarena bertetangga dekat dan saksi kenaldengan termohon sebagai isteri pemohonnamanya Hasnani;= Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah denganTermohon dan telah dikaruniai dua Orang= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di Bipangi dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak laki laki,;~= Bahwa sedah
10 — 1
XXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di XXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak Mei 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran
No. 2294/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di XXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak Mei 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut
8 — 0
Bkspertengkaran karena Termohon tidak patuh/sering membangkangkepada Pemohon sebagai suaminya Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sedah berpisah ranjang sejak Februari2015; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan para pihaknamun tidak berhasil;XXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman Pemohon; Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010; Setelah menikah
Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di XXXX, Kota Bekasi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak patuh/sering membangkangkepada Pemohon sebagai suaminya Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sedah berpisah ranjang sejak Februari2015;Hal. 6 dari 13 hal.
4 — 4
Permata Desa Pakuncen, karena waktuitu Termohon sedang berada di Rumah tersebut sedang berduaan denganPermata, saat itu sedah jam 00.00 WIB; Bahwa, benar sampai sekarang antara Termohon dengan Permata masih menjalinhubungan cinta, karena Termohon sudah tidak mencintai Pemohon lagi; Bahwa, benar antara Pemohon dengan Termohon sejak 19 Nopember 2008 telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang kami telah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan dan kami berdua sedah tidak ada saling ada komunikasi; Bahwa
8 — 0
dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau mengakuianak dari hasil pernikahannya dengan Penggugat dan Tergugatjuga pernah menyimpan wanita lain yang bukan istrinya dalamrumah hingga ahirnya digrebek warga sekitar, disamping itujuga melakukan penipuan terhadap Penggugat sebelum menikah3Tergugat memang mengakui bahwa statusnya adalah dudanamun setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan 2bulan diketahui dari temanteman Tergugat bahwa Tergugatternyata sedah
7 — 0
pokoknya sebagai berikut :Benar Penggugat istri sah Tergugat, namun belum dikaruniai anak;Keduanya terakhir berumah tangga di rumah kontrakan ;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun2014 rumah tangga keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Penyebabnya adalah, Tergugat terlalu cemburu berlebihlebihan, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Tergugat, kalau bertengkar Tergugat suka membantingbantingkan perabotan rumah tangga;Penggugat dan Tergugat sekarang sedah
5 — 0
Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di JalanWargasari No. 22 RT.0O1 RW.05 Desa segaralangu, Kecamatan Cipari, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakaksepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat, menikah pada bulan Oktober 1992:;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 19 tahun, dan sedah
Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di di JalanWargasari RT.01 RW.05 Desa segaralangu, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat, menikah pada bulan Oktober 1992;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 19 tahun, dan sedah
9 — 0
Bahwa saksi tahu Mas kawin Pemohon adalah berupa uang sejumlahRp.1.000,00 (seriburupiah);Halaman 4 dari9 halaman Putusan Nomor 0061/Pdt.G/2014/PA.Pdg9.Bahwa saksi tahu Peohon dengan Pemohon II sedah punya anak 3orang;Bahwa saksi tahu masyarakat dilingkungan tempat tinggal Pemohon dengan Pcemohon Il tidak ada yang menggugat pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Saksi kedua, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kelurahan Ganting
Bahwa saksi tahu Peohon dengan Pemohon II sedah punya anak 3orang;Bahwa saksi tahu masyarakat dilingkungan tempat tinggal Pemohon dengan Pcemohon Il tidak ada yang menggugat pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lagi bukti yangakan diajukan dan selanjutnya mohon penetapan ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita
6 — 0
kandung Penggugat dari suami pertama dan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Benar Penggugat istri sah Tergugat, dan telah dikaruniai anak 1 (satu)orang;Keduanya terakhir berumah tangga di rumah Penggugat dan Tergugat ;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2006 rumah tangga keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Penyebabnya adalah, masalah keuangan dan Tergugat emosional;Penggugat dan Tergugat sekarang sedah
Jakarta Barat;Saksi adalah menantu Penggugat dan telah menerangkan di bawahsumpahnya, yang pokoknya sebagai berikut :e Benar Penggugat istri sah Tergugat, dan telah dikaruniai anak 1 (satu)orang;e Keduanya terakhir berumah tangga di rumah Penggugat dan Tergugat ;e Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2006 rumah tangga keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Penyebabnya adalah, masalah keuangan dan Tergugat emosional;e Penggugat dan Tergugat sekarang sedah
10 — 2
tidak rukunlagi mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat sering mabuk mabukan, Tergugat jarangpulang kerumah sehingga lalai dalam menjalankan tanggung jawabsebagai seorang suami; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebin sejak bulan April 2018 yang lalu hingga sekarang, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sampai hari initidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa saksi tahu Penggugat sedah
Putusan Nomor 3275/Pdt.G/2019/PA.Badgpulang kerumah sehingga lalai dalam menjalankan tanggung jawabsebagai seorang suami; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebin sejak bulan April 2018 yang lalu hingga sekarang, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sampai hari initidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa saksi tahu Penggugat sedah berusaha mencariTergugat dengan mendatangi keluarga Tergugat dan menanyakankeberadaan Tergugat, namun keluarga
5 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (AMAQ SARUJI Bin AMAQ SEDAH) dan Pemohon II, (INAQ SARUJI Binti AMAQ SIDRAH) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1988 di Dusun Setanggor, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;4.
7 — 0
kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri sah yang menikah sejak tahun 2009 dan saksi ikut hadir saatpernikahan keduanya;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxxxxxxx RT.010 / RW.003,Desa Xxxxxxxx, kecamatan Xxxxxxxx, kabupaten Brebes selama 3(tiga) bulan;Bahwa Yang saya ketahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak tahun 2009 sedah
dengan Penggugat dan Tergugat, Karena saksisebagai tetangga Penggugat;= Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri sah yang menikah sejak tahun 2009 dan saksi ikut hadir saatpernikahan keduanya;= Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxxxxxxx RT.010 / RW.003,Desa Xxxxxxxx, kecamatan Xxxxxxxx, kabupaten Brebes selama 3(tiga) bulan;= Bahwa Yang saya ketahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak tahun 2009 sedah
11 — 7
SEDAH alias AMAQ PATMI Bin AMAQ SEDAH, umur 50 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa SukararaSelatan, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur ;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 6 Pebruari 2008 di Desa Sukarara
66 — 37
Putusan No.33/Pdt.G/2021/PA.BdgBahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sekitar bulan September 2018 tidak harmonis sering terjadipertengkaran;Penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah dan kurangperhatian, Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan Tergugatsering mabukmabukan;Bahwa puncak pertengkaran bulan Maret 2020 terjadi pertengkaran,Tergugat sudah mentalak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sedah pisah 1 tahun lamanya;Bahwa saksi sudah sering menasehati
Tergugat tinggal bersama di JI.Mahendradatta Denpasa Barat;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak September 2018 tidak harmonis sering terjadipertengkaran;Penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah dan kurangperhatian kepada Penggugat Tergugat sering mabukmabukan danTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Wulan danAnisa;Bahwa puncak pertengkaran bulan Maret 2020 terjadi pertengkaran,Tergugat sudah ,mentalak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sedah
10 — 2
kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi kakak ipar Pemohon; Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008;Setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di Rumah orang Tua Termohon XXXX; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya harmonis namun sejak tahun 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon kurang dapatmencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sedah
Bks Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya harmonis namun sejak tahun 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon kurang dapatmencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sedah berpisahtempat tinggal sejak Februari 2016 Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan para pihaknamun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut para pihakmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Bahwa kemudian Termohon menyatakan tidak akan mengajukanbuktibukti
12 — 1
No. 2712/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirhidup bersama di xxx Kabupaten Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun akhirnya sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat menikah lagi dengan seorang perempuanyang
No. 2712/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirhidup bersama di xxx Kabupaten Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun akhirnya sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama Bela; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran
11 — 1
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis namun sejak akhir tahun 2011 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut saksi tidak mengetahui secara persis namun kata Pemohonkarena Termohon sering marah dan sering minta nafkah yang melebihidari Kemampuan Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sedah
BksBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis namun sejak akhir tahun 2011 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut saksi tidak mengetahui secara persis namun kata Pemohonkarena Termohon sering marah dan sering minta nafkah yang melebihidari Kemampuan Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sedah
6 — 1
Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa saksi melihat pada saat ini Pemohon dan Termohon berselisihkarena cemburu yang berlebihan menuduh Pemohon berselingkuhpadahal tidak ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2767/Pdt.G/2020/PA.KrwBahwa saksi melihat sejak awal tahun 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon sering berselisih ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sedah
Pemohon dengan Termohon ;Bahwa saksi teman dekat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon benar sebagai suami isteri sah,meskipun saksi tidak menghadiri pernikahannya ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis dikaruniai tiga orang anak ;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sedang cekcok karenacemburu yang berlebihan menuduh Pemohon berselingkuh padahaltidak ;Bahwa perselisihan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awaltahun 2019 ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sedah
10 — 1
Bahwa Penggugat sedah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;6. Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1.
bulan Desember 2016, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat dan Penggugat sering bertengkar karena pihakTergugat kasar dan temperamen,beberapa kali melakukan pemukulan kalausedang emosi, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir kepadaPenggugat kurang lebih dua tahun sampai dengan sekarang, Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dari Juni 2018, Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap kebutuhan keluarga, dan Penggugat sedah
25 — 17
Putusan No.31/Pdt.G/2021/PA.Bdgsoneee Bahwa puncak pertengkaran akhir tahun 2020 terjadi pertengkaran,Tergugat melontarkan kata kata kasar sehingga Penggugat pergimeninggalkan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;woven enene = Bahwa Penggugat dan Tergugat sedah pisah rumah sejak awalJanuari 2021;woneenennnnnnnne ne Bahwa saksi sudah sering menasehati namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Denpasar
rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2018 tidak harmonis sering terjadipertengkaran;wonnnnnnnnnnnn Penyebabnya karena Tergugat bila terjadi pertengkaran seringmengeluarkan katakata kasar seperti bangsat dan naskleng danTergugat sudah mengucapkan kata talak;sn Bahwa puncak pertengkaran akhir tahun 2020 terjadi pertengkaran,Tergugat melontarkan kata kata kasar sehingga Penggugat pergimeninggalkan Tergugat tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sedah