Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan No.0073/Pdt.G/2019/PA.Rhberselingkuh dengan wanita lain, dan telah menikah sirri dengan wanitatersebut bahkan telah dikaruniai satu orang anak dari wanita selingkuhantergugat; Bahwa puncak pertengkara wanita lain dengan tergugat terjadi pada bulan 11Januari 2016, disebabkan tergugat diketahui oleh wanita lain telah menikah sirrisehingga terjadi pertengkara akibatnya antara wanita lain dengan tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarnag; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.KP Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
sering berkunjung ke rumah kediaman Penggugatdan Tergugat, namun saksi hanya bertemu dengan Penggugat, bahkansaksi pernah menginap di rumah tersebut, sehingga saksi tahu sejakApril 2017 Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sudahtidak balik lagi ke rumah tersebut dan tidak diketahui tempat tinggalnyasampai dengan sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat memang sering pergmeninggalkan rumah, namun balik lagi, namun sejak April 2017Tergugat tidak pernah kembali lagi sampai dengan sekarnag
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 55/Pdt.G/2016/Pa.Pdn Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa akibat kejadian tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah 3 tahun lamanya hingga sekarnag ini7.
Register : 28-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1960/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Olehkarenanya Pemohon dengan Termohon, sampai dengan sekarnag, telahpisah rumah hampir 2 bulan lamanya.ranjang/pisah kamar tidur, dandiantara keduanya sudah tidak pernah makan dalam satu meja; Bahwa Pemohon telah berusaha sabar, menahan diri, dan meminta bantuankeluarga, untuk mengatasi kemelut ruamah itngga ini, namun hasilnya siasia belaka, serta Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan lagiberumah tangga dengan Termohon;* Bahwa dari pada rumah tangga tidak mendatangkan kebahagiaan, danyang
Register : 23-01-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 24 Februari 2017 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak krasanbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitu juga Penggugat tidak krasanbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Januari tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarnag
Register : 21-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1239/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula tidak berjalan denganharmonis dan bahagia, yang disebabkan karena pernikahan anatara Penggugat danTergugat terjadi karena perjodohan orang tua, akibat dari hal tersebut seminggusetelah pernikahan tepatnya tanggal 09 Maret tahun 2012, Tergugat tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman Penggugat dan pergitidak diketahui alamat tempat tinggalnya disleuruh wilayah RI, hingga sekarnag sudahberlangsung selama tahun
Register : 04-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 10 September 2012 —
6 — 0
6 — 0
XXXX (Pr) 12 tahun, sekarnag ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Desember 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL)bernama XXXX asal dari Lengkong; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan April 2011
Register : 19-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 998/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang merupakan orang dekat Pemohon;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohontersebut masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan harmonis sejak tahun 2012 karena adanyaperselisihan dan pertengkaran yang kemudian telah mengakibatkan Pemohondan Termohon berpisah sejak tahun 2012 tersebut Sampai dengan sekarnag
Register : 11-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
memberikan keterangan dibawah sumpahnya, danketerangan kedua orang saksi tersebut saling bersesuaian, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 2009, karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, bahkanpemukulan yang dilakukan oleh Penggugat terhadap Penggugat, yang puncaknyaPenggugat meninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarnag
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 55_Pdt_G_2016_PA_Pdn_NO_20161506_CeraiTalak_Tahun 2016 Tanggal 15 Juni 2016 —
10 — 4
10 — 4
,Bahwa akibat kejadian tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah 3 tahun lamanya hingga sekarnag iniBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon = sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan
Register : 09-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 468/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon.e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak, anakyang pertama ikut Pemohon sedangankan anak kedua ikut Termohon.e Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sekarnag
Register : 05-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1807/Pdt.G/2014/ PA.Tsm Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
layaknya suamiistrio dan sampai saat ini dikaruniai orang anak;Bahwa kurang lebih sejak akhir Oktober 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Terguagt kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah sehinggaPenggugat tidak mau menerima keadaan tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut kembali terjadi pada akhir Nopember 2013dengan alasan yang sama dan puncaknya pada awal maret 2014 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarnag
Register : 20-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas selama kurang lebih 1tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai seoranganak bernama Anak 1 dan sekarnag diasuh oleh Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni 2014 keharmonisan tersebut mulai goyah yangdisebabkan :a.
Register : 05-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.Mrk Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
tinggal di Distrik Merauke, KabupatenMerauke, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan 01 Desember 2006; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sewa yang berada di Jalan Seringgu, Kelurahan BampuPemali, Kabupaten Merauke; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 3 orang anak, dananak tersebut sekarnag
Register : 14-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
mengajukan Cerai Gugat kepadaTergugat dengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan karenasejak bulan September 2008 Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, tidak mau mengurus anak, sering melakukankekerasan fisik pada Penggugat, pada tahun 2010 Penggugat pernah diusiroleh Tergugat, sejak Agustus 2015 Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat, dan sejak September 2015 Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah kakakPenggugat, sampai sekarnag
Register : 28-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3183/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri.e Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Penggugat.e Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahhidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat, yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat.e Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, namun sekarnag
Register : 27-09-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1726/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 4 Maret 2013 —
8 — 0
8 — 0
XXXX (Pr) umur 31 tahun, sekarang sudah menikah;b XXXX (Pr) umur 30 tahun, sekarang sudah menikah;Cc XXXX (Pr) umur 27 tahun, sekarang sudah menikah;d XXXX (Pr) umur 17 tahun, sekarnag sudah menikah;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak Janauri 1996, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tenteram/tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sertaHal. 2 dari 11 hal.
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
awal perkawinan, karena selama 3 bulan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi, Kedua orang saksi tersebut tidak pernah melihat penggugat dan Tergugatsaling berkomunikasi, yang puncaknya pada bulan Juli 2016 Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa seizin Penggugat, dan pada saat meninggalkanrumah Tergugat berbicara kepada saksi II dan mengatakan kasih tahu Penggugat, carisaja lakilaki lain sambil berlalu, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai sekarnag
Register : 02-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 601/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 10 September 2012 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranga nak bernamaXXXX ( Lk) umur 7 tahun, sekarnag ikut Penggugat ;.
Register : 27-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1338/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa dalam kondisi rumah tangga sebagaimana disebutkan pada point5 diatas antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang hingga sekarnag belum ada jalankeluarnya;Bahwa Tergugat setelah menjatuhkan Talak kepada Penggugattanggal 5 April 2015 Tergugat tidak pernah pulang lagi ke Bogor dan tidakmemberikan nafkah lahir dan batin;8.