Ditemukan 6199 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0720/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis akan tetapi semenjak tanggal 20 Agustus 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkan Termohon sudahberkalikali meminta cerai pada Pemohon, Termohon suka main hand phone(HP) secara sembuny i sembunyi, jika Termohon dinasehati malah melawandan mengatakan untuk apa saya sudah tidak cinta lagi sama kamu.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang kurang lebih 2bulan..
    Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2008).Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah agar Pengadilanmengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon denganalasan sejak tanggal 20 Agustus 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah yang disebabkan Termohon sudah berkalikali meminta cerai padaPemohon, Termohon suka main hand phone (HP) secara sembuny i sembunyi,jika Termohon dinasehati malah melawan dan mengatakan untuk apa sayasudah tidak cinta lagi sama kamu.dan
Register : 15-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1359/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa sejak awal tahun 2020 Termohon berhubungan dekat denganlakilaki lain, yakni Pemohon sering memergoki Termohon telepondengan lakilaki lain secara sembunyi sembunyi dari Pemohon, bahkanPemohon pernah memergoki Termohon masuk ke sebuah hotel denganlakilaki lain;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Mei 2020, karena tidak tahan dengan sikap dan perilakuPemohon akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di DukuhPeni RT.018 RW.007, Desa Kuwiran,
Register : 16-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 93/Pdt.G/2012/PA.Sm
Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
140
  • , minta maaf dan berjanji akan tobat, tidak mengulangi lagiserta memperbaiki diri (mungkin Termohon sadar setelah dinasehati olehibunya);Bahwa Pemohon menjadi iba dan kasihan kepada Termohon, makadiberikanlah kesempatan kedua kepada Termohon untuk membuktikan janjitobatnya selama satu bulan;Bahwa ternyata tobatnya dari Termohon hanyalah sebentar atau cumasandiwara belaka betapa tidak dua minggu berjalan Termohon sudahmenjalin hubungan dengan laki laki lain hal itu diketahui Pemohon karenasecara sembunyi
    sembunyi melakukan kontak SMS dan telpon telponankepada seseorang di waktu malam sebelum tidur yang sebelumnya Termohonsudah sanggup tidak menggunakan HP, puncaknya pada tanggal XXXX2012 Termohon tertangkap basah oleh Pemohon dan kedua putranyayang berniat menjemput Termohon pulang dari kerja sedang berboncengandengan lakilaki lain sewaktu akan ditanyai lakilaki tersebut melarikan dirisementara Termohon menghalang halangi Pemohon sambil berkata IKISING SENENG AKU NOPO, KOWE MEH OPO?
Register : 21-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 37/Pid.B/2015/PN Wgp
Tanggal 2 Juli 2015 — - Anderias Zakarias Alias Rias
4420
  • menutup korden jendela kamarsaksi;e Bahwa saksi kemudian masuk kamar dan melihat terdakwa lari dari kamarsaksi lewat pintu belakang, kemudian saksi menuju pintu belakang danmelihat dinding dapur milik saksi rubuh tetapi saksi tidak melihat terdakwa;e Bahwa lemari saksi yang berada di kamar kondisinya rusak bekas di congkeltetapi barangbarang milik saksi tidak ada yang hilang;e Bahwa terdakwa masuk ke dalam kamar saksi melewati dinding dapur saksiyang rubuh;Bahwa terdakwa kemudian ditangkap ketika sembunyi
    saksi Heriyanto dan mencongkel denganmenggunakan obeng, namun tidak berhasil;e Bahwa terdakwa kemudian menarik lemari dengan paksa hingga terbuka;e Bahwa terdakwa masuk kedalam kamar saksi Heriyanto dengan maksudmengambil uang untuk ongkos ojek pulang ke kampung terdakwa, namungagal karena ketika terdakwa masih mencari uang dalam lemari tibatibasaksi Heriyanto keburu datang, lalu terdakwa melarikan diri dengan caramemanjat tembok pagar dapur, yang menyebabkan tembok roboh;e Bahwa terdakwa kemudian sembunyi
    munuju kamar saksi Heriyanto, setelah sampe dalam kamarsaksi Heriyanto terdakwa menuju lemari milik saksi Heriyanto danmencongkel dengan menggunakan obeng, namun tidak berhasil lalumenarik lemari dengan paksa hingga terbuka;Bahwa benar ketika Terdakwa Anderias Zakarias alias Rias sedang mencariuang di lemari, tibatiba saksi Heriyanto datang lalu terdakwa melarikan diridengan cara memanjat tembok pagar dapur, yang menyebabkan tembokroboh;e Bahwa benar Terdakwa Anderias Zakarias alias Rias kemudian sembunyi
    masuk dan munuju kamar saksiHeriyanto, setelah sampe dalam kamar saksi Heriyanto terdakwa menuju lemari miliksaksi Heriyanto dan mencongkel dengan menggunakan obeng, namun tidak berhasillalu menarik lemari dengan paksa hingga terbuka;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa Anderias Zakarias alias Rias sedangmencari uang di lemari, tibatiba saksi Heriyanto datang lalu terdakwa melarikan diridengan cara memanjat tembok pagar dapur, yang menyebabkan tembok roboh,Terdakwa Anderias Zakarias alias Rias kemudian sembunyi
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1140/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Tergugat mengonci HP dengan cara membuat paswart danselalu asik denganmedsosnya, dan sering nelfon secara sembunyi sembunyi Sampailarut malam;5.5. Tergugat mulai tahun 2016 sudah tidak setia lagi terhadapPenggugat terbuktidi HPnya ada komunikasi mesra dengan wanita lain melaluimedsos WA;5.6. Tergugat mengakui dengan jujur kalau Sudah punya pacarlagi bernama Nengyang ternyata wanita dimaksud masih bersuami;5.7. Tergugat sudah mengaku dengan pacarnya kalau diaseorang duda;5.8.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 322/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 19 Juli 2016 — Muhrowi Alias Roy
2312
  • PP Lonsum;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramasuk kelokasi areal perkebunan secara sembunyi sembunyi setiba dilokasiTerdakwa melakukan pemanenan tanpa ijin setelah jatuh ketanah Terdakwalangsir dengan cara mengangkut atau memikulnya satu persatu danmemasukkannya kedalam goni plastic warna putin dan saat itulah aksiTerdakwa diketahui oleh Petugas keamanan kebun sehingga Terdakwaditangkap oleh Petugas keamanan Kebun di bantu Petugas BKO;Halaman 7 dari 13 Putusan No.322
    PP Lonsum;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramasuk kelokasi areal perkebunan secara sembunyi sembunyi setiba dilokasiTerdakwa melakukan pemanenan tanpa ijin setelah jatuh ketanah Terdakwalangsir dengan cara mengangkut atau memikulnya satu persatu danmemasukkannya kedalam goni plastic warna putin dan saat itulah aksiTerdakwa diketahui oleh Petugas keamanan kebun sehingga Terdakwaditangkap oleh Petugas keamanan Kebun di bantu Petugas BKO;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan
Register : 04-06-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 146 / Pid.A/2013/PN.GS
Tanggal 23 Mei 2013 — Deka Aldo Bin Kusumayadi
1916
  • NET yang berjarak sekitar I(satu) km dari rumah saksi korbanLINDA Bin HUSEN kemudian Saudara KEVIN (DPO) dan BAYU (DPO)mengajak terdakwa untuk mencuri di rumah saksi korban di tengahperjalanan menunggu Saudara ADIT(DPO) untuk ikut mencuri di tempatsaksi korban.Bahwa kemudian terdakwa bersama KEVIN, BAYU, ADIT meloncatipagar rumah saksi korban dan KEVIN bersama BAYU merusak pintumasuk rumah saksi korban menggunakan I(satu) buah pisau yang telahdipersiapkan sebelumnya, sedangkan terdakwa dan ADIT sembunyi
    Warnet SURYA NET yang berjarak sekitar (satu) km dari rumah saksi korban LINDA Bin HUSEN kemudianSaudara KEVIN dan BAYU mengajak terdakwa untuk mencuri dirumah saksi korban di tengah perjalanan menunggu Saudara ADITuntuk ikut mencuri di tempat saksi korban.Bahwa benar kemudian terdakwa bersama KEVIN, BAYU, ADITmeloncati pagar rumah saksi korban dan KEVIN bersama BAYUmerusak pintu masuk rumah saksi korban menggunakan (satu) buahpisau yang telah dipersiapkan sebelumnya, sedangkan terdakwa danADIT sembunyi
    internet di WarnetSURYA NET yang berjarak sekitar (satu) km dari rumah saksi korbanLINDA Bin HUSEN kemudian Saudara KEVIN dan BAYU mengajakterdakwa untuk mencuri di rumah saksi korban di tengah perjalananmenunggu Saudara ADIT untuk ikut mencuri di tempat saksi korban.kemudian terdakwa bersama KEVIN, BAYU, ADIT meloncati pagar rumahsaksi korban dan KEVIN bersama BAYU merusak pintu masuk rumahsaksi korban menggunakan (satu) buah pisau yang telah dipersiapkansebelumnya, sedangkan terdakwa dan ADIT sembunyi
    SURYA NET yang berjarak sekitar (satu) km darirumah saksi korban LINDA Bin HUSEN kemudian Saudara KEVIN (DPO)dan BAYU (DPO) mengajak terdakwa untuk mencuri di rumah saksikorban di tengah perjalanan menunggu Saudara ADIT(DPO) untuk ikutmencuri di tempat saksi korban, kemudian terdakwa bersama KEVIN,BAYU, ADIT meloncati pagar rumah saksi korban dan KEVIN bersamaBAYU merusak pintu masuk rumah saksi korban menggunakan l(satu)buah pisau yang telah dipersiapkan sebelumnya, sedangkan terdakwadan ADIT sembunyi
Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 513/Pid.B/2015/PN.KPN
Tanggal 22 September 2015 — YAYAN KRISWOYO bin SAMIRAN
2314
  • diHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 513/Pid.B/2015/PN.KPN.selatan rumah saksi PURNOMO kemudian Terdakwa ditanya oleh saksiPURNOMO lItu pisang milik siapa dan Terdakwa jawab Itu pisang sayasendiri hasil memotong di kebun saya sendiri dan selanjutnya saksiPURNOMO menjawab lya dan selanjutnya oleh Terdakwa tidak diambil lagikarena perbuatan Terdakwa telah diketahui oleh saksi SLAMET BUDIANTOdan saksi SUNARKO, kemudian setelah perbuatan Terdakwa diketahui olehsaksi SLAMET BUDIANTO dan saksi SUNARKO, Terdakwa sembunyi
    titip pisang duaa curung) yang terdakwa taruh di selatan rumah saksiPURNOMO kemudian terdakwa ditanya oleh saksi PURNOMO lItu pisangmilik siapa dan terdakwa jawab ltu pisang saya sendiri hasil memotong dikebun saya sendiri dan selanjutnya saksi PURNOMO menjawab lya danselanjutnya oleh terdakwa tidak diambil lagi karena perbuatan terdakwa telahdiketahui oleh saksi SLAMET BUDIANTO dan saksi SUNARKO, kemudiansetelah perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi SLAMET BUDIANTO dansaksi SUNARKO, terdakwa sembunyi
    selatan rumah saksiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 513/Pid.B/2015/PN.KPN.PURNOMO kemudian terdakwa ditanya oleh saksi PURNOMO Itu pisangmilik siapa dan terdakwa jawab ltu pisang saya sendiri hasil memotong dikebun saya sendiri dan selanjutnya saksi PURNOMO menjawab lya danselanjutnya oleh terdakwa tidak diambil lagi karena perbuatan terdakwa telahdiketahui oleh saksi SLAMET BUDIANTO dan saksi SUNARKO, kemudiansetelah perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi SLAMET BUDIANTO dansaksi SUNARKO, terdakwa sembunyi
    dua curung) yang terdakwa taruh di selatan rumah saksi PURNOMOkemudian terdakwa ditanya oleh saksi PURNOMO Itu pisang milik siapa danterdakwa jawab ltu pisang saya sendiri hasil memotong di kebun saya sendiridan selanjutnya saksi PURNOMO menjawab lya dan selanjutnya olehterdakwa tidak diambil lagi karena perbuatan terdakwa telah diketahui oleh saksiSLAMET BUDIANTO dan saksi SUNARKO.Menimbang, bahwa kemudian setelah perbuatan terdakwa diketahuioleh saksi SLAMET BUDIANTO dan saksi SUNARKO, terdakwa sembunyi
Putus : 18-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 243/Pid.B/2014/PN.Bgl
Tanggal 18 September 2014 — TAOPEK Bin TOLE
213
  • tugas berjagadiluar;e Setelah berbagi tugas para pelaku langsung melakukanoperasinya, sebagian pelaku 2 orang masuk dirumah saksi SUDIdengan membawa sajam berupa bedung langsung mendobrakpintu, sehingga saksi Sudi terbangun namun tidak sempatberkata apaapa langsung dibacok yang mengenai bahu kiri danmelukai lecet tangan anaknya yang ada waktu itu umur 6 tahundigendong oleh istrinya MISNAN, karena pelaku dalam keadaanmembabi buta, saksi Sudi bersama istri dan anaknya larikerumah Pak SATUN untuk sembunyi
    dengan rumah Sudi juga dimasuki oleh pelakuterlihat oleh Hamida (anak Hari) atau adik ipar Sudi) dan Hariyang terkejut oleh suara dobrakan pintutersebut terbangun, namun pelaku sudah masuk rumah Hari yang waktuketemu (berpapasan) pelaku dengan menggunakan cadar sehingga tidakterlihat wajahnya dan mengancam pakai sajam;e Saksi HARI dan HAMIDA takutberusaha menghindar, namun pelakusempat mengancam dan memintacincin dan kalung emas yang dipakaiHamida, kemudian saksi tersebut larikekandang sapi untuk sembunyi
Register : 01-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 100/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.APRIDI GUMANTIL L als APRI bin MAHYUDIN LUBIS
2.MHD RIDWAN LUBIS als UCOK bin MAHMUD LUBIS
229
  • i untuk membobol kunci sandi Handphone Samsung A9, pukul 11:00 saya menghubungi Muhammad Sapii dan mengatakanmembobol kunci sandi Handphone A 9 tersebut di Hotel Aira di JalanCempedak, selanjutnya kami sembunyi di hotel tersebut, kKemudian padahari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira pukul 03:00 wib resepsionishotel mengetuk pintu kamar, ketika Terdakwa membuka pintu kamarkami langsung ditangkap oleh 5 (lima) orang Polisi berpakaian premandan menanyakan di mana HP, saya jawab itu di atas meja,selanjutnya
    dan mengatakan membobol kunci sandi Handphone A 9 tersebut diHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN DumHotel Aira di Jalan Cempedak, selanjutnya kami sembunyi di hoteltersebut, kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekirapukul 03:00 wib resepsionis hotel mengetuk pintu kamar, ketikaTerdakwa I membuka pintu kamar kami langsung ditangkap oleh 5 (lima)orang Polisi berpakaian preman dan menanyakan di mana HP, dijawabTerdakwa itu di atas meja, selanjutnya kami beserta barang buktidibawa
    membuka tas sandang tersebut ternyata didalam tas tersebut ada sebuat dompet yang berisi uang sejumlahRp.570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah), lalu Terdakwa menyuruhMuhammad Sapii untuk membuang dompet tersebut ke depan rumahkorban, setelah Muhammad Sapii kembali Terdakwa suruh MuhammadSapil untuk membobol kunci sandi Handphone Samsung A 9, pukul 11:00Terdakwa menghubungi Muhammad Sapii dan mengatakan membobolkunci sandi Handphone A 9 tersebut di Hotel Aira di Jalan Cempedak,selanjutnya sembunyi
    membuka tas sandang tersebutternyata di dalam tas tersebut ada sebuat dompet yang berisi uang sejumlahRp.570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah), lalu Terdakwa menyuruhMuhammad Sapii untuk membuang dompet tersebut ke depan rumahkorban, setelahn Muhammad Sapii kembali Terdakwa suruh MuhammadSapii untuk membobol kunci sandi Handphone Samsung A 9, pukul 11:00Terdakwa menghubungi Muhammad Sapii dan mengatakan membobolkunci sandi Handphone A 9 tersebut di Hotel Aira di Jalan Cempedak,selanjutnya sembunyi
Register : 05-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 299/Pid.B/2018/PN Kwg
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH.
Terdakwa:
ANDRIAN PERMADI Bin ENDANG SUHADA
1245
  • yang berada diatas kasur dan HP Samsung V Plus yangberada di jendela belakang sedangkan terdakwa menunggu di tanahkosong di depan rumah saksi AMALIA sambil mengawasi daerahsekitar, tidak beberapa kemudian saudara ANDRI sudah kembali lagidengan membawa dompet hitam dan HP SAMSUNG V Plus miliksaksi AMALIA, kemudian barangbarang hasil curian tersebutdiserahkan kepada terdakwa berikut dengan obeng, lalu terdakwa dansaudara ANDRI meninggalkan tempat tersebut, dan ketika terdakwadan saudara ANDRI sedang sembunyi
    korban laludilakukan pencarian; Bahwa benar saksi menerangkan awalnya ketika saksisedang dirumah mendapat kabar dari saksi AMALIA bahwa adapencuri yang masuk kerumahnya ketika rumah kosong sedangditinggal pergi bersama suaminya yaitu Saudara ABDUL BASITke depan dan ada barang hilang yaitu dompet dan HPSamsung, setelah menerima laporan tersebut selanjutnya saksibersama warga lain melakukan pencarian disekitar rumahkosong yang tidak jauh dari komplek perumahan dan terdakwadapat ditemukan ketika sedang sembunyi
Putus : 07-05-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 91 / PID. B / 2013 / PN.BLG
Tanggal 7 Mei 2013 — PINONDANG THOMAS ALPA EDISON SIMATUPANG
2214
  • dan rumah tersebutmelalui cara yang sama pada saat masuk;Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekira pukul11.00 Wib, terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban melalui jendelasamping kanan rumah yang dalam keadaan terbuka melalui celah pada jerejakdengan posisi badan miring kemudian amsuk ke dalam rumah saksi korbanselanjutnya terdakwa hendak masuk ke dalam kamar tidur pada saat yangbersamaan saksi korban yang baru menggiling kopi pulang ke rumahnyaterdakwa langsung sembunyi
    selesainya perbuatan bukan karena kehendaknya sendiri yang dilakukan terdakwapada pokoknya dengan cara sebagai berikut : Bahwa waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa masuk ke dalam rumah saksikorban melalui jendela samping kanan rumah yang dalam keadaan terbukamelalui celah pada jerjak dengan posisi badan miring kemudian masuk ke dalamrumah saksi korban selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar tidur pada saatyang bersamaan saksi korban yang baru menggiling kopi pulang ke rumahnyaterdakwa langsung sembunyi
    pada pemeriksaan penyidikan namun masih ada tambahanmaupun perubahannya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013, sekira pukul 11.00.Wibbertempat di Sitaotao Desa Tanjung Bunga Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir, tepatnya dirumah saksi korban; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013, sekira pukul11.00.Wib, saksi sedang menggiling kopi di halaman depan rumahnya danmelihat sesuatu di balik kursi yang dikira saksi adalah anjing dan saksi mendekatdan melihat terdakwa sedang sembunyi
    dan rumah tersebutmelalui cara yang sama pada saat masuk; Bahwa keesokan harinya pada hari Selasatanggal 05 Februari 2013 sekira pukul11.00 Wib, terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban melalui jendelasamping kanan rumah yang dalam keadaan terbuka melalui celah pada jerjakdengan posisi badan miring kemudian masuk ke dalam rumah saksi korbanselanjutnya terdakwa hendak masuk ke dalam kamar tidur pada saat yangbersamaan saksi korban yang baru menggiling kopi pulang ke rumahnya,terdakwa langsung sembunyi
    Rendy bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa padapokoknya menerangkan pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekira pukul 11.00Wib, terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban melalui jendela samping kananrumah yang dalam keadaan terbuka melalui celah pada jerjak dengan posisi badanmiring kemudian masuk ke dalam rumah saksi korban selanjutnya terdakwa hendakmasuk ke dalam kamar tidur pada saat yang bersamaan saksi korban yang barumenggiling kopi pulang ke rumahnya, terdakwa langsung sembunyi
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 555/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
Guntur Andika Bin Saprin
409
  • persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil handphone milik Anak Saksi Adrian tanpaizin;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekitarpukul 20.00 Wib bertempat di depan rumah Saksi Yusuf di kampung II DesaTanjung Karangan Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim;Bahwa Terdakwa mengambil handphone merek Realme C2 milik Anak SaksiAdrian;Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut Terdakwa sendirian;Bahwa saat itu Terdakwa sembunyi
    barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil handphone milik Anak Saksi Adrian tanpaizin;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekitarpukul 20.00 Wib bertempat di depan rumah Saksi Yusuf di kampung II DesaTanjung Karangan Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim;Bahwa Terdakwa mengambil handphone merek Realme C2 milik Anak SaksiAdrian;Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut Terdakwa sendirian;Bahwa saat itu Terdakwa sembunyi
    berkehendakatau bertujuan untuk memiliki barang tersebut tanpoa hak dan seakanakan iasebagai pemilik sedangkan ia bukan pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,Terdakwa telah mengambil handphone merek Realme C2 milik Anak SaksiAdrian tanpa izin dan kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Agustus2020 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di depan rumah Saksi Yusuf dikampung II Desa Tanjung Karangan Kecamatan Tanjung Agung KabupatenMuara Enim;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa sembunyi
    penggunaan kekerasan dilakukan bersamaan dengan pencuriannya,yang dilakukan dengan maksud untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,Terdakwa telah mengambil handphone merek Realme C2 milik Anak SaksiAdrian tanpa izin dan kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Agustus2020 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di depan rumah Saksi Yusuf dikampung II Desa Tanjung Karangan Kecamatan Tanjung Agung KabupatenMuara Enim;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa sembunyi
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1921/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4717
  • Bahwa pada awalnya penggugat curiga kenapa tergugat tidak lagimenafkahi penggugat padahal penggugat juga sedang mengandunganak kedua, sehingga karena perasaan curiga tersebut kemudian padatanggal 07 September 2019 penggugat tanpa sepengetahuan tergugatmengikuti tergugat secara sembunyi sembunyi dan berhasil menangkapbasah (memergoki) tergugat selingkuh dan tidur dalam satu kamar hoteldengan wanita lain yang bernama Puspita Kunti Wulandari di salah satukamar hotel live style hotel Malang.7.
    Bahwa pada awalnya penggugat curiga kenapa tergugat tidak lagimenafkahi penggugat padahal penggugat juga sedang mengandunganak kedua, sehingga karena perasaan curiga tersebut kemudian padatanggal 07 September 2019 penggugat tanpa sepengetahuan tergugatmengikuti tergugat secara sembunyi sembunyi dan berhasil menangkapbasah (memergoki) tergugat selingkuh dan tidur dalam satu kamar hoteldengan wanita lain yang bernama Puspita Kunti Wulandari di salah satukamar hotel live style hotel Malang.Menimbang
Register : 22-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 20/PID.B/2014/PNCj
Tanggal 12 Februari 2014 — JAMALUDIN als JUO bin SUBAN
337
  • LUKMANterlebih dahulu sembunyi ditempat yang gelap di pohon kelapa yangberada disampingrumah korban, kemudian terdakwa dan H. LUKMAN (dpo) melihat saksiH. ANW ARdan keluarganya baru berangkat ke Masjid untuk melaksanakan shalatIsya dan Tarawihmelihat suasana sepi, terdakwa dan H.
    LUKMAN terlebihdahulu sembunyi ditempat yang gelap di pohon kelapa yang beradadisamping rumah korban, kemudian terdakwa dan H. LUKMAN (dpo) melihatsaksi H. ANWAR dan keluarganya baru berangkat ke Masjid untukmelaksanakan shalat Isya dan Tarawih melihat suasana sepi, terdakwa dan H.LUKMAN (dpo) langsung mendekati rumah korban dan terlebih dahulumemastikan kalau rumah tersebut benarbenar kosongAd.7.
    LUKMAN (dpo) terlebih dahulu sembunyi ditempatyang gelap di pohon kelapa yang berada disamping rumah korban, kemudianterdakwa dan H. LUKMAN (dpo) melihat saksi H. ANW AR dan keluarganyabaru berangkat keMasjid untuk melaksanakan shalat Isya dan Tarawih melihatsuasana sepi, terdakwa dan H.
Register : 22-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 399/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
Terdakwa:
RISKI FAUZY ALS AGAM
219
  • Sekira pukul 00,30 wib. sesampainya di tempat tersebut saksiBrigadir Billy Jnona PA dan Brigadir Eko Papilaya sembunyi dibakaran batu,pada waktu itulah para saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yang diduga akanmelakukan transaksi jual beli Narkotika masingmasing mengendarai sepedamotor sedang berhenti dipinggir jalan, lalu para saksi dengan mengendapendap mendekati kedua lakilaki tersebut, pada waktu itulah salah seorang lakilaki langsung melarikan diri, sedang 1 (Satu) orang lakilaki berhasil ditangkapoleh
    Sekira pukul 00,30 wib. sesampainya di tempat tersebut saksiBrigadir Billy Jhona PA dan Brigadir Eko Papilaya sembunyi dibakaran batu,pada waktu itulah para saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yang diduga akanmelakukan transaksi jual beli Narkotika masingmasing mengendarai sepedamotor sedang berhenti dipinggir jalan, lalu para saksi dengan mengendapendap mendekati kedua lakilaki tersebut, pada waktu itulah salah seorang lakilaki langsung melarikan diri, sedang 1 (Satu) orang lakilaki berhasil ditangkapoleh
    Sekira pukul 00,30wib. sesampainya di tempat tersebut saksi Brigadir Billy Jhona PA danBrigadir Eko Papilaya sembunyi dibakaran batu, pada waktu itulah parasaksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yang diduga akan melakukan transaksijual beli Narkotika masingmasing mengendarai sepeda motor sedangberhenti dipinggir jalan, lalu para saksi dengan mengendapendapmendekati kedua lakilaki tersebut, pada waktu itulah salah seorang lakilaki langsung melarikan diri, sedang 1 (satu) orang lakilaki berhasilditangkap
    Sekira pukul 00,30wib. sesampainya di tempat tersebut saksi Brigadir Billy Jhona PA danBrigadir Eko Papilaya sembunyi dibakaran batu, pada waktu itulah parasaksi melihnat 2 (dua) orang lakilaki yang diduga akan melakukantransaksi jual beli Narkotika masingmasing mengendarai sepeda motorsedang berhenti dipinggir jalan, lalu para saksi dengan mengendapendap mendekati kedua lakilaki tersebut, pada waktu itulan salahseorang lakilaki langsung melarikan diri, sedang 1 (Satu) orang lakilakiberhasil ditangkap
Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 5/Pid. B/2017/PN Lbp
Tanggal 21 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : Afri Rayando Ginting Alias Genk; 2. Tempat lahir : Talun Kenas; 3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 13 April 1989; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun I Desa Gunung Rintih Kec. STM Hilir Kab. Deli Serdang; 7. Agama : Kristen Protestan; 8. Pekerjaan : Bertani;
191
  • melakukan pengecekan buah kelapa sawit, kemudian saksi melihat AfriRayando Ginting sedang mengegrek buah kelapa sawit dan terdakwa HendriPuirba (DPO) sedang mengumpulkan buah dari pohon kelapaa sawit yangtelah jatuh dan berserakan, setelah melihat hal tersebut saksi kembali pulangdan melaporkan kepada saksi korban, setelah itu saksi langsung pergi keladangbersama dengan saksi Pilihen Ginting, tetapi tidak ada seorang pun diladangkemudian saksi mendengar suara sepeda motor datang kearah ladang lalusaksi sembunyi
    Purba, setelah itu saksi Fiktoria Ginting langsung pergi keladang bersama dengan Pilihen Ginting, tetapi tidak ada seorang pun diladang;Bahwa saksi Fiktoria Ginting mendengar suara sepeda motor datangkearah ladang lalu saksi Fiktoria Ginting sembunyi kemudian Terdakwadan Hendri Purba (DPO) mengendarai sepeda motor datang ke arahsaksi Fiktoria Ginting kKemudian Terdakwa melihat sepeda motor saksiFiktoria Ginting lalu Terdakwa balik arah selanjutnya saksi FiktoriaGinting mengejar Terdakwa dan Hendri
    Purba, setelah itu saksi Fiktoria Ginting langsung pergi keladang bersama dengan Pilihen Ginting, tetapi tidak ada seorang pun diladang; Bahwa saksi Fiktoria Ginting mendengar suara sepeda motor datangkearah ladang lalu saksi Fiktoria Ginting sembunyi kemudian Terdakwadan Hendri Purba (DPO) mengendarai sepeda motor datang ke arahsaksi Fiktoria Ginting kKemudian Terdakwa melihat sepeda motor saksiFiktoria Ginting lalu Terdakwa balik arah selanjutnya saksi FiktoriaGinting mengejar Terdakwa dan Hendri
    Purba, setelah itu saksi Fiktoria Ginting langsung pergi keladang bersama dengan Pilihen Ginting, tetapi tidak ada seorang pun diladang;Bahwa, benar saksi Fiktoria Ginting mendengar suara sepeda motor datangkearah ladang lalu saksi Fiktoria Ginting sembunyi kemudian Terdakwa danHendri Purba (DPO) mengendarai sepeda motor datang ke arah saksiFiktoria Ginting kemudian Terdakwa melihat sepeda motor saksi FiktoriaGinting lalu Terdakwa balik arah selanjutnya saksi Fiktoria Ginting mengejarTerdakwa dan
Register : 14-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 139/Pid.B/2016/PN Brb
Tanggal 20 Juli 2016 — - SAFRUDINOR Als TUDIN Bin JASPI
288
  • EFFENDI secara sembunyi sembunyi mendatangiterdakwa dan HILMAN Alias ENCEK tersebut, lalu saksi melihat terdakwamembuka kotak wakaf yang dalam keadaan tidak terkunci dengan menggunakantangan kemudian terdakwa mengambil beberapa uang yang ada di dalam kotakwakaf tersebut yaitu sebesar Rp. 2.000, sedangkan HILMAN Alias ENCEKmengawasi keadaan sekitar langgar lalu saksi , saksi M.
    dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih dengan nomor polisi DA 3717 YL, kemudian terdakwamemarkirkan kendaraannya di halaman langgar lalu terdakwa dan HILMAN AliasENCEK berjalan kaki menuju kotak wakaf yang terletak di teras langgar kemudianHILMAN Alias ENCEK menyalakan lampu senter dari sebuah korek api untukmenerangi kotak wakaf kemudian saksi mencurigai gerak gerik dari terdakwadan HILMAN Alias ENCEK tersebut, kemudian saksi , saksi SUPRIADI dan saksiJUMAIDI secara sembunyi
    sembunyi mendatangi terdakwa dan HILMAN AliasENCEK tersebut, lalu saksi melihat terdakwa membuka kotak wakaf yang dalamkeadaan tidak terkunci dengan menggunakan tangan kemudian terdakwamengambil beberapa uang yang ada di dalam kotak wakaf tersebut yaitu sebesarRp. 2.000, sedangkan HILMAN Alias ENCEK mengawasi keadaan sekitarlanggar lalu saksi , saksi M.
    mendatangilanggar Makamul lbadah dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha V ixion warna putih dengan nomor polisi DA 3717 YL, kemudianterdakwa memarkirkan kendaraannya di halaman langgar lalu terdakwa danHILMAN Alias ENCEK berjalan kaki menuju kotak wakaf yang terletak di teraslanggar kemudian HILMAN Alias ENCEK menyalakan lampu senter dari sebuahkorek api untuk menerangi kotak wakaf kemudian saksi JUMAIDI dan saksi M.Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN brb halaman 8 dari 17EFFENDI secara sembunyi
Putus : 09-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 754 / Pid.Sus / 2015 / PN.Blb
Tanggal 9 Nopember 2015 — AGUS ABDUL ROHMAN Bin ADE RUKMAN.
6415
  • Apt. ternyata 1(satu)paket ganja yang Terdakwa simpan di celana bagian belakang seberat 0.76 gram, sisacontoh seberat 0.45 gram yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini, hasilnya adalahpositif termasuk narkotika golongan jenis ganja ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dalam perkara aquo dalam mempergunakanganja yang ingin memcoba secara sembunyi sembunyi, cara modusnya Terdakwa tidakmemakai standar pelayanan kesehatan yang ditentukan oleh Undang undang karenaNarkotika yang dapat dijadikan untuk
    pula digunakan untuk kepentingan pengembangan IlmuPengetahuan dan teknologi, Reagensia, diagnostik serta reagensia laboratorium, melainkanuntuk dipergunakan sendiri dengan jalan cara dilinting daun ganja dan dicampur dengantembakau rokok merek Marlboro, lalu dilinting menggunakan kertas papier merek Masbrandkemudian setelah jadi Intingan ganja seperti batang rokok, lalu Terdakwa membakarujungnya menggnakan korek api selanjutnya oleh Terdakwa diisap asapnya layaknyamerokok, dan mengisapnya secara sembunyi
    sembunyi;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui bahwa untuk mempergunakan Narkotikagolongan (satu) dalam bentuk tanaman yang dalam hal ini berupa ganja haruslahmemperoleh izin dari Menteri Kesehatan atau rekomendasi dari Dokter ternyata syaratadanya izin dari Menteri Kesehatan atau rekomendasi dari Dokter tidak dapat ditunjukan olehTerdakwa, sehingga dengan demikian Terdakwa mempergunakan ganja untuk diri sendiriPutusan Pidana No.754/Pid.Sus/2015/PN.Blb, halaman 14 dari 18tersebut adalah termasuk
    yangmemproleh ganja atas pemberian dari Feri (DPO) dengan membeli 1(satu) paket kecil ganjaseharga Rp.100.000, ( sratus ribu rupiah), adalah untuk dipergunakan sendiri dengan jalancara dilinting daun ganja dan dicampur dengan tembakau rokok merek Marlboro, lalu dilintingmenggunakan kertas papier merek Masbrand kemudian setelah jadi lintingan ganja seperibatang rokok, lalu Terdakwa membakar ujungnya menggunakan korek api selanjutnya olehTerdakwa diisap asapnya layaknya merokok, dan mengisapnya secara sembunyi
    sembunyi,sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, sehingga menurut majelis perbuatan TerdakwaPutusan Pidana No.754/Pid.Sus/2015/PN.Bib, halaman 15 dari 18tidaklah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua,melainkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanalternative ketiga, sehingga pendapat Penuntut Umum dalam surat tuntutannya maupunpendapat Penasihat Hukum dalam Nota Pembelaannya haruslah dinyatakan ditolak ataudikesampingkan ;Menimbang
Register : 30-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 301/Pid.B/2012/PN Dmk
Tanggal 2 Januari 2013 —
266
  • Demak bertemu dengan paraterdakwa dan temantemannya 5 Bahwa saat itu saksi mendengar terdakwa I RIKY HADMOKO bin SUKONOmengatakan Megonten Asu Kabeh, podo ngumpet neng ndr (Megonten anjingsemua, sembunyi dimana) kemudian saksi Slamet Riyadi menendangnendangpasir lalu saksi Kusamun dan temantemannya lari karena takut dan langsungdikejar oleh terdakwa I RIKY HADMOKO bin SUKONO dan terdakwa IIRIFAN ANAS Als.
    (Megonten anjingsemua, sembunyi dimana) kemudian saksi menendangnendang pasir lalu saksikorban Kusamun dan temantemannya lari dan langsung dikejar oleh terdakwa IRIKY HADMOKO bin SUKONO dan terdakwa II RIF7AN ANAS Als.
    Pada saat itu terdakwa sempat mengatakanMegonten Asu Kabeh, podo ngumpet neng ndf (Megonten anjing semua,sembunyi dimana) kemudian saksi Slamet Riyadi menendangnendang pasir lalusaksi Kusamun dan temantemannya lari dan langsung dikejar oleh terdakwa dantemanteman ; Bahwa ketika di depan arena pertunjukan barongan, terdakwa berhasil menangkapsaksi Kusamun lalu terdakwa memegang krah baju saksi Kusamun dari belakangdan langsung memukul saksi Kusamun dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) Bahwa kemudian
    (Megonten anjing semua, sembunyi dimana) kemudian saksi Slamet Riyadimenendangnendang pasir lalu saksi Kusamun dan temantemannya lari danlangsung dikejar oleh terdakwa dan temanteman; Bahwa ketika di depan arena pertunjukan barongan, terdakwa I.
    (Megonten anjing semua, sembunyi dimana) kemudian saksi Slamet Riyadi menendangnendang pasir lalu saksi Kusamun dan temantemannya lari karena takut dan langsungdikejar oleh Terdakwa I RIKY HADMOKO bin SUKONO dan Terdakwa II RIFANANAS Als.