Ditemukan 8116 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-04-2008 — Upload : 04-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369K/PID.SUS/2008
Tanggal 28 April 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KLAS I.B MAROS ; AMBO SEMME
5528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • K/Pid.Sus/2008Kabupaten Maros untuk mmbangun kembali pasar sentral yang telah terbakar,selanjutnya Bupati Maros menunjuk langsung Ir.'HELMY ABIDIN, KasubdinCipta Karya DPU Kabupaten Maros sebagai penanggung jawab kegiatanpembangunan Renovasi Pasar sentral Maros tahun 2003 dengan suratkeputusan Bupati Maros Nomor : 177A/KPTS/981/VI/2003 tanggal 23 Juni2003. Selanjutnya atas surat Keputusan tersebut Ir.'
    HELMY ABIDIN menunjukstafnya yaitu RISNANDAR, ST sebagai pengawas harian pembangunanrenovasi pasar sentral Maros tahun 2003, dengan surat keputusan pimpinankegiatan pembangunan / rehabilitasi pasar sentral Maros Tahun 2003 No :26/KPTS/PSRKL5/VII/2003 tanggal 14 Juli 2003 yang bertugas mengawasiterhadap pembangunan renovasi pasar sentral Maros ;Bahwa setelah itu terdakwa melalui CV.
    ADl PUTRA MAROS selaku rekananyang ditunjuk oleh Asosiasi GAPENSI mulai mengerjakan pembangunanrenovasi pasar sentral Maros yaitu :CV.
    HELMY ABIDIN menunjukstafnya yaitu RISNANDAR, ST sebagai pengawas harian pembangunanrenovasi pasar sentral Maros tahun 2003, dengan surat keputusan pimpinankegiatan pembangunan / rehabilitasi pasar sentral Maros Tahun 2003 No :26/KPTS/PSRKL5/VII/2003 tanggal 14 Juli 2003 yang bertugas mengawasiterhadap pembangunan renovasi pasar sentral Maros tersebut ;Bahwa setelah itu terdakwa melalui CV.
    Adi putra Maros, selaku rekanan yangditunjuk oleh Asosiasi GAPENSI mulai mengerjakan pembangunan renovasipasar sentral Maros yaitu :CV.
Register : 08-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN SINJAI Nomor 47/PID.B/2015/PN.Snj
Tanggal 19 Agustus 2015 — 1.HARIS BIN ABDULLAH 2.REZA SAPUTRA BIN HARIS
7122
  • Snj.Pengadilan Negeri Sinjai, terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, sehingga mengakibatkan luka berat,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksikorban Ishaq, S.Pd Bin Hodde membonceng saksi Hilmiah Binti Mansur denganmenggunakan sepeda motor menuju Pasar Sentral Sinjai, namun sebelummasuk Pasar Sentral Sinjai tibatiba saksi korban Ishag, S.Pd.
    Snj.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksikorban Ishaq, S.Pd Bin Hodde membonceng saksi Hilmiah Binti Mansur denganmenggunakan sepeda motor menuju Pasar Sentral Sinjai, namun sebelummasuk Pasar Sentral Sinjai tibatiba saksi korban Ishaq, S.Pd.
    Pasar Sentral Sinjai tibatiba saksi korban Ishag, S.Pd.
    Pd Bin HODDE Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi dianiaya pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar jam14.00 wita di pasar sentral Sinjai tempat salah satu warung bakso Kel.Bongki Kec. Sinjai Utara Kab.
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Lwk
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
368
  • PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2019/PA.LwkKyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ardhi Primayudha Bin Arman, umur 32, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Sentral Timur Kecamatan ToiliKabupaten Banggai, sebagai Pemohon ISutimah Binti Mukri umur 44, agama Islam, pekerjaan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 15 Desember 2018 di Desa Sentral Timur,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mukri yang dinikahkan oleh Imam Desa bernamaAmak Mahsum, dengan maskawin berupa berupa Uang Rp. 50.000 (limaHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.111/Pdt.P/2019/PA.Lwkpuluh ribu rupiah) dibayar Tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Bahri dan Bawon;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (ArdhiPrimayudha Bin Arman) dengan Pemohon II (Sutimah Binti Mukri) yangdilaksanakan tanggal 15 Desember 2018 di Desa Sentral Timur,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai:;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.111/Padt.P/2019/PA.Lwk3.
    Timur,Kelurahan Sentral Timur, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggal, ProvinsiSulawesi Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa SentralTimur, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai pada 15 Desember 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mukri;Hal. 4 dari 10 Hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ArdhiPrimayudha Bin Arman dengan Pemohon II Sutimah Binti Mukri yangdilaksanakan pada 15 Desember 2018 di Desa Sentral Timur,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai:;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 05Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441Hijriah oleh H. A.
Putus : 20-09-2012 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 107/Pid.B/2012/PN.Msb
Tanggal 20 September 2012 — ALDI FAJAR JAYA Alias ADI PLECK
4320
  • September 2012 ;4 Pembelaan lisan dari Terdakwa;5 Replik dari Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa dan Duplik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ALDI FAJAR JAVA Alias ADI PLECK bersamasama denganAMAT Alias AMA (DPO), pada hari Kamis Tanggal 03 Mei 2012, sekitar pukul 17.00 Wita,atau setidaktidaknya pada waktu lain pada Bulan Mei 2012, atau setidaktidaknya masih dalamTahun 2012 bertempat di Depan Toko Alinda Pasar Sentral
    Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap RHIOANUGRAH Alias RHIO BIN HADI SUNGGUH (selanjutnya disebut sebagai korban), yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari Terdakwa bersamasama dengan Amat selesai minum minumankeras jenis Ballo dan dalam keadaan mereka mabuk, Terdakwa membonceng Amatmelintas di depan Pasar Sentral
    Tampak memerah pada ketiak kanan / bahu kanan Kesimpulan: Klasifikasi luka adalahluka ringan;Perbuatan terdakwa ALDI FAJAR JAVA Alias ADI PLECK diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAU:.KEDUABahwa ia terdakwa ALDI FAJAR JAVA Alias ADI PLECK bersamasama denganAMAT Alias AMA (DPO), pada Hari Kamis Tanggal 03 Mei 2012, sekitar pukul 17.00 Wita,atau setidaktidaknya pada waktu lain pada Bulan Mei 2012, atau setidaktidaknya masih dalamTahun 2012 bertempat di Depan Toko Alinda Pasar Sentral
    Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Halaman 5 dari 22Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan 3 (tiga) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi RHIO ANUGRAH Als RHIO Bin HADI SUNGGUH;Bahwa Saksi membenarkan BAP nya pada tingkat penyidikan;Bahwa benar pada Hari Kamis Tanggal 03 Mei 2012, sekitar pukul 17.00 Wita, bertempatdi Depan Toko Alinda di depan Pasar Sentral
    BoneBone, Desa Patoloan, KecamatanBoneBone, Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa bersama Amat Alias Ama (DPO)mengeroyok saksi Rhio;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa dan Amat meminum minuman keras;Bahwa benar pada saat Terdakwa dan Amat sudah mulai mabuk karena pengaruhminuman keras maka Amat mengajak Terdakwa pulang;Bahwa benar Terdakwa dan Amat pulang dengan menggunakan sepeda motor dimanaTerdakwa yang membonceng Amat;Bahwa benar ketika melintas di Depan Pasar Sentral BoneBone, Amat meminta kepadaTerdakwa
Register : 06-04-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 03-04-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 18/Pid.B/2015/PN Skg
Tanggal 25 Februari 2015 — IDAL MUSDALIFAH alias IDA binti RUSLIADI
152
  • puluh sembilan ribu Rupiah) yang terdiri dari uang kertas pecahan Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang kertas pecahan Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uang kertas pecahan Rp 1.000,00 (seribu Rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uang koin pecahan Rp 1.000,00 (seribu Rupiah) sebanyak 1 (satu) keping dan uang koin pecahan Rp 500,00 (lima ratus Rupiah) sebanyak 2 (dua) keping;Diserahkan kepada pihak yang paling berhak menerima kembali yaitu Masjid Pasar Sentral
    PDM11/Sengk/Ep/01/2015 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Idal Musdalifah alias Ida binti Rusliadi, padahari Minggu tanggal 23 November 2014 sekira pukul 06.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan November tahun 2014 bertempatdi dalam Masjid Pasar Sentral Sengkang Kec.
    ke Pasar Sentral lalu masuk ke dalam Masjidbaru saksi melihat kaca lemari Masjid dan celengan Masjid pecah;e Bahwa sebelum kejadian tersebut ada penjual di Pasar Sentral yangkehilangan baju sebanyak tiga pasang dan kebetulan penjual ituadalah anak saksi;e Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa menggunakan alat apa untukmelakukan perbuatannya, akan tetapi saksi melihat kaki Terdakwaberdarah jadi saksi mengira Terdakwa memecahkan kaca lemaritersebut dengan menggunakan kakinya; Bahwa pada saat Terdakwa digeledah
    , yang mana uang tunai tersebut adalah bukankepunyaan Terdakwa, melainkan kepunyaan Masjid Pasar Sentral;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur ke dua ini telah terpenuhi menurut hukum;3.
    Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang satu sama lainsaling bersesuaian, keterangan Terdakwa, serta barang bukti menerangkanbahwa tujuan Terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp 29.000,00 (duapuluh sembilan ribu Rupiah) milik Masjid Pasar Sentral untuk dimiliki, karenasebelumnya Terdakwa merasa butuh uang akan tetapi Terdakwa tidakmempunyai uang.
    Terdakwa memiliki uang tunai sebesar Rp 29.000,00 (duapuluh sembilan ribu Rupiah) tersebut dengan cara melawan hukum yaitutanpa seizin atau sepengetahuan pemilik uang tunai tersebut yaitu MasjidPasar Sentral;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur ke tiga ini telah terpenuhi menurut hukum;4.
Register : 09-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 113/Pid.B/2020/PN Msb
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHITH NUR, S.H., M.H.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
ARIFIN SLAMET Bin PATELAM
10657
  • Rahman memarkirkan kendaraannya di parkiranPasar Sentral Masamba dalam keadaan kunci motor tetap berada disepeda motor, kemudian saksi Abd. Rahman berjalan kaki untuk belanjaikan. Pada saat saksi Abd. Rahman K., kembali, ternyata motor miliknyatelah hilang dari tempat parkir; Berselang 3 (tiga) bulan kemudian, saksi Abd. Rahman melihatmotornya digunakan oleh Terdakwa di depan Toko Nanda saat berbelanjadi toko tersebut. Saksi Abd.
    Rahman K yang telahkehlangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 cc warna biruhitam dengan Nomor Polisi DP 4818 HI;Bahwa suami Saksi kehilangan sepeda motor miliknya tersebut padahari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 06.00 WITA bertempatbertempat di Pasar Sentral Masamba, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa awal mula kejadiannya pada Selasa tanggal 31 Maret 2020sekira pukul 05.00 WITA, suami Saksi pergi ke Pasal Sentral Masambadan kemudian masuk ke dalam pasar untuk belanja ikan, dan pada
    Rahman memarkirkan sepedamotor tersebut di tempat parkir Pasar Sentral Masamba, saksi Abd.Rahman kemudian berjalan kaki masuk ke dalam pasar untuk belanja ikan,dan pada saat saksi Abd. Rahman kembali, ternyata sepeda motor miliksaksi Abd. Rahman tersebut telah tidak ada dari tempat semula;Bahwa saksi Abd. Rahman tidak mengetahui bagaimana caramengambil sepeda motor milik saksi Abd. Rahman tersebut;Bahwa saksi Abd.
    Rahman meninggalkan sepeda motortersebut di tempat parkir di Pasar Sentral Masamba sekira 30 (tiga puluh) menit;Menimbang, bahwa pada saat kejadian saksi Abd. Rahman tidakmengetahui siapa yang telah mengambil sepeda motor milik saksi Abd. Rahmantersebut;Menimbang, bahwa berselang 3 (tiga) bulan setelah kejadian, saksi Abd.Rahman melihat sepeda motor milik saksi Abd. Rahman tersebut digunakanoleh Terdakwa di depan Toko Nanda di Masamba;Menimbang, bahwa saksi Abd.
    Rahman kehilangan sepeda motor, atau melihat Terdakwaberada di sekitar tempat kejadian atau setidaktidaknya melihat Terdakwa diPasar Sentral Masamba.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3283 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — BUPATI KABUPATEN MAMUJU VS . BUGISMAN, S.H., bin M. JAWAR ACO MEA DK
5627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jawar Aco Mea sehingga saat ini jalan menjadi luas yangakhirnya menjadi jalan Diponegoro sekarang ini;Bahwa untuk membangun pasar sentral regional Kab. Mamujudibutuhkantanah yang dijadikan lokasi pasar sentral regional sehingga Bupati Mamujumembayar ganti rugi tanah yang dijadikan pasar sentral Regional kepada 16(enam belas) orang yaitu atas nama Abd. Syakur.
    Jawar Aco Mea berarti secara hukum ayah parapenggugat belum menerima ganti rugi tanah sehingga tanah menjadi milikayah para penggugat namun tergugat tetap memasukkan tanah milik ayahPara Penggugat sebagai wilayah pasar sentral regional;Bahwa oleh karena ayah Para Penggugat belum menerima ganti rugipembebasan tanah untuk lokasi pasar sentral regional mamuju maka ayahPara Penggugat memagari lokasi objek sengketa dan karena ada ayah parapenggugat sehingga jalan masuk ke pasar regional dibagian Selatan
    sebagaimana letak dan batasbatasnya termuat dalamsurat gugatan para Penggugat, bidang tanah tersebut tidak jelas dan kaburkhususnya batas sebelah utara yakni jalan masuk ke Pasar sentral regionalMamuju, dimana tidak jelas jalan yang mana, karena terdapat banyak jalanandalam area pasar Sentral Regional Mamuju.
    terletak di jalan Diponegoro Mamuju, KelurahanKarema, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : Jalan masuk pasar sentral regional Mamuju;Sebelah timur : Jalan;Sebelah selatan : Jalan Diponegoro;Sebelah barat : Saluran air;Milik almarhum M.
    Jawar Aco Mea), sehingga mewajibkan kepada Tergugat untuk membayar ganti rugi atas pembangunan pasar sentral regional yangdibangun oleh Tergugat di atas obyek sengketa.Halaman 8 dari 10 hal. Put.
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 142/Pdt.P/2015/PA.Lwk
Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
95
  • ., tanggal 11 Agustus 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2009, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama PEMOHON II, melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Sentral Timur, dinikahkan oleh Tamrin dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il Tamrin dan saksisaksi nikah masingmasingbernama : Mahsun dan Muhammad dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Bahwa
    Ahmad Bin Nurpiah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Sentral Timur, Kecamatan Toili, Kabupaten BanggaiHal. 3 dari 10 hal.
    Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;Mahsun Bin Muksin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Sentral Timur, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah Paman Pemohon ;
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 2009 di Desa Sentral Timur,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il Tamrin, maskawinseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon Ilmasih tetap beragama Islam ;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan PEMOHON Ilyang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2009 di Desa Sentral Timur;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Selasa, tanggal 08 September 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Zulkaidah 1436 Hijriyah olen kami Nurmaidah, S.HI. MH. sebagaiHakim Tunggal.
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 375/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Hayyang) dengan Pemohon II (Reski Amelia Putri binti Ambo Longi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2016 di Desa Nilam Sentral, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara.
  • Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
  • Bahwa pada tanggal 21 April 2016 di Desa Nilam Sentral, KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, Pemohon dan Pemohon IIdinikahkan oleh imam Desa yang bernama Sahrullah dan yang menjadiwali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama A. Budi Harsonoyang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama A.Halaman 1 dari 9Kaspudding dan A. Guslan sebagai saksi nikah dengan mahar berupacincin emas seberat 2 (dua) gram.2.
    Hayyang)dengan Pemohon Il (Reski Amelia Putri binti Ambo Longi) yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2016 di Desa Nilam Sentral,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara.3.
    Tappu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Waempubbu, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada tanggal 21 April 2016 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Desa Nilam Sentral, Kecamatan MuaraBadak, Kabupaten Kutai Kartanegara.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa yang bernama (Sahrullah) atas kuasa dari wali nikah PemohonI
    Bahwa benar pada tanggal 21 April 2016 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Desa Nilam Sentral, Kecamatan MuaraBadak, Kabupaten Kutai Kartanegara. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamDesa yang bernama (Sahrullah) atas kuasa dari paman Pemohon IIyang bernama A. Budi Harsono selaku wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah A. Kaspudding danA. Guslan. Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram.
    Hayyang)dengan Pemohon II (Reski Amelia Putri binti Ambo Longi) yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2016 di Desa Nilam Sentral,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara.. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Amaii,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il..
Register : 10-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 74/Pid.B/2017/PN Kag
Tanggal 14 Maret 2017 — - TRIYONO ALS KANCIL BIN WAGIMIN
563
  • SampoernaAgro Tbk pada bengkel Sentral Camp Belida di Kecamatan Mesuji RayaKabupaten OKI;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam11.30 Wib bertempat di Bengkel Sentral Camp Belida Kecamatan MesujiRaya Kabupaten Ogan Komering llir ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut diberitahu oleh SaudaraSunariono sebagai PIS Manager Bengkel Sentral yang memberitahu kalauterdakwa telah mengambil ban luar Becoloder sebanyak 2 buah dan bandalam sebanyak 2 (dua) buah ;e Bahwa
    Sampoerna Agro Kecamatan Mesuji Raya sebagaiHalaman 6 dari 26operator alat berat pada bengkel central kebun Belida dan terdakwa setiapbulannya menerima gaji lebin kurang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiahsetiap bulannya) ;Bahwa cara terdakwa mengambil ban luar dan ban dalam Becolodertersebut yaitu terdakwa mengajukan mengajukan permintaan ban luarBecoloder sebanyak 2 buah dan ban dalam sebanyak 2 (dua) buah ataspermintaan PKS Belida yang diajukan ke bengkel sentral dan diterima olehkepala mekanik yaitu
    SampoernaAgro Tbk pada bengkel Sentral Camp Belida di Kecamatan Mesuji RayaKabupaten OKI;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam11.30 Wib bertempat di Bengkel Sentral Camp Belida Kecamatan MesujiRaya Kabupaten Ogan Komering Ilir ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut diberitahu oleh SaudaraSunariono sebagai PIS Manager Bengkel Sentral yang memberitahu kalauterdakwa telah mengambil ban luar Becoloder sebanyak 2 buah dan bandalam sebanyak 2 (dua) buah dan waktu itu
    Sampoerna Agro Tbk pada bengkel Sentral CampBelida di Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten OKI;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekirajam 11.30 Wib bertempat di Bengkel Sentral Camp Belida KecamatanMesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir ;e Bahwa terdakwa merupakan karyawan perusahaan pada PT. Aek Tarumanak perusahaan PT.
    Sampoerna Agro Kecamatan Mesuji Raya sebagaioperator alat berat pada bengkel central kebun Belida dan terdakwasetiap bulannya menerima gaji lebih kurang Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah setiap bulannya) ;e Bahwa cara terdakwa mengambil ban luar dan ban dalam Becolodertersebut yaitu terdakwa mengajukan mengajukan permintaan ban luarBecoloder sebanyak 2 buah dan ban dalam sebanyak 2 (dua) buah ataspermintaan PKS Belida yang diajukan ke bengkel sentral yag waktu itusaksi sendiri yang menerimanya dan
Putus : 19-01-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 196/PID.B/2015/PN Mbo
Tanggal 19 Januari 2016 — RIDWAN Bin Alm. RAMLI
366
  • dengan menggunakankendaraan sepeda motor milik terdakwa tersebut, lalu saat melintas diperkarangangudang sentral tersebut saudara MAWARDI menyuruh terdakwa/ memberhentikansepeda motor dan setelah terdakwa berhentikan lalu saudara MAWARDI dan saudaraDARMI turun mendekati pintu gudang herbisida dan membukanya dengan caramencongkel dan setelah pintu gudang terbuka saudara MAWARDI menyuruh terdakwaturun dari sepeda motor untuk mendekat sambil mengatakan kepada terdakwadihadapan saudara DARMI malam ini
    KTS dan menjabat sebagai Krani/Administrasi di Gudang Sentral PT. KTS (karya tanah subur) Kab. Aceh Barat.e Bahwa benar, saksi menerangkan mengetahui telah terjadi Pencurian 16(enam belas) jerigen racun Herbisida jenis Roundup di gudang sentral milik PT.KTS (Karya Tanah Subur) di Gampong Sikabu Kec. Kaway XVI Kab. AcehBarat yaitu Pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 08.00 Wib.di Gudang Sentral PT.
    KTS dan menjabat sebagai Krani/Administrasi di Gudang Sentral PT. KTS (karya tanah subur) Kab. Aceh Barat.e Bahwa, saksi menerangkan mengetahui telah terjadi Pencurian 16 (enambelas) jerigen racun Herbisida jenis Roundup di gudang sentral milik PT. KTS(Karya Tanah Subur) di Gampong Sikabu Kec. Kaway XVI Kab. Aceh Baratyaitu Pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 08.00 Wib. diGudang Sentral PT.
    KTS dan menjabat Karyawan Biasadan bertugas menjaga keamanan di Gudang Sentral PT. KTS (karya tanahsubur) Kab. Aceh Barat.e Bahwa, saksi menerangkan mengetahui telah terjadi Pencurian 16 (enambelas) jerigen racun Herbisida jenis Roundup di gudang sentral milik PT. KTS(Karya Tanah Subur) di Gampong Sikabu Kec. Kaway XVI Kab. Aceh Baratyaitu Pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 08.00 Wib. diGudang Sentral PT.
    ada dilakukan sytempengamanan berupa penjagaan pengamanan yang dilakukan oleh SaksiWARDIYANTO (centeng/orang suruhan), Pagar dan juga penerangan padaareal gudang sentral tersebut namun saksi WARDIANTO tidak melaksanakantugas jaga karena sedang sakit sehingga pada hari selasa tanggal 22September 2015 pukul 19.00 Wib Sampai dengan hari Rabu Tanggal 23September 2015 pukul 07.00 tidak ada penjagaan.Putusan (96/Pid.
Register : 15-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Lwk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3418
  • Bahwa Warto telah meninggal karena sakit dan dikebumikan diDesa Sentral Timur Kecamatan Toili Kabupaten Banggal;4. Bahwa Mang! telah meninggal pada 11 Mei 1991 karena sakit dandikebumikan di Desa Sentral Timur Kecamatan Toili KabupatenBanggai;Halaman 2 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 96?Pdt.P/2019/PA.LWwk5. Bahwa Nyamin bin Marto Senen meninggal karena sakit pada 14September 2010 dan dikebumikan di Desa Sentral Timur KecamatanToili Kabupaten Banggai;6.
    Bahwa Desiyem binti Warto meninggal karena sakit pada 09Oktober 2012 dan dikebumikan di Desa Sentral Timur Kecamatan Toilikabupaten Banggai;9. Bahwa Nyamen meninggal karena sakit pada 14 September 2010dan dikebumikan di Desa Sentra Timur Kecamatan Toili KabupatenBanggai;10.
    Bukti Saksisaksi :Saksi 1, Supardi bin Ngarip, umur 56 tahun, agama Islam, ekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Sentral Timur, Kec. Toili, Kab.
    Toili Kab.Banggai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi, ternyata telah terbukti bahwa Mangi meninggaldunia (almarhumah) dalam keadaan beragama Islam (karena sakit) padatanggal 11 Mei 1991 di Desa Sentral Timur Kec. Toili Kab.
    Banggai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi, ternyata telah terbukti banwa Supiati meninggaldunia (almarhumah) dalam keadaan beragama Islam (karena sakit) padatanggal 17 April 2014 di Desa Sentral Timur Kec. Toili Kab.
Register : 02-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 9-K/PM.III-16/AU/I/2020
Tanggal 3 Februari 2020 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Daniel Pongkala
5179
  • NRP 530360; dan

    b. 1 (satu) lembar Surat Perintah Komandan Lanud Sultan Hasanuddin Nomor: Sprin/910a/VII/2019 tanggal 29 Juli 2019 dan 1 (satu) lembar Lampiran daftar Jaga Jarkombra dan Daftar Jaga Sentral Lanud Sultan Hasanuddin bulan Agustus 2019.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

    Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah mengetahuijadwal tugas jaga Jarkombra dan tugas jaga sentral dikantorSenkom Lanud Sultan Hasanuddin pada bulan Agustus2019,6.
    Bahwa Saksi mengetahui dasar untuk tugas jagaJarkombra dan tugas jaga Sentral adalah Telegram AsopsKasau Nomor 1/4/2010 tanggal 1 Juni 2010 dan SuratPerintah Kasenkom Lanud Sultan Hasanuddin NomorSprin/910a/VII/2019 tanggal 29 Juli 2019 dan tugas jagaJarkombra dilaksanakan selama 12 (dua belas) Jam yaitumulai pukul 07.00 WITA s/d 17.00 WITA (tanpa lepas jaga)dan untuk waktu jaga Sentral selama 24 (dua puluh empat)jam yaitu mulai pukul 08.00 WITA s/d 08.00 WITA hariberikutnya (ada lepas jaga).7.
    Bahwa benar berdasarkan barang bukti surat yaitu 1(satu) lembar Surat Perintah Komandan Lanud SultanHasanuddin Nomor: Sprin/910a/VII/2019 tanggal 29 Juli 20191 (satu) lembar lampiran daftar jaga Jarkombra dan daftarjaga Sentral Lanud Sultan Hasanuddin bulan Agustus 2019.Terdakwa seharusnya melaksanakan piket Jarkombra padatanggal 11 Agustus 2019 dan piket Sentral tanggal 12 s.d.13 Agustus 2019 bersama Saksi4, namun Terdakwa tidakberada di tempat sehingga Terdakwa tidak melaksanakantugas piket pada
    Terdakwa seharusnya melaksanakan piket Jarkombrapada tanggal 11 Agustus 2019 dan piket Sentral tanggal 12s.d. 13 Agustus 2019 bersama Saksi4, namun Terdakwatidak berada di tempat sehingga Terdakwa tidakmelaksanakan tugas piket pada tanggal itu.11.
Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 139/Pid.B/2010/PN.Kdr.
Tanggal 7 Juli 2010 — WINARNO Bin RAMELI
466
  • Saksi YUMAWAN :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi sehubungan denganpenangkapan yang dilakukan saksi terhadap terdakwa WINARNO Bin RAMELIdalam kasus peredaran sabusabu;Bahwa sebelumnya kami mendapat laporan dari masyarakat yang intinya terdakwasering transaksi sabusabu, dan berdasarkan laporan tersebut kemudian saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 08 April 2010lebih kurang pukul 21.10 Wib bertempat di parkiran depan hotel Sentral Jl.
    Kediri ;Bahwa saksi tidak tahu dengan harga berapa terdakwa membeli sabusabu kepadaAnis melalui Yanto;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali terdakwa membelikan sabusabu kepada Anismelalui Yanto;Bahwa sesuai pengakuan terdakwa bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebutadalah untuk di konsumsi bersama Zaenuri di Hotel hotel Sentral JI. Letjend SutoyoKel. Bangsal Kec.
    Kediri ;Bahwa terdakwa membeli sabusabu kepada Anis melalui Yanto tersebut denganharga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) mendapat 1 (satu ) poket sabusabudibungkus klip plastic kecil berisi sabu sabu dengan berat 0,5 gram ;Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah akan terdakwa konsumsibersama Zaenuri di Hotel Sentral Jl. Letjend Sutoyo Kel. Bangsal Kec.
    Kediri ;e Bahwa....e Bahwa terdakwa membeli sabusabu kepada Anis melalui Yanto tersebut denganharga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) mendapat (satu ) poket sabusabudibungkus klip plastic kecil berisi sabu sabu dengan berat 0,5 gram ;e Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah akan terdakwa konsumsibersama Zaenuri di Hotel Sentral Jl. Letjend Sutoyo Kel. Bangsal Kec.
Register : 25-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 99-KPMT.III/BDG/AD/XI/2013
Tanggal 8 Januari 2014 — Kopka Takdirsah Nrp 626015
448
  • MegaAuto Sentral Finance dan sudah menunggak3angsurannya, lalu dijawab oleh Terdakwa Motor ada diParangloe sudah digadaikan, namun pada saat ituTerdakwa tidak memberitahukan nama dan alamat orangyang menerima gadai sepeda motor tersebut lalu sekirapukul 18.30 Wita, Sdr. Hari Cahyono bersama dengan 4(empat) orang dari PT. Mega Auto Sentral Financeberpamitan pulang, sedangkan Saksi2 dengan Saksi1masih berada di rumah Terdakwa./g.
    MegaAuto Sentral Finance dan sudah menunggakangsurannya, lalu dijawab oleh Terdakwa Motor ada diParangloe sudah digadaikan, namun pada saat ituTerdakwa tidak memberitahukan nama dan alamat orangyang menerima gadai sepeda motor tersebut lalu sekirapukul 18.30 Wita, Sdr. Hari Cahyono bersama dengan 4(empat) orang dari PT.
    Mega Auto Sentral Financeberpamitan pulang, sedangkan Saksi2 dengan Saksi1masih berada di rumah Terdakwa.Bahwa kemudian Saksi1 menawarkan kepada Terdakwauntuk melakukan pertukaran jaminan berupa sepedamotor Honda Vario warna putih biru milik Saksi2 dengansepeda motor Yamaha Jupiter MZ warna merah Nopol DD4576 LU milik PT.
    Mega Auto Sentral Financeberpamitan pulang, sedangkan Saksi2 dengan Saksi1masih berada di rumah Terdakwa.Bahwa kemudian Saksi1 menawarkan kepada Terdakwauntuk melakukan pertukaran jaminan berupa sepedamotor Honda Vario warna putih biru milik Saksi2dengan sepeda motor Yamaha Jupiter MZ warna merahNopol DD 4576 LU milik PT.
Register : 04-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 45-K/PM III-14/AD/X/2012
Tanggal 6 Nopember 2012 — Praka La Sudarmin
6220
  • Bahwa kemudian Saksi menyusul Terdakwa ke alamat yangdiberikan oleh Terdakwa di Kompi B Yonif 900/Raider Singaraja,sampai di Singaraja tanggal 16 Januari 2012 Saksi menginap diHotel Sentral kamar No. 6 Jalan Ahmad Yani Singaraja.g.
    Setelah Saksibertemu dengan Terdakwa, selanjutnya Saksi diantar oleh Terdakwa kembali ke Hotel Sentral untuk mengambil pakaian Saksi.8. Bahwa setibanya di Hotel Sentral di jalan Ahmad YaniSingaraja Saksi dan Terdakwa masuk ke dalam kamar tempatSaksi menginap, dalam keadaan pintu tidak tertutup rapat,Terdakwa memegang pundak Saksi menuju ke tempat tidur, lalumengajak Saksi untuk melakukan persetubuhan, semula Saksimenolak, namun karena didesak terus, akhirnya persetubuhan punterjadi.Menimbang9.
    Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012 Saksi menginap diHotel Sentral Singaraja kamar No. 6, tetapi tidak ingat pukul berapadan bersama siapa Saksi datang (check in) dan menginap diHotel Sentral.4. Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012 bekerja dari pukul07.00 Wita hingga pukul 11.00 Wita bersama 7 karyawan lainnyakemudian melaksanakan tugas malam pada pukul 19.00 Witasampai pukul 07.00 Wita esok paginya.5.
    Bahwa Saksi menginap di Hotel Sentral yaitu pada tanggal16 Januari 2012 sampai dengan tanggal 17 Januari 2012 yaitusesuai dengan daftar buku tamu Hotel Sentral.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui pukul berapa chek in di kamarNo. 6 dan menginap dengan siapa karena tidak begitumemperhatikan tamu yang datang ke Hotel Sentral.5.
    Singaraja. 1(satu) lembar berita acara pemotretan. 3(tiga) lembar foto hotel Sentral Singaraja dan tempat kost Sadr.Winda Anisa Supriyadi Saputri./.
Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 PK/Pdt/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR SULAWESI SELATAN cq. WALIKOTA PALOPO VS ANDI BASO MATTOTORANG
11275 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah terbentuk Panitia Pembebasan/Pelepasan hak atas tanahdan bendabenda yang ada di atasnya khususnya mengenai PembangunanPasar Sentral Palopo, terlebinh dahulu Panitia melakukan impentarisasitanahtanah milik rakyat yang ada di kawasan Pasar Sentral Palopo tersebutdengan cara masingmasing pemilik tanah/lahan menandatangani BeritaAcara Pembebasan/Pelepasan Hak atas tanah dan bendabenda di atasnyasesuai luas dan banyaknya tanaman yang ada di lokasi tersebut;.
    Maka Panitia berkesimpulan dapat membayar harga pemeliharaan sebesarRp792.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh dua rupiah) nilai sama disarankankepada Bapak Bupati Kepala Daerah Tingkat II Luwu, dana dibebankankepada "Pasar Sentral";Bahwa sekitar akhir tahun 1976 tanah objek sengketa milik Penggugatdiambil alin secara paksa, diserahkan dan dikuasai secara melawan hukumoleh Tergugat tanpa ganti rugi;10.Bahwa Tergugat melawan secara hukum dan tanpa alas hak yang sah telah11membangun Pasar Sentral Palopo
    Palopo tersebut, sehinggajika dihitung sampai sekarang hasil yang dinikmati oleh Pemerintah/T ergugatselama kurang lebih 35 tahun lamanya sebesar Rp350.000.000.000,00 (tigaratus lima puluh miliar rupiah);13.Bahwa dilibatkannya Walikota Palopo sebagai Tergugat dalam perkara inioleh karena objek sengketa Pasar Sentral Palopo sekarang ini berada dalamWilayah Pemerintahan Kota Palopo dan selama ini Pemerintah Kota Polopoyang menikmati hasil dari Pasar Sentral Palopo tersebut;14.
    Pasar Sentral Palopo tanggal 25 Oktober 1999 (terlampir/lampiran 6)dan diberi simbol PK6;b.
    Mattotorang) terdapatperselisihan hukum mengenai ganti rugi Pasar Sentral Palopo, sedangkanPemkot Palopo baru lahir pada tahun 2002 sementara Pasar Sentral Paloposejak Tahun 1999 telah dipihak ketigakan kepada PT Nelya Inti Perkasa olehPemerintah Kabupaten Luwu dengan Perjanjian Kerjasama bersyaratdengan jangka waktu 25 tahun, hal ini sesuai novum PK6 dan PK3;Atau dengan kata lain jauh sebelum Pemerintah Kota Palopo lahir PasarSentral Palopo sudah berada di tangan Pihak ketiga yaitu PT Nelya IntiKarsa
Putus : 07-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 200/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 7 Mei 2019 — YON PRAKOSO MANGILE
7259
  • FAJAR KAMILBahwa saksi membenarkan keterangan BAP penyidik Polisi;Bahwa benar saksi bekerja di PT Sentral Sinarindo Sejahtera selaku Direkturdan kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2018sekitar pukul 07.15 Wib di mess kantor PT Sentral Sinarindo Sejahtera DeltaPelangi Il No. 64 RT. 17 RW. 06 Desa Ngingas Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo di dalam tas ransel warna hitam keabu abuan yaitu saksi kehilanganuang sejum;lah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa sebelumnya
    HASANUDDIN Bahwasaksi membenarkan keterangan BAP penyidik Polisi; Bahwa Saksi bekerja di PT Sentral Sinarindo Sejahtera yang bergerak dalambidang Jasa dan Perdagangan umum serta perdagangan barang antic selakutim verivikasi barang spesialis hewan tekek;Halaman 5 dari 15 Hal.
    Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN SDAMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan BAP Penyidik Polisi;Bahwa benar Terdakwa bekerja di PT Sentral Sinarindo Sejahtera sudah 3tahun;Bahwa benartelah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 16 Nopember2018 jam 04.15 Wib di mess kantor PT Sentral Sinarindo Sejahtera DeltaPelangi II No. 64 RT. 17 RW. 06 Ds.
    FAJAR pimpinan PT Sentral SinarindoSejahtera tanpa seijin pemiliknya;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 sekitar pukul23.00 Wib terdakwa keluar dari mess kantor untuk acara Ke Surabaya TownSquare (Sutos) dan pada saat keluar terdakwa melihat tim sedangmenghitung uang di ruang tamu.
    Fajar Piminan PT Sentral Sinarindo Sejahtera sejumlah Rp.240.000.000, (duaratrus empat puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUH Pidana,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 160/Pdt.P/2017/PA.Crp
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama AsmiKarlina binti Yasip Bakri (Pemohon Il) secara syariat Islam pada tanggal 06Agustus 1995 di Desa Sentral Baru Kecamatan Bermani Ulu, KabupatenRejang Lebong, dengan status pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah jejaka dan perawan;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli bin Al Hadi)dengan Pemohon II (Asmi Karlena binti Yasip Bakri) yang dilaksanakan padatanggal 06 Agustus 1995 di Desa Sentral Baru, Kecamatan Bermani Ulu,Kabupaten Rejang Lebong;c.
    Wahabi bin Mat Asin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sentral Baru, Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten RejangLebong, telah menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut :Bah wa Saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga dekat;Bahwa saksi hadir menyaksikan acara akad nikah Para Pemohon tanggal 06 Agustus 1995 di Desa Sentral Baru karena saksi bertindak sebagai saksinikah bersama dengan Romli HR; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon
    Gapur Rahim bin Abdul Kharim, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sentral Baru, Kecamatan Bermani Ulu, KabupatenRejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bah wa Saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga dekat; Bahwa Saksi hadir menyaksikan perkawinan Para Pemohon tanggal 06 Agustus1995 di Desa Sentral Baru;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il, saksi nikahnya adalah Wahabi dengan Romli HR, dan mas kawinnya berupa uang;Bahwa
    Penetapan No.160/Pdt.P/2018/PA Crp.06 Agustus 1995 di Desa Sentral Baru, Kecamatan Bermani Ulu, KabupatenRejang Lebong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong;4.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1943 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 20 Desember 2018 —
13769 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan barang bukti berupa:1). 2 (dua) lembar Rekening Koran Bank Sulselbar dengannomor rekening 1300030000274203 atas nama Nasabah PT PutraMayapada;2). 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh saudara YUSRIZAL KAMARUDDIN di Makassarpada tanggal 17 September 2012 yang isinya mengenai jika Sdr.Yusrizal Kamaruddin yang bertanggung jawab dalam pekerjaanproyek pembangunan Pasar Sentral Kabupaten Takalar TahunAnggaran 2012;Hal. 2 dari 15 hal.
    Putusan Nomor 1943 K/Pid.Sus/20183). 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab oleh Ir.Hasanuddin Rahman dan Yusrizal K, tertanggal 2 Januari 2013;4). 3 (tiga) lembar Surat Setoran Bukan Pajak tertanggal 20Agustus 2013 perihal Pengembalian Atas Kekurangan PekerjaanPembangunan Pasar Sentral Kabupaten Takalar TA 2012 sesuaiKontrak No. 23/P3ESPK/IX/2012 tanggal 20 September 2012sebesar Rp219.529.600,00 (dua ratus sembilan belas juta lima ratusdua puluh sembilan ribu enam ratus rupiah);5). 1 (satu
    Kabupaten Takalar mulai dari minggupertama periode 21 s.d 23 September 2012 hingga minggu kesepuluh periode 19 s.d 25 November 2012;10). 2 (dua) lembar Bobot Kemajuan Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Pasar Sentral Kabupaten Takalar TA 2012 tanggal 2Desember 2012:11). 2 (dua) lembar Bobot Kemajuan Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Pasar Sentral Kabupaten Takalar TA 2012 tanggal 9Desember 2012:12). 2 (dua) lembar Bobot Kemajuan Pelaksanaan PekerjaanHal. 3 dari 15 hal.
    Putusan Nomor 1943 K/Pid.Sus/2018Pembangunan Pasar Sentral Kabupaten Takalar TA 2012 tanggal 9Desember 2012:13). 2 (dua) lembar Bobot Kemajuan Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Pasar Sentral Kabupaten Takalar TA 2012 tanggal 16Desember 2012:14). 2 (dua) lembar Bobot Kemajuan Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Pasar Sentral Kabupaten Takalar TA 2012 tanggal 31Desember 2012:15). 1 (satu) rangkap Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor 430750Z/054/112, tanggal 10 Oktober 2012 untukpembayaran uang muka
    20% pekerjaan Pembangunan PasarSentral Kabupaten Takalar;16). 1 (satu) rangkap Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor 125026 C/054/112, tanggal 19 Desember 2012 untukpembayaran tahap pekerjaan Pembangunan Pasar SentralKabupaten Takalar;17). 1 (satu) rangkap Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor 125024C/054/112, tanggal 19 Desember 2012 untukpembayaran tahap kedua 45% dari nilai kontrak pekerjaanPembangunan Pasar Sentral Kabupaten Takalar;18). 1 (satu) rangkap Surat Perintah Pencairan Dana