3/Pid.Sus/2020/PN Sml

Prof.Putusan No: 3/Pid.Sus/2020/PN Sml Halaman 10 dari 18Boediono tepatnya di dekat Toko Pinda Saumlaki, terdakwa tidak mampumengendalikan laju sepeda motor yang dikendarainya dan pandanganterdakwa secara tibatiba menjadi gelap oleh karena diri terdakwa yangdalam keadaan mabuk sehingga kemudian terdakwa menabrak pejalankaki yakni korban ROSA DELIMA LONDAR yang sedang menyapu(membersihkan) jalan diatas badan jalan kiri (arah utara) Kemudian korbanROSA DELIMA LONDAR terjatuh diatas badan jalan;Bahwa

PICANUSSA AMD denganNomor : 910821140006;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan danditanyakan kepada saksi saksi dan terdakwa dipersidangan, dan merekamengenal dan membenarkan barang bukti tersebut;Putusan No: 3/Pid.Sus/2020/PN Sml Halaman 11 dari 18Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu kejadian yang tercatat dalam Berita Acara Sidangkeseluruhannya dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini danmerupakan satu kesatuan yang

MAGRETTI dengan hasil pemeriksaan :Pasien masuk ke UGD diantar oleh Anggota Polisi dan keluarga dalamkeadaan sadar, dalam pemeriksaan ditemukan : Kelainan bentuk pada tulang lengan kiri atas yang mengambarkanada patah tulang kelainan bentuk pada tulang tungkai bawah kiri yang mengambarkanada patah tulangPutusan No: 3/Pid.Sus/2020/PN Sml Halaman 12 dari 18 terdapat dua luka lecet di perut kiri atas ukuran empat kali empatcenti meter dan dua kali dua centi meter.

Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1: Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangmenurut IImu Hukum Pidana adalah setiap subyek hukum pendukung hak dankewajiban baik perorangan maupun badan hukum yang telah melakukan suatuperbuatan pidana dan mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannyatersebut serta di dakwa di dalam persidangan ini sebagai Terdakwa;Putusan No: 3/Pid.Sus/2020/PN Sml

ACHMAD YANI TAMHER, S.H.Putusan No: 3/Pid.Sus/2020/PN Sml Halaman 18 dari 18

86/Pid.B/2020/PN Sml

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki sejak tanggal 12November 2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor86/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN Sml Penetapan Majelis Hakim Nomor 86/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 13Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

P.Magretti, dengan hasil pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan : Terlihat darah mengering di pipi kiri dengan ukuran kurang lebihnol koma lima centimeter;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN Sml Terlinat robekan memanjang pada bibir bawah bagian kiridengan ukuran panjang dua koma tiga centimeter dan lebar nol komasatu centimeter.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang laki laki tiga puluh tahun, setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan darah mengering di pipi kiri dengan ukuran kuranglebih nol koma

Ocemelewati depan toko candra tiba tiba Saksi korban melihat Satrio SaineranAlias Satri ( dalam daftar pencarian orang Polres Kepulauan Tanimbarberdasarkan Surat Nomor : DPO/13/IX/2020/Reskrim, tanggal 29September 2020) memanggil Saksi korban, selanjutnya Saksi korban punberbalik arah menuju ketempat Satrio Saineran Alias Satri ( dalam daftarpencarian orang Polres Kepulauan Tanimbar berdasarkan NomorDPO/13/IX/2020/Reskrim, tanggal 29 September 2020).Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN Sml

setelah itu Terdakwa dan Satrio Saineranmelarikan diri; Bahwa saat itu selain Terdakwa dan rekannya Satrio Saineran,Saksi juga melihnat ada 2 (dua) orang perempuan, yakni NaomiBatmanlusi, Gebi Titirlolobi dan istri Satrio Saineran; Bahwa keadaan penerangan di Tempat kejadian Perkara adalampu, sehingga Saksi dapat mengenali pelaku pemukulan terhadapSaksi; Bahwa lokasi tempat kejadian tepat berada dipinggir jalan raya,sehingga merupakan tempat terbuka;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN Sml

Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Arthur Nehemia Papilaya, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN Sml

62/Pid.B/2020/PN Sml

,Advokad yang berkantor di Posbakum Pengadilan Negeri Saumlaki,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/05/SK.POSBAKUMADINSML/2020 tertanggal tanggal 28 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor62/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Sml Penetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 3Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan membenarkannya; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait dengan masalahPenganiayaan; Bahwa yang menjadi korban Penganiayaan adalah Saksi sendiriPaulinus Yempore alias Pau dan pelaku Penganiayaan adalah TemotiusMatruti alias Ongen; Bahwa Terdakwa pada saat melakukan Penganiayaan terhadapdiri Saksi dengan menggunakan sebilah pisau iris yang terbuat daribesi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020,sekitar pukul 15.00 WIT;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Sml

tahu ada masalah apa tibatiba saudarTimotius Matruti menikam Saksi dengan menggunakan pisau; Bahwa sebelumnya memang ada masalah yaitu Terdakwameminjam motor Saksi dan digadai di Perusahan Mandala, kemudianTerdakwa tidak membayar pinjamannya di Mandala kemudian MotorSaksi dilelang oleh pihak Perusahan Mandalah dan Saksi marah,kemudian Terdakwa mengatakan nanti Saksi potong, dan padatanggal 27 Mei 2020, Terdakwa langsung memotong Saksi denganpisau;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Sml

ConnieAngreany Thimatius dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Ahli pernah diperiksa di Kepolisian dalam BAP Penyidikan danmembenarkannya;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa Ahli mengerti dimintai keterangan sesuai dengan keahlian terkaitmasalah penganiayaan; Bahwa Abhli saat ini bekerja sebagai dokter umum pada RSUD dr. P.

Ari Wibowo, S.H.ttdHaru Manviska, S.H.Panitera Pengganti,ttdDarius BembuainSalinan Putusan ini telah dicocokan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki,ARTHUS LARWUYHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Sml

Siantar Selatan Kota Pematang Siantar.Terdakwa ditahan oleh1:Dandim 0207/Sml selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 13 April2010 sampai dengan tanggal 03 Mei 2010 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara dari Dandim 0207/Sml selaku Ankum Nomor : Kep /042 / IV / 2010 tanggal 16 April 2010.Kemudian dibebaskan sesuai Keputusan Pembebasan Penahanan dariDandim 0207/Sml selaku Ankum Nomor : Kep / 046 / IV / 2010 tanggal27 April 2010.PENGADILAN MILITER I 02 MEDAN Tersebut diatas:MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanSurat

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Militermelalui Pendidikan Secata pada tahun1979 di Rindam /BB, kemudian Terdakwamengikuti Secaba Reg pada tahun 1995 diRindam I/BB dengan berbagai penugasanTerdakwa terakhir ditugaskan di Kodim0207/Sml sampai dengan perkara inidengan pangkat Serma NRP 561555 denganjabatan babinsa Ramil 10 BalimbinganKodim 0207/Sml.2 Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April2010 sekira pukul 17.30 WIB Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadapSaksi Reni Hutauruk yang bekerjasebagai sister

Siantarnamun tidakdiopname,kemudian Saksi berobat di RST Pematang Siantar(opname) dan dengan kejadian ini Saksi terhalangmelakukan pekerjaan.seluruhnya.MenimbangAtasberikut1.14keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanBahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiBahwa Terdakwa masuk menjadi Militer melalui PendidikanSecata pada tahun 1979 di Rindam 1/BB, kemudianTerdakwa mengikuti Secaba Reg pada tahun 1995 di Rindam1/BB dengan berbagai penugasan Terdakwaitterakhirditugaskan di Kodim 0207/Sml

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Militer melaluiPendidikan Secata pada tahun 1979 di Rindam 1/BB,kemudian Terdakwa mengikuti Secaba Reg pada tahun 1995di Rindam I/BB' dengan berbagai penugasan Terdakwaterakhir ditugaskan di Kodim 0207/Sml sampai denganperkara ini dengan pangkat Serma NRP 561555 denganjabatan babinsa Ramil 10 Balimbingan Kodim 0207/Sml.2.

diajukan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan dari Oditur Militer.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnyaberupa surat surat dan petunjuk petunjuk dipersidanganterungkap fakta fakta sebagai berikutBahwa benar Terdakwa masuk menjadi Militer melaluiPendidikan Secata pada tahun 1979 di Rindam 1/BB,kemudian Terdakwa mengikuti Secaba Reg pada tahun 1995di Rindam I/BB dengan berbagai penugasan' Terdakwaterakhir ditugaskan di Kodim 0207/Sml

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktbmaol cya. 5N ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SDHYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 23 tahun, agama islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 21 Maret 2017,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung UtaraHal 1 dari 9 hal Put No.XXXX/Pdt.G/2018/PA. Ktomsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/012/III/2017 tanggal 26Maret 2017;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Desa SDHY Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara;3.

Saksi1.SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa SDO RHY Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa SDO RHY Kecamatan ABG SMLKabupaten

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa SDO RHY Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa SDO RHY Kecamatan ABG SMLKabupaten

Perk :PDM16/SML/11/2016, tanggal 12 Januari 2017 paraTerdakwa didakwa sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 23/Pid./2017/PT AMBBahwa terdakwa JUSINTA FENYAPWAIN/MELSASAIL ALIAS SINTA danterdakwa IlLJULIANA FENYAPWAIN ALIAS ULI ALIAS NONA Pada hari Selasatanggal 05 Juli 2016 sekitar pukul 21.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di depan rumah saksi Desa OlilitTimur, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat atausetidaktidaknya

Perk : PDM16/SML/11/2016, tanggal 16 Februari 2017 paraterdakwa dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa . JUSINTA FENYAPWAIN/MELSASAIL ALIASSINTA dan terdakwa Il. JULIANA FENYAPWAIN ALIAS ULI ALIAS NONAbersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan, meyuruhmelakukan dan turut serta melakukan menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umumberdasarkan dakwaan tunggal;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Saumlaki telah menjatuhkan Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Sml,tanggal 16 Maret 2017 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . Jusinta Fenyapwain/Melsasail alias Sinta danTerdakwa Il. Juliana Fenyapwain alias Uli alias Nona telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan Penghinaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2.

Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 4/Pid.B/2017/PN.Sml, tanggal 16 Maret 2017 tersebut, Jaksa/PenuntutUmum mengajukan permintaan banding dengan Akta Permintaan bandingNomor 4/Akta Pid/2017/PN Sml. tanggal 22 Maret 2017 dan PermintaanHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 23/Pid./2017/PT AMBbanding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama

all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa SML JY Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGATL, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman dahulu di Desa SML JY Kecamatan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Desa SML JY Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara selama 15 Tahun sampai dengan berpisah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak bernama;e RRumur 13 Tahun.

Saksi:1.surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa SML JY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Adik kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

Putusan No.XX/Padt.G/2019/PA.KtbmBahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa SML JY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik ipar Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri

75/Pid.Sus/2020/PN Sml

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 10 September2020 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor75/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 10 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 10September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan

Beberapa meter kemudian, saksi ELIAS FASE aliasELI bersama saksi AGUSTINUS METERAI alias BOVER belok ke kanandan berhenti di warung untuk membeli rokok, namun saksi bersama anaksaksi LEO RANANMASE alias LEO tetap melanjutkan perjalanan dengankecepatan tinggi;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Sml Bahwa setelah berada di lokasi kejadian, saksi mendengar suaratabrakan di arah belakang sepeda motor saksi; Bahwa Terdakwa mengemudikan sepeda motornya dengan kecepatanpelan; Bahwa saksi

Soekarno, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten KepulauanTanimbar;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Sml Bahwa pada saat kejadian, saksi bersama saksi AGUSTINUSMETERAI alias BOVER, sedangkan Terdakwa bersama korban yangbernama MARIA BATMOMOLIN; Bahwa pada saat saksi berangkat dari taman kota Saumlaki menujuDesa Olilit mengendarai sepeda motor dengan kecepatan sangat tinggi,tibatiba sepeda motor yang dikendarai Terdakwa yang berada di depansaksi belok ke kanan tanpa menyalakan lampu

Dalam ilmu hukum, subyekhukum ini dapat berupa individu (naturelijk persoon) atau badan hukumHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Sml(rechtspersoon).

HARYA JUANG SIREGAR, S.H.AZIZ JUNAEDI, S.H.Panitera Pengganti,JIMMY TITALEY, A.MdHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Sml

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 616.000 ,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa SK MJ, Kecamatan ABGSML, Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SK MJKecamatan ABG SML

Bahwa, pada tanggal 17 November 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung UtaraHal 1 dari hal 13 Putusan Nomor XXXX/Pdt.G//20 17/ PA. Ktbmsesual Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/026/XV/2016 tanggal 16November 2016;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Desa SK MJ Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;.

dapat hidup rukun lagi dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, Pemohon tetap dengan permohonannya, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir maka perkara initidak dapat dilaksanakan mediasi;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ABG SML

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 30 September 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Ambon perpanjangan KetuaPengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 4 Nopember 2020 sampaidengan tanggal 2 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi olenPenasihat Hukum; Pengadilan Tinggi tersebut; Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor75/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 30 September2020 dalamperkara Terdakwa tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 72/PID.SUS/2020/PT AMBMenimbang, bahwa Terdakwa

Putusan Nomor75/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 30 September 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa YAKOBUS FATBINAN alias RIKI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 75/Pid.Sus/2020/PN Sml,tanggal 30 September 2020 tersebut telahdiajukan banding oleh Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 5 Oktober 2020;Telah membaca:1.

Akta permintaan banding Penuntut Umum Nomor 75/AktaPid.Sus/2020/PN Sml yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Saumlaki bahwa pada tanggal 5 Oktober 2020,Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Saumlaki nomor75/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 30 September 2020;2. Memori Banding Penuntut Umum tanggal 6 Oktober 2020;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 72/PID.SUS/2020/PT AMB3.

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Nomor75/Pid.Sus/2020/PN Sml yang dibuat oleh Petroil LarryBreemer,A.Md Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 12 Oktober 2020 ditujukan kepada Terdakwa YakobusFatbinan Alias Riki dan kepada Jaksa/ Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) harisetelah menerima pemberitahuan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor75/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 30 September 2020 diajukan banding olehJaksa

PUTUSANNomor 37 K/MIL/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SARBAINI PANJAITAN;Pangkat/NRP : Serka /21950008520974;Jabatan : Bapok Tuud;Kesatuan : Kodim 0207/Sml;Tempat/tanggal lahir : Pargambiran, Kabupaten Asahan 20September 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Beringin Korem 022/PT JalanAsahan

Dandim 0207/Sml selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 23 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 April 2016berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor Kep/28/III/2016tanggal 31 Maret 2016;2. Danrem 022/PT selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 12 April 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei 2016berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Nomor Kep/38/IV/2016 tanggal 27 April 2016;3.

Suratsurat: 9 (sembilan) lembar Daftar Hasil Test urine Personil Kodim0207/Sml dari Badan Narkotika Nasional Kota Pematang SiantarNomor B/294/IV/Ka/rh.00/2016/BNNKPS tanggal 6 April 2016; 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiurine dari Puslabfor Polri Laboratorium Forensik Cabang MedanNomor Lab. 3388/NNF/2016 tanggal 29 Maret 2016 atas namaSerka Sarbaini Panjaitan NRP 21950008520974 dengan jabatanBapok Tuud Kodim 0207/Sml;Mohon agar tetap melekat di dalam berkas perkara;2

Suratsurat:1) 9 (sembilan) lembar Daftar Hasil Test urine Personil Kodim0209/Sml dari Badan Narkotika Nasional Kota Pematang SiantarNomor B/294/IV/Ka/rh.00/2016/BNNKPS tanggal 6 April 2016;2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiurine dari Puslabfor Polri Laboratorium Forensik Cabang MedanNomor Lab. 3388/NNF/2016 tanggal 29 Maret 2016 atas namaSerka Sarbaini Panjaitan NRP 21950008520974 dengan jabatanBapok Tuud Kodim 0207/Sml;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

MENETAPKAN:

• Mencoret perkara Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Sml dari buku register perkara;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.666.000,- (Lima Belas Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);

6/Pdt.G/2020/PN Sml

Penggugat tertanggal 24 September 2020 namuntidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum (Buku II) biaya panjar perkara wajib ditambahdalam hal panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi, selambatlambatnya 1(satu) bulan setelah pemberitahuan kepada yang bersangkutan, dan apabilatidak dilaksanakan maka perkara yang bersangkutan akan dicoret dari bukuregister perkara dan dibuat penetapan pencoretan perkara;Penetapan Nomor 6/Pat.G/2020/PN Sml

, hal 1 dari 2Memperhatikan Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum (Buku II) dan peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mencoret perkara Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Sml dari buku register perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.666.000,(Lima Belas Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020, olehSahriman Jayadi, SH., MH. sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan

113/Pid.B/2021/PN Sml

. & Rekanberalamat di Jalan KaliresiKamresi Sifnana Saumlaki Kecamatan TanimbarSelatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 15/Pid/XI2021/PB tertanggal 18 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Sml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor113/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 3 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 3November 2021 tentang

Elfas Yanuardi, S.H.Haru Manviska, S.H.Panitera Pengganti,Darius BembuainHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Sml

108/Pid.Sus/2021/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2021 sampai dengan tanggal9 Januari 2022:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor108/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 12Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Dump Truck Mitsubishi warna kuningbernomor polisi DE 8514 E (Penetapan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 76/Pen.Pid/2021/PN Sml Tanggal 31 Mei 2021) disita daripemilik yang menguasai atas nama YOSEP FENANLAMPIR alias OCE.Dikembalikan kepada saksi YOSEP FENANLAMPIR alias OCE;4.

Saksi Stanislaus Takndare dan Saksi Xaferius Olingirtinggal dalam satu kampung; Bahwa telah dibuat penyelesaian secara adat terkait permasalahan inidimana Terdakwa dan keluarganya telah menyerahkan barangbarangadat berupa uang, kain, dan sopi; Bahwa telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dengankeluargakorban; Bahwa awalnya Saksi yang membawa Truck namun karena Saksimerasa kurang enak badan maka Saksi menyuruh Terdakwa untukmenggantikan Saksi;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Sml

Kepulauan Tanimbar; Bahwa pada saat kecelakaan, korban Faustinus Ratuanak terjatuh darimobil dump truck yang Saksi tumpangi dan kemudian meninggal dunia; Bahwa yang mengemudikan Truck saat itu adalah Terdakwa; Bahwa mobil saat itu memuat daun kelapa yang cukup banyaksehingga sudah melebihi kapasitas dari bak Truck yang Saksi tumpangi;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Sml Bahwa saat itu Saksi dan beberapa Saksi lainnya termasuk korbanduduk diatas daun kelapa serta duduk tanpa ada

Sahriman Jayadi, S.H., M.H.Ahmad Maulana Ikbal, S.H.Panitera Pengganti,Darius BembuainHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Sml

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Tersebut tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/ 2020/PN Sml tanggal 6 Mei 2020 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Fernando Lerebulan Alias Nando terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

kantor Advokat & Pengacara Kilyon Luturmas S.H &Rekan beralamat di BTN Saumlaki Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenKepulauan Tanimbar berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/Pdn/K.L/I/2020tanggal 23 Januari 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor W27U4/11/HK.01/3/2020 tanggal 2 Maret 2020PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor41/PID.SUS/2020/PT AMB tanggal 07 Juli 2020 serta berkas perkara Nomor21/Pid.Sus/2020/PN Sml

yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)Membaca berturutturut :1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Saumlaki bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 41/PID/2020/PT AMBPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sml

Menguatkan putusan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor21/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 11 Mei 2020 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 11 Mei 2020dan telah membaca, memperhatikan, memori banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa serta kontra memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

yang dilakukan oleh Hakim Tingkat Pertama,karena Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan adanya perdamaianyang telah dicapai antara Keluarga pihak korban dan Keluarga Terdakwa,bahkan keluarga korban telah berusaha mencabut laporan pidananya padasaat penyidikan, namun karena perkara ini bukan lagi merupakan delik aduan,sehingga pencabutan tersebut tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sml

, Pasal 81 ayat (2) Undang undang Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUndang undang Nomor 23 Tahun 2020 tentang Perlindungan Anak menjadiUndang undang, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UHAP undang undang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan Per undang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Tersebut tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sml

M E N G A D I L I :

• Menerima pernintaan Banding dari terdakwa tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 10 Agustus 2020 Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00. (lima ribu) rupiah ;

., Advokat Pada Kantor Law Office ANDREASMATHIAS GO, beralamat di Jlin.Cristina Martathiahau Nomor 7 KelurahanSaumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor ADV/AMGLO/07/Pid/Sml/2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor W27U4/28/HK.02/4/2020, tanggal 20 April 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca1.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor33/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 10 Agustus 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Arthus Larwuy PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki bahwa pada hari Kamis, tanggal 13Agustus 2020, Terdakwa Sony Hendra Ratissa, S.Hut Alias Sony, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 10 Agustus 2020 ;2.

pengulangan dari pembelaan dan tidak ada hal hal yang barudan hal ini semua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh HakimTingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan hukum TingkatPertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 10 Agustus 2020 Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml

tersebut ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat ketentuan pasal 207 KUH Pidana dan memperhatikan,serta ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima pernintaan Banding dari terdakwa tersebut ;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 57/PID/2020/PT AMB Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 10 Agustus 2020 Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml

3/Pid.Pra/2020/PN Sml

KEPALAKEPOLISIAN RESORT MALUKU TENGGARA BARAT di SAUMLAKI,Beralamat di Kota Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 3/Pid.Pra/2020/PNSml tanggal 12 Mei 2020 tentang Penunjukan Hakim Tunggal; Penetapan Hakim Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sml tanggal 12 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sml Setelan

membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 11Mei 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakiregister Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sml tanggal 12 Mei 2020, telah mengajukanPermohonan Praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:A.

LAIN, MOHON PUTUSAN YANG SEADILADILNYA (EXAEQUO ET BONO);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, untuk Pemohon hadir sendiri beserta Kuasanya, sedangkan untukTermohon hadir Kuasanya dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Kepaniteraan MudaPidana Pengadilan Negeri Saumlaki ternyata berkas perkara pokok atas namaPemohon YUSUF EFERARDUS FASSE Alias PUPE telah dilimpahkan kePengadilan Negeri Saumlaki dengan Nomor Registrasi perkara46/Pid.Sus/2020/PN Sml

serta persidangan perkara pokok dengan agendasidang pembacaan dakwaan dari Pemohon tersebut telah dilaksanakan padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 sebagaimana Penetapan Hari Sidang yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Majelis Hakim dalam perkara Nomor46/Pid.Sus/2020/PN Sml tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara pokok Pemohon tersebut telahdisidangkan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1) huruf d Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana Jo.

PaniteraPanitera Muda Pidana,HENDRAWIYANTO, S.H.NIP. 19800906 200904 1 002Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sml

92/Pid.B/2020/PN Sml

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki berdasarkan Perpanjangan KetuaPengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 26 November 2020 sampaidengan tanggal 24 Januari 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor92/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman

1 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sml Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa dan saksi ALOIWISIUSTITIRLOLOBY alias ALO terkait hak ulayat atas tanah; Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa tidak dalam kondisi mabuk;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang menguntungkan bagi dirinya (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti Surat dantelah dibacakan di persidangan, sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sml

EMANUEL alias WATI atau keluarganya tidak pernahmeminta maaf kepada Terdakwa;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa isteri Terdakwa pernah meminta maaf kepada saksiALOIWISIUS TITIRLOLOBY alias ALO dan keluarganya; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui terkait masalah tanah; Bahwa 1 (satu) buah parang tersebut milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti

ERIC ILHAM AULIA AKBAR, S.H.Panitera Pengganti,JIMMY TITALEY, A.Md.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sml

MENGADILI

- Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa Penutut Umum;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 8 November 2021 Nomor 102/Pid.B/2021/PN Sml, sehingga menjadi:

1. Menyatakan Terdakwa Eugenius Balak Alias Jeni tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana

Khusus Nomor 06/SK/MW/PDN/X/2021 tanggal 14 Oktober 2021;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 96/PID/2021/PT AMBPengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca :Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Ambon tangal 23 Desember 2021Nomor 96/ PID/ 2021/PT AMB tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa perkara Para Terdakwa tersebut dalam tingkat banding;Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 8 November 2021Nomor 102/Pid.B/2021/PN Sml

penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) batang kayu yang berukuranpanjang 64,5 cm (enam pulu empat koma lima centi meter) danberdiameter lingkaran 16cm (enam belas centimeter), dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca:1.Akta Permintaan Banding Jaksa Penuntut Umum Nomor 102/AktaPid.B/2021/PN Sml

, tanggal 11 November 2021, yang diperbuat dihadapanAdrianus Saimima, S.H Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding, kepada Penasihat HukumTerdakwa Makaria Weleurat Nomor 102/Akta Pid.B/2021/PN Sml, tanggal12 November 2021 yang disampaikan Petroil Larry Breemer, A.Md, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Saumlaki;Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 102/Akta Pid.B/2021/PN Sm,tanggal 12 November 2021, dari Jaksa Penuntut Umum, yang diperbuatAdrianus Saimima, S.H, Panitera

Pengadilan Negeri Saumlaki;Relaas pemberitahuan/penyerahan memori banding kepada PenasihatHukum Terdakwa Nomor 102/Akta Pid.B/2021/PN Sml, tanggal 15November 2021, yang diperbuat dan disampaikan oleh Petroil LarryBreemer, A.Md, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Saumlaki;Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara kepada PenasihatHukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, masingmasing NomorNomor 102/Akta Pid.B/2021/PN Sml, tanggal 18 November 2021, yangdiperbuat dan disampaikan oleh Petroil Larry

bahwa adapun yang menjadi materi pokok upaya hokumbanding dari Jaksa Penuntut Umum hanyalah masalah berat ringannya masapemidanaan yang dijatuhkanhakim tingkat pertama yang tidak sesuai dengantuntutan, hal mana akan bertentangan dengan tujuan pemidanaan (teoriprevensi); ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan Turunan Resmi Putusan Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 96/PID/2021/PT AMBAmbon tanggal 8 November 2021 Nomor 102/Pid.B/2021/PN Sml

78/Pid.B/2019/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampaldengan tanggal 20 September 2019 Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dimuka persidangan; Pengadilan Negeri terSebut;n Setelah Membaca: 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2019/PN Sml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 78/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Penetapan Hakim Nomor 78/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 22

Maluku Barat Daya telah terjadi tindak pidanapengancaman yang dilakukan terdakwa terhadap Saksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2019/PN Sml Bahwa kejadian tersebut bermulanya ketika saksi Ribka Matena aliasNeneng mencari anak saksi Ribka Matena alias Neneng yaitu RamadangLamadaung san Jeliska Lamadaung yang sedang menonton TV di rumahBapak Jhon Matena untuk pulang kerumah) Bahwa pada saat saksi Ribka Matena alias Neneng akan masuk pinturumah, anak saksi Ribka Matena alias Neneng yang bernama

Cepat turun kebawah (ke rumah terdakwa Bahwa setelah itu sembuhkan/obati anak terdakwa apabila saksi korbantidak pergi maka terdakwa akan potong/memotong saksi korban dengansebilah parang pendek;0 022002 ne ne nn nn ne nnnnnnneHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2019/PN Sml Bahwa kemudian terdakwa mengayungayungkan berulang kali sebilahparang pendek yang dipegang ditangannya ke arah depan tubuh saksikorban dan terdakwa kembali mengatakan kalau anak terdakwa terjadiapaapa (meninggal) maka saya

Maluku Barat Daya telah terjadi tindak pidanapengancaman yang dilakukan terdakwa terhadap korban WAHIDIN SARA ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2019/PN Sml Bahwa kejadian tersebut bermulanya ketika saksi Ribka Matena aliasNeneng mencari anak saksi Ribka Matena alias Neneng yaitu RamadangLamadaung san Jeliska Lamadaung yang sedang menonton TV di rumahBapak Jhon Matena untuk pulang kerumah) Bahwa pada saat saksi Ribka Matena alias Neneng akan masuk pinturumah, anak saksi Ribka Matena alias

Subandi, A.Md Saiful Anam, S.H., M.H.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2019/PN SmlHalaman 19 dari 17 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2019/PN Sml