menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya (ex aquo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir menghadap' sendirisendiri di persidangan, magjelismenjelaskan proses mediasi kepada kedua belah pihak dan meminta lembaranpenjelasan mediasi tersebut ditandatangani oleh Pemohon dan Termohonmenolak untuk menandatangani lembaran penjelasan mediasi tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belah pihakberperkara untuk menempuh mediasi dengan mediator Subhi

terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan majelis,Pemohon dan Termohon hadir sendirisendiri di persidangan, maka upayamediasi sesuai ketentuan Pasal Peraturan Mahkamah Agung 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, setiap sengketa perdata yang diajukandi pengadilan harus terlebih dahulu diselesaikan dengan mediasi, telahdilaksanakan dengan mediator Subhi

,M.H., dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dijatuhkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Drs. Ishak, sebagai Panitera Sidang serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisKusnoto, S.H.I., M.H.Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.1.PaniteraDrs.

ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan bersama kuasa hukumnya dan Tergugatjuga datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyaserta rukun kembali sebagai suami istri dengan Tergugat pada setiappersidangan hingga menjelang pembacaan putusan, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui mediasi dengan mediator Subhi

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam namun upaya tersebut tidak berhasil, makaketentuan pasalpasal tersebut di atas telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh upayaperdamaian melalui lembaga mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Subhi Pantoni, S.H.I., dan upaya tersebut berhasilmencapai kesepakatan damai serta Penggugat dan Tergugat sepakatHalaman 5 dari 7 halaman, Penetapan

Faisal Saleh, Lc., M.Si. sebagai Ketua Majelis,Ahmad Syafrudddin, S.H.I., M.H. dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 88/Pdt.G/2020/PA.Sakuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakimAnggota tersebut, dibantu Farhany Adil, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat dan Tergugat:Hakim Anggota , Ketua Majelis,AHMAD SYAFRUDDIN, S.H.I., M.H.

FAISAL SALEH, Lc., M.Si.Hakim Anggota Il,SUBHI PANTONI, S.H.I.Panitera Pengganti,FARHANY ADIL, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp 60.0003. Biaya Panggilan : Ro330.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai >Rp 6.000Jumlah Rp456.000(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 88/Pdt.G/2020/PA.Sak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nursin bin Ahar ) dengan Pemohon II (Sumenah binti Subhi ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara,

PENETAPANNomor 0841/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Nursin bin Ahar, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.Kubang Gabus RT.01 RW. 03Desa Kertasana, Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;Sumenah binti Subhi, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nursin bin Ahar) denganPemohon II (Sumenah binti Subhi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonegara, pada tanggal 02 Desember 1980;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604072105570001 atas namaNursin bin Ahar sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3604075305620001 atas nama Sumenahbinti Subhi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Serang, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nursin bin Ahar ) denganPemohon II (Sumenah binti Subhi ) yang dilaksanakan pada tanggal 02Desember 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Saya kenal, Pemohon bernama Nursinbin Ahar dan Pemohon Il bernamaSumenah binti Subhi;Apakah hubungan saudara denganpara Pemohon ?Saya masih ada hubungan keluargadengan para Pemohon;Apakah saudara hadir pada saatakad nikah antara Pemohon danPemohon Il ?Saya ikut menghadiri akad nikah ParaPemohon pada tanggal 02 Desember1980 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;Apakah saudara tahu siapa yangmenjadi wali nikah pada saat akadnikah Para Pemohon?

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Teguh Santoso bin Sutaris)terhadap Penggugat (Nanik Sholehah binti Subhi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

ini sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir menghadap sendiri di persidangan, majelis menjelaskan prosesmediasi kepada kedia belah pihak dan meminta lembaran penjelasan mediasitersebut ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kepada kedua belah pihakberperkara untuk menempuh mediasi dengan mediator Subhi

terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan majelis,Penggugat dan Tergugat hadir sendirisendiri di persidangan, maka upayamediasi sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, setiap sengketa perdata yang diajukandi Pengadilan harus terlebin dahulu diselesaikan dengan mediasi, telahdilaksanakan dengan mediator Subhi

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Natuna yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 9Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah,oleh kami Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy., sebagai Ketua Majelis,Kusnoto, S.H.I., M.H., dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut dijatunkan dalam

danPasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambahdan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Natuna berwenang menerima, memeriksadan mengadili perkara ini:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh upayaperdamaian melalui lembaga mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Subhi

,M.H. dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut,dibantu Farhany Adil, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,GITA FEBRITA S.H.I.,M.H. Dr. H. FAISAL SALEH, Lc.

,M.Si.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.SakHakim Anggota Il,SUBHI PANTONI, S.H.I.Panitera Pengganti,FARHANY ADIL, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Ro300.0004. Redaksi >Rp 5.0005. Materai >Rp 6.000Jumlah Rp396.000(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Sak

Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon I: ALI SUBCHI bin MUNAJID, Tempat tanggal lahir: Malang, 22 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 18 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 819/65/XI/1991 Tanggal: 11 Nopember 1991 diubah menjadi nama Pemohon I: ALI SUBHI bin MUNAJID, Tempat tanggal lahir: Malang,12 Januari 1974 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 1 Januari 1974;3.

PENETAPANNomor: 0465/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:ALI SUBHI bin MUNAJID umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Kasin RT.12 RW.03, DesaSepanjang, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danSITI ROHMAH binti ABD.

KARIM tempat tanggal lahir : Malang, 18 Th;sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : ALI SUBHI binMUNAJID tempat tanggal lahir : Malang,12 Januari 1974dan NamaPemohon Il : SIT ROHMAH binti ABD. KARIM tempat tanggal lahir :Malang, 1 Januari 1974;.

KARIM tempat tanggal lahir : Malang, 18 Th; yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 819/65/X1I/1991 tanggal 11Nopember 1991 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ALI SUBHI binMUNAJID tempat tanggal lahir : Malang,12 Januari 1974dan NamaPemohon Il : SIT ROHMAH binti ABD. KARIM tempat tanggal lahir :Malang, 1 Januari 1974;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Mig.Kutipan Akta Nikah Nomor: 819/65/X1/1991 Tanggal: 11 Nopember 1991sebenarnya adalah nama Pemohon : ALI SUBHI bin MUNAJID, Tempattanggal lahir: Malang,12 Januari 1974 dan Tempat tanggal lahir PemohonIl: Malang, 1 Januari 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan Pemohon dan Pemohon Il dapat membuktikandalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, yang dihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satudengan yang lain

Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon : ALI SUBCHIbin MUNAJID, Tempat tanggal lahir: Malang, 22 tahun dan Tempattanggal lahir Pemohon Il: Malang, 18 Tahun yang tercatat dalam bu kuKutipan Akta Nikah Nomor: 819/65/XI/1991 Tanggal: 11 Nopember1991 diubah menjadi nama Pemohon : ALI SUBHI bin MUNAUJID,Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 0465/Pat.P/2016/PA.Kab.Miqg.Tempat tanggal lahir: Malang,12 Januari 1974 dan Tempat tanggallahir Pemohon Il: Malang, 1 Januari 1974;3.

menghidupkan powersuplay jenis ampli yang biasanya diletakan di sebelah mimbar tidak adakemudian saksi berusaha mencari disekitar masjid;Bahwa saksi menemukan jendela yang menggunakan kaca nako sudahdibongkar dan kaca nako tersebut dan juga terlis pengaman;Bahwa kemudian saksi memberitahu warga yaitu Imam Mahdi MaulanaSubhi menyatakan pernah melihat terdakwa dengan menggunakan sepedaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN.MPWmotor Yamaha Vega membawa power suplay kemudian Imam MahdiMaulana Subhi

pergi ke polsek memberitahukan kejadiannya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa menyebabkan Masjid AL IKLASmengalami kerugian sejumlah Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengambil suplay power tanpa meminta izin terlebih dahulukepada pengurus Masjid AL IKLAS;Terhadap keterangan saksi tersebut , Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi diatas tersebut adalah benar;2.Imam Mahdil Maulana Subhi Bin Imam Susanto yang keterangannya padapokoknya di persidangan pada pokoknya sebagai

Kubu Raya;Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah sekitar pukul 09.30 Wibdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR R milik tetanggaterdakwa yang bernama Rahmad kemudian tujuannya ke Masjid AL IKLASsetelah sampai sekitar pukul 09.45 Wib langsung menuju jendela kemudianmembuka kait kaca nako dan membuka kaitannya sehingga kaca nakoterlepas kemudian terdakwa masuk langsung mengamil ampli yang diletakandisamping mimbar;Bahwa dalam perjalanan terdakwa berpapasan dengan saksi Imam MahdiMaulana Subhi

Raya; Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah sekitar pukul 09.30 Wibdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR R milik tetanggaterdakwa yang bernama Rahmad kemudian tujuannya ke Masjid AL IKLASsetelah sampai sekitar pukul 09.45 Wib langsung menuju jendela kemudianmembuka kait kaca nako dan membuka kaitannya sehingga kaca nakoterlepas kemudian terdakwa masuk langsung mengamil ampli yang diletakandisamping mimbar; Bahwa dalam perjalanan terdakwa berpapasan dengan saksi Imam MahdiMaulana Subhi

09.30 Wib dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR R miliktetangga terdakwa yang bernama Rahmad kemudian tujuannya ke Masjid ALIKLAS setelah sampai sekitar pukul 09.45 Wib langsung menuju jendelakemudian membuka kait kaca nako dan membuka kaitannya sehingga kacaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN.MPWnako terlepas kemudian terdakwa masuk langsung mengamil ampli yangdiletakan disamping mimbar;Menimbang, bahwa dalam perjalanan terdakwa berpapasan dengansaksi Imam Mahdi Maulana Subhi

M E N E T A P A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahanNAMA anak Pemohon yang keempat bernama GHURFA DINIL AS SUBHI, Jenis Kelamin laki-laki, Lahir di solok, bahwa anak pemohon yang sebenarnya bernama RAFISQY DINIL FALAQ didalam Akta Kelahiran anak pemohon No.

AL.551.0097629;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMMAD SUBHI bin MUNAJI) dengan Pemohon II (ENDANG WINARSIH binti SATIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2013 di Desa Sepakat, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

salinanPENETAPANNomor: 0136/Pdt.P/2016/PA.Blicnoe TEN is EN F5MolsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di ruang aula KantorCamat Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah/Isbat Nikah yang diajukan olehMUHAMMAD SUBHI bin MUNAJI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD, tempat tinggal

saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian senasab, pertalian kerabat,semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi halangan untuk melangsungkanpernikahan dan tidak ada pula pihakpihak lain yang keberatan dengan pernikahanPara Pemohon tersebut;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 orang anak bernama WHINA ADELIASEPTIANI binti MUHAMMAD SUBHI

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUHAMMAD SUBHI bin MUNAJI)dengan Pemohon Il (ENDANG WINARSIH binti SATIMIN) yang dilaksanakanpada tanggal 8 Juni 2013 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadirsendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu maka dibacakanlah permohonan Pemohon, yangisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMMAD SUBHI (Pemohon )dengan NIK : 6310100409940002

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUHAMMAD SUBHI bin MUNAJI)dengan Pemohon II (ENDANG WINARSIH binti SATIMIN) yang dilaksanakanpada tanggal 8 Juni 2013 di Desa Sepakat, Kecamatan Mantewe, KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I IMAM FAJAR SUBHI bin SEHADI dan Terdakwa II WAHYU ADI PRASETYO alias CODOT bin RATNA PUJI KRISTANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk menyerahkan Narkotika Golongan I

Terdakwa:
1.IMAM FAJAR SUBHI Bin SEHADI
2.WAHYU ADI PRASETYO Alias CODOT Bin RATNA PUJI KRISTANTO