Ditemukan 340 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-06-2011 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 358/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 1 Juni 2011 — ADE IRAWAN Al. KALONG dan MOCHAMMAD ABDUL KISOM
19 — 2
19 — 2
TerdakwaKisom bertugas mengambil barang, Terdakwa Ade Ilrawan bertugasmengawasi dan dekat dengan memberi kode bertepuk tangan bila ada orangsedangkan saksi bertugas mengawasi dari depan rumahnya dan menyimpanbarang yang sudali diambil;Bahwa kemudian Terdakwa Kisom memanjat pagan dan masuk ruang gurudengan mencongkel pintu dan mengambil laptop merk Toshiba dan uangsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa benar laptop tersebut kemudian diserahkan kepada Saksi dandisimpan dirumah istri
Register : 22-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Andri Guna bin Sudali) terhadap Penggugat (Santi Hartati binti Parjono );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman
Register : 03-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 211/Pdt.P/2021/PA.Sdn Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 19
46 — 19
Bukti berupa saksi;1.Adwan Prayoga bin Sudali, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dikarenakan saksiadalah adik ipar Pemohon dan adik kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mempunyai anakyang bernama Rona Ardinata bin Sugeng, berumur 18 tahun, danbermaksud akan menikah dengan seorang perempuan bernamaCindy Avilla binti Sriyono, umur 18 tahun;
Register : 12-12-2006 — Putus : 04-04-2007 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 390/PdtG/2006/PN.Dps. Tanggal 4 April 2007 — SARA ELISABETH OXLEY MELAWAN WILLIAM JAMES FORNEY
65 — 18
65 — 18
anakanaknya nakal Tergugat hanya memukul pantatanakanaknya ;Bahwa saksi bekerja dirumah Penggugat sampai jam 17.00wib, jadi tidak tahu aktivitas Penggugat dimalam hari;TMBahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat kalau keluar malam hari, karena saksi bekeija sampai jam 17.00 wita ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat bisa mengatasi sendiri terliadapanakanaknya kalau sedang nakal; manBahwa hubungan Tergugat terliadap anakanaknya dekat, sayang dan sangathail t*4MUX >Bahwa Penggugat dan Tergugat sudali
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4064/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Tergugat kembali menegaskan,semenjak Penggugat meninggalkan Tergugat sudali berjalan 8 bulan,Tergugat dari bulan Februari, Maret, April dan Mei 2018 sudah memintadan memohon agar Penggugat mau pulang kembali (berupa lisan dantulisan), Tergugat merainta maaf kepada Penggugat dan mengakui banyakkesalahan, Tergugat mengajak kembali Penggugat memperbaiki bersama(Penggugat pun pasti banyak kesalahan), saling minta maaf, introspeksi diridan bertaubat bersama.
(secara lisan dariPenggugat) Tergugat sudali menjelaskan baik ke Penggugat ataupunHalaman 11 dari 30 halaman Putusan Nomor: 4064/Pdt.G/2018/PA.Grtke lbu Penggugat, sebelum pernikahan pertama tahun 2012 Tergugatsudah menyediakan dan memiliki rumah, yang bertujuan untukditempati bersama disaat menikah.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 63/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 23 Februari 2011 —
38 — 2
38 — 2
.~ (satu) lembar rekapan judi togel yang sudali keluar.~ 1 (satu) lembar buku tafsir mimpi. (satu) bende! kertas yang berisi cartatan dari penombok judi togel. 1 fsatu) buah HP merck Nokia tipe 3110 warm hitam yang didalamnya beristrekapan judi togel, Vang tuani Rp,198.000, kemudian terdakwa dibawah ke Polres Mojokertauntuk difakukun penyelisikan lebih lanjut.
Register : 14-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 20/Pid.B/2013/PN Bwi Tanggal 19 Februari 2013 — DWI RUBIYANTO
20 — 6
20 — 6
;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian, korbannyaadalah saksi WIDODO, sedangkan pelakunya adalah terdakwa;Bahwa awalnya saksi dimintai tolong oleh korban untuk membuka paksa pinturumah korban;Bahwa setelah pintu berhasil di buka lalu saksi ikut masuk ke dalam rumahkorban, didalam rumah saksi melihat ada plafon yang sudali jebol, sehinggamenimbulkan kecurigaan saksi;Bahwa tidak lama kemudian saksi menemukan terdakwa yang bersembunyi didalam kamar anak korban;Bahwa saat itu ditemukan
Register : 18-04-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 18
89 — 18
perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus dan berlanjut dengan pisah tempat tinggalsehingga tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam sebuahrumah tangga yang harmonis ;Menimbang, bahwa dengan demikian, tanpa harus menilai siapapenyebab pokok atau siapa yang bersalah terhadap timbulnya disharmoni rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana Yurusprudensi MARI tersebut diatas, majelis hakim berkesimpulan perkawinan Penggugat dan Tergugat tidaklayak lagi dipertaliankan karena sudali
Register : 14-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1176/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 29 Januari 2015 —
13 — 1
13 — 1
Sucipto bin Sudali, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiayah kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun di rumah saksi kKemudian pindah di rumah kontrakan dantelah dikaruniai 1 anak sekarang ikut Termohon;Bahwa saksi melihat beberapa kali antara Pemohon
Baw.mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang sejakJanuari 2011 dan sejak Januari 2013 sampai dengan sekarang antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, dimana Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumahpemberian orang tuanya;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan telah mengajukan buktisurat T.1 sampai dengan T.9 dan dua saksi yaitu Sucipto bin Sudali dan Fitriahbinti Timbang Triono;Menimbang, bahwa bukti T.1 bermeterai cukup, namun tidak dapatdicocokkan
Register : 17-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0837/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
AHMAD) terhadap Penggugat (RUKMIYATI binti SUDALI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Penggugat serta di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Tergugat
Register : 30-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3
43 — 3
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dedi Herianto bin Susmiadi) terhadap Penggugat (Suliyani binti Sudali) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 31-10-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 225/Pdt.G/2018/PN Jap Tanggal 11 September 2019 — Penggugat :
INDRAWATI
Tergugat :
1.ALBERT Y. G. SORONTOUW
2.AMOS ONDIKLEUW
99 — 35
99 — 35
Atas dasar itu sudali sepatutnya dalil itu wajib dikesampingkan.16.,Bahwa dalam rangka mendapatkan tanah yang menjadi objek sengketaTERGUGAT telah mengeluarkan ratusan juta sebagaimana terterah dalamnota pembayaran (Bukti T.I);17.,Bahwa sesuai dengan posita dalam gugatan sudah dapat menunjukan bahwaPENGGUGAT dirugikan oleh orang yang menjual tanah objek sengketakepada PENGGUGAT.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564 PK/Pdt/2012 Tanggal 25 Maret 2014 — AZMAN THAHIR vs.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk,dk
88 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat tersebut wajibditanggung dan dibayar oleh Tergugat I dan II secara tanggung renteng;Bahwa selain hal hal tersebut di atas, apabila Tergugat I dan II lalai atau tidakdapat melaksanakan isi putusan dalam perkara ini, maka sangat wajar dan beralasan jikaTergugat I dan II dihukum untuk membayar uang paksa (Dwang som) sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk setiap harinya;Bahwa oleh karena buktibukti yang dimiliki Penggugat cukup otentik danberdasarkan undang undang yang berlaku sudali
Register : 10-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1443/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Qaidah dari Kitab GhoyatulMarom bisy Syaekhil Majdi yang berbunyi: Idzaa isytadda 'adama roghbatazzaujati li zaujatihaa thallaqa alaihil qaadhi thollaqatunArtinya: Apabila ketidaksukaan istri kepada suaminya sudali sedemikian rupa,maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu.Bahwa 'berdasarkan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.Peraturan Pemerintah No. 9. Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.
Putus : 01-10-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1039/PID.B/2014/PN.BKS Tanggal 1 Oktober 2014 — RUDI EFRIZAL HARAHAP
27 — 5
27 — 5
(tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa hanyamemberikan uang kepada saksi sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa jika saksi menanyakan kekurangan uang tersebut kepada Terdakwa, makaTerdakwa selalu beralasan tidak ada saldo;e Bahwa karena sudali 3 (tiga) bulan Terdakwa tidak mengembalikan juga. kemudiansaksi HERMAN ASMARANTO langsung menegur Terdakwa sambil menepuk pundaksebelah kanan Terdakwa dengan mengatakan "eh, gimana masalah itu" dan dijawab olehTerdakwa "masalah yang memo" dan
Register : 15-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Msb Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat seperti tersebut diatas, Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat danmemberi kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan, bahkanmeneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkanakan mendatangkan madlorot yang lebih besar bagi Penggugat dan Tergugat,sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyahsebagai berikut :mlicoai Gis Qe Ake Sudali
Putus : 30-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 218/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 30 Oktober 2014 — ANGGRAENI HABSARI LAWAN YOSEPH CAROL PITUA PARDEDE
59 — 15
59 — 15
Putusan No. 218/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.12.13.14.15.PENGGUGAT membenarkan pernyataan agar PENGGUGAT dan TERGUGATlebih baik berpisah jika memang sudah tidak cocok lagi, yang dimanaTERGUGAT memutuskan untuk pergi meninggalkan rurnah bersama seteiahbertemu dengan lou PENGGUGAT dengan mernbawa semua barangbarangTERGUGAT dan sudali tidak pulang ke rumah bersama selama 2 (dua) bulanterakhir tanoa memberikan kabar terhadap PENGGUGAT.Bahwa pada tanggal 4 (empat) Juni 2014 orangtua PENGGUGAT kembalimenghubungi
Register : 27-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 07/JN/2015/MS.KSG Tanggal 16 April 2015 — Zulkifli alias Jul bin Abdullah
96 — 13
96 — 13
menurut pengakuan Terdakwa, tuak tersebut dibuat sendiri oleh Terdakwadari campuran Air Nira yang diambil dari kebun orang tua Terdakwa dan KayuWaru dibeli di Pasar, dan setelah jadi nantinya akan dijual kepada orangorang;Putusan Mahkamah Syariyah Kualas impangNomor 08/3N/2015/MS .KSGHalaman 5 dari 12Bahwa, benar Terdakwa beragama Islam, dan berdomisili di wilayah Propinsi AcehDarussalam yang telah diberlakukan Syariat Islam yang mana menyimpan minumantersebut dilarang;Muhammad Basuki alias Bas bin Sudali
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2304/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Jika upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat sudali tidakberhasil dan Penggugat telah menyatakan tetap ingin bercerai, sedangkanTergugat tidak pernafi hadir di muka sidang yang berarti sudah tidak perduli lagidengan rumah tangganya, maka sudah ada bukti petunjuk bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa dengan demikian, dalam perkara a quo ditemukanfakta hukum telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danHal.
Register : 19-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1995/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
200 — 67
200 — 67
Termohonmembenarkan dalildalil Pemohon dan menyatakan tidak keberatanPemohon melakukan~ poligami dengan Syifa Vionita bintiR.Firmansyah:Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak cukup hanya denganbukti pengakuan saja, namun masih memerluka.n alatalat buktilainnya, sehingga untuk menguatkan dalildalilnya, ,Pemohonmengajukan alat bukti tertulis tertanda p.l1 sampai dengan P.10seluruhnya sudali dibubuhi meterai secukupnya dan'2 (dua) orangSaksi:Menimbang, bahwa alat bukti p.1, P.2, p.3, P4 adalah surat