Ditemukan 295 data
14 — 13
Sudarwo);
3.
5 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Anif Tahudin bin Abdul Rouf) terhadap Penggugat (Desi Rahayu binti Sudarwo) dengan iwadh sebesar
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HANDI BAMBANG SUHARYANTO bin H.SURYADI SUSWANTO) terhadap Penggugat (RITA WAHYUNI binti SUDARWO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk
17 — 4
Sudarwo bin Dulhalim, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.03, RW.01, Desa Dawuhan Wetan, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten xxxxxxxx, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anakanak Para Pemohon (calon mempelai pria dan calon mempelai wanita); Bahwa kedua calon mempelai sudah lama saling mengenal dan keduanya telah menjalin hubungan cinta (berpacaran) sampai terlanjur melakukan hubungan intim di luar nikah yang mengakibatkan
12 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANGGIT ANUGRAH BIN AGUS SUGIARTO) terhadap Penggugat (LINDRIANI BINTI SUDARWO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah rupiah);
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
BOBI ARDI bin NAWAWI YUNUS
156 — 123
., (tiga puluh empat juta seratus tujuh puluh ribu)rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDA bin DJALIL, KANEDI binRUSMAN, HERMAN TODI bin M YUNUS, SYAHRIAL als YAI bin NURMAN,LOGIS PATROMEK als TOMEK bin SYAIFUL, RUDI WIJAYA bin SAHER,HENDRI ADITYO als BOGEL bin MALIANSAH, KODRI JAMIL als JAMIL binSURI, ASWAR LUBIS als ALIN, EKO PERNANDES SUPRIYADI binSAPARUDIN, DARWIS bin HASAN, ANTON SUDARWO bin KANEDI, RAMSAHbin DJAELANI, AZWAR als WENG bin NAALI PANTING.5.
Pembayaran Upah Pekerja Pembangunan Pelapis Tebing dan Drainasesebesar Rp.34.170.000., (tiga puluh empat juta seratus tujuh puluh ribu)rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDA bin DJALIL, KANEDI binRUSMAN, HERMAN TODI bin M YUNUS, SYAHRIAL als YAI bin NURMAN,LOGIS PATROMEK als TOMEK bin SYAIFUL, RUDI WIJAYA bin SAHER,HENDRI ADITYO als BOGEL bin MALIANSAH, KODRI JAMIL als JAMIL binSURI, ASWAR LUBIS als ALIN, EKO PERNANDES SUPRIYADI binSAPARUDIN, DARWIS bin HASAN, ANTON SUDARWO bin KANEDI, RAMSAHbin
RAMSAH binDJAELANI.4.Pembayaran Upah Pekerja Pembangunan Pelapis Tebing dan Drainasesebesar Rp.34.170.000., (tiga puluh empat juta seratus tujuh puluh ribu)rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDA bin DJALIL, KANEDI binRUSMAN, HERMAN TODI bin M YUNUS, SYAHRIAL als YAI bin NURMAN,LOGIS PATROMEK als TOMEK bin SYAIFUL, RUDI WIJAYA bin SAHER,HENDRI ADITYO als BOGEL bin MALIANSAH, KODRI JAMIL als JAMIL binSURI, ASWAR LUBIS als ALIN, EKO PERNANDES SUPRIYADI binSAPARUDIN, DARWIS bin HASAN, ANTON SUDARWO
RAMSAH binDJAELANI.Pembayaran Upah Pekerja Pembangunan Pelapis Tebing danDrainase sebesar Rp.34.170.000.., (tiga puluh empat juta seratus tujuhpuluh ribu) rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDA binDJALIL, KANEDI bin RUSMAN, HERMAN TODI bin M YUNUS, SYAHRIALals YAI bin NURMAN, LOGIS PATROMEK als TOMEK bin SYAIFUL, RUDIWIJAYA bin SAHER, HENDRI ADITYO als BOGEL bin MALIANSAH, KODRIJAMIL als JAMIL bin SURI, ASWAR LUBIS als ALIN, EKO PERNANDESSUPRIYADI bin SAPARUDIN, DARWIS bin HASAN, ANTON SUDARWO
Pembayaran Upah Pekerja Pembangunan Pelapis Tebing danDrainase sebesar Rp.34.170.000., (tiga puluh empat juta seratustujuh puluh ribu) rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDAbin DJALIL, KANEDI bin RUSMAN, HERMAN TODI bin M YUNUS,SYAHRIAL als YAI bin NURMAN, LOGIS PATROMEK als TOMEK binSYAIFUL, RUDI WIJAYA bin SAHER, HENDRI ADITYO als BOGELbin MALIANSAH, KODRI JAMIL als JAMIL bin SURI, ASWAR LUBISals ALIN, EKO PERNANDES SUPRIYADI bin SAPARUDIN, DARWISbin HASAN, ANTON SUDARWO bin KANEDI, RAMSAH
26 — 4
sehingga unsur tersebut di atastelah terpenuhi.Hal. 14 Putusan Perkara Pidana No. 1793/PID B/2015/PN.LBPLD3. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan untuk dimiliki secara melawanhukum adalah maksud diambilnya barang tersebut adalah digunakan untukkepentingan para terdakwa sedangkan para terdakwa tidak mempunyai hak itu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkan keterangan saksi Nisar Siregar dan Sudarwo
23 — 5
Saksi KUS FAJAR YANTO alias PAK ANGGA bin SUDARWO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi ditawari oleh orang yang bernama HERU dan HAIRULuntuk membeli besibesi milik PITONO yang dititipkan dihalaman poskoGerindra, dimana PITONO telah membayar uang sewanya kepada saksisebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi melaporkan hal tersebut kepada SUPRIYANTO,kemudian SUPRIYANTO menemui HERU dan HAIRUL untuk mengecekkondisi besi.
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sodikun bin Jerat Al Sahroni) terhadap Penggugat (Desti Riyani binti Sudarwo) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
<
26 — 5
Saksi IDAM WIRATNO ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2011 sekirapukul 19.00 wib di warung di Desa KarangdadapKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas terdakwatelah ditangkap oleh pihak kepolisian karena terdakwatelah menerima pasangan angka judi dengan taruhanuang dari pengecer dengan cara sms ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 02 Agustus2011 saksi bersama dengan saksi Hartono, IptuSukirwata, Bripka Sudarwo, Bripka Hendro telahmendapat informasi dari masyarakat Kelurahan PekajaKecamatan
44 — 7
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Liya Yuniarsin Bin Sudarwo dan Dian Indrasari BinKamaludin, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan keluarga dan orang dekatPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan
41 — 5
ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraPermohonan Izin Poligami, antara pihakpihak:PEMOHON, Tanggal Lahir 12 Maret 1958 (Umur 59 tahun), agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta (terapi kesehatan dan bengkel sepeda motor),Pendidikan Terakhir SD, bertempat tinggal di RT.O2/RW.08, DesaPliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SAMSU DUKHA, S.H.I. dan BAMBANGHERI SUDARWO
35 — 3
Nama lengkap : AGUS FAJAR HIDAYAT Bin PRIYO SUDARWO ;Tempat lahir Doel eeUmur/Tanggal Kabupaten SemaranglahirJenis kelaminKebangsaan : 47 Tahun / 17 Agustus 1963 ;Tempat tinggal = 522 errr eeeLaki laki ;Agama /itahelaiaheiakelalaiatelaielaiaiaiaheiahsliahaiaiehaieialatsiaiehelsheteieiehehaielaPekerjaan =~ = = we eee eee eeIndonesia :Dusun Pateran RT 34 RW07, Desa Plumbon,Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang;Para Terdakwa masing masing ditahan dengan jenis penahanan RumahTahanan Negara berdasarkan
11 — 7
Sudarwo bin Sumardi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perum. Graha Mas,Blok A, Nomor 10, RT.01, RW.013, Kelurahan Tanjung Riau, KecamatanSekupang, Kota Batam, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama xxxxxxxxxxxxxdanTermohon bernama XxXXxXXxXxXxxxxxx, karena saksi adalah temanPemohon sejak 4 tahun lalu; .
DAUD WALUYO POHAN, S.H.
Terdakwa:
MARGIYANTO alias BEBEK bin MARKIMAN
82 — 33
Tian Jianhua(Orang China) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap ' keterangan saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.3:GIGIH SUDARWO Bin TARMONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari12 Putusan Nomor22/Pid.B/2020/PN Pwd Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Rabu, tanggal 4 Desember2019, sekira jam 02.00 Wib di dalam lokasi proyek pembangunan pabrikPT. Semen Grobogan, turut Ds.
41 — 2
Bayan, sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Masrukin bin HadiHalaman 5 dari 40 halaman Putusan Pidana Nomor 39/Pid.B/2014/PN PwdMulyono mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 5.000.000,00 (lima jutaw Bahwa selain terdakwa mengambil sepeda motor ditempat tersebut di atas terdakwajuga mengambil di tempattempat lain yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha YupiterMX/2 S Nopol : K4906MF warna biru milik saksi Sudarwo bin Sajimin beralamat diDusun/Desa Pulorejo RT 06 RW 01 Kecamatan Purwodadi
CANDRA ADI SUSANTO terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal14 Februari 2014 sekitar jam 08.00 WIB pagi hari di depan tempat penitipansepeda motor depan terminal bus Purwodadi Grobogan, dan setelah melakukanpenangkapan saksisaksi tersebut melakukan interogasi terhadap terdakwa danterdakwa mengakui telah melakukan pencurian sepeda motor dan jugamelakukan pencurian sepeda motor sebelumnya pada tempattempat yang lain1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX/2 S Nopol : K4906MF warnabiru milik saksi Sudarwo
10 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Murdiyanto bin Sudarwo) terhadap Penggugat (Ika Putri Lestari binti Roehmad Tarmudi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan
73 — 4
Hartono ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2011saksi bersama dengan saksi Hartono, IptuSukirwata, Bripka Sudarwo, Bripka Hendro telahmendapat informasi dari masyarakat KelurahanPekaja Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumastentang adanya tindak pidana perjudian dengantaruhan uang yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Agustus = 2011saksi bersama team telah melakukan penangkapanterhadap terhadap' terdakwa saat menunggu saksiSutarno untuk menyetorkan hasil perjudian dengantaruhan
15 — 1
Sudarwo bin PartowirjoMenimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, dan P.3 ( berupa fotocopi KartuTanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahran Anak ), buktisurat tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil,sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, ( berupa fotocopiKutipan
342 — 122
dulu pinjamannya sudah dilunasi;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut disegel oleh Bank Swamitra karena adatulisan penyegelan di tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui bahwa pinjaman Penggugat II tersebut ditebus denganmenjual tanah Bandara karena diceritakan oleh Gunawan (Tergugat II);Bahwa kejadian tersebut seingat saksi sekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah pinjaman Penggugat II;Bahwa batas batas tanah pekaranga beserta rumah yaituOo Sebelahtimur : tanah milik Pak Sudarwo
Bahwa saksi mengetahui bahwa pinjaman Penggugat II tersebut ditebus denganmenjual tanah Bandara karena diceritakan oleh Gunawan (Tergugat II); Bahwa kejadian tersebut seingat saksi sekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa batas batas tanah pekaranga beserta rumah yaituOo Sebelahtimur : tanah milik Pak Sudarwo;oO Sebelahselatan : Sungai;Oo Sebelahutara : tanah Pak Sujito;oO Sebelahbarat : tanah Pak Sarjiman; Bahwa tanah tersebut berada di Klinggen, Guwokajen, Sawit, Boyolali Bahwa saksi tidak tahu alasan