Halim untuk mengantar sabuyang berada di dalam kotak rokok surya 16 kepada pembeli di jalan mentengXIX Palangka Raya dan pada saat berada di jalan Menteng XIX Palangka Rayamendekat rumah nomor 45 kemudian terdakwa melempar atau menaruh 5(lima) kantong saku yang berada di dalam kotak rokok surya 16 di pinggir jalanMenteng XIX Palangka Raya, setelah itu terdakwa di tangkap saksi SugianNoor Bin Dzilansyah Bashri dan saksi Gandik Prasetyo Budi Bin Jamiran.wonceneee= Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari

SUGIANNOOR, 2. ANHARULLAH, 3. AMRULLAH tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 2016, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Ils Sudaryono, S.H., M.H. dan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Selain itu,berdasarkan bukti P.1 tersebut, terbukti juga bahwa Pemohon beragama Islamdan saat ini Pemohon berusia 21 (dua puluh satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Syahida Abdi dan Adiyana terbukti bahwa pasangan tersebutadalah pasangan suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Sugiannoor harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon telah menikah sehingga sudah termasuk kategori

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,telah jelas terbukti siapa sesungguhnya yang menjadi dalang dansiapa yang merancang dan mengatur seluruh berkasberkas untukperjanjian adalah SUGIANNOOR, ~ akan tetapi karenaSUGIANNOOR berprofesi sebagai pihak yang mewakilinya dalampembuatan perjanjian antara Terdakwa dengan Saksi KorbanANSARI ;b.

Amril Syarif, S.T. selaku Anggota;a Fey =Sugiannoor selaku Anggota;Bahwa proses pelelangan pengadaan tambah daya listrik tahap II padaRSUD dr. H. Ansari Saleh hanya ada 3 (tiga) peserta yang memasukkanpenawaran yaitu:1. CV. Resindo Perkasa Utama;2. CV. Unggul Elektrindo;3. CV. Auraco Insan Borneo;Hal. 7 dari 58 hal. Putusan No. 1850 K/PID.SUS/2015Bahwa dalam pengadaan tambah daya tahap II di RSUD dr. H. Moch. AnsariSaleh saksi Abdul Haris, S.E.

Sugiannoor selaku anggota. Bahwa proses pelelangan pengadaan tambah daya listrik tahap II padaRSUD DR.H.ANSARI SALEH hanya ada 3 (tiga) peserta yang memasukanpenawaran yaitu:iL. CV. Resindo Perkasa Utama;2. CV. Unggul elektrindo;3. CV. Auraco insan Borneo. Bahwa dalam pengadaan tambah daya tahap II di RSUD dr.H.ANSARISALEH saksi ABDUL HARIS, SE Bin BACCO menyiapkan seluruh dokumenpenawaran dari CV. Unggul Elektrindo, CV.

SugianNoor, S.H HakimHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehhakimhakim Anggota, R.A Fadhilah, S.H, M.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. Adwar, S.HDrs. H.Nizamuddin, S.HHakim Anggota Il,Drs. H. Sugian Noor, S.HPanitera Pengganti,R.A Fadhilah, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.

SUGIANNOOR, alamat JL Veteran Gg Muhajirin Rt.026 Banjarmasin, KalimantanSelatan, beserta STNKnya, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki UW 125 CCwarna Merah Hitam, NoSin F 4951D152655 NoKa MH 8CF4 EBA8J153919 NoPol L 5166 NJ an. RATNASARI Jl. Kalibutuh 138 ASurabaya beserta STNKnya, (satu) unit kendaraan roda 2 Vespa Piagio$150 JE Th 2012 warna Putih NoPol L 4956 RM NoKa8M66411CV000922, NoSin M668201872 an RATNA SARI, JL.

SUGIANNOOR, alamat Jl. Veteran Gg Muhajirin Rt.026 Banjarmasin, Kalimantan Selatan,beserta STNKnya, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki UW 125 CC warna MerahHitam, NoSin F 4951D152655 NoKa MH 8CF4 EBA 8J153919 NoPol L 5166 NJ an.RATNASARI Jl. Kalibutuh 138 A Surabaya beserta STNKnya, 1 (satu) unitkendaraan roda 2 Vespa Piagio $150 IE Th 2012 warna Putih NoPol L 4956 RMNoKa 8M66411CV000922, NoSin M668201872 an RATNA SARI, Jl.

SugianNoor, NIP. 530 005 612 di mana dalam KTP tersebut tercantum Risdakelahiran 3 Juni 1990. Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali/Hal. 15 dari 20 hal. Put. No. 155 PK/Pid.Sus/201 1Terdakwa sampaikan orang yang bernama Risda dalam identitas KTP diatas adalah saksi korban Risdawati binti Salmani;Bahwa bukti identitas KTP tersebut di atas, membuktikan bahwa pada saatkejadian persetubuhan antara saksi korban Risdawati dengan TerdakwaJunaidi als.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Wahidah binti Sugiannoor adalah :

a. HERIANSYAH bin SYAHRANI ( suami )

b. HERLIDA PERMATA SARI binti HERIANSYAH ( anak kandung perempuan )

c.

SugianNoor, S.H, dan Mhd. Habiburrahman, S.H.I, M.Sy sebagai HakimHakimAnggota, kemudian diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 02 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Muharam 1442 Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Yuli Rahagina, S.H,, PaniteraPengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Sugian Noor, S.H Hj. Aslamiah, S.Ag, M.HMhd.

sedangkan pada saat ditangkap terdakwa tidak dapatmenujukkan ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 Bis Ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Para Terdakwa tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya,telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Alpian Noor Bin (Alm) Sugiannoor

surat berupa :Hal. 15 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2016/PN PbuHasil Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Cabang Surabaya dengan Nomor :LAB. 10023 / NNF / 2016, tanggall4 November 2016menerangkan bahwa BarangBukti Nomor :13111/ 2016 / NNF, berupa Kristal warna putih adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan BarangBukti Nomor :13112/ 2016 / NNF, berupa Vial urine milk terdakwa SUGIANNOOR

Hulu Sungai Tengah;=> Bahwa saksi saat itu sedang membantu Saksi Sugiannor membelidan mengangkut sayur sayuran dipasar barabai untuk dijual kembalididaerah tabalong;=> Bahwa saat itu saksi mendengar saksi sugianoor mendapattelepon dari terdakwa yang pada intinya terdakwa membutuhkan bantuanseseorang untuk membantunya;=> Bahwa kemudian saksi sugiannoor menyuruh saksi ke JalanUmum Ds.

Saksi Muhammad Sugiannoor alias Amang lyan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN BjbBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah menjual narkotikajenis sabusabu kepada Terdakwa

Hulu Sungai Tengah;=> Bahwa saksi saat itu sedang membantu Saksi Sugiannor membelidan mengangkut sayur sayuran dipasar barabai untuk dijual kembalididaerah tabalong;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor : 83/Pid.Sus/2014/PN.Brb=> Bahwa saat itu saksi mendengar saksi sugianoor mendapattelepon dari terdakwa yang pada intinya terdakwa membutuhkan bantuanseseorang untuk membantunya;=> Bahwa kemudian saksi sugiannoor menyuruh saksi ke JalanUmum Ds.

SugianNoor Ir, Nomor 654/Sporadik/KGX/2011, tertanggal 31 November 2011, buktisurat T14.E berupa fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) atas nama H. Sugian Noor Ir, Nomor 655/Sporadik/KGX/2011,tertanggal 31 November 2011, bukti surat T14.F berupa fotokopi SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama H.

SugianNoor Ir, Nomor 656/Sporadik/KGX/2011, tertanggal 31 November 2011;Menimbang, bahwa memperhatikan perkara yang dimaksud dalambukti surat T6, T7 dan T8 tersebut adalah bersumber pada perkara nomor30/Pdt.G/2017/PN Bjb dan selanjutnya diperoleh fakta benar Tergugat sebagaipihak dalam perkara tersebut serta memposisikan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik) tanggal 11 Maret 2013 sebagai alashak awal Tergugat dari pada penguasaan tanah yang merupakan objeksengketa dalam perkara

SugianNoor. SH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dinTERGUGATri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Hj.Sayang. SHI. MHI. sebagai Panitera Pengganti serta dinTERGUGATriPenggugat dan Tergugat. Terhadap putusan ini hakim Anggota Drs.H. Sugian Noor. SH. Memiliki pendapat berbeda (DissentingOpinion).Ketua MajelisttdDrs. H. M. Hatta Nasutin. SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd ttdDrs. M. Nasir.

Maulana), yang ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan Nasional Banjarmasin akan tetapi SKKTsudah diterbitkan ;e Bahwa saksi tidak memanggil Amarullah akan tetapi saksi memanggilSugiannoor akan tetapi tidak hadir ;e Bahwa saksi mengantar langsung surat undangan ke rumah Sugiannoor ;e Bahwa saksi tidak pernah memanggil dan menyuruh Amarullah dan Sugiannoruntuk menandatangai SKKT No. 137 ;e Bahwa Sugian Noor pernah dipanggil 2 (dua) kali tidak hadir setelah beberapabulan kemudian ada datang ke Kelurahan

Sugiannoor dari Sungai Danau yang bukanmuhrimnya (suami orang) walaupun didampingi Putri kami ke Palangkaraya denganalasan menjemput anak Pa Haji sambil silaturahmi lebaran ke temantemannya tanpaminta izin / konfirmasi terlebih dahulu yang tentu sangat menyinggung danmenyakiti perasaan Tergugat apa pun alasannya.ePada dasarnya Tergugat sangat mengerti sekali sifat, resiko dan pekerjaanPenggugat sebagai seorang pekerja yang sangat sibuk yang hampir 90% hidupnya diluar rumah (sering keluar kota), tapi