• Sampang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, dengan tidakberhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanitu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut :nn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Sukarji dansaksi Sutrisno mendapatkan informasi

  diancam pidana pasal 303ayat (1) ke 2e KUHP.Subsidair :weeenoe Bahwa Terdakwa JOHAR Bin FADLI dan Terdakwa II SYAIFUL BEHRIBin NASIR, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanprimair diatas, turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yangberkuasa telah memberi ijin untuk mengadakan judi itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut :n Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Sukarji

  SUKARJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan saksi yang melakukan penangkapan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 00.10 WIB saksibersama dengan rekan buser Satreskrim Polres Sampang yaitu saksiSUTRISNO telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa didepan sebuah toko yang ada di Dusun Glisgis Il, Desa Gunung Maddah,Kecamatan/Kabupaten Sampang; Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi berdasarkan informasimasyarakat; Bahwa setelah

  Dompet kecil warna hitam;6. 1 (Satu) buah ATM BRI dengan nomor Rek.014801083817505 atas namaJOHAR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 00.15 WIBbertempat di depan toko di Dusun Glisgis Il Desa Gunung Maddah,Kecamatan/Kabupaten Sampang, Para Terdakwa ditangkap pihakkepolisian yaitu saksi SUKARJI dan saksi SUTRISNO karena melakukanpermainan judi togel;Bahwa awalnya saksi

  SUKARJI dan saksi SUTRISNO mendapat informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa adanya permainan judi togel:;Bahwa yang ditangkap pertama kali adalah Terdakwa II SYAIFUL BEHRIBin NASIR yang saat itu berada di depan toko di Dusun Glisgis Il, DesaGunung Maddah, Kecamatan/Kabupaten Sampang sedang memegangrekapan angka judi togel yang ditaruh didalam bungkus rokok DUNHILL;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN SpgBahwa saat diinterogasi Terdakwa II SYAIFUL BEHRI Bin NASIR mengakumembeli

• As, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, domisilidi Jalan Terong Rt.0O6 Rw.003 Kelurahan BumiayuKecamatan Kedungkandang Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanSunandar bin Sukarji, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.,pekerjaan Sopir, domisili di Jalan Kh.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunandar bin Sukarji)terhadap Penggugat (Sugiharti Dwitya binti Suparman. As);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sunandar bin Sukarji)terhadap Penggugat (Sugiharti Dwitya binti Suparman. As);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

• Sukarji adalah Sah dan Berharga;
  3. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat yang tidak menepati janjinya membantu Penggugat untuk Proses Balik Nama Sertifikat Hak Milik No. 2886 tanggal 29 Desember 2011, dengan Surat Ukur No : 00063/SKL/2011, Luas : 199 M2 tanggal 08/12/2011, NIB : 16. 01.02.01.03293 an. Tergugat adalah Perbuatan Wanprestasi dengan segala akibat hukum dari padanya.

  Sukarji, adalah sah dan berharga milik Penggugat;
  6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap Putusan ini.
  7. Memerintahkan Turut Tergugat. dan melakukan proses pencatatan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 2886 an. Sukarji tanggal 29 Desember 2011 dari nama Tergugat ke atas nama Penggugat
  8. Menghukum Tergugat untuk mentaati putusan ini dan membayar biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.

  Penggugat:
  ABDILLAH DALIMUNTHE
  Tergugat:
  SUKARJI
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda

• SUKARJI Bin MATRAWI, Terdakw II. SUTONO Bin KATIRAN DARMAJI, Terdakwa III. BIBIT RIYANTO Als BIBIT Bin KASTARI, Terdakwa IV. DANANG ARIANTO Bin SUNGKONO dan Terdakwa V. SAMSUDIN Bin WARNAWI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan,Menyuruh Melakukan dan turut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin;2.

  .- TERDAKWA I : SUKARJI Bin (Alm) MATRAWI.- TERDAK WA II : SUTONO Bin KATIRAN DARMAJI.- TERDAKWA III : BIBIT RIYANTO Alias BIBIT Bin (Alm) KASTARI.- TERDAKWA IV : DANANG ARIANTO Bin (Alm) SUNGKONO.- TERDAKWA V : SAMSUDIN Bin (Alm) WARNAWI.

  SUKARJI Bin MATRAWI, terdakwa 2. SUTONOBin KATIRAN DARMAuI, terdakwa 3. BIBIT RIYANTO Als BIBIT BinKASTARI, terdakwa 4. DANANG ARIANTO Bin SUNGKONO danterdakwa 5.

  SUKARJI Bin MATRAWI,terdakwa 2. SUTONO Bin KATIRAN DARMAJI, terdakwa 3. BIBITRIYANTO Als BIBIT Bin KASTARI, terdakwa 4. DANANG ARIANTO BinSUNGKONO dan terdakwa 5.

  SUKARJI Bin (Alm) MATRAWI, Terdakwa 2.SUTONO Bin KATIRAN DARMAgJI, Terdakwa 3. RIYANTO Alias BIBIT Bin(Alm) KASTARI dan Terdakwa 4. DANANG ARIANTO BIN (alm) SUNGKONOserta Terdakwa 5.

  2018 yang sedang dilakukanoleh Sukarji adalah sedang mengawasi para karyawan, Danang sedangmemuat tanah, Sutono sedang memuat tanah untuk dibawa kePelabuhan.

  BMR) sebagaikontraktornya; Bahwa Terdakwa Sukarji, Terdakwa Il Sutono, Terdakwa Ill BibitRiyanto, Terdakwa IV Danang Ariyanto dan Terdakwa V Samsudinselurunnya merupakan karyawan PT. Belengkong Mineral Resources(PT. BMR); Bahwa awalnya PT.

• SUBEKTI menyebutkan suatu perjanjian adalah peristiwadimana seseorang berjanji kepada orang lain atau dimana dua orang itu salingberjanji untuk melaksanakan suatu hal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat VINAOKTAVIA KUSUMA dan IRFAN SUKARJI, SH. serta bukti surat yang diajukandipersidangan yaitu bukti P1 yaitu) berupa Surat Perjanjian Kredit No.11413A24/080213 dan No.2:11578/PC/19/III/13, AC : 02897.5 tertanggal 19 Maret2013 antara SUWANTO dengan Koperasi Simpan pinjam ARTA JAYA

  MAKMURJATIM bahwa koperasi ARTA JAYA MAKMUR JATIM memberikan pinjaman kepadaSUWANTO (Tergugat) sebesar Rp. 100.000.000, dengan segala ketentuan yangtertuang di dalam perjanjian kredit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi VINA OKTAVIA KUSUMAdan saksi IRFAN SUKARJI, SH. setelah perjanjian kredit antara koperasi ARTA JAYAMAKMUR JATIM dengan Tergugat (vide bukti P1) kemudian Koperasi ARTA JAYAMAKMUR JATIM memberikan persetujuan penambahan fasilitas kredit yangtertuang didalam Addendum

  SATRIO wanprestasi juga dapat diartikansebagai suatu keadaan dimana debitur tidak memenuhi janjinya atau tidakmemenuhi sebagaimana mestinya dan kesemuanya itu dapat dipersalahkankepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi VINA OKTAVIA KUSUMAdan saksi IRFAN SUKARJI, SH. serta bukti Pl yaitu perjanjian kredit No. 1 :11413A24/080213 dan No. 2: 11578/PC/19/III/13 AC : 02897.5 tertanggal 19 Maret2013 bahwa Tergugat telah meminjam uang dari koperasi ARTA MAKMUR JAYAJATIM sebesar Rp.400.000.000

  (vide bukti P5); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi VINA OKTAVIA KUSUMAdan saksi IRFAN SUKARJI, SH. bahwa setelah Tergugat menerima uang pinjamandari koperasi ARTA JAYA MAKMUR JATIM Tergugat tidak menjalankan kewajibansebagaimana mestinya yaitu Tergugat hanya mengasur kredit sebanyak 5 kaliyang mana hal tersebut tertera dalam kartu) angsuran kredit No. 1:11413A24/080213 yaitu Tergugat membayar angsuran dari bulan Maret 2013sampai dengan Juli 2013 (vide bukti P15);Menimbang, bahwa Tergugat

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P15 yaitu berupa kartu angsuranNo. kredit No.1: 11413A24/080213 Tergugat telah mengangsur sebanyak 5 kaliyaitu bulan Maret s/dbulan Juli 2013 dan pinjaman angsuran yang belum terbayar sebanyak 19 kaliangsuran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi VINA OKTAVIA KUSUMAdan saksi IRFAN SUKARJI, SH. bahwa pinjaman angsuran yang belum terbayaradalah sebanyak 19 kali angsuran yaitu 19 XRp.5.583.333, = Rp. 106.083.000,17dan denda dari keterlambatan angsuran Rp

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKARJI BOGANG bin WANURI) dengan Pemohon II (MULYATI binti MARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2003 di Desa Jatirejo Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  PENETAPANNomor: 0304/Pat.P/2013/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SUKARJI BOGANG bin WANURI, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai "Pemohon ";MULYATI binti MARDI, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUKARJI BOGANG binWANURI) dengan Pemohon Il (MULYATI binti MARDI) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2003 rumah orangtua Pemohon II diDesa Jatirejo Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;3.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUKARJI BOGANG binWANURI) dengan Pemohon II (MULYATI binti MARDI) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 2003 di Desa Jatirejo Kecamatan Kunir KabupatenLumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Muharram 1435 Hijriyah oleh kami Drs.

• Sampang, selanjutnya saksi Dadang Dwi dansaksi Sukarji (anggota Polres Sampang) melakukan tindakan penyelidikan. Kemudianpada saat para saksi tiba di tempat yang dimaksud tersebut, para saksi melihat terdakwasedang duduk sambil memegang HP miliknya di pinggir Jalan Kusuma Bangsa DesaTanggumung Kec/Kab.

  Sampang, tidak lama kemudian terdakwa pergi dan saat tepatmelintas di depan para saksi, para saksi berusaha memberhentikan terdakwa namunterdakwa berusaha melarikan diri sambil membuang HP miliknya ke atas genting sebuahrumah tetapi saksi Dadang Dwi dan saksi Sukarji (anggota polres Sampang) berhasilmenangkap terdakwa yang kemudian melakukan penggeledahan dan temukan uangtunai Rp125.000 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) pada kantong baju sebelah kiri, 3(tiga) buah bolpoin dan sebuah spidol yang

  Permainan judi togel yang dilakukan olehterdakwa bersifat untunguntungan, selain itu terdakwa memiliki izin yang sah untukmelakukan perjudian jenis togel tersebut dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Sukarji dibawah sumpah pada pokoknya

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sri Umpami Binti Mul Juwahir, yang meninggal 25 Juli 2021 adalah

  2.1 Sukarji Bin Paino, sebagai suami;

  2.2 Etrisa Diviasih Binti Sukarji, sebagai anak kandung perempuan;

  2.3 Yahya Iqbal Winanta Bin Sukarji, sebagai anak kandung laki-laki:

  1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145..000,00 (seratus

• pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMP Tempat tinggal di RT. 001 RW. 005 Desa SawahanKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, telah menerangkan yang pada pokoknyaterurai sebagai berikut: Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dirinya mempunyai hubungansebagai anak kandung Pemohon; Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukdirinya, Karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan, yaitu baruberumur 18 tahun tahun; Bahwa ia akan menikah dengan seorang perempuan bernama MIFTAHULLAILA TASYA binti SUKARJI

  adahubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa ita berstatus jejaka; Bahwa ia telah mengetahui kewajiban sebagai seorang Kepala rumahtangga, antara lain memberikan nafkah kepada isterinya sesuai dengankemampuannya Bahwa, ia telah bekerja sebagai Wiraswasta sehingga memiliki penghasilanRp. 2.500.000, / bulan bulan yang penghasilannya dapat dijadikan sebagainafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganyaBahwa, Pemohon juga telah menghadapkan calon isteri anaknya bernama,MIFTAHUL LAILA TASYA binti SUKARJI

  Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangannya dan tidak mengajukan bukti lain serta menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada pendirian serta dalildalilnya agar Pengadilandapat memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama XXX belumberusia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan dengan MIFTAHUL LAILATASYA binti SUKARJI

  RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4) terbukti bahwa calon isteri anakPemohon adalah anak kandung dari Erwan Ludiro dan saat ini telah berumur 18tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) terobukti bahwa anak Pemohontelah lulus pendidikan formal tingkat Menengah Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P6) terbukti bahwa calon isteri anakPemohon adalah anak kandung dari Sukarji

• A 7574356 tanggal 12 Februari 2014, atasnama Suprapti Sihono, yang kemudian diberi tanda P.5;Hal 2 dari 8 Putusan Nomor 175/Padt.P/2018/PN BywMenimbang, bahwa alat bukti surat yang bertanda P.1 sampai dengan P.5tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan telah pula dilegalisir dansetelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sama dengan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu : SUKARJI

  Saksi SUKARJI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga daripemohon;Bahwa Pemohon ingin mengajukan penambahan namanya yang ada di AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Paspornya;Bahwa nama pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Paspornya adalah SUPRAPTI dan inginditambah STROPPEL, sehingga menjadi SUPRAPTI STROPPEL;Bahwa nama Stroppel itu sebenarnya adalah nama suaminya dandikarenakan Pemohon sudah menikah dengan

  dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan satu sama lain denganpenetapan in ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal 4 dari 8 Putusan Nomor 175/Padt.P/2018/PN BywMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon adalah sebagaimanatermuat dalam Surat Permohonannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.5 dan 2 (dua) orang saksi bernama : SUKARJI

• ., PD bin Didi Effendi) dengan Pemohon II (Idayati binti Sukarji) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2011 di Kelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan;
• Membebankan kepada Pemohon

  Pagelaran, Kabupaten Pandeglang, yang dibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa selaku paman Pemohon Il, saksi kenal dengan Pemohon bernama Teddy sebagai suami Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2011 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur, Kota TangerangSelatan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sukarji

  Cipayung, Kota Jakarta Timur, yang dibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Il;bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Teddy sebagai suamiPemohon II yang menikah pada tanggal 9 Januari 2011;Bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut yang dilangsungkan dalam wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sukarji

  Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala yang tercantum dalam berita acara persidangan harus dipandangtermuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan PemohonIl mendalilkan, bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut tatacara Agama Islam pada tanggal 9 Januari 2011 dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Sukarji

  Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut tatacara agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sukarji, maskawin berupa seperangkat alat salat yang dibayar tunai, dan saksi nikahbernama Suwandi dan Adi Santoso, yang sekaligus sebagai saksisaksidalam perkara ini;.

• Bahwa, identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut berbeda dengan identitas yang sebenarnyayaitu :e Nama Pemohon tertulis Sukarji, sedangkan yang sebenarnyaSuraji;e Nama Pemohon Il tertulis Suprihatin, sedangkan yangsebenarnya Suprihati;e Nama orang tua Pemohon tertulis Kasmono, sedangkan yangsebenarnya Salam;e Nama orang tua Pemohon Il tertulis Siyamin, sedangkan yangsebenarnya Siamin; Tanggal lahir Pemohon tertulis Gunung Ulin, 21 th, sedangkanyang sebenarnya

  Nama Pemohon yang tertulis Sukarji, menjadi Suraji;1.2. Nama Pemohon II yang tertulis Suprihatin, menjadi Suprihati;1.3. Nama orang tua Pemohon yang tertulis Kasmono, menjadi Salam;1.4. Nama orang tua Pemohon II yang tertulis Siyamin, menjadi Siamin;1.5. Tanggal lahir Pemohon yang tertulis Gunung Ulin, 21 th, menjadiGunung Ulin, 03 Juli 1978;1.6. Tanggal lahir Pemohon II yang tertulis Gunung Ulin, 19 th, menjadiGunung Mas, 11 Maret 1984;1.7.

• Memfasakh perkawinan Penggugat (MEINAH alias MAINAH binti SUKARJI) terhadap Tergugat (SIEK BING YAN bin YAP SWIE HING); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

  SALINAN PUTUSANNomor 2084/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :MEINAH alias MAINAH binti SUKARJI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman di Rt.005/Rw.008 KelurahanArcawinangun, Kecamatan Purwokerto

  Penggugatdengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga akhirnya Penggugatmemilih jalan perceraian; Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Purwokerto sudilah kiranya berkenan menerimagugatan ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat; 2 Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat SIEK BING YAN bin YAP SWIEHING kepada Penggugat MAINAH binti SUKARJI

  Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam diktum putusan ini; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Memfasakh perkawinan Penggugat (MEINAH alias MAINAH binti SUKARJI

• 1 (satu) lembar STNK kendaraan sedan Honda Accord Nopol : W-1257-NC ;

Dikembalikan kepada Terdakwa YustiRubiantika Bin Sutisno ;

• 1 (satu) unit sepeda pancal ;

Dikembalikan kepada saksi Sukarji selaku orang tua Rafi Dwi Pranata (korban) ;

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan sedan Honda Accord Nopol : W1257NC. 1 (satu) lembar STNK kendaraan sedan Honda Accord Nopol : W1257NC ;Dikembalikan kepada Terdakwa YustiRubiantika Bin Sutisno ; 1 (satu) unit sepeda pancal.Dikembalikan kepada saksi Sukarji selaku orang tua Rafi Dwi Pranata(korban) ;4.

Sukarji Bin Supangat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Penyidik dan tetap dengan keterangannyatersebut ;Bahwa saksi adalah orang tua dari AnmadRafiDwiPranata;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira jam 18.45 Wib, saksimendapat telephon dari keluarga yang mengabarkan jika anak saksi yangbernama AhmadRafiDwiPranatamengalami kecelakaan lalu lintas, dan padasaat ditelohon tersebut

menyalakan klakson dan tidakHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Bjn.melakukan pengereman serta terdakwa kurang konsentrasi dalammengemudikan mobilnya;Bahwa kondisi jalan beraspal baik datar, keadaan jalan lurus dan kondisicuaca cerah dengan penerangan jalan yang terang;Bahwa terdakwa yang membawa korban ke RSUD Bojonegoro setelahterjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada keluarga korban dan sudahada surat perdamaian antara terdakwa dengan saksi Sukarji

Diagnose : Cidera otak berat, Patah tulang rahangatas dan rahang bawah ;Bahwa benarterdakwa sudah meminta maaf kepada keluarga korban dansudah ada surat perdamaian antara terdakwa dengan saksi Sukarji, selakuorang tua korban;Bahwa benarterdakwa sudah menyantuni keluarga korban sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa benarterdakwa merasa bersalah dan kecelakaan tersebut murnikelalaian terdakwa dalam mengemudikan mobil Honda Accord Nopol : W1257NC;Bahwa benarTerdakwa membenarkan barang bukti

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kKendaraan sedan Honda Accord Nopol : W1257NC.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Bjn. 1 (Satu) lembar STNK kendaraan sedan Honda Accord Nopol : W1257NC ;Dikembalikan kepada Terdakwa YustiRubiantika Bin Sutisno ; 1 (satu) unit sepeda pancal ;Dikembalikan kepada saksi Sukarji selaku orang tua Rafi Dwi Pranata(korban) ;6.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Ana Juni Maisaroh binti Sukarji) untuk dinikahkan dengan calon suaminya (Sukardi bin Sukarno).
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

  bukti P.3 dan bukti P.4terbukti Pemohon adalah ayah kandung anak perempuan bernama Anakyang sekaligus merupakan wali dari anak tersebut, untuk itu berdasarkanpasal 7 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan,Pemohon selaku orang tua/ wali anak tersebut mempunyai kedudukanhukum (legaal standing) untuk mengajukan perkara a quo ke PengadilanAgama Pati;Menimbang, bahwa Pemohon dalam dalildalil Permohonanyamenyatakan akan menikahkan anak perempuannya yang bernama Ana JuniMaisaroh bin Sukarji

  dapat dikonotasikan sebagai pembiaran atas hakhak asasi anak, terlepas perbuatan yang dilakukan anak tersebut secara normahukum Islam termasuk kategori perzinahan, namun secara tegas alquransendiri dalam surat annisak ayat 23 telah memberikan penekanan bahwawanita yang berzina hanya dapat dinikahkan dengan lakilaki yang mezinainyakarena wanita seperti itu haram dinikahi oleh orangorang yang beriman;Menimbang bahwa memberikan jjin dispensasi nikah kepada anakPemohon bernama Ana Juni Maisaroh bin Sukarji

  nikahdengan calon suaminya yang bernama Anak, telah sejalan dengan maksudsurat Annisak ayat 23 dimaksud, sekaligus sebagai perlindungan atas hakhakanak serta janin yang saat ini sedang dikandung anak tersebut, maka denganberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut serta mempertimbangkanakibat yang lebih buruk terhadap diri anak untuk masa depannya (karena telahhamil), Majelis Hakim sepakat mengabulkan permohonan Pemohon untukmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ana JuniMaisaroh bin Sukarji

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
  2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon bernama Nur Iza Fazira bin Nur Kolis; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Khoirul Mukminin bin Sukarji;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama: Nur IzaFazira bin Nur Kolis untuk menikah dengan seorang pria bernama: KhoirulMukminin bin Sukarji;3.

  Bahwa anak Pemohon nama Nur Iza Fazira bin Nur Kolis usianyasaat ini 17 tahun 11 bulan (lahir tanggal 10 Oktober 2002), namun padaPenetapan Nomor: 0574/Pat.P/2020/PA.BL hal. 7 dari 11 hal.kenyataannya telah nampak cukup matang dan dewasa, anak Pemohontersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria yang bernamaKhoirul Mukminin bin Sukarji, hubungan mereka telah sedemikian eratnyabahkan anak Pemohon telah hamil 8 bulan;(2).

  Mengabulkan permohonan Pemohon :2s Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohonbernama Nur Iza Fazira bin Nur Kolis; untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Khoirul Mukminin bin Sukarji;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh Drs. H.

• /Kab.Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan 1 bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya saksi SUKARJI dan saksi ALFAN RAHMAN HAKIM (keduanyaanggota Polsek Kota bSampang) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Nuri Kelurahan Gunung Sekar Kec./Kab.

  terdakwa mencari pinjaman kepada temannya sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) lalu uang tersebut diserahkan kepadaTAJUL dan TAJUL memberikan 1 (Satu) poket sabu lalu terdakwa bersamaTAJUL mengkonsumsi sabu tersebut dan sisanya terdakwa taruh didalamsedotan kemudian terdakwa tempelkan dibotol Cussons Baby warna hijaudan diletakkan diatas meja rias lalu TAJUL pulang selanjutnya pada hariSenin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 21.00 Wib ketika terdakwa beradadidalam rumah tibatiba datang saksi SUKARJI

  Saksi SUKARJI , di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019sekira pukul 21.30 Wib bertempat di Jalan Nuri Kelurahan GunungSekar Kec./Kab. Sampang . Bahwa benar awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Nuri Kelurahan Gunung Sekar Kec./Kab.

  terdakwa mencari pinjaman kepadatemannya sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) lalu uangtersebut diserahkan kepada TAJUL dan TAJUL memberikan 1 (Satu)poket sabu lalu terdakwa bersama TAJUL mengkonsumsi sabu tersebutdan sisanya terdakwa taruh didalam sedotan kemudian terdakwatempelkan dibotol Cussons Baby warna hijau dan diletakkan diatas mejarias lalu TAJUL pulang selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019sekira pukul 21.00 Wib ketika terdakwa berada didalam rumah tibatibadatang saksi SUKARJI

  terdakwa mencari pinjamankepada temannya sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) laluuang tersebut diserahkan kepada TAJUL dan TAJUL memberikan 1(satu) poket sabu lalu terdakwa bersama TAJUL mengkonsumsi sabutersebut dan sisanya terdakwa taruh didalam sedotan kemudianterdakwa tempelkan dibotol Cussons Baby warna hijau dan diletakkandiatas meja rias lalu TAJUL pulang selanjutnya pada hari Senin tanggal20 Mei 2019 sekira pukul 21.00 Wib ketika terdakwa berada didalamrumah tibatiba datang saksi SUKARJI

• Menyatakan anak bernama Jasselyn Astrela Ajeng Suwito, tanggal lahir 08 Maret 2010 adalah anak kandung dari Pemohon I (Suwito bin Wakimin (Alm)) dengan Pemohon II (Supiati binti Sukarji);

• setidaktidaknya masih dalamtahun 2020 bertempat di Jalan Mutiara Kelurahan Banyuanyar KecamatanSampang Kabupaten Sampang, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada hari Senin tanggal24 Agustus 2020 sekira pukul 13.30 Wib saksi SUKARJI

  bersama saksiAFRIZAL FAUZAN AMY (keduanya anggota Polsek Kota Sampang) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Mutiara Kelurahan BanyuanyarKecamatan Sampang Kabupaten Sampang terdapat seseorang yangmelakukan transaksi narkotika jenis sabu kemudian saksi SUKARJI bersamasaksi AFRIZAL FAUZAN AMY menindaklanjuti informasi tersebut dan sekitarpukul 14.00 Wib saksi SUKARJI bersama saksi AFRIZAL FAUZAN AMYmenemukan seseorang yang tidak lain adalah terdakwa sesuai dengan Ciriciridalam informasi

  tersebut lalu saksi SUKARJI bersama saksi AFRIZAL FAUZANAMY langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan setelahdilakukan penggeladahan ditemukan 1 (satu) buah plastic klip bening yangdidalamnya terdapat Kristal putin yang diduga narkotika golongan jenis sabudengan berat bersih + 0,015 gram, 1 (Satu) unit Handphone merk Strawberrywarna hitam beserta simcardnya dengan nomor 081998906813 dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan Nopol M5153PQ,Noka : MH1JB9133CK107591

  SUKARJI. dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2020 sekitar jam 14.00 wib,bertempat di Jalan Mutiara, Kelurahan Banyuanyar, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena memiliki narkotika golongan jenis sabu ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki narkotika

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I. DWI WINDU MEIDIANA Alias DIANA BINTI (Alm) SUKARJI dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  Ernawati, SH
  Terdakwa:
  1.Dwi Windu Meidiana Alias Diana Binti Alm Sukarji
  2.Didik Sutoyo Alias Didik Bin Abdul Qodir