buah Faktur angkutan kayu olahan (FA-KO) No.seri: JUL.1.1.17.06.A 000036 UD.JUITA dengan penerbit LISNA MELLA CRISTYA; 966 (sembilan ratus enam puluh enam) keping kayu berbentuk balokan ukuran 400 cm x 6 cm x 4 cm; 40 (empat puluh) keping kayu berbentuk balokan ukuran 400 cm x 5 cm x 3 cm; 12 (dua belas) keping kayu berbentuk balokan ukuran 400 cm x 4 cm x 4 cm;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama Terdakwa SUMPENO

HE, NoraFE119012066, Nosin 4D34C 1020671 (satu) buah Faktur angkutan kayu olahan (FAKO) No.seri:JUL.1.1.17.06.A 000036 UD.JUITA dengan penerbit LISNA MELLACRISTYA966 (sembilan ratus enam puluh enam) keping kayu berbentuk balokanukuran 400 cm x 6cm x 4cm.40 (empat puluh) keping kayu berbentuk balokan ukuran 400 cm x 55cm x3cm dan12 (dua belas) keping kayu berbentuk balokan ukuran 400 cm x 4 cm x 4cm, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain yaitu atas nama Terdakwa SUMPENO

Bukit Batu Kota Palangka Raya PropinsiKalteng;Bahwa Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) kepada TerdakwaINDRA dan Terdakwa SUMPENO nomor seri JUI.1.1.17.06.A 000036UD. JUITA Jl. Manoah Kel.Petuk Bukit tanggal 14 Februari 2016 yangditerbitkan oleh LISNA MELLA CRISTYA dan Faktur Angkutan KayuOlahan (FAKO) nomor seri JUI.1.1.17.06.A 000037 UD. JUITA JI. BukitManoah Kel.Petuk Bukit tanggal 14 Februari 2016 yang diterbitkan olehLISNA MELLA CRISTYA untuk mobil H 1997 DY yang menyerahkanadalah Sdr.

tentangpedoman pelaksanaan SIPUHH kayu dari hutan alam pada BAB VI tentangpengangkutan kayu olahan pasal 25 Ayat (1) pengangkutan kayu olahanberupa kayu gergajian, veneer, dan serpih dari industri primer disertaibersamasama SKSHHK yang diterbitkan oleh Tenaga Teknis pengelolaanhutan produksi lestari (GANISPHPL) sesuai kepentingannya melaluiAplikasi;Bahwa dokumen Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) yang nomor seriJUI.1.1.17.06.A 000036 UD.JUITA dengan penerbit LISNA MELLACRISTYA yang digunakan oleh SUMPENO

kayu berbentuk balokanukuran 400 cm x 6cm x 4cm; 40 (empat puluh) keping kayu berbentuk balokan ukuran 400 cm x 5 cm x3.cm; 12 (dua belas) keping kayu berbentuk balokan ukuran 400 cm x 4 cm x 4cm;yang diajukan di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikutkarena masih dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama TerdakwaSUMPENO Bin MISROuJI, sehingga terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas namaTerdakwa SUMPENO

HE, NoraFE119012066, Nosin 4D34C102067; 1 (satu) buah Faktur angkutan kayu olahan (FAKO) No.seri:JUL.1.1.17.06.A 000036 UD.JUITA dengan penerbit LISNA MELLACRISTYA; 966 (sembilan ratus enam puluh enam) keping kayu berbentuk balokanukuran 400 cm x 6cm x 4cm; 40 (empat puluh) keping kayu berbentuk balokan ukuran 400 cm x 5 cmx 3.cm; 12 (dua belas) keping kayu berbentuk balokan ukuran 400 cm x 4 cm x4cm;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain yaitu atas nama Terdakwa SUMPENO

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyitno Bin Matyanto) terhadap Penggugat (Wiwik Lestyowati Binti Sumpeno);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);

Sumpeno bin Kasmijan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan cucimotor, tempat tinggal di Kota Semarang.

dan 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumanik Kota Semarang, bermeterai cukup, dan merupakan akta otentik,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti P.1 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbuktimasih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa saksi 1 (Rukaini binti Djasmin), dan saksi 2(Sumpeno

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIYONO Bin MARDI SUMPENO) kepada Penggugat (BUDI ROHANA Binti DANURI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp569000,00 ( lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

orang tua calon istri anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Semarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ANAK PEMOHON bin Sumpeno

mencukupkan dengan keterangan dan buktibukti yangdisampaikan dan kemudian mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukhalhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa dalam suratnya Pemohon telah mendalilkan bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON bin SUMPENO

SUMPENO, SH.MH sebagaiHakim Ketua, HJ. SUKMAWATI, SH.MHdan ESTHAR OKTAVI, SH, masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu). juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi MHakimHakim Anggota, dan dibantu olehSUJARWO Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pekalongandengan dihadiri oleh SUSI DIANI, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pekalongan, serta Terdakwa ; Hakim Hakim Anggota,Hakim Ketua,TTD.TTD.1. HJ.

SUMPENO, SH.MH.TTD.2. ESTHAR OKTAVI, SH. Panitera Pengganti,TTD.SUJARWO

SUMPENO,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, HJ.SUKMAWATI, SH.MH dan ESTAR OKTAVI, SH masing masing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal tersebut oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUYANTOKO, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pekalongan, SUSI DIANI, SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pekalongan sebagai Penuntut Umumdan Terdakwa. Hakim Anggota I,tertandaHJ.

SUMPENO,SH.MH. Panitera Pengganti,tertandaSUYANTOKO, SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subaidi bin Jasman) terhadapPenggugat (Parti binti Sumpeno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fajar Fachrudin bin Hadi Mahmudin) terhadap Penggugat (Nur Hayati alias Nurhayati binti Suryo Sumpeno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Hartono bin Paimin) terhadap Penggugat (Lesy Haryanti M.S binti Sumpeno);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumpeno bin Trisno Sudibyo)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumpeno bin TrisnoSudibyo) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumpeno bin Trisno Sudibyo)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Sumpeno, SH. MH. dan Dr. DwiSugiarto, SH. MH. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 44/Pid/2019/PT DPS tanggal 15Agustus 2019 , dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Jumat , tanggal 13 September 2019 oleh KetuaMajelis tersebut , dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta MadeRika, SH.

Sumpeno, SH. MH. Hidayatul Manan, SH. MH.2. Dr. H. Dwi Sugiarto, SH. MH.Panitera Pengganii, Made Rika, S.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 44/Pid/2019/PT DPS

Sumpeno bin Saridi, umur 47 tahun dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama XXXXXakan tetapi anak tersebut saat ini baru berusia 18tahun; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan XXXXX; Bahwa saksi mengetahui hubungan anak pemohon denganXXXXX sudah sangat erat karena saksi seringkali melihat mereka pergiberdua; Bahwa antara anak Pemohon dengan XXXXX

.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan calon isterinya telahberusia 19 tahun 1 bulan serta antara mereka tidak terdapat halangan untukmelaksanakan pernikahan, sedangkan pihak Kantor Urusan Agama menolakuntuk melaksanakan pernikahan, meskipun telah dilengkapi persyaratannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti Surat P1 sampai dengan P7 dan dua orang saksi yang bernama Sumadibin Saridi dan Sumpeno

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Joyo Sumpeno; Sebelah Timur : 00538; Sebelah Selatan > Jalan; Sebelah Barat : 00536;Bahwa untuk selanjutnya barang/benda tersebut di atas dinyatakan/ ditetapkansebagai barang/benda yang menjadi obyek sengketa;Bahwa antara Penggugat dengan Penggugat II adalah sebagai suami isteri;Bahwa Para Penggugat dengan Tergugat telan membuat Perjanjian PinjamUang Nomor 35 tanggal 15 November 2011;Bahwa pada tanggal 9 Juni 2015 Tergugat telah mengadakanPenjualan

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Joyo Sumpeno; Sebelah Timur : 00538; Sebelah Selatan > Jalan; Sebelah Barat : 00536;Bahwa mengingat gugatan ini diajukan atas dasar buktibukti autentik, makasesuai ketentuan Pasal 180 HIR. sangat beralasan sekali Para PenggugatHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 1341 K/Pdt/2017mohon agar putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum lain yaitu banding, kasasi maupunverzet;Berdasarkan alasanalasan

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Joyo Sumpeno; Sebelah Timur ; 00538; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : 00536;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum Para Penggugatadalah pemilik sah dari benda yang menjadi obyek sengketa, berupa sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 6846 atas namaNanik Haryanti, dengan luas 100 m?

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Joyo Sumpeno; Sebelah Timur : 00538; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : 00536;Menyatakan menurut hukum Pengumuman Kedua Lelang HakTanggungan pada tanggal 26 Mei 2015 adalah tidak sah dan cacat hukumsehingga mengakibatkan batal demi hukum atau setidaktidaknya dapatdibatalkan;Menyatakan menurut hukum Penjualan Lelang Hak Tanggunganterhadap benda yang menjadi obyek sengketa pada tanggal 9 Juni 2015adalah tidak sah dan cacat hukum sehingga batal

., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sumpeno, SH. MH,.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/ Prof. Dr. Mieke Komar, SH.MCL. ttd/ttd/ Dr. Susanti Adi Nugroho, SH.MH. H. M. Zaharuddin Utama, SH.Hal. 9 dari 10 hal. Put.

Administrasi KasasiJumlanh......................Panitera Pengganti := Rp 6.000, tid/.= Rp 1.000., Sumpeno, SH. MH.Leee ees =Rp 493.000.=Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH., MH. NIP. 040 044 089.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1720 K/Pdt/2007

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Toif bin Sumpeno) kepada Penggugat (Nurkhayati binti Khasani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Dirwoto, SH. dan Made Tara, SH.HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sumpeno, SH.MH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./H. Dirwoto, SH. ttd./ttd./ Made Tara, SH. Dr. Harifin A. Tumpa, SH.MH.Panitera Pengganti :ttd./Sumpeno, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.Nip. 040030169Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 348 K/Pdt/2003

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SOLECH PURNOMO bin SUMPENO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR ROHMAH binti A.MUHNI) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan

SALINAN PUTUSANNomor : 2009/Pdt.G/2016/PA.Komw weea Soe iy VA greeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :SOLECH PURNOMO bin SUMPENO, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di DukuhBantengrejo RT.01 RW.01 Desa Bonorowo, KecamatanBonorowo, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa

Memberi izin kepada Pemohon (SGOLECH PURNOMO bin SUMPENO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR ROHMAH binti A.MUHNI) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Prembun dan Kecamatan Bonorowo, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

SUMPENO, SH. MH.selaku Ketua Majelis, Hj. SUKMAWATI, SH. MH. dan ESTHAROKTAVI, S.H. masing masing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu , tanggal 16 Maret 2011 oleh Majelis Hakim tersebutdiatas dengan dibantu) oleh MC. ARDIWIJATI, SH. PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tanpadihadiri pihak Tergugat. Hakim Anggota I,Hakim Ketua, Ttd.20Ttd.Hj. SUKMAWATI, SH, MHH.

SUMPENO, SH.MHHakim Anggota II,Ttd.ESTHAR OKTAVI, S.H.Ttd.PerincianJumlah..Panite ra Pengganti,MC. ARDIWIJATI, SH.biaya Pendaftaran ............4... .Rp. 30.000, Biaya Pendaftaran...............Rp. 50.000, Panggilan .............0...Rp. 225.000, Redaksi ................8..Rp. 5.000, Meterai. ..u........ eee.Rp. 6.000, secutecevssevsces . Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah )21