gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Hal 10 dari 12 Hal Putusan No 1498/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Mengingat dalildalil syaran

salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang terkait;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang terkait;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

Dadang bin Syaran, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Cianjur Wetan Rt.002 Rw.008Kelurahan Gunung Tandala Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah Pemohon II Pemohon Il; Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal22 Januari 2014 di Kelurahan Tamansari Kecamatan Tamansari,akan tetapi pernikahan keduanya tidak

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah menyarankan kepada Pemohon, anak Pemohon,calon menantu anak Pemohon, orang tua dari calon mempelai lakilaki, untukmengurungkan niat mereka melangsungkan pernikahan dengan anakPemohon, adapun syaran dan nasehat dari Hakim tersebut terkait dengan:(1) kemungkinan berhentinya

gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Hal11 dari 13 HalPutusan No 1264/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Mengingat dalildalil syaran

SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
1.SOFYAN Als YAN Bin DARUSSALAM
2.HERI FERDIANSYAH Als EYI Bin SURYANTO
3.A. JENDERA Als CACAN Bin DARUSSALAM
4.ISMAIL Als ACOK Bin NASIR
5.SUPRIYADI Als USUP Bin ADISUMADI

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2022/PA.PykBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, Sumatera Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada WITRA RIZAL, S.HI adalah advokat pada kantorKonsultan Syaran

hukum;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon,anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, dan keluarga dari calon suamimasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal telah memberikan petunjuk, nasehatserta menyarankan kepada Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, dan keluarga calon suami, untuk mengurungkan niat merekamelangsungkan pernikahan dengan syaran

setelah Tergugat memberikan jawaban, maka gugatantersebut harus dikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syaran

Syaran Jafizhan,S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka Barat dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN Sol.Melda Lolyta Sihite, S.H., M.Hum Oloan Exodus Hutabarat, S.H., M.HJoni Mauluddin S, S.H.Panitera Pengganti,Erwin Marantika, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN Sol.

Atau bila Pengadilan mementukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah menyarankan kepada Pemohon dan Pemohon Il,anak Pemohon dan Pemohon II, calon anak Pemohon dan Pemohon Il, orangtuda dari calon ... anak Pemohon dan Pemohon II untuk mengurungkan niatmereka melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon dan Pemohon Il,adapun syaran

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah menyarankan kepada Pemohon, anak Pemohon,calon suami / isteri anak Pemohon, orang tua dari calon suami / isteri anakPemohon untuk mengurungkan niat mereka melangsungkan pernikahandengan anak Pemohon, adapun syaran dan nasehat dari Hakim tersebut terkaitdengan:(1) kemungkinan berhentinya pendidikan

ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Atau bila Pengadilan mementukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah menyarankan kepada Pemohon, anak Pemohon,calon suami / isteri anak Pemohon, orang tuda dari calon suami / isteri anakPemohon untuk mengurungkan niat mereka melangsungkan pernikahandengan anak Pemohon, adapun syaran

SYARAN JAFIZHAN, SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka Barat dan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat hukum terdakwa;Hal 19 dari 20 Putusan Pidana No.237/Pid.Sus/2018/PN.SglHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MELDA. L. SIHITE., SH.,M.Hum OLOAN E. HUTABARAT, SH.,MHJONI MAULUDDIN. S, SHPanitera Pengganti,ERWIN MARANTIKA, SHFotocopy / Salinan Putusan iniSesuai dengan aslinyaSungailiat, Mei 2018PaniteraUb.

anak Pemohon danPemohon Il, orang tua dari calon suami / isteri anak Pemohon dan Pemohon IIuntuk mengurungkan niat mereka melangsungkan pernikahan dengan anakPemohon dan Pemohon II, adapun syaran dan nasehat dari Hakim tersebutterkait dengan:(1) kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;(2) keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;(3) belum siapnya organ reproduksi anak;(4) dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak.(5) potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga.Bahwa

SYARAN JAFIZHAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ASRIL Als SARIL Bin AKIP. Alm
2.RUDI HARTONO Als RUDI Bin BAHARUDIN
3.EFRIADI Als EFRI Bin JABIR
4.ARISNI Als ARIS Bin SAMHADI
5.ALEXSSANDER Bin SAMHADI
6.IHAN YUDI Als IHAN Bin HARUMAH

Syaran Jafiznan, S.H.,M.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Risduanita Wita, S.H. Listyo Arif Budiman, S.H.Alfiarin Seni Nuraini, S.H.Panitera Pengganti,Yoeri Dwi Fajariansyah, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Mtk

SYARAN JAFIZHAN, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka Barat dan dihadapanTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MELDA LOLYTA SIHITE,SH.,M.Hum OLOAN E. HUTABARAT, SH., MHJONI MAULUDIN S,SHPanitera Pengganti,ERWIN MARANTIKA, S.HFotocopy / Salinan Putusan iniSesuai dengan aslinyaSungailiat, Mei 2018Pih. PaniteraPengadilan Negeri Sungailiat,IMAM MUALIMIN., SH., MH.NIP.19840608 200704 1 002Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN.Sgl