datang di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya dan tidak ternyata ada alasan yang sah, karena itu perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikuatkan denganketerangan saksisaksi, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyabahwa Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi hingga sekarang sekitar tahun, sebelumnya Tergugat mengantar pulang Penggugat ketempat orang tuaPenggugat di Tambahrejo

Umi Salamah binti Moh.Soleh, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Dukuh Bangking, RT.03 RW.03Kelurahan Tambahrejo, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Maret 2011 yang lalu dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak.

Surat Keterangan No.470/84/V/2014, tanggal 05 Mei 2014, dari KepalaDesa Tambahrejo, Kecamatan Wonosari, kabupaten Grobogan, yang isipokoknya menerangkan bahwa PENGGUGAT, umur 27, alamatKabupaten Grobogan telah pergi meninggalkan tempat kediamannyatersebut tanpa izin kelurahan sejak tahun 2012 hingga sekarang sudah 2tahun 2 bulan lamanya, dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yangoleh ketua majelis diberi tanda P.3.Menimbang

Utr.8.Barat Pekon Tambahrejo Kec.Gadingrejo Kab.Pringsewu Lampungtempat Saksi bekerja, yang pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekitarjam 15.30 Wib terjadi perampokan.e Bahwa Saksi tidak dapat mengenali secara jelas 4 buah sepeda motoryang digunakan oleh para pelaku perampokan di Bank BRI UnitBulukarto, Saksi hanya mengenali sepeda motor jenis bebek warnadominan hitam, itu saja yang Saksi kenali.e Bahwa dampak atau akibat yang kami rasakan terhadap kejadianperampokan di Bank BRI Unit Bulukarto

Tambahrejo, Kec. Gadingrejo Kab.Pringsewu Lampung tersebut juga dilengkapi dengan kamera CCTVnamun hardis penyimpanan video tersebut ikut diambil oleh para pelakuperampokan tersebut, sehingga bukti rekaman video dari pihak bank BRIsudah tidak ada lagi.e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti darimana para pelakutersebut berasal, namun Saksi melihat bahwa para pelaku tersebutdatang dari arah Pringsewu.e Bahwa pada saat kejadian perampokan tersebut bank bank BRI UnitBulukarto kel.

Tambahrejo, Kec. Gadingrejo Kab. Pringsewu Lampungbelum memiliki security karena masih baru dibuka, selain security adasistem keamanan lain yang digunakan pada bank BRI tersebut yaitusistem pengamanan dengan menggunakan alarm, namun sistem alarmtersebut hanya berfungsi ketika semua karyawan sudah pulang danapabila pintu dibuka paksa maka alarm tersebut baru akan berbunyi.e Bahwa bank BRI Unit Bulukarto kel. Tambahrejo, Kec.

Tambahrejo Kec. Gadingrejo Kab.Pringsewu Lampung pada saat Saksi masih berdagang es kelapa muda,saat itu ada pembeli yang menceritakan bahwa baru terjadi perampokandi BRI Unit Bulukarto, selanjutnya pada saat Saksi pulang dari berdagangsekitar jam 20.00 wib, saat melewati jalan yang berada didepan bank BRItersebut, saat itu Saksi melihat bahwa bank BRI Unit Bulukarto sudah dipasang garis polisi atau police line.Hal 44 Putusan No.1230/Pid.Sus.Teroris/2018/PN Jkt.

Tambahrejo Kec. Gadingrejo Kab.

Asli Surat Keterangan Nomor: 470/276/427.903.08/2016 tanggal 29Agustus 2016 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tambahrejo KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberitanda P.3.;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Asli surat keterangan nomor : 470/523/427.903.08/2014 tertanggal 08 Oktober2014, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambahrejo KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, dan telah bermaterai cukup, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Fariz Andriyan Yulianto bin Prayitno Budi Santoso umur 19 tahun,Agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di DusunTembeleng RT. 01 RW. 02 Desa Tambahrejo Kecamatan PageruyungXXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiSepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anak;Bahwa Pemohon

segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tidak Bekerja dengan penghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, ( lima puluhribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela/ tidak baik;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidakada hubungan nasab;Nama NURAMI binti MISDI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Tambahrejo

Asli surat keterangan no : 470/625/427.903.08/2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh kepala Desa Tambahrejo Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang atas nama YAYUK SAMIRASWATI adalah benarbenar pendudukdesa tersebut dan yang bersangkutan telah meninggalkan alamat tersebut sejaktahun 2012 hingga sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia,bahwa surat ini telah bermaterai cukup selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bandengan + selama 1tahun, kemudian dirumah orang tua Penggugat di Desa Tambahrejo, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK , umur 14 tahun dan ANAK ,umur 9 tahun dan belum pernah bercerai;3.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora, Nomor : 474.1/446/X/2012 tertanggal 29 Oktober 2012, bermeterai cukup,(bukti P.3); 2.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor:Kk.13.08.14/PW.01/24/IV/2009tanggal 01 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan atas nama TERMOHON ASLI yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tambahrejo Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang, dengan materai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana

tandaP5;Surat Penolakan Pernikahan dengan nomor : 14/kua.11.15.19/PW.01/01/2019, tentang pemberitahuan adanya kekurangan persyaratantentang umur, calon istri masih berumur kurang dari 16 tahun, setelhdicocokan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.6;Surat keterangan Nomor 474.4/07/1/2017, yang dikeluarkan oleh KepalaKabupaten Grobogan, yang menerangkan bahwa Calon Suami, bekerjasebagai pemborong dengan penghasilan sekitar Rp 4.000.000, ( empatjuta ); surat tersebut ditandatangi oleh Kepala Desa Tambahrejo

Bahwa anak lakilaki Pemohon telah berkenalan dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI ANAK KE III, umur 17 tahun 4 bulan tahun, bertempat tinggal diDukuh Bagoran RT.01 RW. 01 Desa Tambahrejo Kecamatan Bandar KabupatenBatang dan kenalan tersebut berlangsung lama serta keduanya telah berpacaran,sehingga hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan perempuan tersebutmenjadi akrab dan dikhawatirkan melanggar norma dan larangan agama ;.

ternyatapada kutipan Akta Nikah Nomor : 506/38/VI/2001, tanggal 18 Juni 2001 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal kadang di rumah orang tua Penggugat kadang di rumah orang tuaTergugat lebih kurang selama 2 tahun, setelah itu bertempat tinggal di rumahsendiri di Sempu Desa Tambahrejo

Asli Surat Keterangan Nomor: 470/144/427.903.05/2015 tanggal 23Maret 2015 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tambahrejo KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Gatot Subroto Il No. 4 D Kelurahan Tambahrejo RT 001 RW001 Kecamatan Blora Kabupaten Blora JawaTengah sampaisekarang ini ( hampir 2 bulan );. Bahwa selama pulang kembali ke rumah orangtua Penggugat,Tergugat tidak pernah berusaha untuk menemui Penggugat sertatidak pula memberikan nafkah lahirbatin pada Penggugat. Dandisamping itu selama ini Penggugat sendiripbun mengalami kesulitanuntuk bertemu dengan Tergugat; .

Surat Keterangan Nomor : 2000/III/2016. tanggal 18 April 2016 yangdikeluarkan kepala Desa Tambahrejo Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P3;B.

terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 05 Juni 1992 dengandemikian Pemohon selaku suami Termohon mempunyai kedudukan hukum( legal standing ) sebagai pihak yang dapat mengajukan perkara ini; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena karena Termohon senang dan menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Pil, orang Desa Tambahrejo

Wngbertempat tinggal di Tambahrejo RT 02 RW 10 Desa Guwotirto, KecamatanGiriwoyo, Kabupaten Wonogiri, kurang lebih selama 16 (enam belas) tahun,Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. Oktavia Enes Widiyastuti Bin Giyanto, Perempuan. Sekarang sudahberkeluargab.