adalah sebilah pisau terbuatdari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambar garpu bergagang kayu warnacoklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besi panjang 50 cm, gagang terbuatdari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengan sarungnya, sedangkan senjatatajam yang dibawa oleh Tomo adalah sebilah celurit dengan cirriciri terbuat dari besipanjang 45 cm lengkap dengan sarungnya, dan saksi Jealani membawa sebilah golokpanjang 23 cm, di gagang terdapat tali tampar

adalah sebilah pisauterbuat dari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambar garpu bergagang kayuwarna coklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besi panjang 50 cm, gagangterbuat dari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengan sarungnya, sedangkansenjata tajam yang dibawa oleh Tomo adalah sebilah celurit dengan cirriciri terbuat dari besipanjang 45 cm lengkap dengan sarungnya, dan saksi Jealani membawa sebilah golokpanjang 23 cm, di gagang terdapat tali tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada Penggugattelah dipukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang;6.

menikah mereka bertempat tinggalsecara berpindahpindah, terakhir tinggal dirumah orangtuaPenggugat; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah kecil dalam rumah tangga,dan pada waktu tengkar Tergugat telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah dipukul dan di tampar

dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaidalildalil gugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah kecil dalam rumah tangga dan pada waktu tengkarTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah dipukuldi kaplok/ di tampar

Bahwa Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah dipukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendangoleh Tergugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;6.

tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Ssuatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanmasalah kecil dalam rumah tangga dan pada waktu tengkar Tergugat sebagaisuami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga Penggugat telahdipukul/ di kaplok/ di tampar

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi pada bulan Januari 2009, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaran dikarenakan4.1.Termohon memukul Pemohon tanpa sebab ketika Pemohon selesaipulang kerja, alasan Termohon tidak merasa menampar Pemohonsedangkan Pemohon memang benar di tampar oleh Termohon,4.2.Pada tahun 2015, Termohon sering bermain media sosial dengan lelakilain dengan menggunakan katakata mesra, Pemohon mengingatkanTermohon

Saksi , setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai Taman dekat Pemohon, saksi mengetahuiPemohon dan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di Asrmama Polisi Berau; Bahwa sejak Bulan Januari 2009 antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar yang disebabkan Termohon memukulPemohon tanpa sebab ketika Pemohon selesai pulang kerja, alasanTermohon tidak merasa menampar Pemohon sedangkan Pemohonmemang benar di tampar oleh

Saksi , setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai teman dekat Pemohon, saksi mengetahuiPemohon dan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah Asrmama Polisi Berau; Bahwa sejak Bulan Januari 2009 antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar yang disebabkan Termohon memukulPemohon tanpa sebab ketika Pemohon selesai pulang kerja, alasanTermohon tidak merasa menampar Pemohon sedangkan Pemohonmemang benar di tampar

No. 332/Pdt.G/2019/PA.TRmemang benar di tampar oleh Termohon, Pada tahun 2015, Termohonsering bermain media sosial dengan lelaki lain dengan menggunakan katakata mesra, Pemohon mengingatkan Termohon agar jangan terlalu seringbermain handphone tetapi Termohon tidak mendengarkan Pemohon,Pada bulan Juni 2015, Pemohon dan Termohon bertengkar masalahTermohon sering bermain handphone dengan lelaki lain, akibatpertengkaran tersebut Termohon pergi dari kediaman bersama, Pada bulanOktober 2015, Pemohon mendapat

melakukan penggeladahan terhadap terdakwa JamalAlias P.Kur bin Samin dan saksi Mudahi alias P.Rit binMarso dan ditemukan 1 (satu) bilah pisau dengan gagangkayu panjang + 30 cm, beserta sarungnya diselipkandipinggang belakang dalam baju, selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polrest Bondowoso;Fo Bahwa terdakwa sebagai makelar sapi sering membawa 1(satu) bilah pisau dengan gagang kayu panjang + 30 cm,beserta sarungnya tersebut dengan maksud untuk berjagajagadan digunakan untuk memotong tali tampar

Kur bin Samin dan ditemukan 1 (satu) bilahpisau dengan gagang kayu panjang + 30 cm, besertaSarungnya diselipkan dipinggang belakang dalam baju,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolrest Bondowoso; Bahwa saksi dan terdakwa Jamal alias P.Kur bin Marsosering membawa 1 (satu) bilah pisau dengan gagangkayu panjang + 30 cm, beserta sarungnya tersebutdengan maksud untuk berjagajaga dan untuk memotongtali tampar sapi; Bahwa terdakwa memiliki atau membawa senjatatajam/senjata penikam berupa

Kur bin Samin dan ditemukan 1(satu) bilah pisau dengan gagang kayu panjang + 30 cm,beserta sarungnya diselipkan dipinggang belakang dalambaju, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Bondowoso; Bahwa terdakwa dan saksi Mudahi alias P.Rit bin Marsosering membawa 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayupanjang + 30 cm, beserta sarungnya tersebut dengan maksuduntuk berjagajaga dan untuk memotong tali tampar sapi; Bahwa terdakwa memiliki atau membawa senjatatajam/senjata penikam berupa

Kur bin Samin dan ditemukan 1(satu) bilah pisau dengan gagang kayu panjang + 30 cm,beserta sarungnya diselipkan dipinggang belakang dalamHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 18/Pid.Sus/2017/PN Bdwbaju, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Bondowoso; Bahwa terdakwa dan saksi Mudahi alias P.Rit bin Marsosering membawa 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayupanjang + 30 cm, beserta sarungnya tersebut dengan maksuduntuk berjagajaga dan untuk memotong tali tampar sapi; Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) utas tali tambang/tampar plastik warna kuning dengan panjang sekitar 1 (satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) utas tali tambang/tampar plastik warna kuning dengan panjangsekitar 1 (Satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

sekira pukul01.00 WIB dan baru mengetahui sapi tersebut hilang sekira pukul 05.00WI;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat peristiwa tersebut sekiraRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa ciriciri sapi milik saksi yaitu sapi yang pertama ciricirinya sapibetina (babon) jenis sapi jawa dengan umur sekira 7 (tujuh) tahun warnaputin dalam kondisi hamil sekira 6 (enam) bulan, memiliki tanduk denganpanjang sekira 20 (dua puluh) cm dengan tambang kalung di hidung sapiwarna kuning terouat dari tali tampar

rumah Saksi Ponijo dengan kandang sapi tersebut sekitar 57 meter; Bahwa kerugian yang Saksi Ponijo alami akibat peristiwa tersebut sekiraRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa ciriciri sapi milik Saksi Ponijo yaitu sapi yang pertama ciricirinyasapi betina (babon) jenis sapi jawa dengan umur sekira 7 (tujuh) tahunwarna putin dalam kondisi hamil sekira 6 (enam) bulan, memiliki tandukdengan panjang sekira 20 (dua puluh) cm dengan tambang kalung dihidung sapi warna kuning terbuat dari tali tampar

terdakwa, karena terdakwa sedangtidak ada di rumah pada saat Wahyudi datang membawa sapi tersebut;Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Kot halaman 9 dari 15 halaman Bahwa pada saat hendak menjual sapi tersebut, terdakwa sempatbertanya kepada Wahyudi perihal surat keterangan dari Kepala Pekonuntuk menjual sapi tersebut tetapi Wahyudi mengatakan kepadaterdakwa nanti suratnya gampang menyusul;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) utas tali tambang/tampar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) utas tali tambang/tampar plastik warna kuning dengan panjangsekitar 1 (satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Dikembalikan kepada saksi Zainal Arifin;

- Tali tampar warna biru panjang 4 (empat) meter.

- Tali tampar warna biru panjang 3,5 (tiga setengah) meter.

- Tali tampar warna biru panjang 2,5 (dua setengah) meter.

- 1 buah celurit dengan gagang terbuat dari kayu yang dililiti ban karet beserta sarungnya yang terbuat dari kulit.

Tali tampar warna biru panjang + 3,5 (tiga setengah) meter. Tali tampar warna biru panjang + 2,5 (dua setengah) meter. 1 buah celurit dengan gagang terbuat dari kayu yang dililiti ban karetbeserta sarungnya yang terbuat dari kulit.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan Para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp..5.000.

Saksi ASRIYAH, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa, saksi kehilangan 1 (satu) ekor sapi jenis Sumintal, kelamin betinawarna merah berumur 1,5 tahun yang ditaruh dikandang sapi yangterletak diutara rumah saksi dikelilingi pagar yang dibuat dari anyamanbamboo dengan tinggi sekitar 1,5 meter dan pintu pagar terbuat daribamboo dan tidak dikunci;bahwa sapi oleh saksi diikat hanya menggunakan tali tampar;bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitarpukul

Tali tampar warna biru panjang + 4 (empat) meter. Tali tampar warna biru panjang + 3,5 (tiga Setengah) meter.

Tali tampar warna biru panjang + 3,5 (tiga setengah) meter.

Tali tampar warna biru panjang + 3,5 (tiga setengah) meter. Tali tampar warna biru panjang + 2,5 (dua setengah) meter. 1 buah celurit dengan gagang terbuat dari kayu yang dililiti ban karetbeserta sarungnya yang terbuat dari kulit.dimusnahkan;Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Sit6.

.- 1 (satu) plat nomor Polisi P 8366 UZ- 1 (satu) gulung tali tampar warna hijau.- 1 (satu) gulung tali tampar warna biru. - 1 (satu) buah papan triplek yang bertuliskan DISEWAKAN hubungi 082147451021.- Dikembalikan kepada saksi RUDI EDI FAUZI.S;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2011, Noka MH1JF51108K680149, Nosin: JF51E1671993 beserta kunci kontak.- Selembar STNK an. Cok Gede Narayana, alamat Br.

Pol N 1113 BJ(Palsu),tahun 2012, Noka : MHMLOPU39CK110128, Nosin : 4D56CHX967 .e 1 (satu) plat nomor Polisi P 8366 UZe 1 (satu) gulung tali tampar warna hijau.e 1 (satu) gulung tali tampar warna biru.e 1 (satu) buah papan triplek yang bertuliskan DISEWAKAN hubungi082147451021.Dikembalikan kepada saksi RUDI EDI FAUZI.S;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2011, NokaMH1JF51108K680149, Nosin: JF51E1671993 beserta kunci kontak.e Selembar STNK an. Cok Gede Narayana, alamat Br.

Pol N 1113 BJ(Palsu),tahun 2012, Noka : MHMLOPU39CK110128, Nosin : 4D56CHX967 .1 (satu) plat nomor Polisi P 8366 UZHal 15 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 860/Pid.B/2014/PN Dps.161 (satu) gulung tali tampar warna hijau.1 (satu) gulung tali tampar warna biru.1 (satu) buah papan triplek yang bertuliskan DISEWAKAN hubungi082147451021.Dikembalikan kepada saksi RUDI EDI FAUZI.S;1 (SATU) UNIT SEPEDA MOTOR Honda Beat warna putih tahun 2011, NokaMH1JF51108K680149, Nosin: JF51E1671993 beserta kunci kontak.Selembar

Pol N 1113 BJ(Palsu),tahun 2012, Noka : MHMLOPU39CK110128, Nosin : 4D56CHX967 .e 1 (satu) plat nomor Polisi P 8366 UZe 1 (satu) gulung tali tampar warna hijau.e 1 (satu) gulung tali tampar warna biru.e 1 (satu) buah papan triplek yang bertuliskan DISEWAKAN hubungi082147451021.e Dikembalikan kepada saksi RUDI EDI FAUZI.S;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2011, NokaMH1JF51108K680149, Nosin: JF51E1671993 beserta kunci kontak.e Selembar STNK an. Cok Gede Narayana, alamat Br.

Bahwa penggugat tanggal 5 September di tampar oleh Tergugat;4.4. Bahwa Penggugat tanggal 20 September Tergugat memukul Penggugatdidepan blok 11 dan Tergugat memarahi Penggugat didepan BapakPenggugat;5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 20 September 2013 ketika itu Penggugat menegur Tergugat,Namun Penggugat malah di pukul;6. Masalah anak Penggugat meminta kepada Tenggugat untuk memenuhi kebutuhananak yang ada pada Penggugat;7.

gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang padapokoknya disebabkan Tergugat telah mempunyai perempuan lain dan telah terjadikekerasan dalam rumah tangga yang terjadi pada tanggal 1 juli 2013 Tergugatmemukul Penggugat didepan mertua Penggugat dan pada tanggal 5 SeptemberPenggugat oleh Tergugat di tampar

dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah mempunyaiperempuan lain dan telah terjadi kekerasan dalam rumah tangga yang terjadi padaHal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 1429/Pdt.G.2013/PA.Plgtanggal 1 juli 2013 Tergugat memukul Penggugat didepan mertua Penggugat danpada tanggal 5 September Penggugat oleh Tergugat di tampar

terminal Batuuntuk diajak ikut serta , sedangkan terdakwa menunggu di tempatpembuatan stempel dan leter, setelah terdakwa , saksi ANTON WAHYUDIdan MAT ALI berkumpul , saksi ANTON WAHYUDI memerintahkan terdakwadan MAT ALI berjalan masuk ke halaman kantor HC Putra melalui sebelahSamping dan saksi ANTON WAHYUDI memasuki halaman kantor HC putramelalui sebelah belakang, kemudian saksi ANTON WAHYUDImemerintahkan terdakwa untuk jaga situasi dan keadaan, sedangkan SaksiANTON WAHYUDI dan MAT ALI memotong tali tampar

penjual sayur ;Bahwa kotak amal tersebut, hilang pada hari Sabtu, tanggal 29 Juni2013 tetapi saksi mengetahuinya pada hari Minggu, tanggal 30 Juni2013 antara jam 23.00 Wib sampai dengan jam 24.00 Wib, dimanapada waktu itu saksi mau memasukkan mobil ke kantor HC Putradan saksi melihat kalau jendela kantor sudah dalam kondisi rusakdan kotak amal sudah tidak ada ditempatnya tetapi sudah pindahtempat didalam mushollah dalam kondisi sudah terbuka dan isinyakosong, dan di tempat kejadian juga ada tali tampar

kantor ada yang tinggal sepasangSuami istri yang sudah tua yang bernama pak Sokeh;Bahwa sebenarnya pada hari Sabtu, tanggal 29 Juli 2013, ada 13(tiga belas ) orang yang datang pada malam itu, tetapi yangdiperlukan hanya 4 (empat) orang sehingga yang lainnya di suruhpulang ;Bahwa pada tanggal 28 Juni 2013, Terdakwa masih bekerja danpada tanggal 29 Juni 2013 ada hajatan saudara dan baru tanggal 30Juni 2013 pada malam hari saksi mengetahui kotak amal sudahberalih tempat dan sudah kosong ;Bahwa tali tampar

mencari Anton Wahyudi dan setelah di konfrontir, diakuibahwa Terdakwa dan Anton Wahyudi mengambil kotak amalbersama dengan Matali (DPO) ;Bahwa dari kami unit yang dilapangan bahwa sewaktu melakukanrekontruksi telah kami ambil gambarnya dan berdasarkanketerangan mereka bahwa Terdakwa diajak Anton Wahyudi dalampencurian tersebut, dan dalam konfrontir ada kesesuain kecualipembagian hasil curian saja ;Bahwa mengenai barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganberupa :Pisau ditemukan diatas plafon ;Tali tampar

selanjutnya Terdakwa di bawa ke Panderman disebuahlapangan yang gelap, lalu Terdakwa di intrograsi tetapi Terdakwatetap menjawab tidak mengambil kotak amal selanjutnya Terdakwadibawa ke stadion dan Terdakwa tetap mengatakan tidak mengambilkotak amal dan selanjutnya Terdakwa dibawa lagi ke kantor HC Putraditempat tersebut Terdakwa disuruh membuka baju dan dipukuli ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : kaos, pancing, stick pancingTerdakwa menjawab miliknya saksi Anton Wahyudi, sedangkan Pisaudan tampar

ABDUL MANAN ; 4 (empat) zak berisi tanah berbatu (hasil tambang), 1 (satu) buah betel (linggis kecil), 2 (dua) buah senter kecil, 1 (satu) buah tampar plastik panjang 7 meter dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

P 6512 MB, 4 (empat) zak berisi tanah berbatu (hasiltambang), 1 (satu) buah tampar plastik panjang 7 meter, 1 (satu) buah senter kecil, 1 (satu)buah linggis. Bahwa perbuatan para terdakwa yang telah mengangkut tanah hasil tambang yang berasaldari kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan di kawasan hutan jati Gunung ManggarRPH Glundengan, tepatnya di petak 15, dilakukannya tanpa ada izin dari pihak yangberwenang.

P 6512 MB, 4 (empat) zak berisi tanah berbatu (hasiltambang), 1 (satu) buah tampar plastik panjang 7 meter, 1 (satu) buah senter kecil, 1 (satu)buah linggis. Bahwa perbuatan para terdakwa yang telah melakukan kegiatan penambangan yaitumemasukkan tanah hasil tambang ke dalam zak, dilakukan para terdakwa tanpa ada izin dariMenteri.

P 6512 MB, 4 (empat) zak berisi tanah berbatu (hasiltambang), 1 (satu) buah tampar plastik panjang 7 meter, 1 (satu) buah senter kecil, 1 (satu)buah linggis. Bahwa perbuatan para terdakwa yang telah melakukan usaha penambangan yaitumemasukkan tanah hasil tambang ke dalam zak, dilakukan para terdakwa tanpa IUP (IzinUsaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat), ataupun IUPK (izin UsahaPertambangan Khusus).

P6512MB ;4 (empat) zak berisi tanah berbatu (hasil tambang) ;1 (satu) buah betel (linggis kecil) ;2 (dua) buah senter kecil ;1 (satu) buah tampar plastik panjang 7 meter ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKST 1Saksi SUGENG SISWANTO, benar saksi yang menangkap para

P6512MB ;4 (empat) zak berisi tanah berbatu (hasil tambang) ;1 (satu) buah betel (linggis kecil) ;2 (dua) buah senter kecil ;1 (satu) buah tampar plastik panjang 7 meter ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 158 UU No. 4 Tahun 2009 jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP dalamdakwaan ketiga ; Undangundang

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DEDI PERMANA- 1 (Satu) buah Kunci inggris kecil warna silver- Tampar plastik warna hijau- Tas warna coklatDirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan supaya terdakwa MOH.RIFQI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (Seribu rupiah).

palsu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara berikut :Bermula terdakwa berangkat ke lokasi dengan membawa tas, lalu setelah mengamatisituasi sekitar dan di perkirakan aman kemudian terdakwa memanjat tembok belakanggarasi bego setinggi lebih kurang 3 meter dan setelah berada di dalam garasi begoselanjutnya terdakwa membuka baut dinamo yang masih melekat dengan dieselnyadengan menggunakan kunci inggris yang berada didalam gudang setelah dinamotersebut terdakwa buka kemudian diikat dengan tampar

dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah Dinamo las, warna merah, merk MIKAWA D3002, 1(satu) unit kabel las panjang 15 meter berikut alat ngelas, 1 (satu) buah kunci Inggriskecil warna silver, 4 (empat) biji mur baut, 1 (Satu) gulung tampar

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Dinamo las warna merah merk Mikawa D 300 2.e Kabel listrik warna hitam panjang kurang lebih 15 meter dan alat ngelas.e Mur baut sebanyak 4 biji.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DEDI PERMANAe 1 (Satu) buah Kunci inggris kecil warna silvere Tampar plastik warna hijaue Tas warna coklatDirampas untuk dimusnahkan1.Menetapkan supaya terdakwaMOH.RIFQI untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1000,.

dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah Dinamo las,warna merah, merk MIKAWA D3002, 1 (satu) unit kabel las panjang 15 meter berikut alatngelas, 1 (Satu) buah kunci Inggris kecil warna silver, 4 (empat) biji mur baut, 1 (satu)gulung tampar

Kabel listrik warna hitam panjang kurang lebih 15 meter dan alat ngelas.e Mur baut sebanyak 4 biji.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DEDI PERMANAe 1 (Satu) buah Kunci inggris kecil warna silvere Tampar plastik warna hijaue Tas warna coklatDirampas untuk dimusnahkan6.

sebuah mesinkatintin milik orang lain yang dipinjamkan kepada RIKSON TUNA kemudian mesinkatintin tersebut setelah dipakai oleh Terdakwa hanya diletakan begitu saja disalahsatu rumah sehingga korban marah kepada Terdakwa jika tidak menggunakan lagimesin katintin tersebut segera dikembalikan kepada pemiliknya bukan diletakanbegitu saja namun Terdakwa tidak menerima teguran dari korban sehinggaTerdakwa melakukan penganiayaan dengan cara Terdakwa dari arah depanmelayangkan tangan kanan yang terbuka (tampar

Boalemo;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa telah memukulSaksi dengan cara melayangkan tangan kanannya yang terbuka (tampar) kearah telinga kiri Saksi sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, sehingga Saksimerasa pusing dan terjatun dan pada saat Saksi berusaha bangun kemudianTerdakwa dari arah belakang merangkul dan mengacing leher Saksi namunhanya mengenai bibir Saksi sehingga bibir Saksi bergesekan dengan lenganTerdakwa, kemudian Saksi berusaha melepaskan dengan cara menariklengan

Boalemo;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.TMT.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa telah memukulSaksi Frita Laima Alias Rita dengan cara melayangkan tangan kanannya yangterbuka (tampar) ke arah telinga kiri Saksi Frita Laima Alias Rita sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali, sehingga Saksi Frita Laima Alias Rita merasa pusingdan terjatun dan pada saat Saksi Frita Laima Alias Rita berusaha bangunkemudian Terdakwa dari arah belakang merangkul dan mengacing leherSaksi Frita

Dulupi Kab.Boalemo, Terdakwa telah memukul Saksi Frita Laima Alias Rita dengan caramelayangkan tangan kanannya yang terbuka (tampar) ke arah telinga kiri Saksi FritaLaima Alias Rita sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, sehingga Saksi Frita Laima AliasRita merasa pusing dan terjatuh dan pada saat Saksi Frita Laima Alias Rita berusahabangun kemudian Terdakwa dari arah belakang merangkul dan mengacing leherSaksi Frita Laima Alias Rita namun hanya mengenai bibir Saksi Frita Laima AliasRita sehingga bibir

KENAL (DPO) langsung menu ke kamar kemudianmengikat saksi P.SSUREN menggunakan tali tampar selanjutnya terdakwa 1, sdr.MUHAMMAD (DPO), dan sdr. KENAL (DPO) mengambil barang berupa: 2 ( Dua )Buah Kalung emas, 2 ( Dua ) Buah Gelang emas, HP Nokia wama hitam, dan uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, ( Lima juta rupiah) setelah itu terdakwa 1 DIDIK Bin SUTRIS,terdakwa 2 DION Bin SUTRIS bersamasama saksi BUNARTO Alias TO Bin SUKRI(terdakwa dalam perkara terpisah) , sdr. MUHAMMAD (DPO), sdr.

NURYATI dan BUNARTO bertugas menjada pintu depan, karena yang palingtahu situasi;Bahwa benar Dalam melakukan aksinya tiap perorangan memegang peralatan yaitusaksi sendiri memegang clurit, MUNARTO membawa clurit, DION membawa obeng,MUHAMAD membawa clurit dan tali tampar, DARKO membawa clurit senter korekgas, KENAL membawa clurit ;Terdakwa Il. DIONBahwa benar pada hari Sabtu malam, tanggal 25 Nopember, jam 23.30 Wib dirinya telahmengambil secara paksa perhiasan dan uang tunai milik P.

MUHAMMAD (DPO), dan sdr.KENAL (DPO) langsung menu ke kamar kemudian mengikat saksi P.SURENmenggunakan tali tampar selanjutnya terdakwa 1, sdr. MUHAMMAD (DPO), dan sdr.KENAL (DPO) mengambil barang berupa: 2 ( Dua ) Buah Kalung emas, 2 ( Dua ) BuahGelang emas, HP Nokia wama hitam, dan wang tunai sebesar Rp. 5.000.000, ( Lima jutarupiah) setelah itu terdakwa 1 DIDIK Bin SUTRIS, terdakwa 2 DION Bin SUTRISbersamasama saksi BUNARTO Alias TO Bin SUKRI (terdakwa dalam perkara terpisah) ,sdr.

Selain itu Tergugat mempunyaitemperamental yang keras sering main tampar kepada Penggugat sehinggamembuat Penggugat tidak kuat dan mengajukan gugatan cerai pada tanggal 12April 2012 dengan register Nomor : 2145/Pdt.G/2012/PA.

Selain itu Tergugat mempunyai temperamental yangkeras sering main tampar kepada Penggugat sehingga membuat Penggugattidak kuat dan mengajukan gugatan cerai pada tanggal 12 April 2012 denganregister Nomor : 2145/Pdt.G/2012/PA.

Tergugat mempunyaitemperamental yang keras sering main tampar kepada Penggugat sehinggamembuat Penggugat tidak kuat dan mengajukan gugatan cerai pada tanggal 12April 2012 dengan register Nomor : 2145/Pdt.G/2012/PA.

Selain itu Tergugat mempunyai temperamental yangkeras sering main tampar kepada Penggugat sehingga membuat Penggugat tidakkuat dan mengajukan gugatan cerai pada tanggal 12 April 2012 dengan registerNomor : 2145/Pdt.G/2012/PA.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas warna hitam berisi tali tampar biru, bor manual, gergaji besi, senter warna kuning, tang capi dan 10 pipa besi; - Uang tunai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah); Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Lasno;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna hitam berisi tali tampar biru, bor manual, gergajibesi, senter warna kuning, tang capi dan 10 pipa besi;e Uang tunai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Lasno.4.

walet milik saksi Heru Santoso yang terletak di DusunKrajan, Desa Sukowiryo, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara melubangi ataprumah burung walet dengan cara mengebor tangan lalu masuk denganbegelantung pada seutas tali dan kemudian mengambil sarang burung dengancara menarik dengan galah;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah tas warna hitam berisi tali tampar

masa penangkapanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 242/Pid.B/2016/PN Jmrdan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitamberisi tali tampar

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas warna hitam berisi tali tampar biru, bor manual, gergajibesi, senter warna kuning, tang capi dan 10 pipa besi;e Uang tunai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Lasno;6.

sekira pukul 18.00 Wib saksi telahkecurian alat pembajak tanah yang terbuat dari kayu jati warna coklat dengan diameter +8 cm dan panjang + 3 meter dengan taksir kerugian Rp. 300.000, yang ditaruhdibelakang dapur saksi di Desa Duko Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep ; bahwa saksi diberitahu oleh saksi Junaidi kalau yang mencuri alat pembajak milik saksiitu adalah terdakwa ; bahwa alat pembajak tersebut telah dirubah bentuk oleh terdakwa yaitu ujung daribatangnya dipotong + 55 cm, penyanggah tali tampar

cara mengambil barang tersebut yang diletakkan di belakang dapur selanjutnyadipikul untuk dibawa pulang ; bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa selanjutnya dipergunakan untuk membajak tanahtegalan terdakwa dan pada saat itu duiketahui oleh saksi Junaidi ; bahwa tujuan terdakwa mengambil barang tersebut hanya untuk digunakan sendiri ; bahwa setelah berhasil mengambil barang tersebut selanjutnya terdakwa merubah bentuk darialat tersebut yaitu ujung dari batangnya dipotong + 55 cm, penyanggah tali tampar

dilakukan merkeka Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tanggal tersebut di atas, awalnya Terdakwa DEDYSAPUTRO mendengar bahwa Sdr.LASIONO ( masih DPO ) dan Saksi SUTOMOSLAMET mempunyai niat untuk mengambil kambing milik Saksi korban SAYIDULMUSAD selanjutnya Saksi SUTOMO SLAMET dan Sdr.LASIONO berangkat kerumah Saksi korban SAYIDUL MUSAD dengan menggunakan kendaraan sepedamotor Supra milik Saksi SUTOMO SLAMET, sampai di tempat yang dimaksud laluSdr.LASIONO ( masih DPO ) menarik tali tampar

menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2015, sekitar pukul 10.30WIB, Sutomo Slamet dan Lasiono telah mengambil kambing jantanwarna coklat milik Sayidul Musad di rumah Sayidul Musad di DusunWonorejo, Desa Sidowarek, Kecamatan Ngoro, KabupatenJombang;Bahwa Sutomo Slamet dan Lasiono mengambil kambing dengancara masuk ke dalam kandang lalu menarik kambing denganmenggunakan tali tampar

Saksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2015, sekitar pukul 10.30WIB, Sutomo Slamet dan Lasiono telah mengambil kambing jantanwarna coklat milik Sayidul Musad di rumah Sayidul Musad di DusunWonorejo, Desa Sidowarek, Kecamatan Ngoro, KabupatenJombang;Bahwa Sutomo Slamet dan Lasiono mengambil kambing dengancara masuk ke dalam kandang lalu menarik kambing denganmenggunakan tali tampar

pencurimengambil barang itu, barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum pada hari Kamistanggal 9 April 2015, sekitar pukul 10.30 WIB, Sutomo Slamet dan Lasiono telahmengambil seekor kambing jantan warna coklat milik Sayidul Musad di rumahSayidul Musad di Dusun Wonorejo, Desa Sidowarek, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang, yang mana Sutomo Slamet dan Lasiono mengambilkambing dengan cara masuk ke dalam kandang lalu menarik kambing denganmenggunakan tali tampar

Bahwa pada awal bulan Agustus 2015 Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita lain (WIL) dan Penggugat mengetahuinyasendiri dan setiap ketahuan berselingkuh, Tergugat marahmarah padaPenggugat dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT),Pengugat pernah di tampar di bagian kepala dan di pukul samaTergugat;c. Bahwa Tergugat juga pernah melakukan kekerasan sama anaknyasendiri, anaknya sendiri pernah di pukul Sama Tergugat;6.

dan percekcokan yang disebabkanoleh masalah ekonomi Tergugat malas bekerja, sehingga semuakebutuhan hidup yang mencukupi orangtua Tergugat dan sampaiPenggugat mengandung dan melahirkan yang mencukupi semuaorangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu pada awal bulan Agustus 2015 Tergugat telahdiketahui tergoda dengan wanita lain (WIL) dan Penggugatmengetahuinya sendiri dan setiap ketahuan berselingkuh, Tergugatmarahmarah pada Penggugat dan melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT), Pengugat pernah di tampar

perselisihan dan percekcokan yang disebabkan oleh masalahekonomi Tergugat malas bekerja, sehingga semua kebutuhan hidup yangmencukupi orangtua Tergugat dan sampai Penggugat mengandung danmelahirkan yang mencukupi semua orangtua Tergugat dan pada awal bulanAgustus 2015 Tergugat telah diketahui tergoda dengan wanita lain (WIL) danPenggugat mengetahuinya sendiri dan setiap ketahuan berselingkuh, Tergugatmarahmarah pada Penggugat dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), Pengugat pernah di tampar

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa, Penggugat telahdipukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang/ diludahi dan terakhir Penggugatdiusir pergi dari rumah oleh Tergugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Oktober 2017 yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 3 bulansampai sekarang;7.

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa,Penggugat telah dipukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang/ diludahidan terakhir Penggugat diusir pergi dari rumah oleh Tergugat; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Oktober 2017 yang mengakibatkan Penggugatpulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 3 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa, Penggugat telahdipukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang/ diludahi dan terakhir Penggugatdiusir pergi dari rumah oleh Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 3085/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 164. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;5.

Gugat, nomor 3085/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 11 dari 16ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat sering marahmarah tidak jelas dengan Penggugat dan Tergugat jugamelarang Penggugat untuk bekerja padahal Penggugat bekerja untukkebutuhan hidup dalam rumah tangga, Tergugat sering berkatakata kasar dankotor pada Penggugat dan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasandalam rumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa, Penggugat telahdipukul/ di kaplok/ di tampar

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat contoh: di pukul , di tampar,di seret.d. Tergugat sering mengucapakan katakata kasar kepada Penggugatcontoh: katakata binatang.e. Penggugat sudah merasa tidak cocok lagi dan sudah merasa tidaknyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat.f. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga.

1orang anak ;Hal. 4 dari 13 hal. putusan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 3 tahun lalu, sudahtidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat berselingkuhdengan wanita yang bernama Tini, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat contoh: dipukul , di tampar

(Handphone) Tergugat berupa sms, Penggugat sudah menasihati Tergugatuntuk menjauhi Wanita tersebut akan tetapi tergugat tidakmendengarkannya, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat contoh: di pukul , di tampar,di seret, Tergugat seringmengucapakan katakata kasar kepada Penggugat contoh: katakata binatang.Penggugat sudah merasa tidak cocok lagi dan sudah merasa tidak nyaman lagiberumah tangga dengan Tergugat, Komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah sangat

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yangdisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita yang bernama Tini,Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat contoh: di pukul , di tampar,di seret atau Tergugat berselingkuhdengan wanita yang bernama Tini, Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat contoh Tergugat ada smsyang bernada mengancam kepada Penggugat dan antara Penggugat danTergugat telah