Ditemukan 1503 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taryan tanya taryat traya tarra
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 130/Pid.B/2013/PN.Grt.
Tanggal 4 Juli 2013 — 1. BUDIAWAN alias BUDI bin EEH SAMSUDIN 2. DEDE HERI bin AMA 3. UJANG MUHAMAD RIDWAN bin DADANG
52 — 9
  • Sedangkan pemukulan yang dilakukan terhadap saksi korban YusufBahtiar Alias Cucur Bin Tarya dilakukan dengan cara yaitu yang dilakukan oleh Sdr. NadinAlias Haris (DPO) dengan cara memukul dengan menggunakan alat berupa besi berukuranpanjang sekitar 50 cm ke arah kening sebanyak (satu) kali.
    CUCUR Bin Tarya, dengan kesimpulan didapat luka lecet pada dahi sebelahkiri yang disebabkan kekerasan benda tumpul, Visum Et Repertum No. 203/PKM/X/2012Tanggal 27 Oktober 2012, dengan korban SIDIK PRIBADI Bin MUMAD, dengan kesimpulandidapat luka lecet di jari telunjuk tangan kiri, luka lecet di tungkai kanan bawah yangdisebabkan kekerasan benda tumpul, Visum Et Repertum No. 204/PKM/X/2012 Tanggal 27Oktober 2012, dengan korban YUSUF BAKHTIAR Als.
    CUCUR Bin Tarya, dengankesimpulan didapat luka bengkak di dahi sebelah kiri yang disebabkan kekerasan bendatumpul, yang semuanya Visum tersebut dibuat oleh dr.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Namalengkap Penggugat sesuai KTP adalah Tarsyah Utari, namun dalam buku Nikahtertulis Tarya Utari;Bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a.
    Namalengkap Penggugat sesuai KTP adalah Tarsyah Utari, namun dalam buku Nikahtertulis Tarya Utari dan hal tersebut terbukti sesuai dengan bukti P.1 dan P.2maka menurut Majelis Hakim selanjutnya nama Penggugat adalah Tarsya Utarialias Tarsyah Utari binti Murin;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian sebagaimanatersebut dalam pertimbangan di atas, selain mengajukan alat bukti tertulis,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, saksisaksi tersebutsetelah diperiksa dibawah sumpah
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4291/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 17
  • Tarya bin Komen, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Ahad Rt 003 Rw 001 Desa Mandapa KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka.
    perkara ini untuk memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Tarya
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 591/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • UrusanAgama Kecamatan Arcamanik yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni2014, menikah secara agama Islam, kemudian dalam pernikahantersebut telah lahir anak yang bernama Anak (L), lahir tanggal 11 April2015; Bahwa setelah lahir anak, pernikahan antara Pemohon danPemohon II baru dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Arcamanik, setelah melaksana pernikahan ulang atau baru,dan yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon II yaitu Xxxxx, dandua orang saksi saya sendiri Xxxxx dan Agus Tarya
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3107/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 6 Oktober 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oman Suwarman Bin Emus) terhadap Penggugat (Eem Roheni Alia Eem Rohaemi Binti Tarya); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 3107/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Eem Roheni Alia Eem Rohaemi Binti Tarya, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun Kalapanunggal RT 1 RW. 06, Gendereh,Buahdua, Kab. Sumedang, Jawa Barat selanjuinya telahmemberikan kuasa kepada H.M. Yusuf T.
    Menjatuhkan talak satu) Bain Sughra dari Tergugat ( OmanSuwarman Bin Emus ) terhadap Penggugat ( Eem Roheni Alias EemRohaemi Binti Tarya )3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Februari 2014 — HONNI JERMAN vs LIM KHIM TJOA
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2008;10.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung yang memeriksaperkara pidana dalam tingkat kasasi telah memberikan keputusannyaterhadap Tergugat (Lim Kim Tjoa alias Tarya Prawiro), yang amarputusan tersebut berbunyi:MENGADILIHal. 3 dari 11 hal. Put.
    No. 428 K/Pdt/201310amar ke1 Putusan Mahkamah Agung RI No. 331 K/Pid.Sus/2008 tanggal5 Januari 2008 menyebutkan: Menyatakan Lim Khim Tjoa als Tarya Prawirotelah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akantetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana. PerobuatanTermohon Kasasi telah terbukti menggali dan memagar tanah milikPemohon Kasasi berukuran lebar 21 meter, panjang 357 meter tanpa seizindari Pemohon Kasasi;3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat :
ALAWIYAH BINTI ABU CHAER
Tergugat:
ACHMAD ZUHDI BIN ABDULLAH
13 — 0
  • Cartinah binti Tarya, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada bulan Mei 2005 yang laludan mereka saat ini telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak awal September 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan
    Cartinah binti Tarya, 2.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-02-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 823/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 24 Februari 2015 — CECEP MARYANA ALIAS EUCEUM BIN NANA
28 — 6
  • Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,()dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mengakui perbuatannya dan mohon agarkepadanya diberikan keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh penuntutumum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Cecep Maryana alias Euceum bin Nana bersamasama denganDede Sumarna alias Bakin bin Tarya
    kekerasanatau). ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu Perbuatan permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri yang dilakukan terdakwa, berawal terdakwa bersama DedeSumarna alias Bakin bin Tarya
    melukai korban;Bahwa percobaan pencurian yang melukai korbannya, terjadi di JI.PDAMRt.06/08 Desa/Kec.Bojongsoang Kab.Bandung ;Bahwa saksi mendapat laporan dari polsek bojongsoang, telah terjadipercobaan pencurian dan para pelaku melukai korban menggunakan golokdan para pelaku melarikan diri dengan ciriciri diantaranya menggunakankendaraan Kawasasi ninja warna hitam dan bervelg warna kuning ;Bahwa saksi menangkap para pelaku yang bernaa Cecep Maryana alseuceum dan Sdr.Dede Sumarna als Bakin Bin Tarya
    melukai korban;Bahwa percobaan pencurian yang melukai korbannya, terjadi di JI.PDAMRt.06/08 Desa/Kec.Bojongsoang Kab.Bandung ;Bahwa saksi mendapat laporan dari polsek bojongsoang, telah terjadipercobaan pencurian dan para pelaku melukai korban menggunakan golokdan para pelaku melarikan diri dengan ciriciri diantaranya menggunakankendaraan Kawasaki ninja warna hitam dan bervelg warna kuning ;Bahwa saksi menangkap para pelaku yang bernama Cecep Maryana alseuceum dan Sdr.Dede Sumarna als Bakin Bin Tarya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 05-02-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2403 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 5 Februari 2018 — NANANG alias SARI bin SALEH
123 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADE HIDAYAT danAhli TARYA ERAWAN, SE.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 322/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Tarya
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Bendungan
21 — 10
  • Penggugat:
    Tarya
    Tergugat:
    Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Bendungan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1642/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • ., Tarya SH,SH., danSuwanto, SH, Para Advokad pada Firma Hukum Sumardi &Partner beralamat di Jalan Jenderal Sudirman RukoModerland Blok CR No.33 Kota Tangerang;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal dahulu di KOTA TANGERANG, sekarangdilingkungan KABUPATEN PATI.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat
    ,MH., Susilo Wardoyo,SH., AchmadBustami,SH., Tarya SH,SH., dan Suwanto, SH, ParaAdvokad pada Firma Hukum Sumardi & Partner beralamat diJalan Jenderal Sudirman Ruko Moderland Blok CR No.33Kota Tangerang dan telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Tangerang tanggal 10102013, kuasatersebut telah memenuhi syaratsyarat dan ketentuan untukberacara di Pengadilan Agama Tangerang , maka kuasaHukum tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah atas
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 4823/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Eye Tarya) dengan Penggugat (Ati Neng Atikah binti Yani) yang telah dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 2013 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Suryana bin H.
    Eye Tarya) terhadap Penggugat (Ati Neng Atikah binti Yani);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000.00,- (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA GARUT Nomor 1998/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (IMAS KARTINI binti TARYA) dengan Tergugat (YANTO Bin ODANG) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut;

    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YANTO Bin ODANG) terhadap Penggugat (IMAS KARTINI binti TARYA);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);