Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA AMBON Nomor 48/Pdt.G/2015/PA. Ab. Tanggal 16 Februari 2015 — - Penggugat
- Tergugat
13 — 12
13 — 12
Saksi Il Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga , bertempat tinggal di kabupatan Buru, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai tenta saksi dan mengenalTergugat sebagai paman saksi, suami dari Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah hidup rukundamai,dan sekarang mereka telah memperoleh satu orang anakperempuan diberinama P.A.
Register : 18-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 158/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 30 Juli 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 1
10 — 1
tunai, antara para Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesusuan maupun hubungan semenda, Pemohon Iberstatus Punya Istri, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi yang menerangkan dibawah sumpahnya pada pokonyamenguatkand alil para Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi sertabuktibukti (P1) tentang fotokopi Kartu Keluarga dan (P2) tenta
Register : 12-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlang ng sekitar 9 tahun, dan tidak adaharapan untuk kemballi tidak salingmempedulikan bahkan Pg untuk bercerai denganTermohon, yang tenjt : sudah tidak dapatdiharapkan untuk m ir pj @ainan yaitl Sine ntuk rumah tanggayang bahagia dan Mekal, 5eSUamIakSUC aa Wndang Nomor 1Tahun 1974 tenta
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 16/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Halaman 11 dari 15 halaman telah tidak Penggugat danTergugat , menghadirkankeluarga at datang dipersidangan PeraturanPemerintahMenimifang , pertimbangan4 pertimbangantersebut sesuai danmemenuhi maks a i @nor Tahun1974 tenta di dalam19 huruf fAsal 116 hurufpenjelasan pdaPeraturan Pema@igtahf Kompilasi gmikian, gugatanPenggugat dinyatakp ; hukum dan patutuntuk dikabulkan; * Mini gl Menimbang, bahwa Terguga hadir di muka persidangantanpa ada alasan yang sah, hal mana telah menggugurkanhak pembelaan
Register : 02-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 300/PID.SUS/2014/PT.PBR Tanggal 28 Januari 2015 — RAMADI Als RAHMAD Bin YAIMAN.
24 — 9
24 — 9
., Aptmenyimpulkan bahwa barang bukti Us g dianalisis milikterdakwa RAMADI Als RAHMAD Sah adalah benarmengandung METAMFETAMINA, Qo dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampirNo. 35 Tahun 2009 tenta angundang Republik Indonesiaika;Perbuatan terdakwa SY. diatur dan diancam pidana dalamaNpasal 114 ayat (1),U Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang ~~ ka ;ATAU : S
Register : 06-09-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 423/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 26 September 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Halaman 10 dari 15 halaman dinikahkan ole ali nikah ayahkandung pemg II denganmaskawin %epuluh = riburupiah) , Pemohon Idengan Pe wekeluargaanbaik nasabf sepersusuanyang dapat anya tetapberagama Ii saat inisehinggaposita poinpermohonan partMenimbang, II sama samamembenarkan tenta karena itufasarkan kepada hujjahTholibin Juz II halamanketerangannya dapat syariyyah dalil dalam Kitab atut308 yang diambil alih sebagai pendapat majelis hakim yangberbunyieee we Soha454) le ,LUo Us UelsJ Sle Le,ls IordiaseArtinya
Register : 31-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2509/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasal66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahuntuk kali Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara iniadalah termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya kuasa Pemohon mendalilkanPemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten/Kota Blitarmaka berdasarkan Pasal 66 ayat (2). menasihati Pemosdterpenuhi ketenttahun 1989 tenta Nica pa dilaksangkat,
Putus : 22-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1164/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 22 Oktober 2012 — 1. DRS. BINTANG SUDJARWO
2. KARSIATMINI
13 — 1
2. KARSIATMINI
13 — 1
lahir pemohon IJ tertulis 15 Agustus 1959 menjadi 15Agustus 1957 ; e Bahwa didalam suratsurat Para Pemohon seperti KTP, ijasah atau suratsurat berharga lainnya Pemohon I namanya Bintang Sudjarwo, tanggallahirnya 30 Juli 1953 dan Pemohon II tanggal lahirnya 15 Agustus 1957 ; Menimbang, bahwa atas keterangan dari para saksi tersebut ParaPemohon tidak keberatan ;w Menimbang, bahwa Para Pemohon sudah tidak akan mengajukan apaapa lagi baik bukti surat maupun bukti saksi Para Pemohon mohon Putusan ;an TENTA
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
mitsaqan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P.1 dan P.2 bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilaialat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tenta
Register : 07-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 229/Pdt.P/2013/MS.Bna Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon
71 — 13
71 — 13
ingindisampaikan hanya mohon segera diberikan Penetapan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengucapkan sumpahpelengkap( suplatoir ) untuk menyempurnakan pembuktian di persidangan tentang telahmeninggalnya lebih dahulu kedua orang tua Baihaqi;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang telah cukup dan telahdicatat dalam berita acara sidang serta untuk mempersingkat uraian Penetapan cukuplahmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTA
Register : 30-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 113/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 21 Februari 2013 — FADHILAH WIJAYANI
18 — 2
18 — 2
Jatinom, Kabupaten Klaten, disebut sebagaiENMIQHION xnqsesseeresccsseneeeenniceneserennensaseaneemeenenoePengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Januari2013 yang telah didaftar
Register : 18-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 113/PDT/2018/PT MTR Tanggal 18 Oktober 2018 — - AMIN MUHAMAD NUR, Dk Sebagai Para Pembanding Melawan - H. A WAHAB H. JAFAR, Dk Sebagai Para Terbanding
113 — 78
113 — 78
JAFAR, umur 62 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ssuka Maju,Desa Tenta, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; dalam hal inimemberikan kuasa kepada SYAMSUDIN, SH &Partners Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di JalanHalaman 1 dari 11 Halaman.
Putus : 28-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1131/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 28 Oktober 2013 — DEBBY SUTANTO
12 — 1
12 — 1
SUTAJIASIKIN yang masih dibawah umur, maka Pemohon mengajukan permohonan agardiijinkan untuk menjaminkan rumah dan tanahnya tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi IT tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapalagi dan Pemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan haruslah dianggap termuat danmerupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ; TENTA
Register : 25-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 8/Pdt.P/2016/PN Pli Tanggal 3 Maret 2016 — Joko Suranto - Hartati
23 — 9
23 — 9
pemohon adalah orang tua kandung dari Krisdhayanti Mutya Devi;e Bahwa anak para pemohon tersebut bernama Krisdhayanti Mutya Devi lahir diSungai Riam tanggal 25 Mei 1998;e Bahwa saksi mengetahui untuk perubahan tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri ;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2016/PN.Pli.Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagidan memohon penetapan ;ese eee TENTA
Register : 12-12-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 1057 / Pdt.P / 2012 /PN.PO Tanggal 26 Desember 2012 — AISIYAH FATHUL HASANAH, SH
54 — 8
54 — 8
Pemohon sebagaiwali dari anak kandungnya yang bernama SHALUM SYAHWA NABHILA, lahir diPonorogo tanggal 19 Mei 2002 untuk bertindak mewakili anak tersebut, danmenandatangani suratsurat yang ada hubungannya dengan pengajuan pinjam kredit diKantor Bank Rakyat Indonesia ( BRI ) cabang Ponorogo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apa lagi melainkan mohon Penetapan ;TENTA
Register : 13-06-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 10/Pdt.P/2016/PN.Skt Tanggal 9 Februari 2016 — S U W A R T O
14 — 4
14 — 4
Pemohon yaitu Ijazah SMP dan Ijazah SD adalah FeryAgung Nugroho;Menimbang bahwa Para Pemohon telah membenarkan suratsurat bukti danketerangan saksisaksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukanbuktibukti dan saksisaksi lagi, dan selanjutnya mohon Penetapan atas permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pula telah termuat didalam penetapan ini ;TENTA
Register : 20-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 1012/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bercerai denganTergugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut di atas, Penggugat menyatakan menerimadan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk berceraidengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, maka ditunjuk semua peristiwahukum yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang selanjutnya dianggap termuat dalamputusan ini; TENTA
Register : 13-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Pein at 1 dari pihakTermohon dekatnyakarena tidak gga maksudPasal 22 Tahun 1975telah terpeMenimifang , me rtimbangantersebut sesuai danmemenuhi maks d i @nor Tahun1974 ~tenta di dalam19 huruf fAsal 116 hurufpenjelasan pdaPeraturan Pemaf Kompilasi fan, permohonanPemohon dinyatakarmy hukum dan patutuntuk dikabulkan; *?
Register : 16-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 651/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
SIN NIO ALIAS ITA RIYANTI
31 — 14
SIN NIO ALIAS ITA RIYANTI
31 — 14
diadakan di rumah ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah agar pernikahan Pemohon dansuaminya tersebut dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak ada lagi yangdiajukan kepersidangan yang selanjutnya pemohon mohon penetapannya;Menimbang, bahwa untuk penetapan ini, maka halhal yang termuat dalamBerita Acara merupakan satu kesatuan yang tidak dipisahkan dengan penetapan ini;TENTA
Register : 27-06-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 172/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 6 Juli 2012 — D A R O J I
16 — 2
16 — 2
anaknya tersebut ; Bahwa Pemohon memerlukan Akta tersebut untuk keperluan AdministratifKependudukan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkan;.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon Putusan dalam bentuk Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka Berita Acara Persidanganyang memuat segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan adalah merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTA