TSe 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe cukup, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kodeP.2;B. Saksi :1.

TSe tidak berhasil.

TSe Las elsulo slau! eo perdi acgjJl obo!

TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe 1.

TSe Menimbang, bahwa SaksiSaksi Penggugat menerangkan Penggugatdan tergugat tinggal bersama di Malinau Kota, memiliki 3 (tiga) orang anak,sering saling mendiamkan hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak 7 (tujun) tahun lalu.

TSe satu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.4.

TSe 4.

TSe Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp0,005 Redaksi Rp0,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 334/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberiijin kepada Pemohon (Pemohon) ,untuk menjatuhkan Talak Saturaj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan agamaTanjung Selor.3.

TSe Dinas Kependuukan dan Pencatatan Sipil olen karenanya asli bukti P.3 adalahakta autentik. Bukti P.3 bermeterai cukup dan telah dinazegelen, maka buktiP.3 adalah bukti yang sah.

TSe Menimbang, bahwa saksi Saksi menerangkan berdasarkan cerita jikaTermohon pergi bersama lelaki lain. Keterangan tersebut hanya berdasarkancerita dan tidak dikuatkan dengan bukti lainnya, oleh karenanya tidakmemenuhi syarat materiil kKeterangan saksi.

TSe 4.

TSe Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. TSe

TSe Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugay mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

TSe Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil.

TSe menuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/02/XII/2012 tanggal 01 Desember2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 7 tahun di Kecamatan Sesayap Kabupaten Tanah Tidung, kemudianpada bulan Pebruari 2017 Penggugat dan Tergugat pindah ke jalan BangsalTengah RT. O09 xxxx XXXxXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX3.

TSe 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

TSe (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.3.

TSe 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 3.

TSe bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membinakehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sepertiyang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud;3.

TSe 272 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :col ol scl gl acy JI ais uolall sod Lalgcs cui lila529 lelico yu opus!

TSe 3. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :elsJl Gyloss ye gWbI! pls piwYl jbsl 15,5Toi cura the Vo ai lend eau raw ely Yasul olize jloiw Vl OV tay et Uo ey Tas Alo JItay oll Inag wgoJl Qawwb yeeros!

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera,Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Proses Rp75.000,002. Panggilan Rp200.000,003. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3.

TSe berupa perkataan atau perbuatan;3. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :oo Hus Lhe eliille Sid! go pdt aro ill slodl ylLagos yrathio yu Elaiz 9 w>V9 agSoling oil Auris ML noMell git Ul psd! yo ails alg!

TSe keadilan.5.

TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Perincian Biaya1.2.3 PendafiaranProsesPanggilanPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahT.t.dHasnaini, S.Ag Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 87/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe 2.

TSe adalah ibu kandung dan sepupu Penggugat.

TSe 3.

TSe Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe SALINANBukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3;. Saksi: 1. Saksi P, umur 75 tahun, pekerjaan Petani, pendidikan .

TSe SALINANPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :1.

TSe SALINANkeadilan.3.

TSe SALINAN3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe SALINANPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 307/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Menyatakan Sah perkawinan antara pemohon (H Marzuki Bin Masri)dengan Pemohon Il (Sulistiana Etika Rahmah Binti Suratman) yangdilaksanakan Tanggal 19 Oktober 2013 di Sp.V Desa Ruhui Rahayu,kecamatan Tanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan.3.

TSe 3.

TSe sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaituPemerintah Kabupaten Bulungan, oleh karenanya bukti P.1 dan P.2 adalahbukti yang sah dan asli bukti tersebut merupakan akta autentik;Menimbang, bahwa bukti P.1 menerangkan H.

TSe 6. Bahwa sebelum menikah Pemohon tidak memiliki hubungan keluargaataupun hubungan kerabat lainnya dengan Pemohon II;7. Bahwa Para Pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama Salwa Fatimatuzzahrah, Muhammad Bilal AlFata, dan Zainab;8.

TSe Imam Faizal Baihaai, S.H. Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Hakim Anggota,Rizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 63/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe SALINANBukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 serta relevan dengan dalil gugatanangka 3 (tiga).

TSe SALINANberdasarkan pengetahuan saksisaksi Penggugat sendiri karena pada saatkejadian tersebut saksisaksi Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat.Oleh karena keterangan tersebut saling bersesuaian dan telah memenuhisyarat materiil keterangan saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308 dan 309RBg.

TSe SALINAN3.Bahwa Tergugat memiliki istri dan anak saat menikah denganPenggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali Sampai sekarang;5.

TSe

TSe 1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalan suami isteri yang telahmelakukan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal 17 Juni 2020 dirumah Pemohon II di Jalan Jenderal Sudirman RT 002 Desa Tideng Pale,Kecamatan Sesayap;2.

TSe 2. Menyatakan Pemohon (Misgianto bin Bani) telah menikah denganPemohon II (Ririn Diani binti Asmat) pada tanggal 17 Juni 2020 di rumahPemohon Il di Jalan Jenderal Sudirman RT 002 Desa Tideng Pale,Kecamatan Sesayap;3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon (Misgianto binBani) dengan Pemohon II (Ririn Diani binti Asmat) tersebut pada angka 2(dua) di atas;4.

TSe Bahwa Para Pemohon sampai sekarang beragama Islam, tidakpernah berpisah, dan tidak pernah ada yang keberatan denganpernikahan Para Pemohon;2 Julkapli bin Jakaria, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di JI.

TSe 7.

TSe

TSe dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup, dan telah dinazegelen.Kemudian diberi tanda P.4, paraf, dan tanggal oleh Ketua Majelis;1. Abd.Rahman bin Baba, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Camp Perusahaan PT.

TSe Akta Nikah dan Akta Kelahiran anak sebagaimana dalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda P.1, P.2, P.3, danP.4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan sesuaidengan aslinya dan bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga sesuai denganaslinya.

TSe identitas sebagaimana dalam bukti P.2.

TSe 1. Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 Februari 2017 di rumahorang tua Pemohon Il;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon Il, dan pernikahanPara Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Asri danRasak Kuro;3. Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam Baso Palaguna;4. Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa cincin emas seberat 1,4 gram;5.

TSe

TSe Timur sesual Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/24/X/2014 tanggal 20Oktober 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dan hidupberumah tangga di jalan Pantai Indah, Desa Bunyu Selatan, xxxxxxxxxXXXXX;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak yang :4.

TSe wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjung Selor. Oleh karenanya MajelisHakim menilai permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan PenjelasanPasal 49 huruf (a) angka 9 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan Pasal 66 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama.

TSe merupakan akta autentik. Bukti P.2 menerangkan Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Termohon sebagai istri yang tinggal bersama di wilayah xxxxxxxxxXXXxx.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi setidaktidaknya selama 6 (enam) tahun.

TSe Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe SALINAN1.

TSe SALINAN Bahwa Saksi adalai ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalah suamiPengguQat; 22922 2n none n nnn nn nnn enn n nn nn nnn n ne nn ne ne ns Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksi diJalan Jend.

TSe SALINAN2 (dua) kali datang menenui anak Penggugat dan Tergugat dan memberiMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :000 202sliuVI Iss to jJI slic! I ace lpots lglin uy 6 psd!

TSe SALINANca> Mb elt eh shal 99jlpaw as OV 3 Toy pel yo oyg0 collQowJL (yz gpl a>l Je eSsu vl olix.JlasJI cg) oll ling a GollAItiNa. !

TSe

TSe sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 011/02/II/2014 tanggal 04 Pebruari2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dan hidupberumah tangga selama 7 tahun di jalan Meyhanol RT. 001 Desa BunyuBarat XxXxXXXXXX XXXXX;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai1 orang anak yang Bernama Anak, Tanggal lahir, 18 Mei 20154.

TSe 1.

TSe Artinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begituSaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslan ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe satu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan denganketentuan Pasal Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

TSe 1.DOK WePendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Juni 2013 di Kabupaten Bantaeng, Provinsi SulawesiSelatan, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama BapakSangkala dengan maskawin berupa cincin emas 1 (Satu) gram dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bapak Ramli danBapak Adding;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

TSe Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2013 diKabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Penggugat dan Tergugat mulai terjadi permasalahan sejak tahun 2018 yangdisebabkan karena Tergugat mudah marah dan memukul Penggugat danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny! :Ja tas OI Lagi & Ul ones yal gull GFUOT los? 3 J: plarg ale alll alco allliabslars P39, Jl5si Jl, vt 5V (pBlgesoy eel? leslls onc Sail gle acl 3sJ) niga!

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah panggil secara resmi dan patut untukmenghadap, tidak hadir;2. Menolak gugatan Penggugat dengan verstek;3.

TSe Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,002. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 HalamanPutusan Nomor 319/Pdt.G/2020/PA. TSe

MASRIL yangberalamat di JI Karang Indah No. 25 Asratek 002/006 Uluk KarangSelatan Padang Utara Sumatera Barat, dan mereka menerangkantidak pernah menerima barang sebagaimana tertera dalam fakturtersebut;Bahwa berdasarkan fakturfaktur tersebut kerugian yang dialami olehpemilik toko victory sebesar Rp. 217.224.500, namun menurutketerangan NGA YAN TSE (anak dari TSE TAT MING) kerugian yangdialami oleh TSE TAT MING selaku pemilik toko victory seluruhnyasebesar Rp.

Saksi Khoirul Ummah :Bahwa saksi tidak kenal dengan REFFI REPAYANI;Bahwa saksi kenal dengan TSE TAT MING karena saksi bekerjasebagai karyawan toko victory milik TSE TAT MING sejak tahun 2009sampai dengan 2013;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi di toko victory adalah sebagaipenjaga toko dan menerima pembelian dari customer yang inginmembeli barangbarang seperti jam tangan;Bahwa Toko Victory beralamat di Pusat Grosir Senen Jaya JI.

Saksi WINDARWATI :Bahwa saksi kenal dengan saksi TSE TAT MING sejak Bulan Oktober2003 di Surabaya dan hubungan saksi dengan yang bersangutanhanya sebatas atasan dan bawahan hubungan saudara tidak ada.Bahwa saksi pernah bekerja di Toko Victory Pusat Grosir Senen JayaJl.

Saksi SISKO SASONGKO :Bahwa saksi pernah bekerja di toko victory sebagai supir antar jemputkaryawan juga antar jemput bos saksi yaitu TSE TAT MING;Bahwa saksi dan istri saksi yaitu siti rohmatin sebelumnya bekerjadengan TSE TAT MING di Surabaya kemudian dipindahkan keJakarta;Bahwa toko victory menjual barangbarang berupa jam yang berasaldari cina;Bahwa tugas terdakwa adalah melayani pembeli;Bahwa saksi tidak ikut melayani penjualan di toko victory hanyasebagai supir saja sehingga saksi tidak tahu

Khoirul Ummah tersebut yang dilakukan secara bertahap dengan jumlahkeseluruhan kerugian saksi korban Tse Tat Ming dihitung sebesarRp.1.647.443.730, (satu milyar enam ratus empat puluh tujuh juta empat ratusempat puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah) .Menimbang bahwa oleh karena itu. perbuatan Terdakwa tersebutterkandung maksud memiliki sesuatu barang berupa jamjam tersebut yangkepunyaan orang lain yaitu saksi Tse Tat Ming dengan sengaja dan melawanhukum dan barang itu ada dalam tangannya

TSe SALINANtertanggal 05 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TanjungPalas Tengah, Kabupaten Bulungan;2. Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik bahkan telah dikaruniai dua orang anak;2.1. Anak , Umur 8 Tahun;2.2. Anak II, Umur 1 Tahun3.

TSe SALINAN8.2. Sebuah kendaraan bermotor roda dua Merk Yamahadengan Nomor Polisi KT 2012 HEOleh sebab itu, bila permohonan jjin ini dikabulkan Pemohon mohon agar hartaharta tersebut ditetapkan sebagai harta bersama (gonogini) antara Pemohondengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1.

TSe SALINANPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak sebagaimana ketentuan Pasal 154 Rbg jo.Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan telah pula memerintahkanPemohon dan Termohon menempuh proses mediasi;Menimbang, bahwa

TSe SALINANRifai, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. danFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hasnaini, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1.

TSe

TSe 3. Bahwa sejak tinggal di Malinau 2006 mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dimana Pemohon lebih banyakmengalah demi keharmonisan dan anak masih kecil saat itu;4. Bahwa awal mula terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon kurang suka terhadap keluarga besar Pemohon;5.

TSe Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan dalilpermohonan angka 7 yang menyatakan Termohon mengatakan katakata yangtidak pantas kepada Pemohon, namun hal tersebut karena Termohon inginPemohon berubah.

TSe Pemohon dan Termohon masih berkomunikasi baik bahkan masih melakukanhubungan suami isteri terkahir pada bulan Maret 2021. Jawaban Termohontersebut dibantah oleh Pemohon dalam repliknya yang menyatakan tetapmempertahankan dalil permohonannya, dan Termohon dalam dupliknya tetapmempertahankan jawabannya.

TSe berpindah ke Kristen Protestan, dalam Hukum Perkawinan Islam menyebabkanakad perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menjadi rusak (fasakh);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat pernikahan Pemohon dan Termohon harus dinyatakan fasakh.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.1I.Panitera Pengganti,Dewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.000.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.145.000,00 (dua juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 185/Pdt.G/2021/PA. TSe