Ditemukan 331 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 362/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 7
34 — 7
oleh karenanya untuk alasan hukum dalampengurusan perceraian diperlukan pengesahan nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan Tergugat bertempattinggal terpisah selama 1 bulan dan pasca pernikahan yakni Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas di Desa Harus Rt 04 Kecamatan Muara Harus Kabupaten Tabalongsedangkan Tergugat tinggal dirumahnya sebagaimana alamat Tergugatdiatas di Desa Bunipah Rt 03 Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar,kemudian setelah walimatul
Register : 06-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 582/Pdt.P/2020/PA.Sbs Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon ; Bahwa Para Pemohon beragama Islam; Bahwa Para Pemohon menikah sekitar tahun1982, namun saksi lupa tanggal dan bulan pernikahan mereka; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pelaksanaan akadnikah Para Pemohon, namun saksi mengetahui dan melihat saat ParaPemohon bersama orang tuanya dan saksi nikah pergi ke rumahpenghulu nikah untuk melaksanakan akad nikah karena saksiberamairamai melepas kepergian Para Pemohon ke rumah penghulu,lalu sebulan kemudian diadakan walimatul
Register : 06-01-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 158/Pdt.G/2011/PA.Jr. Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Dari acara walimatul urusy sampai undangan tamu malam yangbertempat di rumah Termohon. Adapun biaya keseluruhan Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).
Register : 23-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 17_Pdt.P_2012_PA.Slw Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 7
11 — 7
Setelah akad nikah selesai, diadakan walimatul ursi padamnalam hari dengan mengundang kaum kerabat dan tetangga ;Bahwa hasil pernikahan di bawah tangan para Pemohon tersebut dia atas telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. ANAK 1, yang dilahirkan pada tanggal 07 April 2008 ;2. ANAK 2, yang dilahirkan pada tanggal 09 Februari 2011 ;Bahwa setelah mendapat persetujuan tertulis dari isteri I (pertama) ISTERI I,Pemohon I sebagai PNS mengajukan permohonan izin poligami kepadaBupati Tegal.
Register : 14-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 493/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa pada tanggal 26 Mei 2013, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Petugas KUAHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 493/Pdt.P/2020/PA.Bjn(PPN) kecamatan Malo dan setelah itu diadakan walimatul urusy denganmengundang para tetangga;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Paman PemohonIl yang bernama Suparji dengan saksi nikahnya masingmasing bernama:Kaslan, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal Ds.Sumberjo Kec.
Register : 15-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 295/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
No 295/Pdt.P/2019/PA.BjnKabupaten Bojonegoro yang bernama Mansyur (Alm) dan setelah itudiadakan walimatul ursy dengan mengundang para tetangga;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandutPemohon Il bernama: Astro Taris dengan saksi nikahnya masingmasingbernama a). Nama Sumidi, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Tlogohaji, Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro,b).
Register : 14-12-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1498/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
kandung Penggugatsedangkan saksinya adalah Slamet dan Andik;Bahwa ijab kabulnya dilaksanakan dengan bahasa Jawa;Bahwa mahar pernikahannya berupa uang tunai Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah);Halaman5 dari 17 Perkara Nomor 1498/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mne Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankekeluargaan dan bukan saudara sedarah dan bukan saudarasesusuan;e Bahwa pada saat pernikahan tidak ada petugas dari KUA dan hanyadinikahkan oleh Kyai saja;e Bahwa setelah pernikahan tidka ada acara walimatul
Register : 14-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 516/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Bahwa pada tanggal 25 Juni 1969, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Malo,Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 516/Pdt.P/2020/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, Petugas KUA (PPN) bernama Mahfudz; dan setelahitu diadakan walimatul urusy dengan mengundang para tetangga;.
Register : 25-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor Nomor 0018/Pdt.P/2014/PA.KBr Tanggal 23 April 2014 —
13 — 1
13 — 1
Ketiga, walimatul urus (pesta perkawinan).
Register : 23-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0611/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 1
40 — 1
Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahansiri (nikah agama) disebabkan karena Para Pemohongagal untukmenikah resmi di Kantor Urusan Agama XxxXxxXXXXXX XXXXXXXXXX,karena ternyata salah satu syarat administrasi untuk menikah dariPemohon , dinyatakan tidak sah, sedangkan keluarga dari ParaPemohon telah berkumpul dan = segala keperluan untukmengadakan walimatul urs telah disiapkan, oleh karena itukemudianPara Pemohon melangsungkan pernikahan siri (nikahagama) ;4.
Register : 14-04-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 793/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
cukup atas pembuktiannya dan tidakPage 18 of 36 Putusan 0793/Pdt.G/2021/PA.Krsakan mengajukan alat bukti yang lain lagi;Bahwa Termohon diwakili oleh Kuasa hukumnya mengajukan alat buktisurat di persidangan sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Irma Sugiarti nomor3513134304000001, tertanggal 6 Nofember 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti T.1) ;Fotokopi undangan Walimatul
surat di persidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alat bukti tertulis T.1., alat bukti mana merupakanakta otentik dan telan dicocokkan sesuai aslinya serta telah bermaterai cukup,sehingga menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti, sehingga alat bukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang. bahwa berdasarkan alat bukti T.2, adalah surat undanganyang menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah melakukanpernikahan (walimatul
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 260/Pdt.P/2018/PA.Bjn Tanggal 13 Nopember 2018 — PEMOHON
26 — 9
26 — 9
Bahwa pada tanggal 08 Maret 1992, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegorodengan Naib/Penghulu yang Para Pemohon tidak mengetahui identitasnya dansetelah itu diadakan walimatul urusy dengan mengundang para tetangga;.
Register : 21-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 736/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 8 Mei 2019 — PEMOHON
24 — 4
24 — 4
Bjnnaib/penghulu bernama ROHMAT dan setelah itu diadakan walimatul urusydengan mengundang para tetangga;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon yang bernama DUL ROHMAN dengan saksi nikahnya masingmasing bernama:1. Almarhum MAT SALEH, tempat tinggal Desa Sambiroto KecamatanKapas Kabupaten Bojonegoro;2. Almarhum H.
Register : 01-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1535/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
gugatannyatertanggal O1 Juli 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 01 Juli 2013 denganregister perkara Nomor : 1535/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 01 September 1972, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islamdihadapan Pejabat/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, yang dihadiri oleh Penghulubernama Satam dan setelah itu diadakan walimatul
Register : 15-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 294/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada tanggal 14 Mei 1984, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapanpejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoroyang bernama Mansyur (Alm) dan setelah itudiadakan walimatul urusy dengan mengundang para tetangga;Hal. 1 dari 14 hal. Pen. No 294/Pdt.P/2019/PA.Bjn. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungIl yang bernamajJoyo Muntaridengan saksi nikahnyamasingmasingbernama: a).
Register : 07-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 469/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Bahwa pada tanggal 17 Februari 1992, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Petugas KUA(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kalitidu, KabupatenHalaman 1 dari 12 : Penetapan nomor: 469/Pdt.P/2019/PA.BjnBojonegoro yang bernama: Nukri dan setelah itu diadakan walimatul urusydengan mengundang para tetangga;.
Register : 06-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.TTD Tanggal 6 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
TTDe Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nama Penggugat danTergugat bernama Nama Tergugat, jarak rumah saksi denganrumah Penggugat lebih berkelang 2 rumah;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2005 dan saksi hadir pada saat walimatul 'urusy mereka;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi perumahan Perkebunan Rambutan di Desa Pertapaan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,yang saat ini kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat
Register : 21-03-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA PALU Nomor 8/Pdt.G/2011/PTA.Pal Tanggal 19 September 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
76 — 22
76 — 22
Perkawinan harusdilandasi saling cinta mencintai dan sayangmenyayangi antara kedua~calon mempelai, olehkarenanya tata cara pelaksanaan perkawinan itudiawali dengan saling kenal mengenal, peminangan yangmelibatkan keluarga kedua belah pihak dan selanjutnyaakad nikah dan walimatul ursy.
Register : 15-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 549/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 32
76 — 32
Saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon, selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan isteri Termohon namanya Jumiati; Bahwa Jumiati sudah meninggal dunia kurang lebih 1 (satu) bulan 20(dua puluh) hari Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Termohon denganJumiati, namun saksi hadir saat walimatul ursy Termohon denganJumiati pada pernikahan hari itu;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 549/Padt.G/2016/PA.
Register : 06-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 30 Maret 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
melihat sendiriPenggugat telah melangsungkan akad nikah bersama Tergugat denganmemenuhi rukunrukun nikah yakni pengantin perempuannya waktu ituPenggugat PENGGUGAT dengan status perawan, pengantin lakilakiNAMA ANAK PENGGUGATberstatus jejaka, wali nikah kakak kandungPenggugat bernama NAMA KAKAK KANDUNG PENGGUGAT, disaksikandua orang saksi nikah masingmasing NAMA SAKSI NIKAH dan Hardi,akad nikah (ijab) dilakukan wali kakak kandung tersebut dengan qobulditerima Tergugat secara langsung dalam satu majelis walimatul