Ditemukan 335 data
12 — 3
PUTUSANNomor : 0139/Pdt.G/2016/PA.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Mantrijeron Kota Yogyakarta, dalam hal inididampingi kuasahukumnya Detkri Badhiron, SH, MH, WandyMarseli, SH, Budi Wandani, SH, MH, Bima Heri
10 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Santosa, A.Md bin Mukiban) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Estu Pangastuti Rahayu, SH binti Wandani) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta
36 — 9
tanggal 21 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 1Desember 2013Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 26 Nopember 2013 No.541/Pen.Pid.B/2013/PN.SImn sejak tanggal 26 Nopember 2012 sampai dengan10 Desember 2013;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman 27 Nopember 2013No.541/Pen.Pid/2013/PN.Slmn sejak tanggal 11 Desember 2013 sampaidengan 9 Januari 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum SAPTONUGROHO WUSONO,SH,MOHAMMAD YUSUP,SH,LLM,WANDY MARSELI,SH,DETKRI BADIRON,SH.MH, BUDI WANDANI
13 — 2
Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Manitrijeron Kota Yogyakarta, yang dalamhal ini memberi kuasa hukum kepada:MOHAMMAD YUSUP, SHDETKRI BADHIRON, SH, MHWANDY MARSELI, SHSAPTO NUGROHO WUSONO, SHBUDI WANDANI, SHSemuanya
T. TARMIZI, SH
Terdakwa:
DIDI RYANDI SURI BIN SUFYAN SURI
58 — 10
Wandani Bin M. Gani;
6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
9 — 4
tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :655/07/VII/2007 tanggal 30 Juni 2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B163/Kua.13.35.27/Pw.01/10/2017 tanggal 30 Oktober 2007yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : AYU WANDANI
51 — 4
,SAPTO NUGROHO WOSONO,SH.BUDI WANDANI,SH.MH.NELSON AP.PANJAITAN,SH.WANDY MARSELISH.BIMA HERI NUGRAHA,SH.PARNINGOTAN TUA MARBUN,SH.JULIUS CT SIMORANGKIR,SH.TUSON DWI HARIYANTO,SH.Kesemuanya adalah Advokat dan atau Pembela Umum pada KantorLembaga Bantuan Hukum & Studi Kebijakan Publik (LBH SIKAP), Beralamat diJl. Anggajaya , Brojodento No.294 Gejayan, Desa/Kel. Condongcatur, Kec.Depok, Kab.Sleman, D..
58 — 18
Azza Wandani (lakilaki), tanggal lahir 05 Juli 2011b. Zain Aiman Putra (lakilaki), tanggal lahir 29 Desember 2019 saat initinggal dengan Penggugat;Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak tahunpernikahan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secaraterus menerus antara Penggugat dan Tergugat, dan penyebabperselisinan dan pertengkaran tersebut adalah:a. Keluarga Tergugat kurang suka kepada Penggugat;b.
14 — 1
sebagai penduduk wilayah Kabupaten Kerinci, yangmerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Sungai Penuh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsampai saat ini dan Penggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini sertagugatan ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan masingmasing bernama Deca Plandi bin Wandani
17 — 3
., Budi Wandani, SH., MH., Bima Heri Nugraha,SH., Paringotan Tua Marbun, SH., Tuson Dwi Haryanto, SH.
45 — 6
FIRMAN HAKIMBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016 sekitar jam 19.00 Wibdi terminal Harjamukti Kota Cirebon saksi bersama rekan saksi yang bernamaIWAN WANDANI dan YOGI KUSMANA telah melakukan penangkapan atasdiri terdakwa yang telah diduga se agai pelaku perjudian Togel Hongkong ;Bahwa terdakwa dalam permainan judi Hongkong tersebut berperan sebagaipengepul yang telah menerima
48 — 1
para Terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa selama persidangan para terdakwa menghadap sendiri dan tidakmempergunakan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum ;Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi YOGI KUSMANA ;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 452 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg2 Saksi FIRMAN HAKIM ;3 Saksi IWAN WANDANI
28 — 14
., BUDI WANDANI,SH.MH., BIMA1e 1 (satu) HP merk samsung seri galaxy note II warna titanium, nomor imei:353867/05/777889/1Agar dikembalikan kepada saksi Rita Meinarningrum Madiyani.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamohon putusan yang seringanringannya, dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta Terdakwamerupakan
Billy Bilyana,SH.Msi
Terdakwa:
SALVINUS SARAGIH ALIAS ABANG
37 — 8
SAKSI IWAN WANDANI, dibawah sumpah dimuka persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudiantoto gelap shanghap cobra tersebut bersama dengan rekan saksi yangHalaman 6 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.Bdgbernama IPDA WAWAN GUNAWAN, SH dan BRIGADIR YOGIKUSMANA;Bahwa sesuai dengan bunyi Pasal 303 ayat (3) KUHPidana yang disebutpermainan judi adalah tiaptiap permainan, di mana pada umumnyakemungkinan mendapat untung
SAKSI WAWAN GUNAWAN, SH, dibawah sumpah dimuka persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.BdgBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudiantoto gelap shanghap cobra tersebut bersama dengan rekan saksi yangbernama BRIPKA IWAN WANDANI dan BRIGADIR YOGI KUSMANA;Bahwa sesuai dengan bunyi Pasal 303 ayat (3) KUHPidana yang disebutpermainan judi adalah tiaptiap permainan, di mana pada umumnyakemungkinan mendapat untung
41 — 14
BUDI WANDANI, S.H., M.H., 6. BIMA HERINUGRAHA, S.H., 7. PARNINGOTAN TUA MARBUN, S.H., 8. JULIUS CTSIMORANGKIR, S.H., 9. TUSON DWI HARIYANTO, S.H., kesemuanya adalahAdvokat dan atau Pembela Umum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum & StudiKebijakan Publik (LBH SIKAP) beralamat di Jl. Anggajaya , Brojodento No. 294Gejayan, Desa/Kel. Condongcatur, Kec. Depok, Sleman, D.I.
Elizabeth Tiurma Hotmaida, S.H.
Terdakwa:
ELZA FEBRYONO Als EJA Bin HERI SUPRIYONO
53 — 22
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) STNK sepeda motor Honda CRF warna putih biru dengan nomor polisi BH 4947 VO, nomor rangka MH1KD11184411, nomor mesin KD11E-1183700, atas nama Saparudin;
- 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Honda CRF;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CRF warna putih biru dengan nomor polisi BH 4947 VO, nomor rangka MH1KD11184411, nomor mesin KD11E-1183700;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi Jepri Wandani
53 — 15
bahwa unsur ini memberikan pengertian tentang perbuatan yangdilakukan seseorang dengan sadar dan dengan tujuan atau maksud tertentu yang melewatibatas kewajaran.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, bahwa tertangkapnyaterdakwa NANANG SUKARDI BIN SUKUR SAIDI pada hari Jum'at tanggal 06 Juni2014 sekira pukul 21.30 Wib bertempat di depan Rumah Sakit di pinggir J.Palasari11Kel.Utakulon Rt.04/03 Kec.Sumedang Kab.Sumedang Jawa Barat oleh saksi ADESUTIMAN, saksi TARYONO dan saksi ADE WANDANI
RITA WULANDARI
23 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubahan / mengganti Nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya tertulis Bahwa di Blitar pada tanggal 23 Juli 2016 telah lahir DANIK DARMA WANDANI anak ke satu, Perempuan dari dari ayah RIBUT HARIONO dan ibu RITA WULANDARI yang dikeluarkan oleh oleh Kepala Dinas
19 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Maidi Kurniawan bin Syaiful) terhadap Penggugat (Niken Wandani binti Aksyah)
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk
1.FIRMAN
2.AISYAH
22 — 17
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa nama anak Para Pemohon Devano Aprilrio, lahir di Garut tanggal 4 April 2020 dirubah menjadi Wandani;
- Memerintahkan kepada