Putusan nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Psountuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahdah warohma sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan agama maka perceraian merupakan alternatifterakhir bagi Penggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Poso cq.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antar Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah warohma sudahsulit di pertahankan lagi, dan karenanya agar masing masing pihak tidakmelanggar norma hokum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir batgi Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Poso cq.

Wawan, pada waktu menikah Pemohon berstatus sebagaiJejaka dan Pemohon II berstatus sebagai Perawan ;Bahwa Pemohon tidak mempunyai bukti pernikahan dengan Pemohon Ilyaitu Surat Nikah/Buku Nikah karena tidak tercatat di Wilayah KUAKecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Surat KeteranganNo. 069/Kk.10.07.02/PW.01/II/2018, tertanggal 14 Pebruari 2018 ;Bahwa Pemohon (Dede Yayan Bin Warohma) dengan Pemohon Il(Risma Mayasari Binti Dudin) dari sejak menikah tidak pernah berceraibahkan tidak pernah

terjadi sesuatu yang membatalkan pernikahanPemohon I dan Pemohon II ;10.Bahwa setelah menikah Pemohon (Dede Yayan Bin Warohma) denganPemohon Il (Risma Mayasari Binti Dudin) hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri bahkan belum mempunyai rumah dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama 1).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dede Yayan Bin Warohma)dengan Pemohon II (Risma Mayasari Binti Dudin) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2016 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis ;6. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, Pemohon menghadap ke persidangan dan Majelis Hakimmemberikan nasihat agar Pemohon mencari upaya lain untuk menyelesaikanmasalahnya, namun tidak berhasil.

dan Risma Mayasari Binti Dudin menikahtanggal 10 Oktober 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikoneng, Kabupaten Ciamis ; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan bernama Dudin dengandisaksikan dua orang saksi yaitu Jaeni dan Wawan serta mas kawin berupauang sejumlah Rp. 200.000; Bahwa dalam perkawinan tersebut ada Ijab dari wali nikah dan gabul dariDede Yayan Bin Warohma selaku calon suami ; Bahwa dalam perkawinan Dede Yayan Bin Warohma dan Risma Mayasar!

Binti Dudin tidak ada halangan perkawinan karena tidak ada hubungandarah ataupun sesusuan ; Bahwa selama perkawinan Dede Yayan Bin Warohma dan Risma Mayasar!

Meskipun saya juga ingin rumah tangga saya (Sakinahmawaddah warohma) malah saya ajak arah benar dia menolaknya:Saya ajak sholat berjamaah di rumah dia bilang bisa ta doanya...?

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahda warohma sudahPutusan No. 79/Pdt.G/2021/PA.Pso.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahda warohma sudahSulit dipertahankan lagi, dan karenanya masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan agama maka perceraian merupakan alternatifterakhir bagi penggugat dan tergugat untuk menyelesaikan permasalahanpenggugat dan tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat danTergugat, mohon kepada

Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan di dalamrumah tanggak Penggugat dan Tergugat, maka Penggugat merasa sangatsulit untuk membentuk keluarga sakinah mawaddah warohma bersamaTergugat, oleh itu Penggugat bermohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini untuk mengabulkan gugatan dari Penggugat.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Tlk8.

Bahwa dengan adanya pertengkaran dan perselisihan yang terjadiantara Pemohon dan Termohon mengakibatkan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun damai untuk kembali membina rumah tangga yangsakinah, mawadah dan warohma sehingga Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak ini ke Pengadilan Agama Slawi Kab. Tegal;10.

Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat seperti tersebut diatas maka Penggugat sudah merasatidak mau lagi untuk hidup berumah tangga dengan Tergugat danjuga sudah tidak mungkin lagi dirukunkan kembali seperti selayaknyakeluarga yang sakinah mawaddah warohma;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawahdah warohma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasing a* masing pihak tidak melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternativ terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak

;Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Penggugat merasa sangatsulit untuk membentuk keluarga sakinah mawaddah warohma bersamaTergugat, oleh itu Penggugat bermohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini untuk mengabulkan gugatan dari Penggugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkanakibat ini.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 191/Pdt.G/2020/PA.TIkBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahdah warohma sudahSulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masing a masing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternativ terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terus terjadi perselisihandikarenakan kebiasaan buruk Tergugat yang suka berjudi tersebut, sehinggatidak ada lagi keharmonisan antara Penggugat dengan Tergugat dan tidakmungkin lagi tercapai tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah warohma;.

Kampar, dan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan tidak ada terjadi persoalan di dalamRumah Tangga sampai di awal bulan Januari 2018;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di dasari ataskemauan bersama dan juga atas dasar saling mencintai dan bersepakatuntuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawadah dan Warohma;Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yaitu:4.1.

rumahorang tua Tergugat di Desa Xxx RT. 2 / RW.3 Kecamatan Xxx KabupatenPati , bersama anak kedua yang bernama XXX , Tergugat ngomel danterjadi cek cok dengan kata selalu mengucapkan akan menceraikanPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak bahagia dan tidak kuat lagihidup bersama Tergugat, karena selama 1 tahun 3 bulan mulai bulan maret2018 sampai sekarng bulan Juli 2019 Penggugat tidak di beri nafkah lahirdan batin seningga tujuan perkawinan Penggugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah wawadah warohma

No. 87/Pdt.G/2018 /PA.Bkn.17.18.19.Rumah Tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, dimanaperkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT terlinat telah jauh daritujuan utama dari pelaksanaannya, sehingga dengan demikian tidak adalagi alasan bagi PENGGUGAT dan TERGUGAT bersatu dalam bingkairumah tangga yang sakinah mawadah warohma.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga antara Pemohon danTermohon yang demikian ini, sudah tidak mungkin untuk mencapai tujuanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 80/Pat.G/2019/PA.Sgmkeluarga yang sakinah, mawaddah dan warohma sehingga sudah sangatsulit untuk dipertahankan ;12. Bahwa permohonan cerai talak Pemohon ini memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974,jo Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Pasal 19 jo Kompilasi HukumIslam pasal 116 ;13.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah Mawahdah Warohma sudahsulit di pertahankan lagi, dan karenanya agar masing masing pihak tidakmelanggar norma hokum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan

Cinta Warohma Baso, perempuan, umur 6 tahun,Ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baikbaik saja namun sejak tahun 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain terbukti Penggugatsendiri mendapati sms Tergugat dengan selingkuhan Tergugat.Tergugat sering berkata kasar dengan memaki Penggugat danmemukul (KDRT) terhadap Penggugat karena Tergugat sudah emosikarena

merupakan bentukbentuk penyebab dari percekcokan sehingga hubungan suami dan istrimenjadi tidak harmonis ;Bahwa dari uraian yang dikemukakan di atas sebagai Istri (penggugat)tidak pernah mempeoleh kebahagiaan sejak terjadinya percekcokan yangterus menerus hingga gugatan ini diajukan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran atau percekcokan secara teruS menerus yang Sulit lagi untukdidamaikan sehingga untuk membentuk serta mewujudkan keluarga yangsakinah mawahda warohma