• Menyatakan para terdakwa Edi Supriyadi bin Suparman dan Ratmanto bin Wiryo Sukarman,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Eni Rubiyanti, dikembalikan kepada Ratmanto bin Wiryo Sukarto;- 6 (enam) janjang / tandan buah kelapa sawit;- 2 (dua) buah keranjang terbuat dari besi (alat untuk memuat buah kelapa sawit)- 1 (satu) buah pelepah pohon sawit;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

  terdakwa I Edi Supriyadi bin Suparman dan Terdakwa II Ratmanto bin Wiryo Sukarman

  Menyatakan terdakwa EDI SUPRIYADI Bin SUPARMAN dan Terdakwa IlRATMANTO Bin Wiryo Sukarto, terbukti secara sah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana, pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diaturdan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;2.

  Sukarto adalah anak kelima dari 8(delapan) bersaudara;Bahwa terdakwa Ratmanto bin Wiryo Sukarto mempunyai seorang istri dan 3(tiga) anak;Bahwa menyesal atas perbuatan para terdakwa dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum atau dipidana;Menimbang bahwa Terdakwa Ratmanto bin Wiryo Sukarto memberiketerangan pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 25 Maret 2016, kirakira 12.00 Wib di Blok F1divisi 5 kebun bangko (BNGE) PT.

  Ratmantobin Wiryo Sukarto, pada saat di rumah terdakwa Ratmanto tersebut terdakwa Edimengajak dan merencanakan untuk melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT KDA Langling di Desa Langling Kec.Bangko Kab.

  EniRubiyanti, yang telah disita dari Ratmanto bin Wiryo Sukarto, maka dikembalikankepada Ratmanto bin Wiryo Sukarto;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 6 (enam) janjang / tandan buahkelapa sawit merupakan hasil dari kejahatan namun tidak mempunyai nilai ekonomislagi maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah keranjang terbuat daribesi (alat untuk memuat buah kelapa sawit) dan 1 (satu) buah pelepah pohon sawit;yang

  Eni Rubiyanti,dikembalikan kepada Ratmanto bin Wiryo Sukarto; 6 (enam) janjang / tandan buah kelapa sawit; 2 (dua) buah keranjang terbuat dari besi (alat untuk memuat buah kelapasawit) 1 (satu) buah pelepah pohon sawit;dirampas untuk dimusnahkan;6.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUHARIYATNO Bin WIRYO WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
  Terdakwa:
  SUHARIYATNO Bin WIRYO WIJOYO

  PUTUS ANNomor 30/Pid.B/2021/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili Perkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUHARIYATNO Bin WIRYO WIJOYO;Tempat lahir : Magelang;Umur/ Tanggal lahir : 59 Tahun / 11 Desember 1961;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tidar Krajan Rt. 001, Rw. 009 Kelurahan.

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid Nomor30/Pid.B/2021/PN Mkd tanggal 8 Maret 2021 tentang Penetapan HariPersidangan;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi maupun Terdakwadi persidangan;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUHARIYANTNO Bin WIRYO

  seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut.Terdakwa memohon agar diberi kesempatan untuk memperbaiki diri,dan Terdakwa juga belum pernah dihukumTelah mendengar Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secara lisandi persidangan yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum berketetapanpada tuntutannya semula ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SUHARIYATNO Bin WIRYO

  WIWIT.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DENY KURNIAWANAls RAMBAT Bin MUH BAKIR mengalami kerugian sebesar Rp. 16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPidana.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa SUHARIYATNO Bin WIRYO WIJOYO pada hariMinggu tanggal 17 Juni 2018 sekira pukul 16.00 wib di rumah kontrakanterdakwa yang beralamat di Desa Tampingan, Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada waktu

  Menyatakan Terdakwa SUHARIYATNO Bin WIRYO WIJOYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• AUD binti PAMUDJI alias WIRYO SUKARTO dan KAMIL, Bc. Kn. bin KUSNUN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUKRI bin RANU WIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin minum minuman beralkohol di luar tempat tertentu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKRI bin RANU WIRYO oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUMINO S.Sos
  Terdakwa:
  MUKRI Bin RANU WIRYO

  Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKID KELAS IBJalan SoekarnoHatta No.7 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 211/Pid.C/2018/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUKRI bin RANU WIRYO;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 53 tahun

  dengan berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh PenyidikKepolisian Resor Magelang;Halaman 1 dari 3 halaman Catatan Persidangan Nomor 211/Pid.C/2018/PN MkdHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :MUKRI bin RANU WIRYO

  Menyatakan Terdakwa MUKRI bin RANU WIRYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin minumminuman beralkohol di luar tempat tertentu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKRI bin RANU WIRYO olehkarena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 250.000, ( dua ratus limapuluh ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

• Menyatakan Terdakwa I Sumanta Bin Nyoto Priyanto, Terdakwa II Supriyanto Bin Wiryo, Terdakwa III Sirin Bin Marto Perwito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

  1.SUMANTA Bin NYOTO PRIYANTO2.SUPRIYANTO Bin WIRYO3.SIRIN Bin MARTO PERWITO

  PUTUSANNomor 92/Pid.B/2015/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Ia ff & beIaM Ff BfIll1.PRIYANTO;Tempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan1.WIRYO;Tempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan1.PERWITO;Tempat LahirNama Lengkap :

  2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pen.Pid/2015/PN Wno tanggal Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I SUMANTA Bin NYOTO PRIYANTO, Terdakwa IISUPRIYANTO Bin WIRYO

  tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas tanggapan Para Terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya tetap pada permohonan mereka;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:wnnnn Bahwa Terdakwa I SUMANTA Bin NYOTO PRIYANTO, Terdakwa IISUPRIYANTO Bin WIRYO

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan caracara sebagai berikut:~ Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa I SUMANTA BinNYOTO PRIYANTO, Terdakwa IT SUPRIYANTO Bin WIRYO, Terdakwa III SIRINBin MARTO PERWITO dan SULIS Alias SUJAR (Daftar Pencarian Orang) tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang bermain judi jenis Ceki yang dilakukandengan cara duduk saling berhadapan di lantai ruang tamu dengan beralaskan tikarplastik warna hijau motif putih, dengan posisi duduk sebagai

  Pasal 55 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUA:wenn Bahwa Terdakwa I SUMANTA Bin NYOTO PRIYANTO, Terdakwa IISUPRIYANTO Bin WIRYO, Terdakwa III SIRIN Bin MARTO PERWITO dan SULISAlias SUJAR (Daftar Pencarian Orang) antara hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekirapukul 22.00 WIB. sampai dengan hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 00.30WIB., atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2015 bertempat di dalam rumah SULISAlias SUJAR (Daftar Pencarian Orang) dengan alamat Dusun Ploso RT. 012/

• Wijaya bin Wiryo) terhadap Penggugat (Ida Rahmawati binti Yatiran);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu Rupiah);

Wijaya bin Wiryo

• BIN SASMO WIRYO
  Termohon:
  Kepolisian Daerah Jawa Tengah

  BIN SASMO WIRYO, Tempat lahir Sragen, Umur/tanggal lahirPEMERINTAH REPUBLIKDalam hal ini Termohon memberikan Kuasa kepada:1.45 tahun/29 MelIndonesia, TempatKelurahan/desa Taramantinggal1975, Jenis kelamin Lakilaki,Dusun Kroyo Rt.KecamatanKebangsaan15 Rw. 05Sidoharjo KabupatenSragen, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAPTO DUMADI RAGILRAHARJO, S.H.. beralamat di Kantor Advokat dan KunsultanHukum DHARMA SATYA GRAHA Jl.

  SUGIYONO Bin SASMO WIRYO (tertanggal 03 Juli2020).Dengan Berita Acara Pemeriksaan para saksi pada intinyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi/para korban menyetorkan uang miliknya dengancara transfer ke rekening bank para koordinator wilayah danatau kepada para komunal serta jaringan dibawah komunalyang di percaya oleh CV, Mitra Sukses Bersama/SUGIYONOuntuk mengelola uang dari para korban yang nantinya uangtersebut akan di setorkan kepada SUGIYONO selaku DirekturCV.

  melakukan penyitaan terhadap beberapabarang bukti dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor:SP.Sita/87/VI/2020/ Reskrimum, tanggal 11 Juni 2020 danBerita Acara Penyitaan;Bahwa kemudian Termohon pada tanggal 7 Juli 2020 telahmelakukan gelar perkara guna menjadi jelas perkara yangditanganinya dan didapatkan rekomendasi dari peserta gelarpada intinya untuk tindak lanjut dapat ditingkatkan status saksimenjadi Tersangka;Bahwa Termohon telah melakukan pemeriksaan terhadapTersangka SUGIYONO, S.P Bin SASMO WIRYO

  dengan SuratPanggilan 1 Nomor : S.Pgl/686/VII/2020/ Ditreskrimum, tanggal25 Juli 2020 dan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka a.n.SUGIYONO, S.P. bin SASMO WIRYO;Bahwa Termohon pada tanggal 3 Agustus 2020 telahmelakukan gelar perkara lanjutan guna menjadikan jelasterhadap perkara yang sedang ditangani dan didapat hasilrekomendasi dari peserta gelar untuk dapatnya dilakukanpenahanan terhadap Pemohon;Bahwa Termohon mengeluarkan Surat Perintah PenahananNomor: SP.Han/81/VIII/2020/ Reskrimum tertanggal

  Yunanto, S.H., M.Hum.tanggal 5 Agustus 2020;: foto copy Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 7Juli 2020;: foto copy Surat Nomor B/6707/VII/RES.1.11/2020;foto copy Surat Panggilan 1 NomorS.Pgl/686/VII/2020/Ditreskrimum tanggal 25 Juli2020;: foto copy Berita Acara Pemeriksaan Tersangka atasnama SUGIYONO BIN SASMO WIRYO tanggal 3Agustus 2020;: foto copy Hasil Gelar Perkara tanggal 3 Agustus2020;: foto copy Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/81/VIII/2020/Reskrimum tanggal 3 Agustus2020, BA Penahanan

• WIRYO SENTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Bersama-sama Melakukan Penadahan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Suzuki

  
  Terdakwa:
  PURWADI bin alm WIRYO SENTONO

• 1. Menyatakan Terdakwa SUWARNO Bin WIRYO SUMARTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWARNO Bin WIRYO SUMARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  LASKAR SANDHI YUDHA, SH
  Terdakwa:
  SUWARNO Bin WIRYO SUMARTO

• 
  Terdakwa:
  Suherman Bin Samsu Wiryo Alm

• Menyatakan Terdakwa Sayuti Bin Alm Wiryo Diharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan menyiarkan kabar tidak pasti yang patut dapat menduga akan menimbulkan potensi keonaran di kalangan masyarakat sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa BUDI HARTO ALIAS BUDI BIN WIRYO SUPARMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  YOSEF SIMBOLON
  Terdakwa:
  BUDI HARTO alias BUDI Bin WIRYO SUPARMO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa ANDI WIRYO Bin SUWANDI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal

  ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI WIRYO Bin SUWANDI oleh karena itu dengaan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 unit sepeda motor sepeda motor GL tahun

  
  Terdakwa:
  ANDI WIRYO CANDRA bin SUWANDI

  Nama lengkap : Andi Wiryo Candra Bin Suwandi. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/21 April 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Semambung RT.2 RW.4 Desa SumberagungKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan. Agama : IslamPekerjaan : Swastardakwa Andi Wiryo Candra Bin Suwandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Desember 2018 sampai dengan tanggal 13Januari 2019 ;2.

  Menyatakan terdakwa ANDI WIRYO CANDRA Bin SUWANDI bersalahterdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke 3,4jo pasal 363 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa agar tetap ditahan.3.

  Kemudian terdakwa ANDI WIRYO danHERU (DPO) pindah posisi ke warung sebelah timur sekitar berjarak 20 mdari warung Mbak DYAH , lalu terdakwa ANDI dan HERU (DPO) minumkopi dan menunggu situasi sepi . terus HERU (DPO) disuruh oleh terdakwaANDI WIRYO untuk mondarmandir di warung Mbak DYAH sambilmengawasi dengan mengendarai sepeda motor GL milik terdakwa ANDI,setelah dirasa sepi HERU (DPO) memberi kode kepada terdakwa ANDIWIRYO .

  Lalu sepeda motor tersebut dituntun sampai agak jauh menujujalan, lalu sepeda motor tersebut mesinnya dinyalakan pakai kaki (distater)dan setelah mesin hidup dikendarai oleh terdakwa ANDI WIRYO menujukearah barat. Setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut , maka terdakwaANDI WIRYO bersama HERU (DPO) berjalan beriringan membawa sepedamotor kerumah ANDI ARIYANTO alamat Dsn. Satah RT. 01 RW.05 Ds.Sruwi Kec. Winongan Kab.

  Menyatakan terdakwa ANDI WIRYO Bin SUWANDI, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI WIRYO Bin SUWANDI olehkarena itu dengaan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• AP
  Terdakwa:
  Wiryo Santoso

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Wiryo Supriyanto bin Warsika tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

  seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dari KASTIMAN alias TUKING kepada terdakwa WIRYO tanggal 05 September 2018.

  Penuntut Umum:
  IVAN DAY ISWANDY, SH
  Terdakwa:
  WIRYO SUPRIYANTO Bin WARSIKA

  PUTUSANNomor 185/Pid.B/2019/PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Wiryo Supriyanto bin WarsikaTempat lahir > IndramayuUmur/tanggal lahir : 48 tahun/17 Juni 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Serja Rt 001 Rw 006 Desa SudimampirKecamatan Balongan Kabupaten IndramayuAgama : IslamPekerjaan

  Menyatakan Terdakwa WIRYO SUPRIYANTO Bin WARSIKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam Pasal 372 KUHPidana dalamDakwaan Alternatif Kedua.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa WIRYOSUPRIYANTO Bin WARSIKA dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah agar tetapberada dalam tahanan.3.

  Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon dijatuhi putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa WIRYO SUPRIYANTO Bin WARSIKA, pada hari yangsudah tidak diingat lagi yakni pada tanggal 05 September 2018 sekira jam 14.00Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain

  BarangsiapaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Idm.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa Wiryo Supriyanto bin Warsika yang dipersidangan telahmembenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa Wiryo Supriyanto bin Warsika tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Suherni Binti Wiryo Sunarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan primair ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta pidana denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila

  ANDRA KURNIAWAN, SH
  Terdakwa:
  SUHERNI BINTI WIRYO SUNARTO

• 1. Menyatakan Terdakwa Sigit Santoso Bin Wiryo Sumitro (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatui
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (Empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  M.MASYKURI,SH
  Terdakwa:
  Sigit Santoso Bin Wiryo Sumitro alm

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Bejo bin Wiryo Tarmin (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

  H
  Terdakwa:
  BEJO bin WIRYO TAMIN

• MENGADILI

  1.Menyatakan Terdakwa Wiryo Bin Alm.

  SAPITRI;

Dikembalikan kepada Terdakwa WIRYO Bin SURYAMIN melalui yang berhak;

• 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna hitam-merah;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
WIRYO Bin Alm. SURYAMIN

• Menyatakan Terdakwa SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;

  2. Membebaskan Terdakwa SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;

  3.

  Menyatakan Terdakwa SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;

  4.

  
  Terdakwa:
  SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO

  PUTUSANNomor 85/Pid.SusTPK/2018/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang yangmengadili perkara pidana korupsi pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama Lengkap : SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO;Tempat lahir : Klaten;Umur/Tgl.

  Menyatakan terdakwa SUGIARTI binti WIRYO SENTONO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan dengan tujuaan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, secara melawan hukum memperkaya diri sendiri, atauorang lain atau suatu korporasi yang merugikan keuangan negara atauperekonomian negara sebagaimana dakwaan Primair, yaitu melanggar Pasal 2ayat (1) Jo Pasal 18

  Menyatakan terdakwa SUGIARTI binti WIRYO SENTONO terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang merugikankeuangan negara atau perekonomian negara sebagaimana dakwaansubsidiair, yaitu melanggar Pasal 3 Jo Pasal 18

  Perkara : PDS06/KIt/Ft.1/10/2018, tanggal 25 Oktober 2018 yang dibacakan pada hari Rabu tanggal 5 November2018 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO, yang telah diangkat dalamjabatan Kepala Desa Sedayu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten berdasarkanKeputusan Bupati Klaten Nomor: 141.1/304.2013 tanggal 29 April 2013 tentangPengesahan Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Sedayu Nomor 3 Tahun 2013tanggal 29 April 2013, bersamasama dengan Nurul Yulianto Bin Suwardi, yang

  Menyatakan Terdakwa SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO oleh karena itu daridakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;4.