Ditemukan 4287 data
Dato KRA. DR. Yudi Relawanto, SH.,MBA
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
501 — 252
JKt.17.18.19.20.21,22.23.Bahwa Peserta MUSYAWARAH NASIONAL I PARTAI BERKARYApada tanggal 1112 Juli 2020 di Hotel Grandkemang yang berpindahke Jalan Brawijaya IX No 1, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatanyang diubah menjadi MUSYAWARAH NASIONAL LUAR BIASAPARTA BERKARYA, sedangkan permohonan permintaanmelaksanakan Munas yang dirubah menjadi Munaslub tersebut yangdikatakan korum 2/3 oleh Penggagas Presedium Penyelamat PartaiBerkarya (Saudara Badaruddin Andi Picunang) tidak benar korum 2/3karena surat
176 — 35
mobil saksi dihadang olehsejumlah orang yang berdasarkan keterangan saksikorban mobil saksi dihadang oleh beberapa orangdengan menggunakan balok (papan cor/maal) sehinggamobil yang saat itu dikendarai oleh saksi bersamadengan sopirnya yang bernama Irwan alias Iwan bin muhNasir, terpaksa berhenti;Bahwa dilokasi tempat terjadinya peristiwa tersebut,banyak sekali orang karena pada waktu kejadian jugasedang berlangsung kegiatan sosialisasi simpatisan untukpemilihan pendukung calon gubernur Sulawesi selatanyang
1115 — 975 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surabaya, maka menurut hukum : gugatan atau permohonan pembatalan sesuai dengan asas actor sequiturforum rei atau forum domisili yang digariskan Pasal 118 ayat (1) HIR harusdiajukan kepada Pengadilan Negeri Surabaya bukan ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan; Oleh karena itu, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,sesuai prinsip kompetensi relatif adalah Pengadilan Negeri Surabaya,bukan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Dengan demikian, tindakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
JULI ANDI NASUTION Alias ANDI
34 — 2
Kanan Kabupaten Labuhanbatu) Selatan kemudian IYANmenyampaikan kepada DEDI mengenai adanya buah kelapa sawit, laluDEDI menyampaikan informasi tersebut kepada YUS PRIYANDI Alias ANDIdan YUS PRIYANDI Alias ANDI menjawab ya sudah muat la kemudianIYAN menjumpai terdakwa JULI ANDI NASUTION Alias ANDI lalu terdakwaJULI ANDI NASUTION Alias ANDI membawa mobil fuso BK 9377 BNtersebut sekitar 400 meter dari Jalan Lintas Sumatera di Dusun Suka JadiDesa Sabungan Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
1.DENI MULYAWAN,SH
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
FADEL AFARIS
38 — 24
Evi YuliMayangsari yang bergerak dari arah Utara menuju ke arah Selatanyang melewati Jalan Poros PaluBangga tepatnya di depan kantorDesa Sibedi Kec. Marawola Kab.
34 — 16
., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor335/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel, tanggal 11 Februari 2016 dan telah diberitahukankepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 23 Nopember 2016 dankepada Turut Terbanding semula Tergugat Il pada tanggal 13 Juni 2016;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanMemori Banding tertanggal 10 Maret 2016, yang diterima Panitera
96 — 333 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 2014 tentangPemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi UndangUndangmenyebutkan bahwa sengketa tata usaha negara pemilihan antara calongubernur, calon bupati dan calon walikota dengan KPU Provinsi dan /atau KPU Kabupaten / Kota sebagai akibat dikeluarkannya KeputusanKPU Provinsi dan/atau KPU Kabupaten / Kota ;Bahwa berdasarkan Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenKonawe Selatan Nomor 23/Kpts/KPUKab.026.433563/VIII/2015 tentangPenetapan Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Konawe SelatanYang
Tenggat waktu pengajuan gugatan ke PengadilanTinggi TUN berdasar pada Peraturan KPU Nomor 2Tahun 2015 pada lampiran halaman 3 poin ke 3 hurufd adalah tanggal 11 s/d 13 september 2015.Bahwa berdasarkan bukti P5, tegas bukti tersebutbukanlah sebuah Keputusan dari Panwas KabupatenKonawe Selatan, namun merupakan suratpemberitahuan dari Panwas Kabupaten Konawe Selatanyang ditujukan kepada Termohon Kasasi/dahuluPenggugat yang intinya menyatakan permohonanTermohon Kasasi/Penggugat telah lewat waktu.Oleh
32 — 22
menikahkan anak kandung hasil perkawinannya denganTasman, S.Sos bin Landeuto yang beridentitas :Nama : Yuni Dwi safitri binti Tasman, S.SosTanggal Lahir : 25 November 2002 (17 Tahun, 9 Bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal di : Desa Sambahule, Kecamatan baito, Kabupaten KonaweSelatanDengan calon Suaminya :Nama : Dinok Arif Saputra bin SuryadiUmur : 5 Januari 2001 (19 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal di Desa Alengge Agung, Kecamatan Andoolo, KabupatenKonawe SelatanYang
67 — 10
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatterdakwa bersama sama dengan saksi FENDY ALS RANDY ALS UTUHBIN (ALM) ACUT dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merksatria F warna hitam menjemput saksi YURIADI BIN SATA di sebuahjembatan Desa Lumpangi Kecamatan Loksado Kabupaten Hulu sungai selatanyang sebelumnya sekitar jam 04.30 Wita saksi YURIADI BIN SATA dibantuoleh saksi FENDY ALIAS FENDY
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
DEDI PUTRA bin MUHAMAD KUNYI
91 — 40
Muhammad Fariz Azhim Bin Sufrial dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah anggota tim Kepolisian Polres Bengkulu Selatanyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama sama SaksiEfridiansyah, Saksi Agus dan Saksi Bisi; Bahwa Terdakwa ditangkap karena penggunaan narkotika jenis Sabu; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 September2018 sekira pukul 09.30 Wib di kamar 8 Blok A Rutan kelas II B MannaJalan Pangeran Duayu, Kelurahan Tanjung
Mardiani
Tergugat:
Mardianis
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional-Kantor Pertanahan Kota Padang
156 — 13
Sebelah Utara berbatas dengantanah suku Guci bernama Epi ; Bahwa yang yang diperbasalahkan adalah yang dibagian Selatanyang bagian dari keseluruhan tanah, tetapi sakasi tidak tahu berapa luaskeseluruhannya ; Bahwa yang menguasai tanah yang disengektakan adalahMardianis (Tergugat), tetapi saksi tidak mengetahui mengapadipermasalahkan ; Bahwa, tanah yang disengketakan adalah tanah milik kaumSikumbang, dan antara Penggugat dengan Tergugat adalah Bako dananak pisang, dimana Tergugat adalah anak pisang
LENI EVA NURIANTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYARIFUDIN YAKUB Bin ANWAR YAKUB
23 — 3
NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Tarima Firdaus Turnip dansaksi Rio Kusbiantoro melakukan pemeriksaan rutin di Seaport Interdiktion PelabuhanBakauheni Lampung Selatan dan pada saat itu saksi Tarima Firdaus Turnip dan saksi RioKusbiantoro memberhentikan mobil Toyota Avanza Warna Putih dengan nomor polisi B2204 BFP yang melintas di Seaport Interdiktion Pelabuhan Bakauheni Lampung Selatanyang
81 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut diatas dari peletakan Hak Tanggungan dalam waktu 8 harisetelah diucapkannya putusan dalam perkara bantahan ini;Bahwa namun demikian Pembantah sangat berkepentingan agarsebelum adanya putusan atas Bantahan ini yang mempunyai kekuatan hukumtetap, Pengadilan memberikan putusan Provisi agar tidak dilakukannya lanjutanterhadap usaha Eksekusi atas bidangbidang tanah tersebut;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, dengan iniPembantah mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
85 — 22
berikut Bangunan yang berada di atasnya milik Tergugat yang dikenal TOKO MATERIAL PUTRA JAYA yang beralamat diJalan Gandaria Nomor 4 KM 27,5 Raya Bogor, Kelurahan Pekayon,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur; Tanah berikut Bangunan yang berada di atasnya milik Tergugat Il,yang berada di Perum Kopassus Pelita Blok D 43 Rt 03/Rw 09Nomor 13, Kelurahan Sukatani, Kota Depok, Jawa Barat; Tanah berikut Bangunan yang berada di atasnya milik Tergugat Illyang beralamat di Jalan RS Fatmawati Nomor 12 Jakarta Selatanyang
448 — 308 — Berkekuatan Hukum Tetap
banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor. 189/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel tanggal 29 Juni 2010 yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatpengadilan dan untuk tingkat banding sebanyak Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 54/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
161 — 109
Il Timor Tengah Selatan; juga paraPenggugat tidak menjelaskan tanah yang diperoleh berdasarkan SuratKeputusan Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa TenggaraTimur dengan luas 926 m2, itu terletak di Kabupaten mana, dan alamatnyadimana, serta batas batasnya dengan tanah siapa saja;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Terggugat adalah turunan langsung dari Dinasti Mella yangmerupakan penguasa tanah di Wilayah Mollo lebih knusus Mollo Selatanyang meliputi Desa Kesetnana, Desa Biloto dan DesaDesa lain
dilakukan oleh paraTergugat sebagaimana telah dikemukakan di atas, baik yang dilakukandengan sengaja ataupun kelalaiannya telah menimbulkan berbagaibentuk kerugian bagi Para Penggugat yang dapat diperhitungkan secaraimmateril maupun materil;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan oleh para Penggugattersebut di atas pada pokoknya disangkal kebenarannya oleh para Tergugat,yaitu:1.Bahwa Terggugat adalah turunan langsung dari Dinasti Mella yangmerupakan penguasa tanah di Wilayah Mollo lebin knusus Mollo Selatanyang
52 — 4
tersebut karena memuat tabung gas ukuran3 kg yang ada isinya ke rumah kakak terdakwa namun pada hari itu terdakwatidak ingat berapa jumlahnya;Bahwa memang terdakwa menjual tabung gas dan sering meminta bantuan anakanak di dekat rumahnya untuk bantu memuat tabung gas tersebut;Bahwa setelah pulang dari rumah kakaknya, terdakwa kembali menuju rumah dariarah Selatan ke Utara dan dalam perjalan pulang tersebut dari jarak kurang lebih50 meter terdakwa melihat ada motor dari arah berlawanan yaitu Utara ke Selatanyang
88 — 45
.,605/ Grogol Selatanyang dijamin dengan hyphothekdilakukan penjualan dan yang membeli adalahSugijarto ; Bahwa walaupun tanah tersebut telahdiserahkan oleh Husin Santoso sebagaijaminan di Bank, namun dalam penjualan tersebutbertindak sebagai pihak adalahHusin Santoso sendiri ; Bahwa penjualan tanah sertifikat No.605tersebut dilakukan di depan Notaris /Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) bernama DidiSujadi ; Bahwa uang hasil penjualan tanah tersebutditerima oleh Bank Natin sebagaipelunasan pinjaman
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 193/TTA/IIVW94 oleh Kepala Desa Tanjung Tebat,Tergugat Rekonvensi telah mengakui dalam konvensi posita Nomor 3 yangmenyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat adalah pemilik tanah,dengan demikian pengakuan Penggugat pada posita Nomor 3 adalahpembuktian yang sempurna;Bahwa, Tergugat VPenggugat Rekonvensi adalah pemilik atas sebidangtanah yang terletak di Desa Tebat, Kecamatan Lahat, Sumatera Selatanyang terbukti telah dipergunakan Tergugat Rekonvensi sebagai sarana jalanuntuk truktruk kendaraan
101 — 9
setempat diketahui benar adanya tanah obyek perkara baik batasbatas,maupun letak tanah tersebut yang diakui oleh pihak Penggugat serta Kepala DesaPenjuru sehingga tidak keliru terhadap obyek yang lain; Bahwa mengenai luasan tanah obyek perkara setelah dilakukan pengukuran olehJuru Ukur dari Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hilir diperoleh ukuranpanjang tanah disebelah utara yang berbatasan dengan tanah Daman yakni kuranglebih 490 M (empat ratus Sembilan puluh meter), panjang tanah disebelah selatanyang