Ditemukan 291033 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 120 /Pdt.G/2017/PN.Dps Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
22 — 13
22 — 13
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat / Verstek ; 3.
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnyapihak Tergugat / Verstek ;3.
Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung Propinsi Bali gunadicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu serta dapat diterbitkanakta perceraian ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.091.000, ( setu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya
Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 serta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; YDSMENGADILI:Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkansecara Agama Hindu, pada tanggal 18 Agustus 2007,di Kabupaten Badung,sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 000054/B5/AB.CAMP/2007, adalah putus karena perceraian ; Menyatakan
Register : 22-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 105/Pid.B/2021/PN Smp Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
KHOIRUL LAMSI Als LAM Bin MAT RAZAD
58 — 3
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
KHOIRUL LAMSI Als LAM Bin MAT RAZAD
58 — 3
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa KHOIRUL LAMSI Alias LAM Bin MAT RAZAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3.
Register : 17-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 242/Pdt.G/2018/PN Kpg Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 64
90 — 64
Ruth Tanjung selaku ahli waris dari Donald Kriswan Tanjung (alm) dan Turut Tergugat Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang yang telah dipanggil secara sah dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.
- Menyatakan menurut hukum bahwa karena setelah Donald Kriswan Tanjung (alm) meninggal Tergugat sebagai ahli waris dari Donald Kriswan Tanjung (alm) tidak melaksanakan kewajiban sebagai ahli waris untuk menyelesaikan perjanjian dengan Para penggugat maka sudah sepatutnya Perbuatan Tergugat tersebut dinyatakan sebagai Perbuatan melawan hukum
- Menyatakan hukum bahwa karena Para Penggugat dengan itikad baik telah berupaya melunasi pembelian tanah tersebut, tetapi
- Menyatakan hukum bahwa karena sisa pembayaran tersebut telah dititipkan pada Pengadilan Negeri Kupang, maka sudah sepatutnya obyek tanah yang dibeli Para penggugat dari Donald Kriswan Tanjung (alm) dinyatakan sebagai milik Para Penggugat.
- Menyatakan menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai Sertifikat hak milik tanah yang telah dibeli Para penggugat untuk menyerahkan kepada Para Penggugat secara sukarela maupun dengan bantuan aparat penegak hukum.
Register : 18-05-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 88/Pdt.G/2021/PN Bpp Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 0
98 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, oleh karena itu memberikan Verstek terhadap Tergugat;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama WENDY CHANDRA di Vihara Buddha Setya Dharma Balikpapan pada tanggal 21 Oktober 2011, dan dicatat
Register : 22-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 706/Pdt.G/2015/PN.Dps. Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
28 — 17
28 — 17
Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
mempersingkat uraian Putusan ini,menunjuk pula halhal yang terjadi dan selama dipersidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dan sepanjang menyangkut hal yang ada relevansinyadianggap telah turut dipertimbangkan dalam Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang bahwa, oleh karena jangka waktu dan formaliteit menuruthukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Th.2006 tentang Administrasikependudukan para pihak wajib melaporkan perceraian ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, paling lambat 60 ( enam puluh)hari sejak putusan perceraian ini telah memperoleh kekuatanMenimbang bahwa, dari seluruh pertimbangan tersebut diatas ternyatagugatan Penggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan seluruhnya denganVerstek ;Menimbang bahwa,oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaterhadap biaya yang timbul dalam perkara ini sudah sepatutnya
Register : 09-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1255/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD SOFYAN.
135 — 47
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD SOFYAN.
135 — 47
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Achmad Sofyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang sengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari
Menyatakan Terdakwa ACHMAD SOFYAN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang sengaja memberikan bantuanpada waktu kejahatan dilakukan, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPJo Pasal 56 ke1 KUHP.2.Menjatuhkan
RayaCilincing No.36 RW.007 Cilincing Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, mereka yang sengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatandilakukan, membeli, menyewa, menukar, mMenerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan
Bahwa Terdakwa sepatutnya sudah dapat menduga Modul BTS bekas merekHUAWEI dan merek SONY ERICSOON yang dibelinya dan dijualnya tersebutadalah hasil kejahatan karena tidak dilengkapi dengan suratsurat danharganya sangat murah jauh dibawah harga pasaran.Bahwa Modul BTS bekas merek HUAWEI dan merek SONY ERICSOON yangdiperjualbelikan saksi TOTO SUGIARTO dibantu) Terdakwa ACHMADSOFYAN tersebut adalah barang milik PT.
Utr.2.Unsur mereka yang sengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatandilakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan
Utr.keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Achmad Sofyan oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5) Menetapkan barang bukti berupa
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN MANADO Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Mnd Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
PT. BPR Kredit Mandiri Celebes Sejahtera
Tergugat:
Evelien Tulung
51 — 11
PT. BPR Kredit Mandiri Celebes Sejahtera
Tergugat:
Evelien Tulung
51 — 11
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat Evelien Tulung, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan Perjanjian Kredit dengan Nomor 01.14.04933 tertanggal 18 Desember 2017 berikut segala lampirannya sah dan mengikat;
- Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi/Cidera Janji kepada Penggugat
Register : 11-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 95/Pdt.G/2015/PN.Plg Tanggal 2 September 2015 — FLORA ANITA BUDIMAN
LAWAN
HERYANTO GUNAWAN
109 — 14
109 — 14
Menyatakan bahwa Tergugat HERYANTO GUNAWAN yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3.
, atau setidaktidaknya menentukan sidang perwalian dari anak tersebut ;e Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak hasil perkawinanPenggugat dengan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus) setiap bulannyasampai dengan anak tersebut dewasa ;e Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Apabila majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihaktelah dipanggil dengan sepatutnya
Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P. 8 serta 2 (dua) orang saksinya yaitu saksiRosnita dan Sylviana Ratna Rembulan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya, akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas menurut hukum telahdiindahkan
dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akandiputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa bahwa dari keterangan Penggugat sendiri sebagaimana yangtermuat dalam surat gugatannya dan didukung oleh keterangan saksisaksi yaitu yaitu saksiRosnita dan Sylviana Ratna Rembulan serta dikuatkan pula oleh surat Bukti P. 1, P. 2, P 3,P 5 dan P 6 telah ternyata bahwa
Register : 24-12-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 1107/Pid.B/2021/PN Srg Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
HILMAN MUDZAKIR ALS HILMAN BIN ABAD BADRUDIN
32 — 14
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
HILMAN MUDZAKIR ALS HILMAN BIN ABAD BADRUDIN
32 — 14
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa HILMAN MUDZAKIR Als HILMAN Bin ABAD BADRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima hadiah yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HILMAN MUDZAKIR Als HILMAN Bin ABAD BADRUDIN
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 663/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
51 — 18
51 — 18
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Denpasar, tanggal 10 November 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 35/K/2005 tertanggal 06 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Register : 10-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1412/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
2.a.Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
2.b.Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
2.c.Mewajibkan secara hukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberi akses yang sepatutnya menurut hukum bagi Penggugat rekonpensi untuk mencurahkan rasa kasih sayang kepada anak bernama REGIKA DEVIANA PUTRI;
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 109/Pid.B/2016/PN LSK Tanggal 26 Juli 2016 — Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN, S.H.
Terdakwa:
ABDULLAH BIN TAEB
40 — 3
IVAN DAMARWULAN, S.H.
Terdakwa:
ABDULLAH BIN TAEB
40 — 3
Menyatakan Terdakwa Abdulllah Bin Taeb tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana " Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang di ketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari Kejahatan" , sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2.
Menyatakan terdakwa ABDULLAH Bin TAEB bersalah melakukantindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH Bin TAEB denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara, dengan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan;3.
Register : 21-03-2024 — Putus : 04-10-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pdt.G/2024/PN Kpg Tanggal 4 Oktober 2024 — Penggugat:
Daud ga Tima
Tergugat:
Nikolas nawa
70 — 68
Daud ga Tima
Tergugat:
Nikolas nawa
70 — 68
melakukan wanprestasi dan tidak memiliki itikad baik dalam melaksanakan perjanjian tersebut sehingga menimbulkan kerugian dipihak Penggugat maka Tergugat harus dihukum untuk mengganti kerugian yang dialami oleh Penggugat yaitu sebesar:
- Jumlah uang yang diserahkan kepada Tergugat sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);
5. Menyatakan hukum bahwa apabila Tergugat tidak memiliki uang yang cukup untuk membayar seluruh kerugian tersebut maka sudah sepatutnya
Register : 30-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 559/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
51 — 9
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat FRENGKI SIMSON TINENTA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado tanggal 16 Agustus 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. : 7171CPK201402773, di putus
bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena sejak akhirtahun 2015, telah terjadi cekcok yang terusmenerus, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi selayaknya suamiistri dan penyebabcekcok adalah Tergugat telah memiliki wanita idaman lain ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kota Manado tanggal 16 Agustus 2014 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. : 7171CPK201402773, di putus karenaperceraian.4.
Register : 28-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 775/PDT.G/2012/PN.DPS Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
40 — 15
40 — 15
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; -------------------3.
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3.
Register : 08-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN WATES Nomor 101/Pid.B/2021/PN Wat Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
1.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
2.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
Terdakwa:
HADI SUDARYONO Bin Alm SOETARDI
95 — 46
1.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
2.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
Terdakwa:
HADI SUDARYONO Bin Alm SOETARDI
95 — 46
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Hadi Sudaryono Bin Alm Soetardi bersalah melakukan tindak pidana Memperoleh keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga atau diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Pertama
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
1.NASRIN
2.UNANG BONADI
3.SUHENDAR
4.ENTANG
5.IWAN KURNIAWAN
Tergugat:
PT. ELDI CITRA KHARISMA LESTARI
47 — 9
1.NASRIN
2.UNANG BONADI
3.SUHENDAR
4.ENTANG
5.IWAN KURNIAWAN
Tergugat:
PT. ELDI CITRA KHARISMA LESTARI
47 — 9
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek :
3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Pengugat dengan Tergugat sejak putusan ini diucapkan;
4.
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya namuntidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;Him 27 dari 30 him Putusan No. 157/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Pengugat dengan Tergugat sejakputusan ini diucapkan;4.
Register : 04-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Smn Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
49 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;
2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;
3. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
4.
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 330/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 23 September 2020 — Penggugat-Terbanding melawan Tergugat-Pembanding
41 — 24
41 — 24
Tergugat Wachyu Pratama Romadhon bin Ali Sifak kepada Penggugat Elis Tika Aprilianti binti Slamet;3) Menetapkan anak Tergugat dan Penggugat bernama Usamah Azfarsyam bin Wachyu Pratama Romadhon, lahir tanggal 21 April 2015 dan Muhammad Al-Adnani bin Wachyu Pratama Romadhon, lahir tanggal 23 Mei 2016 berada dibawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat/ Terbanding;4) Memerintahkan kepada Penggugat/Terbanding untuk memberi akses dan kesempatan kepada Tergugat/Pembanding dalam waktu-waktu tertentu sepatutnya
belajar dan kesehatan anak;Menimbang, bahwa telah ternyata selama persidangan di tingkatpertama terdapat petunjuk bahwa selama anakanak Penggugat dan Tergugatdiasuh oleh Penggugat selama ini, Penggugat telah tidak memberi akses kepadaTergugat untuk menemui anakanaknya, oleh karena itu demi kepentingan anakdan berkaitan dengan pertimbangan bahwa Penggugat sebagai pemegang hakasuh anakanak tersebut, maka dipandang perlu Penggugat diperintahkan untukdalam waktuwaktu tertentu memberi akses dan kesempatan sepatutnya
Register : 17-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 115/Pid.B/2020/PN Idi Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
ASMADI Alias CEK MA Bin KAMIS
113 — 10
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
ASMADI Alias CEK MA Bin KAMIS
113 — 10
CEK MA Bin KAMIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dimaksud Pasal 480 ayat (1) KUHP;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMADI Als.
ASMADI Alias CEK MA Bin KAMIS pada hari Senintanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 01.10 Wib, atau setidaktidaknya dalambulan Maret atau pada tahun 2020 bertempat di Desa Trenggulun KecSimpang Kiri Kab Aceh Tamiang, atau termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Idi dan berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAP, PengadilanNegeri Idi berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, membeli,menukar, atau untuk menarik keuntungan, menukarkan, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya
Barang Siapa;2. membeli, menukar, atau untuk menarik keuntungan, menukarkan,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
bahwarumusan barang siapa dalam unsur ini menunjuk pada terdakwa ASMADI AliasCEK MA Bin KAMIS yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sesuai identitasterdakwa yang termuat dalam surat dakwaan dan telah ditanyakan oleh majelishakim dipersidangan dan dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi;menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terpenuhi;Ad.2. membeli, menukar, atau untuk menarik keuntungan, menukarkan,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya
CEK MA Bin KAMIS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan,sebagaimana dimaksud Pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMADI Als.