Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 178/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 20 Desember 2016 — -TOPAN SAPUTRA
77 — 6
  • HUSNI SAMSUL bin RAIS mampu meniualrokokrokok tersebut seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dan uangdari penjualan rokokrokok tersebut dibagikan di mana Terdakwa TOPANSAPUTRA bin JAED, sdr. HAPIPI als ACE, sdr. UYUNG DRAJAT, sdr. MEDIals JAROT dan sdr. ODIH mendapat Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu ruiah),Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN. RKBsedangkan sdr.
    HUSNI SAMSUL bin RAIS mampu meniualrokokrokok tersebut seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dan uangdari penjualan rokokrokok tersebut dibagikan di mana Terdakwa TOPANSAPUTRA bin JAED, sdr. HAPIPI als ACE, sdr. UYUNG DRAJAT, sdr. MEDIals JAROT dan sdr. ODIH mendapat Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu ruiah),sedangkan sdr.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 76/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
I KETUT KINDRA, SH
Terdakwa:
Nyoman Yenny Herryani
54 — 15
  • Ternyata tidak disetorkan danuangnya dipegang oleh terdakwa sendiri.Tanggal 2242016 terdakwa seharusnya menyetorkan ke KSU tabunagnnasional uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah). uangdari pembayaran kontrak gedung. ternyata tidak disetorkan danuangnya di pegang oleh terdakwa.Tanggal 2972016 terdakwa seharusnya menyetorkan ke KSU tabunagnnasional uang sebesar Rp. 15.000.000.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perjudian
Register : 12-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 344/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 15 Juli 2014 — Pidana - TAHAN HASIBUAN
44 — 3
  • Hongkongtersebut adalah Rp.1.000, (seribu rupiah), dengan angka 4 (empat), 3(tiga) dan 2 (dua) nomor tebakan yang masingmasing angka dikalikandengan Rp 1.000 dengan sifat dalam permainan untunguntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim telah sampai pada kesimpulan bahwa Terdakwa TahanHasibuan dalam melakukan permainan judi tersebut adalah dengan caraorang membeli angka Kim Hongkong kepada kepada terdakwa denganmeng SMS ke No Hp terdakwa, lalu terdakwa menerima sejumlah uangdari
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Bahwa permohonan Pemohon pada posita poin 5 benar pada bulan Agustus2017 Termohon meninggalkan Pemohon setelah Termohon menerima uangdari hasil penjualan harta bersama sehingga Pemohon dan Termohon3berpisah tempat tinggal sampai sekarang telah mencapai kurang lebih 8bulan;Bahwa, oleh karena Termohon tidak keberatan akan diceraikan oleh Pemohon,namun Pemohon harus memenuhi kewajiban kepada Termohon berupa: Tergugat harus mengembalikan uang Penggugat dari Ssuami pertama sebesarRp.30.000.000,00 (tiga
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 192/Pid.B/2016/PN JMR
Tanggal 19 April 2016 — SURA’I BIN SAGIYAH
28 — 4
  • Gumukmas Kabupaten Jemberkarena terdakwa melakukan perjudian jenis dadu tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa cara Terdakwa bermain judi dadu yaitu terdakwa adalah sebagaibandar, yang mana terdakwa membeberkan beberan karpet yang bergambarjumlah angka Dadu 1,2,3,4,5, dan 6 untuk menaruh uang dari parapenombok yang tombokannya bervariasi, selanjutnya Bandar mengocokatau melempar dadu cocok dengan yang ada di beberan yang dipilih olehpenombok maka penombok menang dan mendapatkan hadiah berupa uangdari
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 19-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 53/PDT/2015/PT PLG
Tanggal 31 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : HUSNI THAMRIN Diwakili Oleh : H. DAHLAN KADIR, SH
Terbanding/Tergugat : RIDUAN
87 — 25
  • Tanda PendudukTergugat/Terbanding sedangkan bukti P.3 dan P.4 adalah tanda terima uangdari Penggugat/Pembanding kepada Tergugat/Terbanding jumlah seluruhnyasebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) terhadap buktitersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bukti P.2, P3 dan P4 tidak dibantah olehTergugat/Terbanding, sehingga tidak perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa tentang P.1 mengenai surat perjanjian, yangmenjadikan dasar adanya surat perjanjian tersebut sesuai
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
  • Bahwa orangtua Tergugat juga mengambil amplop berisi uangdari tamu undangan yang hadir sehingga menimbulkan kesalahpahamanantara keluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat;d. Bahwa cicin nikah milik Penggugat diambil oleh Tergugat dengandalih mengecilkan cincin, akan tetapi hingga gugatan ini diajukan tidakpernahdiberikan lagi kepada Penggugat;Him. 2 dari 14 hlm. Putusan 1629/Pdt.G/2020/PA.Pbre.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-02-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pdt.G/2013/PN Pwt
Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
25 — 7
  • kemudian pada tahun 2010 pindah keSemarang dan sekarang tidak tahu lagi dimana TERGUGAT/Tergugat tersebut;Bahwa saksi tahu mereka pindah ke Semarang, karena saksipernah mampir kesana;Bahwa Penggugat sekarang tinggal dan bekerja di Semarang,tetapi setiap hari Sabtu dan Minggu pulang ke Purwokerto;Bahwa setahu saksi Penggugat sedang mengajukan perceraianterhadap isterinya di Pengadilan Negeri Purwokerto;Bahwa setahu saksi Penggugat mengajukan perceraian diPengadilan karena TERGUGAT/Tergugat menggunakan uangdari
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 402/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 12 Juli 2018 — REGAR INDAH MAHULU Binti JONHALES PRANSESKO
49 — 12
  • Muriso dengan mengatakanEyang meminta tambahan uang untuk digandakan;bahwa dengan cara tersebut Terdakwa berhasil memperoleh tambahan uangdari H.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Byl
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
YUN ANITA Als NITA Binti ABDUL MALIK
40 — 16
  • Terdakwa belum sempat menerima uangdari saya ;Apa jenis kendaraan yang Saksi kendarai ? Pada saat itu Saya mengendarai mobilsedan Honda Civic milik saya dengan Sdr.Eko Marsono ;Apa maksud Saksi berhenti di depan rumah Terdakwa ? Maksud saya untuk mengambil barangberupa sabu ;Apakah sebelumnya Saksi sudah memesan sabu kepada Terdakwa ? Sebelumnya saya sekira pukul 21.00sudah memesan sabu kepada Sdri.
    Terdakwa belum sempat menerima uangdari saya ;Apa jenis kendaraan mobil milik Bawor tersebut ? Jenis mobilnya sedan Honda Civic ;Apa maksud Bawor berhenti di depan rumah Terdakwa ? Maksudnya untuk mengambil barangberupa sabu ;Apakah sebelumnya Saksi sudah memesan sabu kepada Terdakwa ? Saya tidak tahu ;Berapa harga sabu yang telah Saksi pesan kepada Terdakwa ?
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 283/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MONA AMALIA SH
Terdakwa:
1.MAZNI DARTI ALS DARTI BINTI ZAIRIN.
2.WISNADI ALIAS WIS BIN SUYARDIN
49 — 32
  • Mazni Darti dengan nomor rekening : 339001025225536 tertanggal 9 Juni 2017, bukti transaksi transfer uangdari rekening PT.
    Mazni Darti dengan nomor rekening : 339001025225536 tertanggal 9 Juni 2017, bukti transaksi transfer uangdari rekening PT. SMS Finance dengan nomor rekening : 00000206.01.003993305 ke Rekening Bank BRI unit Pagar dewa an.Nasabah Mazni Darti dengan Nomor rekening : 3390010 25225536Halaman 16 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 283/Pid.B/2018/PN Bg!
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • yang diakui secara tegas dalam Duplik ini;Bahwa, tidak benar pada poin 3 (Tiga), yang mengaku Penggugat yangmelunasi cicilan tapak rumah tersebut dari hasil kerja sebagai honor dikantor camat, sedangkan kenyataannya, pencicilan tapak rumah yaituharta bersama, hasil rezeki bersama sepenuhnya di pegang dan dikendalikan oleh ibu rumah tangga, yaitu Penggugat, sementara itu Gajihonor Per3 Bulannya Penggugat hanya + Rp.1.400.000, (Satu jutaempat ratus ribu rupiah), sementara itu Tergugat menghasilkan uangdari
    tidak mau lagi melihatnya, sambil orangtua Penggugat kebelakang meninggalkan keluarga dari Tergugat, itulah yang diucapkanOrang tua dari Penggugat.Bahwa, tidak benar Penyataan no 11 (Sebelas) yang benar adalahpintu tersebut di buka paksa sampai bahunya sakit, dan gemboktersebut di rusak sendiri oleh Penggugat.Bahwa tidak benar pada poin 14 (empat belas) yang benar adalah Gajihonor per3 Bulannya Penggugat hanya + Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah), sementara itu Tergugat menghasilkan uangdari
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Pkp
Tanggal 13 Mei 2014 — MARTONO ALS ALI SUILI ALS SUILI
39 — 6
  • ZAINAL (DPO) terdakwa langsung mengambil uangdari Sdr ZAINAL (DPO) sebesar Rp 300,000 (tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa menelpon saksi YOPIE dengan menggunakan (satu)unit Handphone merk Nokia Type 1280 warna biru dengan nomor Imei ;35243 1/05/127640/1 untuk memesan narkotika jenis sabu dengan katakataPi, ade barang ndak (Pi ada sabu ngak) dan dijawab oleh saksi YOPIE ada dan setelah itu terdakwa dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MZ warna biru No. Pol.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Perjudian
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 358/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 4 Nopember 2019 — 1.TOSIN Alias TOSIN Bin SAMAD 2.YENNI Alias AYEN Anak JONI LELONO 3.AINA Alias NANU Anak BUN CIN
53 — 3
  • permainan judi jenis kolokkolok tersebut;Bahwa cara menentukan pemenang dalam permainan judi jenis capsah tersebutsaksi tidak tahu;Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebutadalah saudara Ajay yang berhasil melarikan diri;Bahwa peran Para Terdakwa berperan sebagai pemain dan saudara Phang TjiKiong berperan sebagai pemilik rumah yang menyediakan tempat untuk permainanjudi jenis kolokkolok tersebut;Bahwa sebagai pemilik rumah, saudara Phang Tji Kiong ada mendapatkan uangdari
    dibayar 1 (satu) bayar 2 (dua) dan apabila keluar3 (tiga) maka dibayar 1 (Satu) bayar 3 (tiga), apabila pemasang memasang dengancara silang dan keluar maka Bandar membayar 1 (satu) bayar 5 (lima);Bahwa modal yang Terdakwa II bawa adalah sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratusridu rupiah);Bahwa saudara Phang Tji Kiong dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebutberperan sebagai pemilik rumah yang menyediakan tempat untuk permainan judi;Bahwa sebagai pemilik rumah, saudara Phang Tji Kiong ada mendapatkan uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/Pdt/2011
Tanggal 7 September 2011 — H. DARWIN KASIMIN, vs. H. DALIMIN BRE, DKK
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sijunjung yang pada pokoknya telah menyatakan bahwasesuai dengan perkataan Bariama (orang tua perempuan dari PemohanKasasi, Termohon Kasasi , Termohon Kasasi II dan Termohon Kasasi III)ketika masih hidup kepada dirinya (Mursal) bahwa yang membiayalpembelian tanah perkara dan rumah di atas tanah perkara adalah uangdari Darwin (Pemohan Kasasi, bukti P.R.1);b.
    Surat pernyataan dari Eka Moriza, umur 41 tahun, pekerjaan swasta,alamat di Kota Padang yang pada pokoknya telah menyatakan bahwasesuai dengan perkataan Kasimin (orang tua lakilaki dari PemohanKasasi, Termohon Kasasi , Termohon Kasasi II dan Termohon Kasasi III)ketika masih hidup kepada dirinya (Eka Moriza) bahwa yang membiayaipembelian tanah perkara dan rumah di atas tanah perkara adalah uangdari Darwin (Pemohan Kasasi);Maka dengan demikian, berdasarkan fakta persidangan dan bukti yang adaPemohan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Perselisihan Penggugat dan Tergugat memuncak sekitar bulanJuni 2012, yang disebabkan karena Tergugat meminta kiriman uangkepada Penggugat, karena Tergugat sudah sering berbohong kepadaPenggugat sehingga Penggugat tidak mengabulkan permintaan Tergugat,sehingga Penggugat merasa kecewa kepada Tergugat karena Tergugatsebagai Kepala rumah tangga justru hanya mengandalkan kiriman uangdari Penggugat semenjak itu diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi yang baik layaknya suami
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 07-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 902/PID.B/2015/PN.BLB
Tanggal 7 Desember 2015 — Juhi Alias Abah bin Emang (alm)
34 — 3
  • bertempat di Kampung Pasir Paku RT.01/RW.10 Desa Giriasih Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat.Bahwa Terdakwa Juhi Alias Abah bin Emang (alm) ditangkap di rumahTerdakwa.Bahwa benar pada waktu Terdakwa ditangkap sedang jualan togel.Bahwa benar pada waktu Terdakwa ditangkap tidak ada perlawanan.Bahwa benar pada waktu penangkapan ditemukan barang buktiberupa ; buku,kupon togel,uang sejumlah Rp.370.000, (tiga ratustujuh puluh ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa mendapat keuntungan 10% dari jumlah uangdari
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN SKB
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Cabang Sukabumi
Tergugat:
HENDRA NURENDAH
61 — 9
  • kreditberdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI WIRAUSAHA tanggal 02Juli 2014 (vide bukti P3) sejumlah Rp180.000.000,00 (Seratus delapanpuluh juta rupiah), dimana dalam Pasal 1 dan Pasal 8 perjanjian tersebutdiatur mengenai pokok pinjaman berikut bunganya yang harus dibayar olehPara Tergugat dengan angsuran adalah sejumlah Rp3.159.221,00 (tiga jutaseratus lima puluh sembilan ribu dua ratus dua puluh satu rupiah) per bulanselama 60 (enam puluh) bulan;Menimbang, bahwa Para Tergugat mengakui telah menerima uangdari
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 13-01-2014 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 242/Pid.B/2013/PN. Bi
Tanggal 28 Nopember 2013 — - INDRO KUSTANTO Als. MUJI Bin PARIYO
33 — 4
  • Barangbarang tersebut dimasukkan ke dalam karung laluterdakwa keluar melalui atap tempat jalan masuk, setelah sampai di luar toko, Triyonomenelpon Agung supaya menjemput ;e Bahwa sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa bersama Triyono dan Agung pulang daritoko tersebut lalu menyimpan barangbarang di rumah Agung kemudian saksi pulang ;e Bahwa sekitar pukul 06.00 Wib Agung menelpon mengatakan bahwa barangbarangyang diambil dari toko Beryl tersebut telah dijual laku Rp 1.400.000, ditambah uangdari toko Rp
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 94/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
UDAY SYAIFUDDIN UFA als UDAY bin UMAR FARUQ
25 — 3
  • kepada terdakwa MAU GADAI HP dan dijawab terdakwa AKUTAK ADA DUET lalu: saksi SALAMON mengatakan TOLONGLAH laluterdakwa bertanya PUNYA SIAPA NIH HP dijawab oleh saksi SALAMONPUNYA KAWAN , 800 ribu jak, lalu terdakwa mengatakan kepada saksiSALAMON AKU ADA 500 ribu, Besok Kau tebus dan dijawab oleh saksiSALAMON IYE, kemudian terdakwa memberikan uang kepada saksiSALAMON sebesar Rp. 500.000, dan saksi SALAMON langsung menyerahkan1 (Satu) unit HP OPPO F5 warna gold kepada terdakwa, setelah menerima uangdari