Ditemukan 3033 data
111 — 21
CHAIDIR bin Kms. H. A. RAHMAN ( Ahli waris Alm. Kms. A.Rahman bin Kms. Nang Utih Abu), Kms. H. MOHAMAD SOLEH bin Kms. H. NANGUTIH ABU, Nyayu KARTINI binti H. HABIBULLAH, Nyimas FATIMAH Als. NONA bintiH. HABIBULLAH, kesemuanya memilih domisili hukum di JI. Jendral Sudirman CindeNo. 833 Palembang, selaku ahli waris Kms. H. Nang Utih Abu.Untuk selanjutnya diwakili oleh kuasa hukumnya :M.
54 — 18
Bertentangan dengan kesusilaan, maupun asasasas pergaulankemasyarakatan mengenai kehormatan orang lain atau barang oranglain (Ibid. hal.17).Menurut Chaidir Ali, bahwa :Pendapat Wirjono Prodjodikoro tersebut telah mendapat kekuatan hukumyang pasti di dalam Putusan MA No. 222 K/Sip/1958 tertanggal 21November 1958 sebagai berikut : Hukum adat warisan tentang perbuatanmelawan hukum, menurut hukum adat di Jawa Timur setiap sebab yangmenimbulkan kerugian yang menjadi akibat dari sesuatu perbuatanatau kelalaian
133 — 11
Khaidir.Asli Surat Kepada Bapak & Ibu Chaidir di Bandung,tertanggal 26 Juli 2010.Asli Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaHJ. KOMARIAH, dikeluarkan di Semarang, 27 Januari 2000.Asli Surat Kematian Hj. Komariah, No. 474.3/06/Ds2008,tertanggal Garut, 29 April 2008.
86 — 12
milik Koto;Bahwa saksi pernah melihat surat pencabutan di Masjid diperlihatkanoleh Sekretaris Nagari Sungai Rimbang Barat yang isinya bahwa Sarinisudah mencabut surat kuasanya dari tergugat dan surat tersebut tulisanyang diketik oleh DTRajo Mangkuto;Bahwa surat kuasa tersebut dicabut pada tahun 1990 dan suratpencabutan tersebut dibacakan di Masjid tetapi tergugat tidak tahukarena tergugat tidak hadir shalat jumat waktu itu;Bahwa nama ibunya Warlis adalah Rahani;Bahwa nama sekretaris desa bernama Chaidir
87 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3030 K/Pdt/2017dari kantor Pertanahan Kota Pontianak masingmasing Chaidir Usman padahari Selasa tanggal 25 Nopember 1986 (lampiran Sertipikat Hak Milik Nomor4964) dan Bambang Supriyanto pada hari Jumat tanggal 4 Juli 1986 (lampiranSertipikat Hak Milik Nomor 5152/Desa Bangka Belitung), diterangkan bahwa diatas tanah yang diperiksa terdapat tanaman palawija kepunyaan Pemohon incasu.
83 — 24
(BadanHukum, Chaidir Ali, Cetakan Ke2, PT.
50 — 12
juta dua ratus enam puluhempat ribu Rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Jo Pasal 56 ayat (1) ke le KUH Pidana ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan atauEksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu : yang keterangannya telah diberikandibawah sumpah yaitu :1 SAKSI ANWAR SADAT Bin CHAIDIR
63 — 82
., Advokat pada Kantor AFDHAL & DEDY LAWFIRM, beralamat di Jalan KH Mas Mansyur Nomor 47Perkantoran Daarul Aitam Lantai Il Suite 7, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanHUSNI Binti CHAIDIR USMAN, tempat/Tanggal Lahir Sungai Tengah, 09Agustus 1974, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Toko Uni Ban Mega Glodok Kemayoran Lt 6Blok 3 Nomor 2, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 61/K/I/2018, tanggal 16 Januari 2018memberikan kuasa kepada HASAN, S.H., Advokat
MASWARNI SIREGAR SH
Terdakwa:
ABDI IRFAN NASUTION Als ABDI
25 — 0
kotak kardus dibalut dengan plastik warna putih bertuliskan fragile yang keseluruhannya seberat 500 (lima ratus) gram netto, 1 (satu) unit handphone merk Evercoss warna ungu dengan kartu Telkomsel Nomor : 081377438860, 1 (satu) unit handphone merk Samsung model lipat warna hitam dengan Kartu Telkomsel Nomor : 085362042515, 1 (satu) unit becak bermotor merk JetWin tanpa nomor polisi berwarna hitam dengan Nomor rangka : MFJJWPA364K000617, seluruhnya dipergunakan dalam perkara Chaidir
68 — 80
.2009DD 777 SR (beserta lampirannya) ;1 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Abu Bakar, sebesarRp.200.000.000 dengan jaminan kredit Mobil Daihatsu Terios Th.2008DD 1225 OC dan Mobil Isuzu Panther Th.2008 DD 1173 IM (besertalampirannya) ;1 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Normawati Hayeng,sebesar Rp.200.000.000 dengan jaminan kredit Mobil Toyota YarisTh.2008 DD 1198 OI dan Mobil Suzuki ST100 Th.2000 DD 1572 H(beserta lampirannya) ;1 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Chaidir
lampirannya) ;8.10.11.12.13.14.15.871 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Abu Bakar, sebesarRp.200.000.000 dengan jaminan kredit Mobil Daihatsu Terios Th.2008DD 1225 OC dan Mobil Isuzu Panther Th.2008 DD 1173 IM (besertalampirannya) ;1 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Normawati Hayeng,sebesar Rp.200.000.000 dengan jaminan kredit Mobil Toyota YarisTh.2008 DD 1198 OI dan Mobil Suzuki ST100 Th.2000 DD 1572 H (besertalampirannya) ;1 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Chaidir
156 — 70
Chaidir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Marchie Aryani binti Ir. Eddy Aryanto, M.
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.PUDIN SAPRUDIN.,SH.
3.HENLY HENDRA MARYO LAKBURLAWAL, SH
4.AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.
5.IKHSAN NASRULLOH,SH
6.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
HAUW HONG LIM Als CHANDRA
30 — 5
dikembalikan kepada FLINN CHAIDIR;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
34 — 11
Syafrial Nurdin;saksi CHAIDIR HERAN, yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa setahu saksi yang diperkarakan antara Penggugat dan Tergugatadalah harta pusaka Harris (Penggugat), yang diwarisinya dari Nuriah yangadalah nenek dari Harris ;Bahwa Batas sepadan dari obyek tanah sengketa adalah: Sebelah Barat berbatas dengan JI.Gajah Mada Sebelah Timur berbatas dengan Univ Bung Hatta; Sebelah Utara bertabas dengan tanah saksi sendiri (Rosna) yangsudah dijual ke Univ Bung Hatta
458 — 252
Pendapat Prof.Romli : Tak Logis Buni Yani Dijerat PasalITE,tertanggal 24 Nopember 2016 pukul 10.30 wib,diberi tanda P12;CD Video Pidato Ahok Full di Kepulauan Seribu diberi tanda P13 ;CD Video Pidato Ahok durasi 30 detik diberi tanda P14 ;Print out Secrenshot Facebook pendapat masyarakat terhadap pidato Ahok,diberi tanda P15 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat diatas, Pemohondipersidangan juga mengajukan 3 (tiga) saksi yaitu Saksi Munarman, SaksiRamadhani dan Saksi Habib Novel Chaidir
Saksi HABIB NOVEL CHAIDIR HASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah melihat postingan Buni Yani ; bahwa saksi ini sebagai pelapor untuk kasus Ahok ; Bahwa saksi yang melaporkan ini, pelaporan yang pertama sebelumnyakasus ini kami saksi juga sebagai Advokat sudah melaporkan kejadianrekaman di Partai Nasdem pertanggal 21 September 2016 kita ada buktinyadiBawaslu saya sebagai Nasehat Hukum dari pada pelapor Gustiar itu sayadapatkan , kemudian pada tanggal seminggu sebelum
dan ada yang lebih profokatiftapi lupa, ada ratusan yang setuju status Buni Yani, bahwa di FaceBook Buni Yaniada yang kontra yaitu Guntur Romli, kontranya mempermasahkan kata kata pakai , Guntur Romli menulis Buniyani provokator, setelah status Guntur Romlimenjadi ramai ,,, setelah itu ...... melaporkan Buni Yani ke Polda Jaya,saksi tak tahu Guntur romli diperiksa; Bahwa lebih banyak yang mendukung Buni Yani dari pada Guntur Romii,saksi mendukung Buni Yani dan tersinggung Ahok,Saksi Habib Novel Chaidir
MELISTRI
Terdakwa:
ERICHA TARI SIREGAR Als. RIKA Binti T. SIREGAR Alm
35 — 23
mengalamikerugian kurang lebih sebesarRp. 121.000.000 (Seratus dua puluh satujuta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 372Jo Pasal 65 ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan,penuntut Umum telah mengajukan alat bukti yakni keterangan saksisaksi ,keterangan terdakwa dan barang bukti dipersidangan sebagai berikut ;==KETERANGAN SAKSI MANTANI IBRAHIM BIN CHAIDIR
205 — 90
memastikan kesiapan layanan pada terminal Penumpang;Bahwa pemeriksaan suhu dan agian peralatan AC di Bandara termasukTupoksi saksi untuk memastikan berjalan dengan baik;Bahwa benar ada dilakukan pengadaan dan pemasangan AC digarbarata Bandara Kuala Namu, akan tetapi AC tersebut sampai saat initidak bisa dimanfaatkan, namun kenapa belum dapat dimamfaatkansaksi tidak tahu persis dan bukan kewenangan saksi untuk menjawabkenapa belum bisa dimanfaatkan;Bahwa saksi kenal kenal dengan Fauzi, Darwin dan Jon Chaidir
620 — 552 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mei2009.5). 1 (satu) lembar asli ScheetKaart Tanah tanggal 12 Mei 2009.6).1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 13 Mei2009 .7).1 (satu) lembar asli Berita Acara Hasil Pengukuran Bidang Tanah tanggal12 Mei 2009.26.2/.1 (satu) buah map berwarna hijau dengan Kop Pemerintah DaerahKabupaten Pelalawan, Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor 0078/SKGR/VII/2009 atas nama Taufik, SP, 05 16 09 01 00078 yang didalamnya berisi asli :1). 1 (satu) lembar Surat Keterangan GantiRugi atas nama Chaidir
tanggal 31 Juli 2009.1).1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Sengketa atasnama Chaidir 31 Juli 2009.2).1 (Satu) lembar ScheetKaart Tanah atas nama Taufik, S.P.
Mei2009.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Tidak Sengketatanggal 13 Mei 2009.1 (satu) lembar asli Berita Acara Hasil PengukuranBidang Tanah tanggal 12 Mei 2009.26)1 (satu) buah map berwarna hijau dengan Kop Pemerintah DaerahKabupaten Pelalawan, Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor 0078/SKGR/VII/2009 atas nama Taufik, SP 05 16 09 01 00078 yang di dalamnyaberisi asli :1 (satu) lembar Surat Keterangan Ganti Rugi atas namaChaidir tanggal 31 Juli 2009.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Sengketa atasnama Chaidir
tanggal 13 Mei2009.6) 1 (satu) lembar asli ScheetKaart Tanah tanggal 12 Mei 2009.7) 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 13 Mei2009.8) 1 (satu) lembar asli Berita Acara Hasil Pengukuran Bidang Tanah tanggal12 Mei 2009.26). 1 (satu) buah map berwarna hijau dengan Kop Pemerintah DaerahKabupaten Pelalawan, Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor 0078/SKGR/VII/2009 atas nama Taufik SP 05 16 09 01 00078 yang di dalamnya berisiasli :1). 1 (satu) lembar Surat Keterangan GantiRugi atas nama Chaidir
tanggal 31 Juli 2009.2). 1 (satu) lembar Surat Pernyataan TidakSengketa atas nama Chaidir 31 Juli 2009.Hal. 191 dari 228 hal.
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHAKIM YUVENALIS B. SIOLA, ST alias JUVEN
243 — 108
Muara Consult baikdikantor Perwakilan maupun Kantor Pusat yang namanya telahdimasukan dalam dokumen penawaran yakni Chaidir SyawalAris sebagai Direktur Teknik, Budi Hartono sebagai Tenaga AhliSipil, Pipin Naripin sebagai Ahli Planologi, Tugabagus Saidsebagai Ahli Lingkungan untuk melakukan analisa debit airmelainkan menggunakan tenaga ahli lain yang la sendiri sudahlupa dari mana tenaga ahli tersebut berasal (perusahaan) yakniYudi Komara dan Tautfik.f. Membuka rekening atas nama PT.
Muara Consult baikdikantor Perwakilan maupun Kantor Pusat yang namanya telahdimasukan dalam dokumen penawaran yakni Chaidir Syawal Arissebagai Direktur Teknik, Budi Hartono sebagai Tenaga Ahli Sipil,Pipin Naripin sebagai Ahli Planologi, Tugabagus Said sebagai AhliLingkungan untuk melakukan analisa debit air melainkanmenggunakan tenaga ahli lain yang la sendiri sudah lupa dari manatenaga ahli tersebut berasal (perusahaan) yakni Yudi Komara danTaufik.. Membuka rekening atas nama PT.
Muara Consult baik dikantorPerwakilan maupun Kantor Pusat yang namanya telah dimasukan dalamdokumen penawaran yakni Chaidir Syawal Aris sebagai Direktur Teknik,Budi Hartono sebagai Tenaga Ahli Sipil, Pipin Naripin sebagai AhliPlanologi, Tugabagus Said sebagai Ahli Lingkungan untuk melakukananalisa debit air melainkan menggunakan tenaga ahli lain yang la sendirisudah lupa dari mana tenaga ahli tersebut berasal (perusahaan) yakniYudi Komara dan Tautfik.6. Membuka rekening atas nama PT.
Pembanding/Penggugat II : SANDI MANURUNG Diwakili Oleh : Maya Manurung, S.H.,SpN.
Pembanding/Penggugat III : SANTI MANURUNG Diwakili Oleh : Maya Manurung, S.H.,SpN.
Terbanding/Tergugat I : Ny.Op. Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
Terbanding/Tergugat II : Marisi Dolok Saribu
Terbanding/Tergugat III : Marlambok Aritonang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Dolok Saribu
62 — 21
(WiryonoProdjodikoro, Perbuatan Melanggar Hukum, (Bandung: Sumur Bandung).Menurut Chaidir Ali, Bahwa: Pendapat Wiryono Prodjodikoro tersebut telahmendapat kekuatan hukum yang pasti didalam Putusan MA No.222K/Sip/1958tertanggal 21 November 1958 sebagai berikut: Hukum adat warisan tentangperbuatan melawan hukum, menurut hukum adat di Jawa Timur setiap sebabyang menimbulkan kerugian yang menjadi akibat dari sesuatu perbuatan ataukelalaian seseorang mewajibkan orang yang bersalah tentang timbulnya kerugianitu
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Yurisprudensi Hukum Acara Perdata Indonesia, Chaidir Ali, SH, Cetakanpertama, 1985) ;GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL): karena Para Penggugat tidakmemiliki kedudukan hukum (legal standing) sebagai Penggugat :Bahwa Para Penggugat tidak memiliki kedudukan hukum (legal standing)mengajukan gugatan karena Para Penggugat adalah Dosen, Penggugat I dengantingkat pendidikan Strata tiga gelar Doktor, dokter spesialis dengan Golongan IV Bkarena selain memperoleh gaji juga mendapat Tunjangan, sehingga tidak dapatdisebut