Ditemukan 290995 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN CIREBON
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 56/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 2 Nopember 2015 —
44 — 10
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ; 3.
    tanggal 03 September 2015 danuntuk Tergugat II tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainmenghadap untuk mewakilinya, sebagaimana risalah panggilan sidangtanggal 29 Juli 2015, 11 Agustus 2015 dan tanggal 21 Agustus 2015.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan relas panggilansidang tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa panggilan terhadapTergugat dan Tergugat II tersebut adalah sah menurut hukum, karenabaik mengenai jangka waktu maupun tata cara pemanggilan menuruthukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    ;Menimbang, bahwa oleh karena pemanggilan telah dilakukansecara sah dan patut menurut hukum, serta gugatan dalam perkara initidak melawan hukum, maka Tergugat dan Tergugat Il yang telah11dipanggil dengan sepatutnya akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II telahdipanggil secara patut dan tidak pernah hadir maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat dan Tergugat Il dianggap tidakmempergunakan haknya / melepaskan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 11-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 285/Pdt.G/2023/PN Sda
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan Undang undang untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;<
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-06-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Pms
Tanggal 16 Juni 2014 — ELISABETH RACHELIA SARAGIH ----- Lawan ----- RICHARD KEAK PARDOMUAN GIRSANG
77 — 19
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya (Verstek)2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.
    Page 56tertanggal 10 Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata No.31/L/SK/2014/PN.PMS,tanggal 03 April 2014 sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangandan tidak mengirim wakil/orang lain sebagai kuasanya tanopa memberikan alasan yangsah walau telah dipanggil sepatutnya sesuai dengan panggilan sidang tanggal 23 April2014 dan tanggal 02 Mei 2014 serta tanggal 21 Mei 2014,oleh karena itu perkara inidapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat membacakan
    Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya(Verstek)Putusan No.25/Pdt.G/2014/PNPms. Page 13142. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 766/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat:
PT. GLOBAL MEDIACOM TBK.
Tergugat:
1.AGUS MULYANTO
2.OERIANTO GUYANDI
Turut Tergugat:
1.HARY TANOESOEDIBJO
2.NANA PUSPA DEWI
3.PT. MEDIA NUSANTARA CITRA TBK.
185 — 25

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan para Tergugat dan para Turut Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
    4. Menyatakan batal atau tidak sah Put and Call
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 555/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Rr. DIAN BINTARI, SH.
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAT IRFAN HIDAYAT Bin INDRA GUNAWAN
2.AWEDY MUYASIF
3.MIRZA EFFENDI
4.ASTIAWAN Als TAWAN Bin BAHRUN
37 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I Muh Irfan Hidayat Bin Indra Gunawan, terdakwa II Awedy Muyasif, terdakwa III Mirza Effendi dan terdakwa IV Astiawan Als Tawan Bin Bahrun bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan mengangkut dan menarik keuntungan yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, melanggar pasal 480 ayat (1)

    Menyatakan terdakwa Muh Irfan Hidayat Bin Indra Gunawan, terdakwa II AwedyMuyasif, terdakwa III Mirza Effendi dan terdakwa IV Astiawan Als Tawan Bin Bahrunbersalan melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan mengangkut dan menarikkeuntungan yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dariHal 2 Putusan Perkara No.555/Pid.B/2020/PN Cbi.kejahatan, melanggar pasal 480 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Hal 7 Putusan Perkara No.555/Pid.B/2020/PN Cbi.3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan itu;Ad. 1.
    Menyatakan terdakwa Muh Irfan Hidayat Bin Indra Gunawan, terdakwa II AwedyMuyasif, terdakwa Ill Mirza Effendi dan terdakwa IV Astiawan Als Tawan BinBahrun bersalanh melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan mengangkutdan menarik keuntungan yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwaHal 11 Putusan Perkara No.555/Pid.B/2020/PN Cbi.diperoleh dari kejahatan, melanggar pasal 480 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1)KUHP sebagaimana dakwaan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 343/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIHAN ALFIQRI Als KIKI Bin HANAFI
2.DESRA ILLAL FIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAM
78 — 16
  • DESRA ILLAL FIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAM terbukti bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan turut serta melakukan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan melanggar Pasal 480 ayat-1 KUHPidana
    DESRA ILLAL FIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAMterbukti bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan , yangmenyuruh melakukan turut serta melakukan membeli, menyewa, menukar,menerima gadal, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan melanggar Pasal 480 ayat1 KUHPidana Jopasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP dalam dakwaan pertama
    Unsur Mereka yang melakuakn , yang menyuruh melakukan turut sertamelakukan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau) untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dari dakwaan tersebut;Ad.1.Unsur Barang siapa:15Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan
    DESRA Bin M.ALHAM dan hal ini dibenarkan oleh terdakwa.Selama pemeriksaan dipersidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani sertamampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad.2.Unsur Mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan turut sertamelakukan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    DESRA ILLAL FIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAM telah dengansengaja dan turut serta melakukan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan karena masing masing terdakwa secara sadar dan mengetahui secarabersma Sama mengadaikan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna putihNo,POI. 4905
    DESRA ILLAL FIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAMterbukti bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan , yangmenyuruh melakukan turut serta melakukan membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahul atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan melanggar Pasal 480 ayat1 KUHPidana Jopasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP dalam dakwaan pertama
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 06-09-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Sgl
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan sah perkawinan SUNYANTO dan MERYSA dihadapan pemuka agama Budha yang bernama UP.Muhassan Wong Tomo pada tanggal 02 Desember 2016 sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor: 901-
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-09-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1887/Pdt.G/2024/PA.Mks
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • Menimbang, bahwa oleh karena Penggugattelah mencabut permohonana quo sebelum Tergugatmenyampaikan jawaban, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan permohonan sepertitersebut sudah sepatutnya dikabulkan, untuk itu diperintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN MANADO Nomor 49/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk BRI UNIT SUB AREA MANADO
Tergugat:
1.KAHAR RUSMAN
2.DEWI ADAM
46 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat KAHAR RUSMAN dan DEWI ADAM yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;

    3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;

    4. Menghukum Tergugat

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 55/Pdt.G.S/2023/PN Mnd
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat:
PT BANK MEGA, TBK., Cq BANK MEGA KANTOR CABANG MANADO
Tergugat:
1.RUSTAM ALI
2.HASNA DJAMA
93 — 105

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan Perjanjian Kredit fasilitas pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah nomor 034/PK-UKM/MOP/II/12 tanggal 22 Februari 2022 beserta lampiran Perjanjian Kredit Junto Perubahan Kedua Perjanjian Kredit
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN KALIANDA Nomor 270/Pid.B/2018/PN Kla
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
1.SITI JUMROH Binti JAMAD
2.MADINAH Alias AZIS Bin DULLAH
66 — 16
  • MADINAH Als AZIS Bin DULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama membeli dan menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan dan dilakukan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 12-07-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 370/Pid.B/2023/PN Bpp
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
H MISBAHUDIN ALIAS H LABA BIN H AMBO SENANG
72 — 45
  • Misbahudin Alias H Laba bin H Ambo Senang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama-sama membeli, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 40/Pid.B/2018/PN Sos
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Matheos Matulessy, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.JODHI ATMA ENCHI, SH
Terdakwa:
MARTO UMAR Alias ATO
88 — 28

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Marto Umar Alias Ato tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menarik keuntungan dengan menjual suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa di peroleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

    Menyatakan Terdakwa Marto Umar alias Ato telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana untuk menarik keuntungantelah menjual suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa di peroleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 480 Ayat (1) KUHPidana;2.
    Unsur: Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa dari unsur dakwaan tersebut diatas Majelis Hakimakan mempertimbangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Ad.1 Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Barang Siapa yaitu Subjekhukum sebagai pengemban/ pendukung hak dan kewajiban yang meliputisubyek hukum orang perseorangan (naturlijke persoon) dan subyek hukumpribadi hukum/ badan hukum (rechtpersoon) yang mampu untukmempertanggung jawabkan
    (delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.3 Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana yang telah diuraikan diatas bahwa sepeda motormilik Korban yang telah diambil tanpa seijin pemiliknya oleh Rizal Mansur (DPO)dan kemudian oleh Rizal Mansur (DPO) dan Terdakwa sepeda motor tersebut dijual tanpa sepengetahuan atau seijin
    Menyatakan Terdakwa Marto Umar Alias Ato tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "telah menarik keuntungan dengan menjual suatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa di perolehdari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 01-10-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 21-11-2024
Putusan PN GARUT Nomor 349/Pid.B/2024/PN Grt
Tanggal 20 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
PATRICIA, S.H. M.H.
Terdakwa:
YOGA PRATAMA Als OGA Bin UDER
24 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yoga Pratama Als Oga Bin Uder tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dan menjual, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    2. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pencurian
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 174/Pid.B/2015//PN Unh
Tanggal 27 Januari 2016 — - Imbran als Imbran bin Asri
38 — 23
  • KA;- 1 (satu) buah kunci motor yamah Vixion; Dikembalikan pada saksi Dewa Komang Panduwinata alias Pandu bin Dewa Putu Ardan;- 1 (satu) unit motor yamaha jupiter MX warna merah DT 5868 IA;- 1 (satu) lembar STNK motor yamaha jupiter MX warna merah DT 5868 IA;- 1 (satu Buah kunci kontak; Dikembalikan pada Ardi Kurniawan alias Wawan bin Sunardi;- 1 (satu) buah Parang malaysia panjang besi 54 Cm, gagang 15 Cm;Karena barang bukti ini digunakan untuk melakukan tindak pidana maka sudah sepatutnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 51/Pdt.G/2012/PN. Dps
Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
32 — 23
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;---------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ------------3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan tanggal 20 Februari 2005 di Negara Bagian Colorado 7895Alkire Street, Arvada Co. 80005 sesuai surat yang dikeluarkan oleh PencatatCounty Negara Bagian Colorado, County Jefferson 80419 dan sudahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung dengan Reg.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 12-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 252/Pdt.G/2022/PN Smn
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 48

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;
    2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;
    3. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ADITYAS KARTIKASARI) dan Tergugat (STEFANUS SUSILO HADI, S.E.) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Wanprestasi
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PA.Sda
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan tergugat
232 — 60
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya untuk hadir di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiannya dengan verstek; Menyatakan demi hukum Tergugat telah Wanprestasi kepada Penggugat karena tidak memenuhi kewajiban membayar angsuran berdasarkan Akad Murabahah bil Wakalah Nomor : 422-4736/136/ID0010128/08/2017 tanggal 10 Agustus 2017; Menghukum Tergugat untuk membayar Total Kewajiban kepada Penggugat sebesar Rp. 53.101.232,- (lima puluh
    perolehan berupa Leter C DesaNo. 1011 Persil 59 b Klas Il Luas 118 m2 tercatat atas nama Siti Sundari(Tergugat) yang terletak di RI O07 RW O83 Desa/Kelurahan Kepadangan,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo untuk menutupi kerugianPenggugat, sebagaimana bukti P.6, P.7 dan P.9;Menimbang, bahwa tentang Penggugat mohon agar diletakkan sitajaminan terhadap obyek, oleh karena Tergugat tidak ada bukti mau menjual,dan/atau mengalihkan obyek yang menjadi jaminan atas pembiayaan inikepada pihak lain, maka sepatutnya
    tuntutan tersebut ditolak;Menimbang, bahwa petitum angka 8 memohon agar putusan aquo dapatdijalankan terlebih dahulu, meskipun ada upaya hukum verzet, banding(uitvoerbaar bij vorraad), oleh karena tuntutan tersebut tidak berdasar hukum,maka permohonan tersebut sepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian dan menolak selaindan selebihnya;Menimbang, bahwa karena Tergugat berada dipihak yang kalah, makasesuai
    /PA.Sda.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya untuk hadir dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiannya dengan verstek;Menyatakan demi hukum Tergugat telah Wanprestasi kepada Penggugatkarena tidak memenuhi kewajiban membayar angsuran berdasarkan AkadMurabahah bil Wakalah Nomor : 4224736/136/ID0010128/08/2017 tanggal10 Agustus 2017;Menghukum Tergugat untuk membayar Total Kewajiban kepada Penggugatsebesar Ap. 53.101.232, (lima puluh tiga juta
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus
Register : 08-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 79/Pid.B/LH/2023/PN Mbn
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Yudi Adiyansyah
2.SELVI RIYANI, S.H.
Terdakwa:
RIKI ARDIANSYAH bin NASRI
117 — 1
    1. Menyatakan Terdakwa Riki Ardyansyah bin Nasri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 565/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
24 — 19
  • Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
    mempersingkat uraian Putusan ini,menunjuk pula halhal yang terjadi dan selama dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dan sepanjang menyangkut hal yang adarelevansinya dianggap telah turut dipertimbangkan dalam Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang bahwa, oleh karena jangka waktu dan formaliteitmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya