Menerima permintaan banding dari Penuntut umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 5 Februari 2018 Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Gto yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000, - (lima ribu rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Gto,tertanggal 5 Februari 2018 dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdari jaksaan Negeri Gorontalo tanggal Agustus 2017, NO. REG.

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Gorontalo, Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Gto, tanggal 5 Februari 2018,telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUCIPTO PANIGORO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MengalihkanBenda Yang Menjadi Obyek Jaminan Fidusia Tanpa Persetujuan TertulisTerlebih Dahulu Dari Penerima Fidusia, sebagaimana dalam dakwaanKesatu ;.

permintaanbanding Nomor 02/Pid/2018/PN Gto, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 9 Februari2018;Menimbang bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Gorontalo, masingmasing kepadaTerdakwa pada tanggal 14 Februari 2018 dan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 19 Februari 2018, telah diberitahukan untuk mempelajari berkasHalama 6 dari 9 Putusan Nomor 11/PID.SUS/2018/PT GTOperkara Nomor 206

dalam tenggang waktu dan tata cara yangditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara, serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Gorontalo Nomor 206/Pid.sus/2017/PN Gto, tanggal 5Februari 2018 Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan HakimHalama 7 dari 9 Putusan Nomor 11/PID.SUS/2018/PT GTOTingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 5 Februari 2018Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Gto yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo, pada hari Kamis, tanggal 5 April 2018, oleh kamiZAINURI, SH sebagai Hakim Ketua, BAMBANG SASMITO, SH.,MH danHALIMAH PONTOH, SH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 206/Pdt.G/2024/PA.Lt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Lahat;

206/Pdt.G/2024/PA.Lt

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Tergugat :MenurutPenggugatMenurut MajelisPut.56875/PP/M.ITA/99/2014Gugatan2007bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap penerbitan SuraKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2007 Nomor:00003/206/07/417/13 tanggal 31 Desember 2013;bahwa berdasarkan keseluruhan penjelasan di atas, Tergugat berpendapat:1.

Penerbitan SKPKB PPh Badan Nomor 00003/206/07/417/13 telah sesuai derUndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Ta2009, Peraturan Pemerintah No.74 Tahun 2011, dan Peraturan Menteri KeuanRepublik Indonesia No.145/PMK.03/2012 tanggal 10 September 2012 tanggalSeptember 2012 tentang Tata Cara Penerbitan surat ketetapan pajak;2.

Pemeriksaan yang dilakukan Tergugat juga telah sesuai dengan Peraturan MerKeuangan No.PMK17/PMK.03/2013 tanggal 7 Januari 2013 Tentang Tata Pemeriksaan;bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Masa/Tahun Pajak2007 Nomor: 00003/206/07/417/13 tanggal 31 Desember 2013 telah diterbitkan tanpapembahasan akhir dan melampaui daluwarsa penetapan untuk Masa Pajak, Bagian TahurPajak, atau Tahun Pajak 2007;bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan TahunPajak

Mutiara Kasih, tanggal :02012(Majelis berkeyakinan SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2007 No.00003/206/07/417tanggal 31 Desember 2013 dikirim oleh Terbanding (KPP Pratama Cilegon) tangg:Januari 2014;bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat daluwarsa penetapan SKPKB Badan Tahun Pajak 2007 No.00003/206/07/417/13 terhitung sejak tanggal dikirim Tergugat yakni tanggal 2 Januari 2014;memperhatikanmenimbangmengingatMemutuskanbahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan penerbitan SKFNo.00003/206

/07/417/13 tanggal 31 Desember 2013;Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuan perundaundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkar:ini;Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat dan membatalkan Surat KetetaPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2007 Nomor:00003/206/07/417/13 tanggal 31 Desember 2013, atas nama PT.

Membatalkan perkara Nomor 206/Pdt.G/2017/PA. Pwk

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

206/Pdt.G/2017/PA.Pwk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.Prg dicabut;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

206/Pdt.P/2019/PA.Prg

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 24 Juli 1967 (umur 52 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai

Penetapan No.206/Pdt.P/2019/PA.Prgmasing bernama saksi pernikahan dan saksi II pernikahan denganMahar berupa cincin emas 2 gram;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berumur 41 tahun danPemohon II berstatus Perawan umur 27 tahun;3.

Penetapan No.206/Pdt.P/2019/PA.Prgdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Pemohon1) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal20 Januari 2008, Pemohon di Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang;3.

Penetapan No.206/Pdt.P/2019/PA.Prg1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor206/Pdt.P/2019/PA.Prg dari Pemohon dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.206/Pdt.P/2019/PA.Prg PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.206/Padt.P/2019/PA.Prg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.G/2023/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh limaribu rupiah);

206/Pdt.G/2023/PA.Rgt

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT LG ELECTRONICS INDONESIA tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor 206/PDT/2016/PT BDG tanggal 31 Mei 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 337/Pdt.G/2015/PN Bdg tanggal 17 Desember 2015;

Nomor 2425 K/Pdt/2020Nomor 206/PDT/2016/PT BDG tanggal 31 Mei 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 12 Maret 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 31 Agustus 2016 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 88/Pdt/KS/2016/PN Bdgyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bandung, permohonan

Negeri Bandung berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Bahwa oleh karena itu atas putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiJawa Barat di Bandung yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriBandung, Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT LG ELECTRONICSINDONESIA dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat diBandung Nomor 206

Nomor 2425 K/Pdt/2020Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT LGELECTRONICS INDONESIA tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di BandungNomor 206

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 206/Pdt.P/2024/PA.Kdi dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

206/Pdt.P/2024/PA.Kdi

MENGADILI

1. Menyatakanpermohonan Pemohon nomor 206/Pdt.G/2022/PAJprgugur;
2. Membebankan Pemohon membayarbiayaperkarasejumlahRp555.000,00 (lima ratus limapuluh limaribu rupiah).

206/Pdt.G/2022/PA.Jpr

206/Pdt.G/2020/PN Sgr

Bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelibatkan Keluarga besar kedua belah pihak namun hubungan perkawinanpenggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis dan puncaknya padaawal bulan tahun 2013 di mana Penggugat pulang kerumah orang tua diDesa Kelurahan Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, dan sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah;Halaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2020/PN Sgr7.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu paling lama 60 (enampuluh) hari kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2020/PN SgrKabupaten Buleleng untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkanuntuk itu;4.

Fotokopi sesuai dengan aslinya yang disahkan dengan materaiKartu Keluarga Nomor 5108062511160002 atas nama Kepala KeluargaTERGUGAT, tertanggal 26 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadiberi tanda tanda P 4;Halaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2020/PN Sgr5.

Nyoman Dipa Rudiana, SE., S.H.., M.H..Halaman 28 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Pdt.G/2020/PN SgrPanitera Pengganti,Gede Arta Wijaya, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran ........0..ccccceeeeees : Rp. 30.000,00;2.

:eee : Rp 50.000,00;Jumlah : Rp. 526.000,00;(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Sgr

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara Nomor : 206 / Pdt. G / 2014 / PN. Sgr dalam daftar register induk perkara Perdata;PN. Sgr dicoret dalam daftar register induk perkara Perdata, maka gugatan tersebut tidak berlaku lagi, dan pihak Penggugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat peraturan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini;2.

206/Pdt.G/2014/PN.Sgr

buruh harian lepas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Agustus 2014 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 21Agustus 2014 dalam register nomor 206 / Pdt.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 206 /Pdt. G/2014/ PN. Ser tertanggal 25 Agustus 2014, hari sidang pertama pada hari Selasa,tanggal 2 September 2014;Halaman dari5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 206/Pdt.G/2014/PN. Sgr.Panggilan untuk hadir di persidangan pada tanggal sidang berikutnya, yaitu tanggal4Nopember 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Nomor : 206 / Pdt. G/2014 / PN.

Ketua Pengadilan NegeriHalaman3 dari5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 206/Pdt.G/2014/PN. Sgr.Singaraja, Panitera Pengadilan Negeri Singaraja kepada pihak Penggugat, perihal:kekurangan biaya perkara Nomor : 206 / Pdt. G / 2014 / PN.

Sgr dalam daftarregister induk perkara Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor : 206 / Pdt. G/ 2014 / PN. Sgrdicoret dalam daftar register induk perkara Perdata, maka gugatan tersebut tidak berlakulagi, dan pihak Penggugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkaraini;MENETAPKAN :1 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Singarajauntuk mencoret perkara Nomor : 206 / Pdt.

EKA RATNA WIDIASTUTI, SH., M.Hum.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti,I GEDE ARTA WIJAYA, S.H.Perincian Biaya:e =Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya ATK : Rp. 50.000,e =Biaya Panggilan : Rp. 480.000,e ~=Redaksi : Rp. 5.000,e Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh saturibu rupiah).HalamanS dari5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 206/Pdt.G/2014/PN. Sgr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.G/2020 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

206/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 206/Pdt.G/2020/PA.GiloAs (ga y +t .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Gorontalo, 5 Oktober 1987 umur 33 agamaIslam, jenis kelamin perempuan, pekerjaan xxXxxXXXXX XXXXXX,alamat Jalan Arif Rahman Hakim RT.001/RW.001 xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX

Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanwiraswasta, alamat Jlan Mangga Perum Asparaga Blok E/25RT. 003/RW.006 Kelurahan Huanggobotu, xxxxXxxXXX XXXXXXXX,XXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal itu juga dengan register perkara Nomor 206

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangpernikahan dilaksanakan pada tanggal O06 Agustus 2010 miladiyahbertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1431 Hijriyah telah dicatat padakantor urusan agama Kecamatan Kota Timur sebagai tersebut pada aktanikah Nomor: 277/45/VII/2010;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa pada saat pernikahan penggugat berstatus janda ceraisebagaimana tersebut pada akta cerai Nomor 0072/AC/2020/PA.Gtlo danmemiliki 2 (dua) anak yaitu Moh.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.G/2020dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 8 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1441 Hijriah oleh kami Drs.

Miranda Moki, S.AgHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 206/Pdt.G/2023/PA.Bkl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

206/Pdt.G/2023/PA.Bkl

Menyatakan gugatan PenggugatNomor 206/Pdt.G/2023/PA.Pdgtidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Padang Tahun 2023;

206/Pdt.G/2023/PA.Pdg

Menyatakan perkara Nomor: 206/Pdt.G/2013/MS.STR., tanggal 01 Oktober 2013 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

206/Pdt.G/2013/MS-STR

PENETAPANNomor : 206/Pdt.G/2013/MSSTRea )1 vor JT poDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut

Mahkamah Syariyah tersebut;e Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di depan persidangan tentangpermohonan pencabutan perkara gugatan cerai Penggugat;e Telah mendengar persetujuan Tergugat tentang permohonan Penggugat untukmencabut gugatannya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 01 Oktober2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongdengan Register Nomor: 206

No.206/Pdt.G/2013/MS.STR.lisan permohonannya bahwa ia mencabut gugatannya yang telah diajukannya pada tanggal01 Oktober 2013 dan telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong dengan Register Nomor: 206/Pdt.G/2013/MS.STR., tanggal 04 Oktober 2013dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat telah berdamai dan rukun kembali dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk mencabut perkaratersebut, Tergugat tidak keberatan dan menyetujuinya karena Tergugat

Penggugatuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan kemudian Majelis perlu menyatakanbahwa perkara ini selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor: 206

No.206/Pdt.G/2013/MS.STR.Perincian Biaya Perkara : e Biaya Pencatatan Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 200.000,e =Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,SAIFUDDIN, S.Ag.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Mj dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

206/Pdt.G/2019/PA.Mj

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2016/PA.Mtra5 ad 4 2 inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ahmad bin Ayub, tempat lahir di Batu Ringgit, tanggal 31 Desember 1972,atau umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTransportasi, tempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin Lingkungan BatuRinggit Selatan RT.001 RW. 183 Kelurahan Tanjung

Wahyudi, lakilaki, umur 22 tahun (24 Oktober 1994);Hal. 2 dari 12 halaman, Penetapan No. 206/Pdt.P/2016/PA. Mtr.5.c.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah.Saksi Il :Hal. 5 dari 12 halaman, Penetapan No. 206/Pdt.P/2016/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Ayub) denganPemohon Il (Rohimah binti Riamin) yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 1994 di Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram.Hal. 10 dari 12 halaman, Penetapan No. 206/Pdt.P/2016/PA Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

Muhammad Noor, SH.Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 halaman, Penetapan No. 206/Pdt.P/2016/PA Mtr.Drs. H. Miftakhul Hadi S.H, M.HPanitera Pengganti Gusti Nyoman Elitawati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000.3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan No. 206/Pdt.P/2016/PA Mtr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 206/Pdt.G/2023/PA.Llk
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lolak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.Nihil;

206/Pdt.G/2023/PA.Llk

1. Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor : 206 /Pdt. P/2020/ PN.Btm, atas nama Pemohon tersebut di atas ;
2. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

206/Pdt.P/2020/PN Btm

memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama:DELWITA, tempat / lahir Kasang, 24 Desember 1969, umur 50 tahun, jenisKelamin perempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,agama Islam, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal KomplekSakura Permai Blok 3 No.1 RT.003 RW.004, Kel.Kampung SerayaKec.Batu Ampar Kota Batam ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam,tanggal 03 Februari 2020 Nomor : 206

/Pen.PDT.P/2020/PN.BTM, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelan membaca Penetapan Hakim, tanggal 03 Februari 2020,Nomor : 206/Pen.PDT.P/2020/PN.BTM, tentang Penetapan Hari Sidanguntuk memeriksa perkara tersebut ;Setelah meneliti berkas perkara ini dan segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan

dalam Penetapan ini dan satu sama lainmerupakan bagian yang tak terpisahkan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan RelaasPanggilan Kepada Pemohon tertanggal O04 Februari 2020, NomorNo.206/Pdt.P/2020/PN.BTM dihubungkan dengan ketidak hadiran Pemohonpada persidangan tanggal 10 Februari 2020 dan tanggal 17 Februari 2020hingga kini Pemohon tetap tidak hadir di persidangan serta tidak pulamenyuruh Kuasanya untuk itu ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor : 71/ PDT.

Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor : 206 /Pdt.P/2020/ PN.Btm, atas nama Pemohon tersebut di atas ;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor206/Pdt.G/2023/PA.CN dariPenggugat;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

206/Pdt.G/2023/PA.CN