MENETAPKAN:

1. Menolak permohonan Para Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

385/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bknuntuk membeli bahanbahan besi dan lainlain tergugat selalu meminjamuang pribadi penggugat dan uang yang dipinjam tidak pernah dikembalikan.3.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bkn3.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bkn8. pada poin 8 bukan bersandiwara itulan yang sesungguhnya terjadi,tidaklah disadari oleh Penggugat bahwa untuk keterangan selanjutnya dariPenggugat mengakuinya?

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bknkepada Bank BPR.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bknbengkel las tersebut selama 6 (enam) bulan terakhir ini, maka harusdinyatakan bukan sebagai harta bersama;5.

385 /Pid.B/201 7 /PN P li

, dan saat itu Fajri menghentikan aksinya; Putusan Perkara Pidana Nomor 385/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 4 dari 39e Bahwa, tibatiba datang Saksi M. Husairi dengan membawa 1 (satu)buah kapak langsung menghampiri Terdakwa dan menebaskannyanamun tidak mengenai, lalu Saksi M.

, dan saat itu Fajri menghentikan aksinya; Putusan Perkara Pidana Nomor 385/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 6 dari 39e Bahwa, tibatiba datang Saksi M. Husairi dengan membawa 1 (satu)buah kapak langsung menghampiri Terdakwa dan menebaskannyanamun tidak mengenai, lalu Saksi M.

, dan saat itu Fajri menghentikan aksinya; Putusan Perkara Pidana Nomor 385/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 8 dari 39e Bahwa, tibatiba datang Saksi M. Husairi dengan membawa 1 (satu)buah kapak langsung menghampiri Terdakwa dan menebaskannyanamun tidak mengenai, lalu Saksi M.

Husairi datang dengan membawa kapak, dan seorangtemannya membawa sebilah pedang samurai; Putusan Perkara Pidana Nomor 385/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 17 dari 39Bahwa, M.

Putusan Perkara Pidana Nomor 385/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 39 dari 39

385/Pdt.G/2020/PA. Mmj

Bahwa kemudian setelah kejadian pada poin 6 antara Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon seringkali meminta ingin berpisah dengan Pemohon dan Hal. 2 dari 8 HalamanPutusanNo.385/Pdt.G/2020/PA Mmj.mengungkitungkit masa lalu yakni Termohon mengatakan bahwa Pemohonkurang perhatian;8.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagai berikut: Hal. 3 dari 8 HalamanPutusanNo.385/Pdt.G/2020/PA Mmj.PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Febry Ari Tri Ardiansyah bin Sumardi)untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Hasriani binti Abd.Jalal) di hadapan persidangan Pengadilan Agama Mamuju;3.

Hal. 5 dari 8 HalamanPutusanNo.385/Pdt.G/2020/PA Mmj.Menimbang, bahwa oleh karena proses perkara ini belum memasukitahap jawab menjawab, maka berdasarkan Pasal 54 UndangUndang RI Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, jo.

Hal. 6 dari 8 HalamanPutusanNo.385/Pdt.G/2020/PA Mmj.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor375/Pdt.G/2020/PA Mmj., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;3.

.*) Coret yang tidak perluHal. 8 dari 8 HalamanPutusanNo.385/Pdt.G/2020/PA Mmj.

385/Pid.B/2021/PN Ptk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 385/Pid.B/2021/PNPtk., tertanggal 02 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 385/Pid.B/2021/PN Ptk., tertanggal02 Juni 2021 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari RABU tanggal 09Juni 2021;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum tertanggal 29 Juni 2021, yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

Yasin (DPO) melepaskan taliyang dipakai untuk menambatkan sampan dan terdakwamendorong dan mengendarai sampan denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 385/Pid.B/2021/PN Ptkmenghidupkan mesin Robin lalu menggunakan sampantanpa jjin dari saksi Muhammad Tahir.

;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 385/Pid.B/2021/PN PtkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telah didengardipersidangan sebagai berikut:Saksi 1.

MH.PANITERA PENGGANTI,YUNI RIA PUTRI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 385/Pid.B/2021/PN Ptk

385/Pdt.G/2018/PA.Ktl

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yangHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 385/Pdt.G/2018/PA. Ktildikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor: XXXXtertanggal 17 Maret 2016;2.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 2 dari 19 hlm Putusan No. 385/Padt.G/2018/PA. Ktil1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa penyebabnya karena nafkah yang tidak cukup;Him 10 dari 19 hlm Putusan No. 385/Pdt.G/2018/PA.Ktll4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekurangkurangnya telah 1 tahun;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;4.12 Kesimpulan pertimbangan hukumHim 15 dari 19 hlm Putusan No. 385/Pdt.G/2018/PA.KtllMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 385/Pdt.G/2018/PA.KtllHim 19 dari 19 hlm Putusan No. 385/Pdt.G/2018/PA.Ktll

385/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiBahar, Kota Jambi, Nomor 163/30/IV/2015, tanggal 13 April 2015, yangtelah dimeterai dan dinazzegelen lalu setelah dicocokkan denganaslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P;Putusan Nomor 385/Padt.G/2016/PA.Sgt, hal. 3 dari 16 hal.B. Saksi1.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganPutusan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.Sgt, hal. 5 dari 16 hal.baik lahir maupun batin, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ale gl ab55, SN AaSio sg dale Sly 3510 th algArtinya: Dari lonu Umar Radliyallaahu 'anhu bahwa Rasulullah Shallallaahualaihi wa Sallam bersabda: "Perbuatan halal yang paling dibenciPutusan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.Sgt, hal. 12 dari 16 hal.Allah adalah perceraian." Hadis Riwayat Abu Dawud dan lbnuMajah;2.

Biaya Materai : Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.Sgt, hal. 16 dari 16 hal.

385/Pdt.G/2017/PA.Crp

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah di Desa Daspetah pada tanggal 23 Agustus 2013 sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 23 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiangtertanggal 23 Agustus 2013;Hal 1 dari 13 hal Put.No.385/Pdt.G/2017/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;3.

Saksi keI, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpetani, tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon, dan saksi kenaldengan Termohon yang bernama Termohon sebagai istri Pemohon,saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013;Hal 4 dari 13 hal Put.No.385/Pdt.G/2017/PA Crp.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 11 dari 13 hal Put.No.385/Pdt.G/2017/PA Crp.5.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hanafi, S.Ag. danRogaiyah, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA Crp.

Biaya Panggilan = Rp. 230.000,4 Biaya Redaksi= Rp. 5.000,Hal 12 dari 13 hal Put.No.385/Pdt.G/2017/PA Crp.5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put.No.385/Pdt.G/2017/PA Crp.

385/Pdt.G/2021/PA.Pnj

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2021/PA.Pnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 15 HalamanPutusan Nomor 385/Pat.G/2021/PA.Pnj.4. Bahwa selama pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis hanya berjalan selama kurang lebih 2 (dua) bulan dansetelahnya, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan kalau disuruh kerja Tergugatselalu marah;b.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 15 HalamanPutusan Nomor 385/Pat.G/2021/PA.Pnj. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK.

;Halaman 10 dari 15 HalamanPutusan Nomor 385/Pat.G/2021/PA.Pnj.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi yang telah di konstatir dan di kualifisir olen Majelis Hakim, makaditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernikahan sah menurutsyariat Islam dan tercatat pada Kantor Urusan Agama XXX, KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur dan belum dikaruniai anak;2.

Achmad Fausi, S.H.I.Hakim Anggota,Zahidah Alvi Qonita, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 HalamanPutusan Nomor 385/Pat.G/2021/PA.Pnj.Perincian biaya :1. Biaya PNBP2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya MateraJumlah( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Endang Puji Astuti, S.H.Rp 70.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 430.000,00Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan Nomor 385/Pat.G/2021/PA.Pnj.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.P/2021 /PA.Krw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah)

385/Pdt.P/2021/PA.Krw

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 385/Pdt.P/2021/PN Bks gugur;
2. Memerintahkan Panitera mencoret perkara yang bersangkutan dari Register yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah);

385/Pdt.P/2021/PN Bks

385/Pdt.P/2017/PA.Pwl

Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 4 Juli 2017 dantelah didaftarkan pada hari yang sama di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan Nomor register 385/Pdt.P/2017/PA.Pwl telah mengajukanpermohonan dispensasi nikah terhadap anak Pemohon dengan alasanalasansebagai berikut :1.

InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam kecualimengenai usia anak Pemohon yang belum memenuhi ketentuan peraturanHal. 10 dari 14 halamanPenetapan Nomor 385/Pdt.P/2017/PA.Pwlperundangundangan. Selain itu, antara keduanya juga tidak terdapat halanganhukum untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Hal mana menurut Majelis Hakim penambahandiktum tersebut di atas tidak termasuk dalam kategori ultra petita, demiterlaksananya ketentuan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikHal. 12 dari 14 halamanPenetapan Nomor 385/Pdt.P/2017/PA.PwlIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Sayadi selaku Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Pemohon;Hal. 13 dari 14 halamanPenetapan Nomor 385/Pdt.P/2017/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Achmad Sarkowi, S.H.I. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Samsidar, S.H.I.Panitera Pengganti, Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 110.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 385/Pdt.P/2017/PA.Pwl

385/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.SbsZaNEN 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggt, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Penggtdsn, RT.0O9 /RW.005, PenggtdsaKecamatan Penggtkec, Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat;melawanTerggt, umur 28 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Terggtdsn, RT.008/RW.004, Desa Terggtdsa,Kecamatan Penggtkec Selatan, Kabupaten Sambas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti #0046#;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 385

Bahwa, pada tanggal 10 April 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penggtkec, Kabupaten Sambas,Hal. 1 dari 13.Put.No. 385/Pdt.G/2019/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :118/11/IV/2013, tanggal 10 April2013;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 13.Put.No. 385/Pdt.G/2019/PA.SbsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Suraida, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Ali Akbarul Falah, S.H.I. dan H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.

Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13.Put.No. 385/Pdt.G/2019/PA.Sbs

385/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2021/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Pitriana Handayani ,S.Ag binti Drs.H.Madain Masyuri , lahir di Lotim 27September 1972 ( Umur 49 Tahun ),Agama Islam, PendidikanS.1, Pekerjaan karyawan swasta ,tempat tinggal di GriyaPesona Rinjani Blok /01

Madain Masyhuri menikahtahun 1969 yang telah bercerai pada tahun 1983, dan sampai akhirHIm. 1 dari 12 hlm./ Penetapan No.385/Pdt.P/2021/PA.Mtr.hayatnya Almarhumah merupakan single Parent (janda) dan meninggalkananak satusatunya yaitu Pitriana Handayani, S.Ag. sebagai ahli warisnya(Pemohon )3. Bahwa kedua orang tua dari almarhumah Hj.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yag timbul akibat perkara ini.HIm. 2 dari 12 hlm./ Penetapan No.385/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan penetaan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan al Marhumah Hj. Khalisatun Binti H. Djaelani telahmeninggal dunia pada tanggal 5 april tahun 2020.3.

Bahwa, disamping almarhum mempunyai ahli waris sebagaimana disebutkandi atas juga mempunyai harta warisan yang diperoleh almarhumah ibuPemohon berupa : harta tidak bergerak;HIm. 9 dari 12 hlm./ Penetapan No.385/Pdt.P/2021/PA.Mtr.5.

Kartini.Hakim Anggota,Drs.H.Nasrudin,S.H.Panitera Pengganti, Gusti Nyoman Sri Elitawati,S.H.HIm. 11 dari 12 hlm./ Penetapan No.385/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,004. Biaya PNBP : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006 .Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 185.000,00( Seratus delapan puluh lima ribu rupiah );HIm. 12 dari 12 hlm./ Penetapan No.385/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

385/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.CrpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , tempat dan tanggal lahir Talang Baru 8 Januari 1996,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat

No.385/Pdt.G/2019/PA.CrpKecamatan Bermani Ulu Raya, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal11 Agustus 2015;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Bangun Jayaselama tiga tahun, dan tidak pernah berpindahpindah hingga akhirnyaberpisah;4.

No.385/Pdt.G/2019/PA.CrpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat dengn jalan memberikan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan mau rukun lagi membina rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil.

No.385/Pdt.G/2019/PA.CrpBahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk menuntutcerai dari Tergugat, dan tidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahterjadi perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis berpendapat rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah. Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI.

No.385/Padt.G/2019/PA.CrpArisa Anggeraini, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Pemberkasan/ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 525.000,4. PNBP panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 666.000.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.385/Padt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2016/PA.TBKpx ll yoo alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikanterakhir SMP, Tempat kediaman di ,Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga

,Pendidikan terakhir SMA, Tempat kediaman diwana nen nnn nnn === , Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal02 November 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun denganNomor 385/Pdt.G/2016

No. 385/Pdt.G/2016/PA.TBK2. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;3.

No. 385/Pdt.G/2016/PA.TBKMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 385/Pdt.G/2016/PA.TBKHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Saik, S.Ag., M.H. Drs. Kiagus Ishak Z.A.Hakim Anggota,Adi Sufriadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ramai Yulis, S.E.1.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 541.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 385/Pdt.G/2016/PA.TBK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Laura Fironicha binti Gupron untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Denar Mayco Arilliansyah bin Mamet Riyanto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385. 000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

385/Pdt.G/2017/PA.Pkl

tempat tinggal di Kelurahan Podosugih,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia.sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksidipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal O04 September 2017, yang didaftarkan di KepaniteraanHal 1 dari 9 hal Put No. 385

(Sampai sekarang keduaduanya dalam asuhan Penggugat)Hal 2 dari 9 hal Put No. 385/Pdt.G/2017PA Pkl4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun,akan tetapi setelah beberapa bulan menikahsering terjadi pertengkaran/perselisihan karena masalah ekonomitetapi Penggugat berusaha tetap bertahan;5.

Dan selama berpisahTergugat tidak pernah berkomunikasi dan tidak pernah datang kerumahHal 8 dari 9 hal Put No. 385/Pdt.G/2017PA Pklorang tua Penggugat, Tergugat jelas membiarkan dan tidakmemperdulikan ataupun memberikan nafkah lahir dan batin,dan tidakperduli juga dengan kedua anaknya.

H Syamsul Falah MH masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Faesol Ghozi S Ag.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan ini diucapkanHal 11 dari 9 hal Put No. 385/Pdt.G/2017PA Pkldalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat..HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMAJELISTtd TtdDra. Hj Nadhifah SH MH Drs. H.Mukhlas, SH. MH.HAKIM ANGGOTA PANITERAPENGGANTITtd TtdDrs H.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Salinan Yang Sesuai AslinyaHal 12 dari 9 hal Put No. 385/Pdt.G/2017PA PklOlehPaniteraM. Munir, S.H., M.H.Hal 13 dari 9 hal Put No. 385/Pdt.G/2017PA Pkl

385/Pid.Sus/2020/PN Sgm

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 385/Pid.Sus/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rusdi Dg Nuru Bin Muhtar2. Tempat lahir : Sugitangnga3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/4 Juli 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 21 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor385/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 23 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN Sqm Penetapan Majelis Hakim Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari

Gowa atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, Tanpa hak menguasai, membawa,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN Sqmmempunyai persediaan padanya atau mempunya dalam miliknya, mMenyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal kejadian sebagaimana tersebut diatas

Gowa; Bahwa awalnya saksi selaku anggota Sat Narkoba melakukan penangkapanterhadap teman Terdakwa terkait pembelian sabusabu, kemudian saksimelakukan pengembangan mencari orang yang telah menjual sabusabudan selanjutnya saksi kelokasi penangkapan dan menemukan Terdakwadibelakang rumahnya sedang menyusun batu merah dan saat dilakukanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN Sqmpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan sebilah badik dippinggang kiriTerdakwa;Bahwa tujuan terdakwa menyimpan

Nur Afiah, S.H., M.H.Muhammad Syawaludin, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN SqmPanitera Pengganti,Fitriani S, S.HHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN Sgm

385/Pdt.P/2014/PA Wt

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

No.385 /Pdt.P/2014/PA. Wip. Cn. SRE AE SRE ORES Pemohon dan Pemohon it setelah menikah membina rumah tafigga di ae eaDesa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone ; Pemohon !

No.385 /Pdt.P/2014/PA.Wip.

No.385 /Pdt. P/20174/PA. Wtp.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemotion ik . MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Nurdin bin Baco Pala) denganPemohon II (Sunarti binti Amir ) yang dilaksanakan pada tahun 1986 diKecamatan Cina, Kabupaten Bone ;3.

Naisyahhal, 7 dari 8 Pen, No.385 /Pdt P/2014/PA. Wp.+e ascent TeckelRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,06Jumlah : Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 8 dari 8 Pen. No.385 /Pdt.P/2014/PA.Wep.