MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/MS.Idi;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumah Rp350.000.00,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

385/Pdt.G/2019/MS.Idi

PENETAPANNomor 385/Pdt.G/2019/MS.

No. 385/Pdt.G/2019/MS. IdiPante Bidari, sehingga Penggugat tidak dapat membuktikan secaraadminstrasi. Dan pernikahan dimaksud juga tidak bertentangan denganhukum syara.

No. 385/Pdt.G/2019/MS.

No. 385/Pdt.G/2019/MS. IdiHakim Anggota,T. Swandi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1234.56Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral: Rp 350.000.00,Antoni Said, S.Ag.Hakim Anggota,Salamat Nasution, S.H.1., M.A.Panitera Pengganti,Hj. Safaridah, S.Ag.:Rp :Rp 50.000.00,:Rp 294.000.00,> Rp :Rp :Rp 6.000.00,Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 385/Pdt.G/2019/MS. Idi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 937/Pdt.G/2021/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385 000,00 ( tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah);

385/Pid.Sus/2020/PN Mlg

/Pid.Sus/2020/PNMig tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN Mlg tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

NIP. 19810616 200312 2 004 sertaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN MIgBerisi butiran kritsal warna diketahui oleh Kabidlabfor Polda Jatim HARI AKSARA, SH.

Pegadaian (Persero) MalangHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN MIigNomor : 451/1.L.124200/2019 tanggal 28 Maret 2020 (disita dari terdakwa) yangpada pokoknya menerangkan bahwa : N Nama barang Hasil Penimbangan KeteranganO.

Pegadaian (Persero)Malang Nomor : 451/I.L.124200/2019 tanggal 28 Maret 2020 (disita dariterdakwa) yang pada pokoknya menerangkan bahwa :Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN MIig N Nama barang Hasil Penimbangan KeteranganO.

Djuanto, S.H.Intan Tri Kumalasari, S.H.Panitera Pengganti,ROSNI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN MIg

385/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.LK2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.LKT Le INI OLS MM leet al coecdl a: suill .cAl Laless Cand ISU Mes Uies & aay! re a ergy!

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.LK4.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.LK4. PNBP : Rp20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.LK

385/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No.385/Pat.P/2020/PA.

No.385/Pat.P/2020/PA. WtpKama bin Juma Pada Bank BRI 5098 unit Bengo Watampone, atasnama H.

No.385/Pat.P/2020/PA. Witptanggal 3 Oktober 2017 dan Dana Deposito BRI dengan No. rekeningDeposito 509801000429408. No. DC 4873405 dengan jumlahDeposito Rp.275.000.000,(dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah);5.

No.385/Pat.P/2020/PA. WitpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 0,00:Rp. 10.000,00:Rp 10.000,00 Rp 6.000,00Rp 106.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. No.385/Pat.P/2020/PA. Witp

No. 385/Pdt.G/2015/PA.TBK a. Bahwa Tergugat bila ada masalah kecil, Tergugat suka membesar besarkan masalah tersebut;Bahwa bila sedang marah Tergugat suka memukul Penggugat;Bahwa Tergugat punya sifat pemarah dan suka emosian;d.

No. 385/Pdt.G/2015/PA.TBKBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Cq. Majelis Hakim segera membukapersidangan untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 385/Pdt.G/2015/PA.TBKmemenuhi syarat materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian permulaandan bebas;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 385/Pdt.G/2015/PA.TBKMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);A.

No. 385/Pdt.G/2015/PA.TBKPerincian biaya:1.2.Hakim Anggota,PendaftaranProsesPanggilanRedaksiNAAtAraiPanitera PenggantiYULITARp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 +Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 385/Pdt.G/2015/PA.TBK

385/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 385/Pat.G/2016/PA Sgm2 NTT 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :A***** Dg.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman rumah orang tua tergugat XXX Kabupaten Gowa, selama 2tahun; Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 385/ Pat G/2016/ PA Sgm. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya Suami Isteri dan sudah dikaruniai1 anak umur 8 tahun dan ikut sama penggugat;.

Saksi : Hal 3 dari 11 Putusan Nomor 385/ Pat G/2016/ PA Sgm1. M**** Dg. L*** Bin Dg.

Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 385/ Pat G/2016/ PA Sgm Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun dan selama waktu tersebutPenggugat dan Tergugat tidak saling mempedulikan sebagaimanalayaknya suami istri.

Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 385/Padt G/2016/ PA SgmHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.,MLHI.Panitera Pengganti,Drs. H.S. Ahmad Abbas.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 5.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 385/Padt G/2016/ PA Sgm

385/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Kandacong Bin Saing tanggal lahir 3 Juni 1969 (umur 48 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani bertempatkediaman di Awata, Desa Mannagae, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Buhari Binti Abu tanggal

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abu;Hal.1 dari 11 Pen.No.385/Pdt.P/2017/PA Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam DesaLowa bernama Sellang dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasingbernama Sumardi dan H. Rasidi dengan mas kawin berupa 44 realdibayar tunal;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatusJejaka sedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal.2 dari 11 Pen.No.385/Pdt.P/2017/PA Skg2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Kandacong bin Saingdengan Pehomon II, Buhari Binti Abu yang dilaksanakan pada hariJumat, 19 Desember 1992 di Lowa, Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo.3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurutHal.7 dari 11 Pen.No.385/Pdt.P/2017/PA Skgagama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dantidak pernah ada keberatan sebagai pasangan suami ister.4.

St Aisyah S, SHPanitera PenggantiEviyani, S.HHal.11 dari 11 Pen.No.385/Pdt.P/2017/PA Skg

385/Pdt.G/2014/PA.Skg

Membebankan biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku.Subsider:e Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Skg, tanggal 14 Mei 2014, nomor 385/Pdt.G/2014/ PA.Skg,tanggal 13 Juni 2014 dan Nomor 385/Pdt.G/2014/

No. 385/Pdt.G/2014/PA.

/Pdt.G/2014/PA.Skg, tanggal 14 Mei2014, karena Tergugat tidak diketahui Tempat tinggalnya, maka Penggugatmemohon agar digaibkan dan Tergugat dipanggil melalui Mass Mediasebagaimana panggilan Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Skg, tanggal 13 Juni 2014dan Nomor 385/Pat.G/2014/PA.Skg, tanggal 14 Juli 2014, melalui Mass Mediayaitu Radio Suara Asadiyah Sengkang sesuai Pasal 145 dan 146 R.Bg jo.Pasal 26 dan 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 138 danPasal 139 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu

385/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Mulyadi Bin Ismail, tempat dan tanggal lahir: Sigli, 15 Oktober 1967, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Gampong Blang Raya, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie sebagai Pemohon ;Ruslaini Binti

Banda Aceh sebagai Pemohon III ;Muhammad Azis Bin Syafruddin, tempat dan tanggal lahir : Bambi, 23 11 1997, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan SMA,tempat kediaman di Gampong Blang Raya, Kecamatan PeukanBaro, Kabupaten Pidie sebagai Pemohon IV ;Dalam hal ini Pemohon III dan Pemohon IV memberi kuasa kepada Pemohon IIberdasarkan surat kuasa Insidentil yang terdaftar pada KepaniteraanMahkamah Syariyah Sigli Nomor: WIA2/105/HK.05/XI/2019, tanggal 5 Nopember 2019.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 385

Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris ini untukKeperluan dalam rangka balik nama Sertipikat Hak Milik tersebut dan untukkeperluan lainnya yang menyangkut dengan almarhumah Misniati;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 385/Padt.P/2019/MS.SgiBerdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan di atas, makadengan ini Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Siglikiranya dapat memeriksa dan mengadili serta memberikan Penetapan sebagaiberikut :Primatr:1.

Foto copy KTP Nik. 1107155311580001 atas nama Ruslaini Usman(pemohon II), bematerai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya,ditanda tangani oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P2);Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 385/Padt.P/2019/MS.Sgi3. Foto copy KTP Nik. 1171016909780007 atas nama Zikriah (pemohon Ill),bematerai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ditanda tanganioleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P3);4.

NHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 385/Pdt.P/2019/MS.SgiDrs. RazaliPanitera Pengganti,Jamhur, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp.170.000.004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000.003. Biaya Redaksi Rp. 10.000.004.Meteral Rp. 6.000.00Jumlah Rp.286.000.00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 385/Pdt.P/2019/MS.Sgi

385/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 385/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 385/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326155812910023 tanggal 22 Maret 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Tirto Kabupaten PekalonganNomor 0659/038/XII/2016 tanggal 16 Desember 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 385/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebelum meninggalkan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan karena Tergugat tidak bekerja sehingga kurang bisamencukupi kebutuhan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat hanyapernah memberi uang kepada Penggugat sebesar Rp. 700.000,;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 385/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sapari, M.S.lI. H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch.

No 385/Pdt.G/2019/PA.Kjn

385/Pdt.P/2019/MS.Jth

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2019/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan terhadap perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdimohonkan oleh :Ulawati binti Umar, Umur 41 tahun, Agama Islam Pendidikan MIN, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal Gampong Dusun Balai KruegRaba, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, bertindakuntuk diri sendiri

Bahwa untuk keperluan pengurusan/ balik nama sertifikat No 00169 atasnama Taslem Taher kepada ahli warisya, salah satu syarat yang diperlukanadalah penetapan ahli waris dari Mahkamah Syariah Jantho;Hal 2 dari 10 halaman Penetapan No : 385/Pdt.P/2019/MS. Jth,Berdasarkan uraian tersebut di atas, para Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Aceh, KabupatenHal 3 dari 10 halaman Penetapan No : 385/Pdt.P/2019/MS. Jth,Aceh Besar, tanggal 14112018, Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu keluarga atas nama Ulawati, Nomor: 1106100911180003,dikeluarkan Oleh Pemerintah Prov.

Bahwa para Pemohon beragama Islam, isteri dan anak kandung dari Taslembin Taher (pewaris);Hal 7 dari 10 halaman Penetapan No : 385/Pdt.P/2019/MS. Jth,2. Bahwa Taslem bin Taher telah meninggal dunia pada tanggal 21 September2018 karena sakit di Rsuza3. Bahwa para ahli waris yang ditinggalkan oleh Taslem bin Taher adalah 7(tujuh) orang, yaitu satu orang isteri dan enam orang anak kandung;4.

,M.HPanitera PenggantiFazilah Febriana, S.HRp. 30.000,Rp. 210.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000,Hal 10 dari 10 halaman Penetapan No : 385/Pdt.P/2019/MS. Jth,

Syauchani Shata;- Menyatakan jual beli tanah tersengketa SHM No 385 dan SHM No. 386 masing-masing atas nama Drs.

.- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai atau menyimpan SHM-SHM tersebut atas perintah Tergugat I, untuk mengembalikan asli Sertifikat Hak Milik No. 385/Desa Tritih Wetan dan Sertifikat Hak Milik No. 386/ Desa Tritih Wetan masing-masing atas nama Drs.

Menurut PPAT/Notaris ONG WENNY, S.H. bahwa benar bahwa sertifikat SHMNo. 385 dan SHM No. 386 atas nama Drs. SY AUCHANI berada dan disimpan olehONG WENNY PPAT/Notaris di Cilacap;b. PPAT/Notaris ONG WENNY, S.H. menyatakan memang benar Drs.SYAUCHANTI selaku penjual datang bersama NOOR ALAM = (pembeli)menyatakan bahwa tanah SHM No. 385 dan SHM No. 386 dijual kepada NOORALAM;c. Bahwa tanah tersebut telah dijual oleh Drs.

SyauchaniShata;Menyatakan jual beli tanah tersengketa SHM No 385 dan SHMNo. 386 masingmasing atas nama Drs.

Foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 385 An. Doktorandus SYAUCHANISHATA (Bukti P.1);2. Foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 386 An. Doktorandus SYAUCHANISHATA (Bukti P.2);3.

Shauchani Shata.e Bahwa saksi mengolah tanah sengketa itu Tahun 2002 dan hasil tanaman untuksaksi sendiri.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam sangkalannyaTergugat II juga telah mengajukan buktibukti surat, masingmasing :1 Foto copy kuitansi penjualan tanah SHM No. 385 An. Doktorandus SYAUCHANISHATA (Bukti T21);2 Foto copy kuitansi penjualan tanah SHM No. 385 An. Doktorandus SYAUCHANISHATA (Bukti T22);3 Foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.

SyauchaniShata;Menyatakan jual beli tanah tersengketa SHM No 385 dan SHM No.386 masingmasing atas nama Drs.

385/PDT/2020/PT DKI

Raya Srengseng No.57, RT. 001 RW.002, KelurahanHal. 11 dari 52 halaman Put.No.385/PDT/2020/PT.DKI.Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat ;6.

No.34/10 K/Pdt.1983 Tanggal 15Februari 1982Hal. 22 dari 52 halaman Put.No.385/PDT/2020/PT.DKI.Surat kuasa yang tidak menyebut pihak yang hendakdigugat dan objek perkara, tidak sah sebagai surat kuasakhusus.

Hal. 24 dari 52 halaman Put.No.385/PDT/2020/PT.DKI.

Olehkarenanya, secara a contrario dapat ditafsirkan bahwa seseorangHal. 38 dari 52 halaman Put.No.385/PDT/2020/PT.DKI.80.tidak dapat dikatakan ingkar janji (wanprestas/) apabila tidak adaperikatan yang mengikatnya.

Rp. 150.000,Hal. 52 dari52 halaman Put.No.385/PDT/2020/PT.DKI.

385/Pdt.G/2016/MS.Mbo

Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Meulaboh dengan Register Nomor 385/Pdt.G/2016/MS.Mbotertanggal 23 Nopember 2016, dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut;1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nur Elidar(Penggugat), bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahPutusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 385/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari2017.Hal 4 dari 13 halamandisesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah disesuaikandengan aslinya (bukti P.2);B.

Bukti Saksi.Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 385/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari2017.Hal 5 dari 13 halaman1.

Pasal 285 RBg. serta telah memenuhimaksud Pasal 2 ayat (8) UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai danPutusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 385/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari2017.Hal 11 dari 13 halamanPasal 301 ayat (2) RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti.

Biaya Panggilan FD. 6.000, Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 385/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari2017.Hal 19 dari 13 halaman

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.385 Desa : Durin Tanggaldengan Surat Ukur tanggal 11 Maret 2009 Nomor :1094 DurinTanggal/2009, Luas 600 M? tercantum atas Nama NADIMAH LUBIS,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang tanggal 20 Maret 2009.2.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.385 Desa : Durin Tanggal denganSurat Ukur tanggal 11 Maret 2009 Nomor :1094 Durin Tanggal/2009,Luas 600 M tercantum atas Nama NADIMAH LUBIS, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang tanggal 20Maret 2009.b.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No.385/Desa Duren Tunggal tanggal 20Maret 2009;2. Sertifikat HGB No.383/Desa Duren Tunggal tanggal 20 Maret 2009;Bahwa selanjutnya pada halaman 4 point 6 dengan tegas menyatakan :Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk memerintahkan Turut Tergugat membatalkan Hak Guna BangunanMilik Tergugat yang tersebut didalam :1. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.385/Desa Duren Tunggal tanggal 20Maret 2009;2.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No.385/Desa Duren Tunggal tanggal 20Maret 2009;Halaman 18 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 202/Pdt.G/2016/PN Lbp2. Sertifikat HGB No.383/Desa Duren Tunggal tangga!

385/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.WtpZEN % inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Laiwa, DesaManajeng, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di

Dusun Kesi Pute, DesaTapuhahi, Kecamatan Rumbia Tengah, KabupatenBombana, Propinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Witp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.385/Pat.G/2020/PA. Wip2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 6 (enam) tahun 11(sebelas) bulan.

No.385/Pat.G/2020/PA. Wip3.

No.385/Pat.G/2020/PA. WipPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 642.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 738.000,00Panitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.(tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.385/Pat.G/2020/PA.Wip

385/Pdt.G/2020/PA.Pnj

Putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.Pnjterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sudah tidak ada harapan lagiuntuk rukun dalam rumah tangga;9.

Putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.Pnjdengan perempuan lain yang saksi lupa namanya. Sampailsekarang saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidupbersama lagi di kediaman bersama di Jl. Pattimura, Sepaku.Penggugat juga selanjutnya tinggal di Jl.

Putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.Pnjyang tidak tertahankan atau kebencian si isteri atas kemunkaran berupaperkataan atau perbuatan.

Putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.Pnjdicantumkan pada Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan; jo.

Putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.PnjAyu Nur Rahmawati, S.H.1. Nur Triyono, S.H.I.Panitera Pengganti,Cahyo Komahally, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 800.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 916.000,00( sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan resmi sesuai denganaslinyaPanitera Pengadilan Agama PenajamttdDrs. Karani KutniHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.Pnj

385/Pdt.P/2020/PA.Mrs

Salinan Penetapan nomor 385/Padt.P/2020/PA.

Salinan Penetapan nomor 385/Pat.P/2020/PA.

385/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2017/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa, mengadili danmemutus sert menyelesaikan perkara perdata tertentu. pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai,telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta CV Do'a Ibu, tempattinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Termohon ,MelawanTermohon

umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;Telah mempertimbangkan bukti bukti lain dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BarabaiHal 1 dari 8 hal Putusan Nomor 385

/Pdt.G/2017/PA.Brb.dengan nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Brb., telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 17 Pebruari 2007 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Desa TavalKecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 311.000,00. ( tiga ratus sebelas riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 Masehi., bertepatanHal 6 dari 8 hal Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Brb.dengan tanggal 7 zulhijjah 1438 Hijriah, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Barabai terdiri dari Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Syarkawi, S.Ag., dan Drs.

Redaksi :Rp 5.000,00.Hal 7 dari 8 hal Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Brb.5. Meterai :Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 311.000,00.(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal 8 dari 8 hal Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Brb.