Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA. Srh tanggal 22 Juli2019 dari register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (Enamratus enam belasribu rupiah);

556/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Srh, re ey Vf wyseals, ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSei Rampah Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 22 Juli 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XI Desa Firdaus Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun II Desa Silau Rakyat Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat gugatan Penggugat tertanggal 22Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampahdengan Register Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 22 Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor556/Pdt.G/2019/PA.Srh pada tanggal 22 Agustus 2019 Penggugat

tidak hadir,dan panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi untuk melakukan pemanggilanterhadap Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah telahmengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan Nomor:W2.A10/871/HK.O5/VIII/2019 tanggal 23 Agustus 2019 agar Penggugatmenambah verskot biaya perkaranya paling lama satu bulan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah telahmembuat laporan kepada Majelis Hakim dengan surat Nomor:556/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal

Penetapan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa verskot biaya perkara Penggugat tidak mencukupidan Penggugat telah ditegur secara resmi dan patut seperti tersebut di atas,akan tetapi Penggugat tetap tidak menambah kekurangan verskot biayaperkaranya.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Srhtanggal 22 Juli 2019 dari dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah).Ditetapkan di Sei Rampahtanggal 26 September 2019Ketua MajelisdtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.Halaman 2 dari 2 hal. Penetapan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.Srh

556/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Penuntut Umum perpanjanganPertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan16 Mei 2018;Halaman 1 dari 13 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2018/PN.Jkt. Pst6. Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 1 Juni2018;7.

Saksi YEKUS ELO CALVIN, memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi telah menangkap Terdakwa karena menjadipengecer nomor togel dan hasilnya kemudian disetorkan kepadapengepul yang bernama Prisandjaja Bin Jaya (berkas terpisah);Halaman 3 dari 13 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamSuatu perusahaan untuk itu;Halaman 7 dari 13 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2018/PN.Jkt. PstAd 1.

Unsur Menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri danHalaman 9 dari 13 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2018/PN. Jkt.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Klas 1A Khusus,dengan dihadiri oleh LINA HENDRASWARI, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat, di hadapan Terdakwa;Halaman 12 dari 13 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2018/PN.Jkt. PstHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DIAH SITI BASARIAH, S.H., M.Hum. H. SUNARSO, S.H., M.H.DUTA BASKARA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MARDIANA, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2018/PN.Jkt. Pst

556/Pdt.G/2019/PA.Rks

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Rks3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunial1(satu) anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat (dalam asuhanTergugat);4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal September 2018 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.RksBahwa pada Jadwal sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, Sesuai dengan ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melalui

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Rksdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Rks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.RksPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PNBP panggilanBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp20.000,00: Rp530.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Rks

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 556 atas nama Lugana Fransisco, tempatDesa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; 2. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 820 atas nama Lugana Fransisco, tempatDesa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; 3. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1.003 atas nama Lugana Fransisco tempatDesa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; 4.

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 556 atas nama Lugana Fransisco,tempat Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; b. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 820 atas nama Lugana Fransisco,tempat Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; c. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1.003 atas Lugana Fransisco tempatDesa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; d.

Buku tanah dari Badan Pertanahan Trenggalek No.556 ( TT11 ); 2. Buku tanah dari Badan Pertanahan Trenggalek No.820 ( TT12 ); 3. Buku tanah dari Badan Pertanahan Trenggalek No.1.003 ( TT13 ); 4. Buku tanah dari Badan Pertanahan Trenggalek No.937 ( TT14 ); 5.

, 820 dan 1.003 berbeda denganpenyebutan nama dalam Sertipikat Hak Milik No.556, 820 dan 1.003 oleh karrenasecara materiel menunjuk kepada satu orang sebagaimana bukti ( P10 ) yakni LuganoFrancesco hal tersebut sebagai kesalahan dalam pengettikan yang tidak dapat dijadikandasar menerima eksepsi Turut Tergugat I; Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat dikabulkan berdasarkan petitumsubsidair maka harus dinyatakan: 1.

556/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Gugatan inipun~ dilakukan atasHalaman 7 dari 23 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Mkdsepersetujuan Penggugat dimana keduanya saat itu diamdiamberhubungan tanpa sepengetahuan ibu Penggugat dan dilakukanterjadwal minimal bulan sekali untuk saling melepas rindu danmenunaikan kewajiban sebagai Suam1 istri.5.

Bukti P.1;Halaman 9 dari 23 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor031/Kua.11.18.02/PW.O1/VIII/2020 tanggal 18 Agustus 2020 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya.

Sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suami istri;Halaman 18 dari 23 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkankewajibannya sebagai suami stri;4. Telah terjadi pisah ranjang/tempat tinggal bersama;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 21 dari 23 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRI NUR SETYAWAN binHADI SUPRAPTO) terhadap Penggugat (JAUHAROTUL IRFANTI bintiMUNANDAR);3.

,M.H.Panitera PenggantiERIDA ANDRIYANTI, S.H.Halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 500.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Mkd

556 K/Pid.Sus/2012

No. 556 K/Pid.Sus/2012Bangko Kab.

No. 556 K/Pid.Sus/2012menunjuk Konsultan Pengawas Ir.

No. 556 K/Pid.Sus/2012dan Klinik Bersalin Yayasan Al Azmi Kec. Bangko Kab.

No. 556 K/Pid.Sus/2012Al Azmi dan Ir.

No. 556 K/Pid.Sus/2012

556/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.MrSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir mojokerto, 27 April 1967, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Keset, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Balongsari ViiRT. 001 RW. 002 No. 64 Kelurahan Balongsari

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahpada tanggal 25 Oktober 1996 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 556/Pat.P/2019/PA.MrKecamatan Papar Kabupaten Kediri, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 346/39/X/1996 tanggal 25 Oktober 1996;Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak bernama:2.1. ANAK, lahir tanggal 27 Juli 1997;2.2.

para Pemohon yang bernama XXX, dengan calonistrinya yang bernama XXX, tidak terdapat halangan untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa anak para Pemohon yang bernama XXX telah bekerja sebagaiKaryawan Koperasi yang berpenghasilan ratarata Rp1.500.000, (Satu jutaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 556

tangga, akan tetapi para Pemohon dan pihak yanghadir tersebut tetap pada pendirian untuk memohon dispensasi perkawinananak para Pemohon;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon, XXX, dihadirkan di depan sidang, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa: Anak para Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 556

ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 556/Pat.P/2019/PA.MrHakim Anggota,KAMALI, S.Ag.Panitera Pengganti,ANA MUTHMAINNAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggila Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 556/Pat.P/2019/PA.Mr

556/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.JPsalASE 4 TaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 14 September 1983, umur 35tahun, NIK XXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Nomor 174.K/AG/1994 tanggal 28 April 1995, yangHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.JPmenyatakan bahwa sering terjadi percekcokan, berbagai usaha damaiberbagaicara telah ditempuh, tetapi tidak berhasil, meskipun mereka masihdiam dalam satu rumah, namun tidak pernah berkomunikasi lagi dalam jangkawaktu sekian lama, maka hati kedua belah pihak telah pecah.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.JP2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (XXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);4.

Jajat Sudrajat, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.JPRita Susanti, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biayaproses/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya : Rp. 400.000,pemanggilan4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.JP

556 PK/Pdt/2015

Nomor 556 PK/Pdt/201511.12.13.Bahwa Penggugat menghadiri undangan tersebut dengan maksud akanmenyelesaikan permasalahan dengan Tergugat a quo secara baikbaik dankekeluargaan.

Nomor 556 PK/Pdt/2015Termohon Peninjauan Kembali), Jalan Tunjung Biru, Bogor, antara:Sutarman, Ina dan Selvi selaku Perwakilan Hasan Ahmad/Pihak Pembeli(ic.

Nomor 556 PK/Pdt/2015notaris yang memberitahu kita untuk datang kesinimelakukan jual beli, gitu Iho. bahwa sertifikat itu; Bahwa tanggal 12 Juni 2012 bukan waktunya pelunasan (ic.

Nomor 556 PK/Pdt/2015tanggal 12 Juni 2012 dengan berbagai cara sebagaimana telahdiuraikan di atas;e.

Nomor 556 PK/Pdt/2015

556/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.pada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikih yang telahdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim:cel Leal!

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami Diana EvrianaNasution, S.Ag,.S.H.

556/Pdt.G/2019/PA.Btl

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Btl Tergugat memiliki sifat tempramental, yakni Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkan Tergugat seringmembanting alatalat rumah tangga; Tergugat pernah mengajukan Talak kepada Penggugat dengannomor perkara 1048/Pdt.G/2017 PA BTL, namun saat sidang ikrartalak Tergugat tidak datang sehingga gugatan tersebut gugur;.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Btl3.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Btl Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,Tergugat kurang dalam memberikan nafkah karena tidak memilikipekerjaan tetap dan temperamental (Sering marahmarah).

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.BtlMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.BtlHj.Sri Murtinah,S.H.,M.H. Zulkifli,S.E.1.Panitera PenggantiDina Nurfitri,S.E.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 210.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00PNBPPBT : Rp. 10.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Btl

556/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Izin Poligami antara:XXxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di xxx, Kota Samarinda.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Agustus 2009 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 1080/03/IX/2009, tanggal 24 Agustus 2009;Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.Smd2.

Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan setiap bulannya rataratasekitar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) dan dari penghasilantersebut Pemohon merasa sanggup untuk memenuhi kebutuhan hidup istriistri beserta anakanak Pemohon;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.Smd9. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kKedua Pemohon tidakada larangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, 14 Mei 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1441 Hijriyah oleh kami Drs.H. Amir Husin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai : Rp. 6.000., Hlm 11 dari 12 him Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp. 491.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyadan untuk pertama kali diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon padatanggal..........cee , dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Samarinda,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.Smd

556/Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2013/PA.BIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara kumulasi isbath nikah dengan cerai talak yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut pemohon;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

Put. 556/Pdt.G/2013/PA.BIkwali nikah pada pernikahan tersebut yang bernama WALI NIKAHadalah saudara kandung;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dengantermohon adalah dua orang saksi nikah, masingmasing bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa emas 2gram;5. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perjaka dan termohonberstatus perawan6.

Put. 556/Pdt.G/2013/PA.BIkdipertahankan. Solusi yang terbaik bagi pemohon adalah berceraidengan termohon;12.

Put. 556/Pdt.G/2013/PABIkSutikno,S.Ag.,.MH dan NurhayatiMohamad, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. Kurniati sebagaiPanitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut sertadihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon.Hakim Anggota,ttdSutikno, S.Ag.,MHttdNurhayati Mohamad, S. AgKetua Majelis,ttdAndi Maryam Bakri, S.Ag.,M.AgPanitera Pengganti ttdDra.

Put. 556/Pdt.G/2013/PA.BIk

556/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Klaten, 18 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jakarta, 03 Juni 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 556/Pat.G/2018/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 556/Pat.G/2018/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 556/Pat.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 556/Pat.G/2018/PA. Bpp

556 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 556 K/Pdt.SusBPSK/2017e Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Nur Haida Nasution kepadaPelaku Usaha/PT Bank Danamon Indonesia, Tbk., DSP Unit Ps.Sibuhuan;C.

Nomor 556 K/Pdt.SusBPSK/201710.

Nomor 556 K/Pdt.SusBPSK/2017688/SPK.3.2/SD/12/2015 tanggal 31 Desember 2015 telah memberikanpengarahan kepada BPSK Kabupaten Batu Bara terkait kewenanganpemeriksaan sengketa perbankan tersebut;C.

Nomor 556 K/Pdt.SusBPSK/20174.

Nomor 556 K/Pdt.SusBPSK/2017

556/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Prgmenikahkan bernama Kadir sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Husain dan HermanMuntaha dengan Mahar sebuah cincin emas 1 gram dibayar tunal;2. Bahwa La Baharu bin Pareppai adalah paman Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal:;3.

Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Prgmasing agama dan kepercayaannya dan ayat (2) Tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, sertasebagaimana juga diatur dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 4;11.

Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.PrgFotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7315011102930001 atasnama Junardi (Pemohon 1), tanggal 24 Februari 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXX.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.1).

Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.PrgJunardi, umur 1 tahun 3 bulan dan Nur Syakilah binti Junardi, umur 5bulan.

Penetapan No.556/Pat.P/2021/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Drs. H. Muhammad Baedawi, M.H.Nurqalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.556/Pat.P/2021/PA.Prg

556/PDT/2017/PT.DKI

Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasamatelah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum.Halaman 14 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DK3. Menyatakan Bastillan Noor sebagai Penggugat danB.

Anwar Makarim, selakuHalaman 24 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DKZoe24.Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta Selatan padatanggal 7 Agustus 1989;Bahwa tidak benar dalil PARA PENGGUGAT pada point 9, 10, 11dan point 12, karena senyatanya baik Dr, H.

Anwar Makarim ;Halaman 49 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DKBahwa tanah tersebut oleh Tergugat Soetikno Lakasamana kembalidilakukan peralihan hak kepada Dr. H. WHadiman/ Tergugat Ilberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 235/PS.

serta olen HAIVA,SH., Panitera Pengganti PengadilanHalaman 58 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DKTinggi DKI Jakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri para pihak yangberperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA,1.

+Jumlah Rp. 150.000,HAKIM KETUA MAJELIS,JOHANES SUHADI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,HAIVA, SHHalaman 59 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DK

556/Pdt.G/2020/PA.Tg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.TgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, 07 Oktober 1990, agama Islam,pekerjaan G u r u, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Bekasi Selatan Rt.002 Rw.006Kelurahan Kaligangsa Kecamatan Margadana KotaTegal sebagai Penggugat;melawanTergugat

Majelis Hakim berkenan membuka sidangguna memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. TgPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Baain Sughro dari Tergugat () terhadapPenggugat (i);3.

Oleh karena itu, keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 172HIR sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.

Tidak mungkin PenggugatHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.

Ali Asikin, S.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Tg

556/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 01Februari 2021 dalam register perkara 556/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.556/Pat.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga telah dikarunai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 20 Juli 2012,umur 8 tahun;2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 20 Oktober2016, umur 4 tahun;4.

Putusan No.556/Pat.G/2021/PA.DpkAgama ALAMAT, Nomor 209/57/II/2009 Tanggal 28 Januari 2021, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.556/Pat.G/2021/PA. DpkIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Dpk

556/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.PklIAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Panjang Wetan KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 40

No 556/Pdt.G/2019/PA.PkIKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,tertanggal 16 September2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun;3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 556/Pdt.G/2019/PA.PkIPRIMER:1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT)dari Tergugat(TERGUGAT);3.

No 556/Pdt.G/2019/PA.PkI3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan Nomor 0489/25/IX/2015 tanggal 16 September 2015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

No 556/Pdt.G/2019/PA.PkIKetua Majelis,Dra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syamsul Falah, M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Suyitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.255.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterail Rp. 6.000,00Jumlah Rp.371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Put. No 556/Pdt.G/2019/PA.PkI