868/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 868/Pdt.G/2017/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 23 Maret 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Januari 1984 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor600/92/1/1984, tanggal 21 Januari 1984;2.

No. 868/Pdt.G/2017/PA.Grt5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;6. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo.

No. 868/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 , keterangan Saksi 1dan Saksi 2 tersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah ;2.

No. 868/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandungora Kabupaten Garut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 868/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 240.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 868/Pdt.G/2017/PA.Grt

868/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.CbnSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman di XxXxxxxxxxxx KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 11 November 2012, berdasarkan Duplikat kutipan aktanikah nomor 1354/159/X1/2012 tertanggal 03 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeraHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Cbnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak awal menikah; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga , memberi nafkahsekedarnya, sering pergi tanpa izin, pulang larut malam, sering berkatakasar dan melakukan KDRT ;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak Pebruari 2016 sampai sekarang

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Cbn

868/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No. 868/Pdt.G/2019/PA.Dmk1.M. Sakiman bin Kambali, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Demak; Apakah saudara kenal dengan Penggugat dan Tergugat ?;+ Saya kenal Penggugat bernama PENGGUGAT~ dan kenalPenggugat7 bernama TERGUGAT, keduanya adalah suami istri; Kapan Penggugat dengan Tergugat menikah ?;+ Keduanya menikah pada tanggal 23 Maret 2018;Apa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis?

No. 868/Pdt.G/2019/PA.Dmk+ Akibatnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, sehinggaPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama itahun 5bulan; Apakah selama berpisah, Tergugat masih kirim nafkah ataumeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah Penggugat?

No. 868/Pdt.G/2019/PA.DmkR.I.

No. 868/Pdt.G/2019/PA.DmkUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 868/Pdt.G/2019/PA.DmkDra. UlfahHakim Anggota,Drs. Saifullah,M.H.Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Syamsuddin, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 868/Pdt.G/2019/PA.Dmk

868/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Ambo Tuo bin La Bunga, tempat tanggal lahir Labempa, 02 Oktober 1972(umur 48 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Abbanuangnge Desa LallisengKecamatan Keera, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan

Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 868/Pdt.P/2020/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Fesri Anita Sari binti AmboTuo telah menerima lamaran Pemohon bernama Ambo Ako bin Ambo Tanradikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebutsulit ditunda pelaksanaannya;Hal.2 dari 10 hal.Pen.No.868/Pdt.P/2020/PA.Skg8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan Suratsurat bukti yaitu:a.

Surat Keterangan Nomor 460/1830/DINSOSP2KBP3A tanggal 16November 2020 atas nama Fesri Anita Sari yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Wajo Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak,bermeterai cukup bukti P3;Hal.4 dari 10 hal.Pen.No.868/Pdt.P/2020/PA.Skgd.

Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Pen.No.868/Pdt.P/2020/PA.Skg

868/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2016/PA.MdnJ a rentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx , umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanDiploma Ill, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Xxx , Kec.

Medan Johor, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18April 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan agama Medan dengan Register perkara nomor 868/Padt.G/2016/PA.Mdn tanggal 18 April 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari

14 halaman Putusan Nomor : 868/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Atau ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadirHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 868/Pdt.G/2016/PA.Mdnsecara in persoon di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 868/Pdt.G/2016/PA.Mdn(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

868/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ;Kabupaten Rokan Hilir, sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 17 Juni 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 868/Pdt.G/2019/PA.Ngw ANAK II, perempuan, umur 4 tahunKedua Anak tersebut saat ini ikut Penggugat;A.

Put No. 868/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Put No. 868/Pdt.G/2019/PA.Ngwwe 9 .= eo ae OeArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Ister!) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (Suami) di hadapan hakim tentangkemadharatan dari suami dan Penggugat (ister!)

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Syaerozi Ali yang tercatat didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 868/17/XII/2004, Tertanggal : 04 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah dirubah menjadi nama Ali Sarodji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah pada

Kutipan Akta Nikah Nomor : 868/17/XII/2004, Tertanggal : 04 Desember 2004;

PUTUSANNomor 868/Pid.B/2015/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaieeu dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SLAMET UTOMO BIN SURDI;Tempat lahir : Dusun Sebalik (Banyuasin);Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 24 Maret 1992;.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 12 November 2015sampai dengan tanggal 11 Desember 2015;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 868/PID.B/2015/PNSKY tanggal 12 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/PID.B/2015/PN SKY tanggal 12Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;eeHalaman 1 dari 16 Putusan

Nomor 868/Pid.B/2015/PN SkySetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dilakukan diwaktu pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid.B/2015/PN Skyyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;5.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pangkalan Balai dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Silvi Ariani, S.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid.B/2015/PN Sky

868/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama lagi;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat sebanyak 3 (tiga) kali, namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.Sayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:al ga Axe gas Les SIE! OSs c3N Cal viel gl dag jl Ain call (cal Lal geo utd 13)Ail Aillgilblegin CD!

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.4.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara :ona rF wa YN =. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses Perkara. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dr 16 hal. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.

868/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.WnoZz Nz hI 2Se =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxxx Binti xxxxx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 10 Februari1992, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxxx, Desa xxxxx, KecamatanXxXXxx, Kabupaten Gunungkidul

No. 868/Pdt.G/2020/PA Wno.1. Bahwa pada tanggal 27 Juni 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 242/70/V1/2010 tanggal2862010, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka..

Put.No.868/Pdt.G/2020/PA Wno.14 September 2020suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen pejabatyang berwenang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alat buktitersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatanPenggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR.

Put.No.868/Pdt.G/2020/PA Wno.14 September 2020Agama Wonosaripada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah oleh Rogaiyah, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Barwanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Put.No.868/Pdt.G/2020/PA Wno.14 September 2020Hal 14 dari 13 hal. Put.No.868/Pdt.G/2020/PA Wno.14 September 2020

868 K/Ag/2019

PUTUSANNomor 868 K/Ag/2019as ll Can ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MUSNI BINT! ABDUL RAHMAN, bertempat tinggal di JalanToilang Nomor 5 Desa Bonde Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. M. Tahir Arifin, S.H., M.M.

Nomor 868 K/Ag/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill adalah ahli waris sah darialmarhum Abdul Rahman dan almarhumah

Nomor 868 K/Ag/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatan Penggugat kurang pihakdan obscuur libel;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan untuk memberikan Putusan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan objek dalam rekonvensi adalah harta peninggalan Hj. CicciBacong; Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris Hj.

Nomor 868 K/Ag/2019tanggal 28 Mei 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 322/Pdt.G/2018/PA.Pwl. juncto Nomor 62/Pdt.G/2019/PTA.Mks. yangdibuat oleh Plh.

Nomor 868 K/Ag/2019Biayabiaya Kasasi:1. Meteral.....ee Rp 6.000,002. FOG A GL sist sascssins cnmearaniens Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp484.000,00JUMIAN Lecce Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Dr. Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 868 K/Ag/2019

868 K/PDT.SUS/2010

No. 868 K/Pdt.Sus/2010absolute discretion may think fit: to PT.

No. 868 K/Pdt.Sus/2010 Personal Guarantee from Mr. Tundjung Rachmanto Setyawan (unlimitedamount); Personal Guarantee from Mr.

No. 868 K/Pdt.Sus/2010diberikan oleh yang bersangkutan sendiri ataupun melalui kuasanya,merupakan bukti yang sempurna dan mengikat.

No. 868 K/Pdt.Sus/2010SH., dari Kantor Sitompul & Partners yang beralamat di Wisma Sejahtera, Suite1 E 2, Jalan Let Jend. S.

No. 868 K/Pdt.Sus/2010

Putusan No. 868/G/16/PA.Mgt. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 26 April 2010, dinadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/2010tanggal 26 April 2010 ;.

Putusan No. 868/G/16/PA.Mgtmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tersebut ;7.

Putusan No. 868/G/16/PA.Mgtkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqgihSunnah Juz Il halaman 248 ;GUY IAT Sy c 9 jal te!

Putusan No. 868/G/16/PA.Mgt5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 07 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. AHMAD ASHURI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. BASYIRUN, M.H danH.

Putusan No. 868/G/16/PA.Mgt

868/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 868/Pdt.G/2018/PA.LpkSupsKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Herliyana binti Sapri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia, tinggal di Gg.Langsat, Dusun Sei Tontong, Desa Melati Il, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang

Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat serta SaksiSaksi didepan persidangan, dan telah membaca laporan Hakim Mediator;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 24 April 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal25 April 2018 dengan Register Nomor : 868

Karenanya Penggugat sudah tidaktahan dengan perlakuan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkantelah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Hal 2 dari 12 hal, Put.No.868/Pdt.G/2018

Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah mempunyai keturunan tiga orang anak;Bahwa pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat sudah sering terjadisejak tahun 2013 sampai dengan sekarang ;Bahwa Tergugat tidak pernah berselingkuh dengan wanita lain, dan wanita yangdituduhkan Penggugat tersebut adalah rekan kerja Tergugat ;Bahwa Tergugat tidak pernah keluar malam, dan kalaupun keluar malam pulanghingga pagi hari itu disebabkan karena Tergugat bekerja sebagai supir antar lintasHal 3 dari 12 hal, Put.No.868

Husnul Yakin, SH, MHHal 11 dari 12 hal, Put.No.868/Pdt.G/2018/PA.LpkPanitera PenggantiJasmin, SHPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 575.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materali Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Put.No.868/Pdt.G/2018/PA.Lpk

868/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Denny Lukman Agung Bin Alm Lukman Ali.2. Tempat lahir : Jakarta.3. Umur/Tanggal lahir : 34/31 Desember 1986.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

868/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tertanggal 08 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor868/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 25 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal25 Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsur danbersifat alternatif, artinya jika salah satu elemen unsur telah terpenuhi, makaunsur ini pun dinyatakan telah terpenuhi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Rabu, tanggal 10 November 2021,oleh kami, Rudi Fakhrudin Abbas, S.H., sebagai Hakim Ketua, TumpanulliHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Rudi Fakhrudin Abbas, S.H.Tiares Sirait, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

868/Pdt.G/2016/PA.Prg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2016/PA.PrgansSipSitiai atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Rabiah binti La Muda, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Lasape DesaKatamporang Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanSeldi bin Kaco, umur 22 tahun, agama Islam

No.868/Pdt.G/2016/PA.Prg11. Bahwa selama penggugat dan tergugat pisah tempat tinggaltergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib kepada penggugat dananak penggugat.12.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Prg bahwa selama berpisah tampat tinggal antara Penggugat denganTergugat telah tidak saling memperdulikan lagi;2. Rahmi binti Abd.

No.868/Pdt.G/2016/PA.PrgArtinya: Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

No.868/Pdt.G/2016/PA.PrgAnggota dan dibantu oleh Marwah, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mursidin M.H. Dra.Hj.Hasnaya H.Abd.Rasyid, MHDrs.H.Syamsur Rijal Aliyah SH, MH.Panitera Pengganti, Marwah S.HRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 300,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 391,000Hal. 12 Put. No.868/Pdt.G/2016/PA.Prg

868/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan (Bada Dukhul), SsudahPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haldikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 4 tahun,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 4tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Januari Tahun 2019;2.

HakimHakim Anggota dan dibantu oleh WAWAN,SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalDrs. H. ABD. ADHIM, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. HAMDAN, S.H. SLAMET, S.Ag.

., M.HPanitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

868/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2015/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 868/Pdt.G/2015/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena belum adanyaketurunan di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Februaritahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 5 tahundan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.Bahwa Penggugat

No. 868/Pdt.G/2015/PA.Sby. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;.

No. 868/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 14 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. M.H. selakuKetua Majelis, Drs.

No. 868/Pdt.G/2015/PA.Sby5. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 391.000,00 Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 868/Pdt.G/2015/PA.Sby

868/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2019/PA.SKGa 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Rn, tempat tanggal lahir EM, 30 September 1975,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di isee, disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan

Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal11 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.Skg, tanggal 11 Desember 2019telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.868/Pdt.P/2019/PA.Skgterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5) Nomor B302/Kua.21.24.10/Pw.01/12/2019 Tanggal 10 Desember 2019;.

Kawin No.868/Pdt.P/2019/PA.Skg Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa selain surat permohonan Pemohon juga telah melengkapipermohonannya dengan fotokopi kartu tanda penduduk, fotokopi kartu keluargaPemohon, fotokopi kutipan akta kelahiran anak Pemohon, fotokopi kutipan aktakelahiran calon suami anak Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan anaknyaserta calon suami dan orang tua calon suami telah hadir sendiri di

Kawin No.868/Pdt.P/2019/PA.Skg

868/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2016/PA.Pwl2 ars) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bonie Tanda bin Tanda, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Rattekallang,Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Masdalia binti

Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 31Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA.PwlDesember 1998 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Nasir;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupupemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Nabil Dwi Putra bin Bonie Tanda, umur 10 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 868/Pdt.P/

RukiahHal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.af NSPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 0,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA.Pwl