Ditemukan 12586 data
32 — 6
Menyatakan Terdakwa Nasrul Sani Yanuar Bin Lasito, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terhadap Terdakwa tetap ditahan.5.
PIDANA:NASRUL SANI YANUAR Bin LASITO
44 — 3
Menyatakan terdakwa NASRUL Alias RUL Bin MUHAMMAD ILYAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencarian;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan supaya Terdakwa tetap
NASRUL Alias RUL Bin MUHAMMAD ILYAS
PUTUSANNo: 307/Pid.B/2013/PNKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan atas namaTerdakwa:Nama : NASRUL Alias RUL Bin MUHAMMAD ILYASTanggal Lahir : Pagar (Lampung Utara)Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 04 September 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Dusun Pagar Induk Rt.01 Rw.01 Desa Pagar KecamatanBlambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara ;Agama : IslamPekerjaan
Perkara : PDM16/K.BUMI/09/2013 tertanggal 11 September 2013 yaitu:PERTAMABahwa Terdakwa NASRUL Bin MUHAMMAD ILYAS, pada hari Rabutanggal 24 Juli 2013 sekira jam 10.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juli di tahun 2013 atau dalam kurun waktu ditahun 2013, bertempatdi Dusun Pagar Induk Desa Blambangan Pagar Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu daerah yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, (Dengan sengaja menawarkanatau
EFENDI Bin MUHAMMAD SATIBI dan anggota Polri yang lainlangsung mengadakan penggrebekan dan penangkapan terhadap terdakwaNASRUL Bin MUHAMMAD ILYAS dirumah terdakwa dan setelah diperiksadan dilakukan penggledahan terhadap terdakwa ditemukan uang tunaiRp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah), 2 (dua) buah pena hitamdan biru, pasangan bermain, dan (satu) unit Handphone Merk Cheri warnahijau yang kemudian barang bukti tersebut bersama terdakwa diamankan diPolsek Abung Selatan ;e Bahwa terdakwa NASRUL
;ATAUKEDUABahwa Terdakwa NASRUL Bin MUHAMMAD ILYAS, pada hari Rabutanggal 24 Juli 2013 sekira jam 10.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juli di tahun 2013 atau dalam kurun waktu ditahun 2013, bertempatdi Dusun Pagar Induk Desa Blambangan Pagar Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu daerah yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, Menggunakan kesempatanuntuk bermain judi.
EFENDI Bin MUHAMMAD SATIBI dan anggota Polri yang lainlangsung mengadakan penggrebekan dan penangkapan terhadap terdakwaNASRUL Bin MUHAMMAD ILYAS dirumah terdakwa dan setelah diperiksadan dilakukan penggledahan terhadap terdakwa ditemukan uang tunaiRp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah), 2 (dua) buah pena hitamdan biru, pasangan bermain, dan (satu) unit Handphone Merk Cheri warnahijau yang kemudian barang bukti tersebut bersama terdakwa diamankan diPolsek Abung Selatane Bahwa terdakwa NASRUL
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSU DT.MALIN PUTIAH, DKK ; NASRUL, DKK
NASRUL, bertempat tinggal di Jorong Balai Labuah Bawah,Kenagarian Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar ;2. ALIUS, bertempat tinggal Jorong Balai Labuah Bawah,Kenagarian Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar ;3. ALMAIMIS, bertempat tinggal di Jorong Balai LabuahBawah, Kenagarian Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar;4. ALFIS, bertempat tinggal di Jorong Balai Labuah Bawah,Kenagarian Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar ;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat I,llIIl dan IV/Pembanding;Dan:1.
21 — 4
M E N G A D I L IMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Rosdi bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Zurnita binti Nasrul ) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara
Rosdi bin UsmanZurnita binti Nasrul
Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai talak antara :Rosdi bin Usman, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang, tempat kediaman di Korong KampuangTanjuang, Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, Sebagai Pemohon,melawanZurnita binti Nasrul
Memberi izin kepada Pemohon (Rosdi bin Usman) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Zurnita binti Nasrul) di depansidang Pengadilan Agama Pariaman;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Rosdi bin Usman) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Zurnita binti Nasrul ) di depan sidangPengadilan Agama Pariaman;4.
17 — 7
NORA OKTAVIA Alias NORA Binti NASRUL
PUTUS ANNomor: 81/PID.B/2012/PTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, dalamperkaranya Terdakwa :Nama : NORA OKTAVIA Alias NORA Binti NASRUL ;Tempat lahir : Pekanbaru ;Tanggal lahir : 8 Oktober 1987 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
No. 20 RT 001 RW13Tangkerang Timur, Pekanbaru ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 108/Pid.B/2012/PN.PBR tanggal 29Maret 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM24/PEKAN/05/2011 tanggal 14 Februari 2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Primairn= Bahwa ia terdakwa NORA OKTAVIA Als NORA Binti NASRUL
toko telah melunasi tetapi data di computer dihapus olehterdakwa seolaholah tidak ada penjualan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Tini als Tini selakuPimpinan UD.Buana Citra Agung mengalami kerugian sebesar lebih kurangRp. 142.000.000, (seratus empat puluh dua juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp 250, ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 KUHPidana ;Subsidair :Bahwa Ia terdakwa NORA OKTAVIA Alias NORA Binti Nasrul
Menyatakan terdakwa NORA OKTAVIA ALS NORA Binti NASRUL bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana jo Pasal 55 ayat 1 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 lembar faktur No. JU00100243 an.
(tigarupiah) ;1.ribuMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriPekanbaru pada tanggal 29 Maret 2012 telah menjatuhkan putusan yang amarselengkapnya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa NORA OKTAVIA ALS NORA Binti NASRUL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang berhubungan dengan pekerjaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan barang bukti
24 — 4
Menyatakan Terdakwa Ruliansyah Alias Ulik Bin Nasrul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Ruliansyah Als Ulik Bin Nasrul - TERDAKWA
Menyatakan Terdakwa Ruliansyah Alias Ulik Bin Nasrul telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua Penuntut Umummelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.
penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)plastik bening berisi kristal warna putin dengan berat netto 0,22 (nol koma duadua) gram atas nama Terdakwa Ruliansyah Alias Ulik Bin Nasrul dengankesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis adalah positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN.
TpgBahwa Terdakwa Ruliansyah Alias Ulik Bin Nasrul tidak mempunyai izindari Departemen Kesehatan atau Pejabat yang ditunjuk dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan lI.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Ruliansyah Alias Ulik Bin Nasrul pada hari Jumattanggal 6 Mei 2016
penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)plastik bening berisi kristal warna putin dengan berat netto 0,22 (nol koma duadua) gram atas nama Terdakwa Ruliansyah Alias Ulik Bin Nasrul dengankesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis adalah positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa Ruliansyah Alias Ulik Bin Nasrul tidak mempunyai izindari pihak yang berwenang
Menyatakan Terdakwa Ruliansyah Alias Ulik Bin Nasrul telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.
42 — 11
NASRUL Bin BAHRUM Pgl NAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI secara bersama-sama sebagai mana Dakwaan Primeir;2. Menghukum Terdakwa Drs. NASRUL Bin BAHRUM Pgl NAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 200.000.000.- (dua ratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menghukum Terdakwa Drs.
NASRUL Bin BAHRUM Pgl NAS untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 90.000.000,- (Sembilan puluh juta rupiah) dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;4.
NASRUL.2. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Agama RI Nomor : KW.03.1 /3 /KPTS/121/2005 tanggal 12 April 2005 tentang Pemberhentian Atasan Langsung Bendaharawan dan Bendaharawan Rutin serta Penunjukkan Pejabat Pengguna Anggaran dan Bendahara.3. 1 (satu) lembar Keputusan Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri Balai Selasa Nomor : MTs.03 / 51 / KU.00.1 / 009 / 2012 Tanggal 16 Januari 2012 Tentang Penunjukkan/Pengangkatan dan Penetapan Pejabat KPA, Pejabat Penerbit dan Penanda Tangan SPM, Bendahara
NASRUL Bin BAHRUM Pgl NAS
NASRUL saksi selalumeminta agar Drs. NASRUL menyerahkan Laporan Penggunaan Dana BOSakan tetapi Drs.
NASRUL mengatakan BUAT SAJA KWITANSI UNTUKBIAYA UJIAN MID dan saksi menjawab APAKAH TIDAKDILAKSANAKAN PAK dan dijawab oleh Drs. NASRUL TIDAK155dan selanjutnya saksi bertanya lagi APAKAH TIDAK ADAMASALAH YANG AKAN TIMBUL PAK dan dijawab TIDAKAKAN ADA MASALAH dan selanjutnya saksi bertanya ATASNAMA APA DIBUAT PAK, KALAU TIDAK ADA KWITANSITIDAK SYAH dan dijawab oleh Drs.
NASRUL ada menggunakandana BOS tersebut untuk keperluan yang tidak bisadipertanggungjawabkan dan diluar ketentuan, maka untukpertanggungjawaban penggunaan dana yang digunakan olehDrs.
NASRUL dan dikembalikan lagikepada saksi, dan selanjutnya saksi bertanda tangan padanama PITRAYATI dan membubuhkan stempel Angkasa Raya.Adapun yang menjadi sebab sehingga saksi mengikuti perintahDrs. NASRUL yaitu bahwa Drs. NASRUL sering meminta uangkepada saksi selaku Bendahara, kemudian saksi meminta buktipertanggungjawaban atas permintaan uang yang dilakukan olehDrs.
Nasrul) selaku KPA DIPA TA 2009dan 2010 / Penanggungjawab BOS TA 2009 serta Bendaharawan179DIPA dan BOS MTsN Balai Selasa (sdr.
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
NORA OKTAVIA alias NORA binti NASRUL
memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NORA OKTAVIA alias NORA bintiNASRUL;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 8 Oktober 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sapta Taruna Blok B No.20 RT.001RW.13, Tangkerang Timur, Pekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa NORA OKTAVIA alias NORA binti NASRUL
diantar dan toko telah melunasi tetapi data di komputerdihapus oleh Terdakwa seolaholah tidak ada penjualan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Tini alias Tini selakuPimpinan UD Buana Citra Agung mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp142.000.000,00 (seratus empat puluh dua juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp250,00;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa la Terdakwa NORA OKTAVIA alias NORA binti Nasrul
Terdakwa tersebut, saksi Tini alias Tini selakuPimpinan UD Buana Citra Agung mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp142.000.000,00 (seratus empat puluh dua juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp250,00;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 13 Maret 2012 sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa Nora Oktavia alias Nora binti Nasrul
Menyatakan Terdakwa Nora Oktavia alias Nora binti Nasrul telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar Faktur No. JU00100243 a.n.
harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 374 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: NORAOKTAVIA alias NORA binti NASRUL
13 — 4
Faisal Bin Nasrul;Rismawaty Binti Paca
PENETAPANNomor 320/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Faisal Bin Nasrul, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Faisal Bin Nasrul) dengan PemohonII ( Rismawaty Binti Paca) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1996 diMiri, Sarawak;3.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Faisal Bin Nasrul) denganPemohon II ( Rismawaty Binti Paca) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1996, di Miri, Sarawak;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
85 — 12
RAMBO Bin NASRUL KOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMMAD FAJRI Pgl. RAMBO Bin NASRUL KOTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Muhammad Fajri Pgl.Rambo Bin Nasrul Koto
Saksi ELVITA Pgl.UPIK Binti SAIDI (Alm);Bahwa Saksi memberikan keterangan sebagai saksi sehubunganperkara penganiayaan terhadap korban Darfisal Pgl.Epi BinSyabirin yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 29 Sep tember2016 sekira pukul 19.15 00 Wib bertempat di pinggiran jalan Jorong Koto Tuo Nagari Koto Tuo Keca matan SungaiPutusan Nomor 129/ Pid B/ 2016/PN Bsk Hal 6 dari 17Tarab,Kabupaten Tanah Datar yang dilakukan oleh MuhammadFajri Pgl.Rambo Bin Nasrul Koto (terdakwa); Bahwa Saksi mengetahui peristiwa
RAMBO Bin NASRULKOTO yang identitasnya bersesuaian dengan surat dakwaan PenuntutUmum dan dibenarkan pula oleh Para Saksi dan Terdakwa, oleh karenanyaMajelis Hakim berkeyakinan ternyata benar MUHAMMAD FAJRI Pgl.RAMBO Bin NASRUL KOTO ialah orang yang didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini;Menimbang bahwa tentang apakah benar Terdakwa MUHAMMADFAJRI Pgl.
RAMBO Bin NASRUL KOTO adalah benar melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum maka akandipertimbangkan terlebih dahulu pada pertimbangan unsur berikutnya.Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaunsur Barangsiapa ini telah terpenuhi.Putusan Nomor 129/ Pid B/ 2016/PN Bsk Hal 12 daril7Ad. 2.
9 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Nasrul bin Abdullah) terhadap penggugat (Purnama binti Muh. Hatta).4.
Hatta-Nasrul bin Abdullah
13 — 2
Timang binti KaddasNasrul bin Paselleri
26 — 2
Nasrul bin M. Nur - Asmidar binti Mansur
21 — 8
Sumarno) terhadap Penggugat (Safarida binti Nasrul);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai Padang Pariaman Sumatera Barat, Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat dan Kecamatan Matraman Kota jakarta Timur.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Safarida binti Nasrul;Anwar bin RO. Sumarno;
PUTUSANNomor 0547/Pdt.G/2014/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Safarida binti Nasrul, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Percetakan XIA RT.001 RW. 05 No. 32 Kelurahan Rawasari KecamatanCempaka Putih Kota Jakarta Pusat.
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugro Tergugat(Anwar bin Ro Suwarno) terhadap Penggugat(Safarida binti Nasrul) di depan persidanganPengadilan Agama;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutagar hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat in persontelah hadir di persidangan.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anwar bin RO.Sumarno) terhadap Penggugat (Safarida binti Nasrul);6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Anai Padang Pariaman Sumatera Barat,Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat dan KecamatanMatraman Kota jakarta Timur.7.
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
NASRUL KADIR VS FANTONI, S.T.
NASRUL KADIR, bertempat tinggal di Jalan Anggrek ,Nomor 13, RT/LK/002/001/Gandaria Utara, KecamatanKebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Idris Yasin, S.H., Advokat, beralamat diJalan Raya Simpang Empat Tanjung Tanah, Kecamatan DanauKerinci, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Februari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanFANTONI, S.T., bertempat tinggal RT.04 Desa Tutung Bungkuk,Kecamatan Siulak, Kabupaten
NASRUL KADIR tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihnukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009
NASRUL KADIRtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 2 Agustus 2016 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.
16 — 3
NASRUL bin PAKIH melawan MELDA binti ISLAMI
12 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Nasrul bin H. Nurdin) terhadap penggugat (Tetti binti Patakkasi).4.
-Tetti binti Patakkasi, -Nasrul bin H. Nurdin,
65 — 10
Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS SYARIF BIN NASRUL DG. JARRE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS SYARIF BIN NASRUL DG. JARRE, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3.
SYARIFUDDIN Alias SYARIF Bin NASRUL DG. JARRE
. : PDM 84/TKLR/EP.1/08/2016 tertanggal 6 September2016 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan Sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN Alias SYARIF Bin NASRUL Dg.JARRE bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan* sebagaimana perbuatan tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 (1) ke3, ke4 jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana yangdidakwakan kepada terdakwa;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangkan
Perk. : PDM84/TKLR/EP.1/08/2016 tertanggal 6 September 2016, yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SYARIFUDDIN Alias SYARIF Bin NASRUL Dg.JARRE bersamasama dengan saksi HENDRA IRAWAN Alias HENDRABin RUSLI, saksi MUH. IRFAN Alias IPPANG Bin UDING (diajukan dalamberkas perkara terpisah) serta Lk.
SILAtersebut, terdakwa menyatakan benar semua dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan dirinya (A de charge), selanjutnya didengarkan keterangan dariterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS SYARIF BIN NASRUL DG.
JARRE yang identitasnya sesuai dengan identitas yang telah dijelaskandidalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutan, dan selamapersidangan terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS SYARIF BIN NASRUL DG.JARRE dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani. Dalam hal initerdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya (VerstandelijkeVermoges) atau sakit jiwanya (Zeekelijke string der VerstandelijkVermogengs) sebagaimana dimaksud Pasal 44 KUHP.
Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS SYARIF BIN NASRUL DG.JARRE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukansecara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SYARIFUDDINALIAS SYARIF BIN NASRUL DG. JARRE, dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3.
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
YOYON NASRUL Als YOYON Bin NASRUL
21 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Yoyon Nasrul als Yoyon Bin Nasrul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;
- Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan
Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
YOYON NASRUL Als YOYON Bin NASRULNama lengkap : Yoyon Nasrul als Yoyon Bin Nasrul ;2. Tempat lahir : Batu Sangkar (Sumbar) ;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/28 Februari 1986 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Puri Malaka, Blok E, No. 10, RT 004 RW O09,Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, KotaBatam ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Yoyon Nasrul als Yoyon Bin Nasrul ditahan dalam tahanan rutan oleh1.
Menyatakan Terdakwa YOYON NASRUL ALS ION BIN NASRULbersalah melakukan tindak pidana membantu perbuatan pencurian denganHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Btmpemberatan, sebagaimana diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5Jo.
Perk.PDM 042/N.10.11.3/Epp.2/02/2020, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa YOYON NASRUL Als ION Bin NASRUL pada hariSabtu tanggal 02 Nopember 2019 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2019, bertempat di Jalan Kartini IIKelurahan Sungai Harapan Kecamatan Sekupang Kota Batam, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam, sebagai pembantu melakukan kejahatan orang yangdengan sengaja membantu waktu kejahatan
als YoyonBin Nasrul sendiri dan bukan orang lain, dengan demikian unsur Barang siapaini telah terpenuhi ;Ad 2.
Menyatakan Terdakwa Yoyon Nasrul als Yoyon Bin Nasrul telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantumelakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
13 — 1
MENGADILIDalam Konvensi Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi; Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Nasrul bin Zaini Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Resnawati binti Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman; Memerintahkan Panitera Pengadian Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam
daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; Menetapkan (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, yang bernama Sina Rehan bin Nasrul, (laki-laki) umur 08 bulan, berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi berupa; Biaya hadhanah 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi minimal sejumlah
Nasrul bin Zaini HasanResnawati binti Basri
PUTUSANNomor : 0016/Pdt.G/2017/PA.Prm.er Sll nad Sal onyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Nasrul bin Zaini Hasan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Korong KampungTanjung Kudu, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten
Memberi izin kepada Pemohon (Nasrul bin Zaini Hasan) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Resnawati binti Basri)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.
Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Sina Rehan bin Nasrul, (lakilaki) umur 08 bulan berada dibawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:3.1. Biaya hadhanah untuk 1 (satu) orang anak Penggugat denganTergugat yang bernama Sina Rehan bin Nasrul, (lakilaki) umur08 bulan, sejumlah Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;3.2.
SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 059/04/VIII/2015, tanggal 05Agustus 2015, atas nama Nasrul dan Resnawati, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman yang telah dinazegelen oleh KantorPos Pariaman, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi dengan tanda (P)., dan diparaf;A. SAKSI1.
Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Prm.Tentang HadhanahMenimbang, bahwa Penggugat mohon agar 1 (satu) orang anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Sina Rehan bin Nasrul, (lakilaki)umur 08 bulan, berada dibawah hadhanah Penggugat dan terhadap gugatanPenggugat tersebut, dan Tergugat menyetujuinya;Menimbang, bahwa 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugatmasih belum mumayyiz, di bawah umur 12 tahun, sesuai dengan ketentuanpasal 105 huruf (a) jo.