Ditemukan 249530 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-02-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1289 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 9 Februari 2023 — ERNA
61 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 16 Agustus 2023 — KURNIA ABADI alias UNYIL bin HAMIDIN
52 — 0
52 — 0
Putus : 07-09-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 7 September 2023 — ANDY MUIS PRATAMA alias ANDY alias MUIS bin ALKAP
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 16 Agustus 2023 — RIAN alias JANSEN bin (almarhum) SARIPUDIN
40 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-12-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 132/PDT/2014/PT.Kpg Tanggal 5 Desember 2014 — - ABDURAHMAN KALAKE alias ABDULLAH KALAKI vs - NY. HJ. SARMINTAN KOSSAH âÃÂàRAIS
60 — 27
60 — 27
132/PDT/2014/PT.Kpg
P U T U S A NNomor : 132/PDT/2014/PT.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmoons Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : ABDURAHMAN KALAKE alias ABDULLAH KALAKI ; bertempattinggal di Jalan Tri Kora, RI/RW. 005/002, Kelurahan Mantasi,Kecamatan Alak, Kota Kupang ; Dalam perkara ini memberikan kuasakepada ABDUL WAHAB, SH Advokat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal
Putus : 30-01-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pid.Sus/2024 Tanggal 30 Januari 2024 — HARDIANSYAH alias ARDI bin ABDUL HAKIM
73 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-07-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2056 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 30 Juli 2019 — SRI WAHYUNI alias SRI binti SUKARDI
123 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak dapat dipertimbangkandalam pemeriksaan tingkat kasasi, kasasi hanya berkenaan sesualketentuan Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 114 Ayat (1) Juncto Pasal 132
Putus : 02-02-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 561/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 2 Februari 2013 — Herman als. Man als. Yung
77 — 18
77 — 18
Yung benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golonganI nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) jopasal 114 ayat (2) UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HERMAN Als. MAN als.
dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasalUndangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, danuntuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan alternatif, yaitu pasal 132
Yung benar mengandung Cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke 2, ke 3 dari pasal 132 ayat (1)jo pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut,maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telah terpenuhi pula bahwaterdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai orang yangsecara tanpa
hak memperjual belikan Narkotika Golongan I bentuk tanaman jenisganja ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 132 ayat(1) jo pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut,maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutanpidananya bahwa dakwaan Penuntut Umum tersebut telah dapat dibuktikan secara sahmenurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahmenurut hukum
kepada terdakwa diberikan hukuman atau dijatuhi dipidana ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut menurutundangundang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal 132
Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 6 September 2018 — AREN HASIBUAN alias AREN dan Kawan
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2018Dakwaan Primair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Dakwaan Subsidair: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)jJuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 11 Januari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . AREN HASIBUAN dan Terdakwa II.
APDULKARIM SAGALA alias ABDUL tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair,Menyatakan Terdakwa
APDULKARIM SAGALA alias ABDUL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalanh melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, .menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan SubsidairPasal 111 Ayat (1) sjuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . AREN HASIBUAN danTerdakwa Il.
Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1572 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 28 Juni 2021 — FIRMANSYAH alias FIRMAN bin ALI AKBAR (Alm)
121 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-01-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pid.Sus/2024 Tanggal 24 Januari 2024 — ERIK FARISTANTO bin M. ZAINAL FATAH
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5543 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 Nopember 2022 — EVI JUNITA DEWI alias NITA alias ANJANI binti SUTARJO
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-09-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3008 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 19 September 2019 — NURUL ANWAR HIDAYAT bin SULAIMAN DAN KAWAN-KAWAN
57 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-01-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/Pid.Sus/2024 Tanggal 24 Januari 2024 — RIZKY ARNANDA alias KIKI bin MUSAFIR
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6032 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 7 Nopember 2022 — MICHAEL ORLANDO panggilan MIKEL bin JON KENEDI
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2975 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 26 Juli 2022 — AHMAD ZULFIKAR
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5478 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 6 Oktober 2022 — ASEP SAPUTRA alias ACIL bin JASRI JAPAR
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-03-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 31 Maret 2020 — SAIâÂÂIN bin JASMADI
126 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gadingrejo, Kota Pasuruan(sesuai KTP) dan/atau Dusun Sumberrejo RT003 RW 004 Desa Gondangrejo, KecamatanGondangwetan, Kabupaten Pasuruan;: Islam;: Karyawan swasta/sopir;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bangilkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuAtauKedua: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132
Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 330 K/Pid.
Sus/2020Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan tanggal 25 Juni 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Saiin bin Jasmadi telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5gram melanggar Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat
Sus/2020Penuntut Umum Pasal 114 Ayat (2) yuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 dan penjatuhan pidananya yaitu pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulansudah tepat dan benar, karena dalam menjatuhkan putusannya judexfacti telah memberikan pertimbangan hukum yang tepat dan benar sesuaifaktafakta persidangan;Bahwa alasan kasasi
alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Terdakwa harusdinyatakan tidak beralasan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi Il/Terdakwa tersebut dinyatakanditolak:Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:;Mengingat Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132
Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3636 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 25 Nopember 2020 — SOLIKIN MUCHTAR Bin MUSLIK
51 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-12-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6883 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 Desember 2022 — MOH TAUFIK bin MARTULAM DAN KAWAN
73 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap