Putusan Nomor 59 K/Ag/20158. ROHANI binti AMAQ IRUK, bertempat tinggal di DusunRengkak, Desa Semparu, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah;9.

No. 3010 K/Pid.Sus/20158. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 09 September 2015 sampai dengan tanggal 07 November 2015;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana Nomor:163/2016/S.030.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal13 Januari 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 November 2015 sampai dengantanggal 08 Januari 2016;10.

No. 2190 K/Pdt/20158. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehari, setiap lalaimelaksanakan isi putusan terhitung sejak putusan mempunyai kekuatanhukum tetap;9. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada isi putusan ini;10.

No. 1674 K/PID.SUS/20158. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana Nomor 2311/2015/S.692.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 12 Juni 2015, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hariterhitung sejak tanggal 05 Mei 2015 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b.

Nomor 88 PK/Ag/20158.Bahwa untuk menjaga agar gugatan harta usaha bersama ini tidak siasia/illussoir dan sekaligus untuk menjaga keutuhan dan keberadaan dari hartabersama tersebut, maka Penggugat mohon agar Pengadilan terlebih dahulumenetapkan dan untuk selanjutnya meletakkan sita maritaal terhadapseluruh objek harta kekayaan bersama yang saat ini dikuasai Tergugatmaupun Penggugat sebagaimana terurai pada posita gugatan poin (4) a, b,c, d dan poin (5) tersebut di atas, karena selain barang tetap

nnn nn nnn3.1 Objek Sengketa Berita Acara Nomor : 29/BA/III/2013 tentang PenetapanNamaNama Pasangan Calon Bupati Dan Wakil Bupati Kabupaten LumajangTahun 2013 yang telah dikeluarkan oleh tergugat pada tanggal 29 Maret 2013 ;3.2 Objek Sengketa Il Pengumuman Nomor : 392/KPUProv014/III/2013 tentangPenetapan Nama Pasangan Calon Yang memenuhi Syarat Sebagai PesertaPemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KabupatenLumajang Tahun 2013 yang telah dikeluarkan oleh Tergugat pada tanggal29 Maret 20158

Putusan Nomor 809 K/Pdt/20158. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoorbaar bij vorraad) meskipun ada bantahan, banding, maupunkasasi;9. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat secara tanggung renteng sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) setiap harinya, apabila lalai memenuhi keputusan ini terhitungmulai putusan diucapkan hingga dilaksanakan;10.

Bahwa alasan Penggugat sering terlambat tidak terbukti, karena padabukti data yang ditunjukkan oleh Tergugat terlihat bahwa Penggugathanya terlambat sebanyak 5 (lima) kali dalam 4 (empat) bulan, dari bulanOktober 2013 sampai dengan Januari 2014 (pada tanggal 08 November2013 karena kesiangan, 05 Desember 2013 karena tugas luar yangHal. 2 dari 13 hal.Putusan Nomor 368 K/Pdt.SusPHI/20158.diberikan oleh Penggugat, 10 dan 12 Desember 2013 karena jalananmacet, dan 09 Januari 2014) (Bukti P2);b.

dari dari KUA bernama:e Petugas KUA, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Staf KUAKecamatan Wonodadi, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, danmenunjukkan :Bahwa benar pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah tercatatpada register akta nikah Nomor XXXXX , tanggal 28 April 2015;Kemudian register tersebut telah di foto copy oleh Penggugat sebagaiberikut :Fotokopi Buku Register Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal28 April 20158

Putusan Nomor 141 PkK/Pdt/20158. Menghukum pada Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp1.598.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh delapanribu rupiah);Karena Subjek Hukum yang diajukan oleh Penggugat dahulu dalam perkaraPerdata Nomor 88/Pdt.G/2010/PN.KIt adalah tidak tepat dan tidak benarkarena masih kurang seorang ahli waris yaitu Ny.

Nomor 304 PK/Pdt/20158. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada upaya hukum banding ataukasasi;9.

Putusan Nomor 77 K/TUN/20158.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi tanggal 28 November 2013 yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:1. Eksepsi Diskualifikasi In Person;a. Bahwa secara Yuridis Formal Penggugat bukanlah pemilik objeksengketa berupa tanah atau lahan yang terletak di kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, dan jelas pemiliknya adalah PT.

Putusan Nomor 77 K/TUN/20158.

KarangAgung Cementindo Yogyakarta dalam bentuk transaksi kKeuangan tanggal12032015, 13/03/2015, 14032015, 16032015,dan 17/03/20158 ( delapan ) lembar daily report collection rekap tagihan salesman CV.Karang Agung Cementindo Yogyakarta dalam bentuk transaksi penyerahanBG tanggal 07/01/2015, 15/01/2015, 05/02/2015, 09/02/15, 12/02/2015,17022015, 23022015, dan 2802151 (satu) lembar bukti setoran kliring Bank BCA warkat Bank BG 225349jumlah Rp. 10.400.000, (sepuluh juta empat ratus ribu rupiah ) ke nomorrekening

dihadapan Panitera PengadilanNegeri Singkawang pada hari Kamis Tanggal 2 April 2015, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor 4/Akta.Pid/2015/PN.SKW; dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa seturut dengan permohonan pemeriksaan di tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, telah pula diajukannya memori banding tertanggal 14April 2015 kepada Pengadilan Tinggi Pontianak melalui Pengadilan Negeri Singkawangpada tanggal 14 Aparil 20158

terdakwa untuk keahlian dankewenangan tentang obat tidak punya, hanya lulusSSMA.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya ternyata tablet warna putin logo LL yang di jual olehterdakwa tersebut berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor : LAB.10030/NOF/2020 tanggal 04 Desember 2020 yangdi tanda tangani oleh HARIS AKSARA, SH, selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Surabaya di peroleh suatu kesimpulan bahwa barang buktidengan No. 20158

Nomor 534 K/Pdt.SusPHI/20158 Bahwa pemberian hadiah mobil Daihatsu Ranger kepada Pemohon Kasasitidak ada hubungannya dengan PT. Tato, tetapi berasal dari PT. Upati, jadiPT.

Nomor 2200 K/Pdt/20158.e Bahwa Pihak Tergugat bersedia membayar ongkos angkutan kepadaPihak Penggugat dari Gudang pengiriman sampai ke titik distribusi yangditunjuk sesuai pasal 2, dengan tarif sesuai daftar terlampir;Bahwa kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat sehubungan denganpoin 6 (enam) sudah benar dan sah sesuai dengan Kitab UndangundangHukum Perdata Pasal 1320 yang isinya untuk sahnya persetujuanpersetujuan diperlukan 4 (empat) syarat:e Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;e Kecakapan

No. 823 K/Pid.Sus/20158.

Nomor 1847 K/PID.SUS/20158. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Rlu.b. Ketua MudaPidana Nomor 2201/2015/S.664.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 01Juni 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 April 2015 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.o.

Nomor 442 k/Padt.SusPHI/20158. Bahwa kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial sebagaimana ketentuanPasal 2 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial adalah:a. Perselisinan Hakb. Perselisihan Kepentinganc. Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja, dand. Perselisihan antar serikat pekerja/serikat buruh hanya dalam satuperusahaan;9.