414/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon

Nafkah anak sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah),Berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat Dalam Rekonvensimohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Pokok PerkaraHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Konvensi;Z. Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi membayarbiaya perkara;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi;2.

Menetapkan mutah Penggugat Dalam Rekonvensi cincin seberat1(satu) emas;Halaman 20 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Pbr.4. Nafkah yang lalu/terutang yang kurang sejak bulan Maret 2020 sampaibulan April 2021 sejumlah Rp2.500.000,00,(dua juta lima ratus riburupiah);5.

Asfawi, M.H. dan Dra.Zulhana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehAna Gustina, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri PemohonDalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi dan Termohon DalamKonvensi/Pemohon Dalam Rekonvensi;Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Pbr.Hakim Ketua MajelisDrs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Dra.

MeteraiRp. 6.000 ,OOJumlah Rp. 416.000,00,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Pbr.

414/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 @ o@ d 2 " vy y a oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/198/XI/2011 tertanggal 28 November 2011;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dengan alamat rumah Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebgaimana layaknya suami isteri;5.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (TERMOHON)didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dra. Nia Sumartini sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,ttd,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota,ttd,Hj. Asmawati, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Redaksiao fF wo NBiaya MateralJumlahKetua Majelis,ttd,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Panitera Pengganti,tid,Dra.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

414/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawahini, dalam perkara antara : PENGGUGAT, Jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir Singaraja/31 101981, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Agama Budha,bertempat tinggal di DENPASAR, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : GDE JELANTIK PURWAKA

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang2 A ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 18 Desember2006, sesuai kutipan Akta Kelahiran No.166/RBPB/2006, tertanggal 26Desember 2006, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar; Halaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pat.G/2015/PNDps.

Sampai akhirnya ada dua orang yang datangkerumah PenggugatTergugat untuk memarahi Tergugat, namun olehTergugat tidak ada di rumah, dua orang tersebut menemui PenggugatHalaman 4 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pat.G/2015/PNDps.10.11.menanyakan keberadaan Tergugat serta untuk menagih hutang kepadaTergugat, disertai dengan permintaaan bahwa apabila dalam waktu 1x24jam Tergugat tidak melunasi hutangnya, maka Penggugat beserta anakanak akan menjadi taruhannya.

Selanjutnya setelah terjadi kesepakatanHalaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pat.G/2015/PNDps.12.13.tersebut Penggugat dengan Tergugat kembali pulang ke Bengkulu untukmohon ijin kepada orang tua Tergugat.

Adapun untuk setiapbulannya Penggugat mengeluarkan biaya untuk pendidikan dan kehidupanHalaman 6 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pat.G/2015/PNDps.14.15.anakanak PenggugatTergugat adalah sebesar Rp.7.600.000, (Tujuh jutaenam ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : a. Biaya sekolah dan antar jemput = transport anak Rp.750.000,( tujuhratus lima puluh ribu rupiah); b. Biaya kesehatan anak Rp.2.000.000.(dua juta rupiah); c.

414/Pdt.G/2020/PA.Ktp

/Pdt.G/2020/PA.KtpPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal20 Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemohon dan Termohon sering bertengkar setelan Pemohonpulang kerja yang disebabkan karena Termohon suka curiga denganPemohon disaat Pemohon Kerja ;Hal. 2 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp4.2. Termohon suka cemburu buta terhadap Pemohon ;5.

Pemohonsebagai seorang suami berkewajiban memberi bimbingan, perlindungan,pendidikan dan kesempatan belajar kepada istri serta segala keperluan hidupHal. 20 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Padt.G/2020/PA.Ktpberumah tangga sesual dengan kemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UUNo.1 Tahun 1974 jo. KHI Pasal 80).

Majelis menilai halHal. 23 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Padt.G/2020/PA.Ktpitu telah memenuhi ketentuan Pasal 158 RBg, oleh karenanya maka secaraformal gugatan Rekonvensi tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa gugatan balik (Rekonvensi) Penggugat Rekonvensiadalah tentang nafkah iddah, mutah, dan nafkah anak.

Mufarrijul Ikhwan, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 35 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Padt.G/2020/PA.KtpIskandar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 36 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;

2. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skh dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

414/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skhex all yor Il alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :PENGGUGEAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Gonayan,RT 1, RW 04, Kelurahan Weru, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Seno Bangkit Prakoso,S.H.

BanmatiKecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 11 Maret2019. sebagai disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Karangasem, RT 1,RW 03, Desa Keteguhan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 halamanPentetapan Nomor 414

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaiksaja, akan tetapi pada waktu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Karangasem, RT 1, RW 03, DesaKeteguhan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo selama 13(tiga belas) tahun khususnya sejak bulan Juni tahun 2001 terjadilahHalaman 2 dari 6 halamanPentetapan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skhpercekcokan disebabkan Tergugat sudah tidak mau memberikan nafkahkepada Penggugat sampai sekarang;6.

Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skh, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Senin tanggal O1 April 2019Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Amirudin, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Syamsiyah danDrs. H.

ATK Perkara : Rp 50.000, 00Halaman 5 dari 6 halamanPentetapan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skh3. Panggilan :Rp 145.000, 004. Redaksi :Rp 10.000, 005. Meterai :Rp 6.000, 00Jumlah :Rp 241.000, 00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halamanPentetapan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Tlk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Teluk Kuantan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

414/Pdt.G/2021/PA.Tlk

No.414/Pdt.G/2021/PA. Tlkdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx, dan ditandatanganioleh KUA Kecamatan Tersebut tertanggal 05 November 1996 M;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat yang terletak di Kel.

No.414/Pdt.G/2021/PA.

No.414/Pdt.G/2021/PA. Tlk

M E N G A D I L I:DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi Tergugat II dan Turut Tergugat; DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan tanah terperkara adalah milik Penggugat;- Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menguasai tanah terperkara milik Penggugat dengan tanpa hak seluas 294,6 M2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;- Menyatakan Sertifikat Hak MiliK No.414 atas nama Hontes Sihotang (Tergugat I) adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum

Eksepsi Gugatan Penggugat Daluarsa: Bahwa sebagaimana dalil diatas, sebagaimana surat gugatan Penggugatyakni pada halaman 3, dan halaman 4 telah mempermasalahkan SHMNo. 414 dimana menyebutkan bahwa : dalam Sertifikat Hak Milik No. 414termasuk tanah Penggugat seluas + 294,6 M; Bahwa Sertifikat hak Milik No. 414 atas nama DR. Drs HONTESSIHOTANG sebelumnya adalah atas nama LAMLAM SEMBIRING yangditerbitkan oleh BPN Kab.

tersebut telahdaluarsa karena SHM No. 414 20 Tahun yang lalu (tanggal 26 Desember1996), sehingga dan sudah seharusnya gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima (N.O);3.

bukan SHM No. 414 yang tidak berkekuatan hukum, karenaSHM No.414/Desa Pematang Johar telah jauh terbit 20 Tahunsebelumnya, sehingga berdasarkan kepada hal tersebut adalah wajardan beralasan Petitum ke6 Penggugat yang memintakan agar: SHMNo. 414 atasnama Hontes Sihotang adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum sepanjang tanah milik Penggugat?

1997 (Bukti TT 5), MajelisHakim tidak menemukan alas hak yang menjadi dasar diterbitkannya SertifikatHak Milik No. 414 atas tanah seluas 8,214 M?

414/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 414/PDT/2019/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :H.

agi, walaupun secara objek a quo yang diajukan gugatan ini telahkeliru akan Tergugat terangkan dan jelaskan duduk perkaranya sebagaiberikut;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG5.

NasirinYunus in casu Penggugat merupakan perjanjian yang mengikat para pihakHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG7.seperti layaknya UndangUndang.

Kantor CabangHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDGCirebon Kartini in casu Tergugat , bukan tanggung jawab KPKNL Cirebon incasu Tergugat Il.16.

Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) .Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG

414 K/TUN/2013

Pasewang Nomor19, Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 24 April 2012,Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Terbanding/ParaPenggugat;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE,berkedudukan di Jalan Andi Mappanyukki Nomor 3 KabupatenBone,1. NY.

namun demikian Tergugat tetapsaja melakukan peralihan hak/baliknama ketiga Sertipikat a quo ke atasnama :Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/20131. Ny. Mulyati Darwis bt Zein, 2. IR. Andi Muh. Asdar, 3. IR. Andi Darti, 4.Andi Muhammad Bahauddin, 5. Andi Muh. Yunus, 6. Andi Sitti Maryam, 7.Andi Muh. Amin, 8. Andi Sitti Hawa ;2.

Bahwa gugatan Penggugat pada angka 6 adalah keliru, karena menyatakantindakan Tergugat melakukan Balik Nama atas ketiga Sertipikat merupakanHalaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013tindakan yang tidak menghormati proses hukum berkenaan dengan PerkaraPerdata Nomor : 660/Pdt.G/2010/PA.WTP.................... dst.

Andi Muhammad Yunus ;Halaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/20136. Andi Sitti Maryam ;7. Andi Muhammad Amin ;8.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013Halaman 29 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013

414/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.PlpNikah Nomor 301/40/VIII/2009, tanpa tanggal pada tahun 2009, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Wara, KotaPalopo ;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat, berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Wara, Kota Palopo, Nomor301/40/VIII/20091. Tanggal 27 Juli 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.B.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Plpyang menelpon kepada Penggugat bahwa ia sudah menikahdengan Tergugat, lalu Tergugat komfirmasi kepada Tergugatdan ternyata Tergugat mengakuinya. Bahwa sejak bulan Agustus 2014 hingga sekarang sudahempat tahun lamanya. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.PlpMengingat segala ketentuan hukum syari sertaperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.PlpJumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Plp

414/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :A. Rustia binti A.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan; Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 9. Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah walihakim (di kaerenakan ayah dari calon pengantin wanita telahmeninggal dunia) ;. Bahwa A. Nanda Mulyana binti H. A.

Rustia No.6471041509200016 tanggal 16 September 2020 yang dikeluarkan Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 9oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaBalikpapan.

Ahmad Ziadi,Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Bpp 7 dari 9 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah); Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Bpp 8 dari 9Balikpapan, 26 Oktober 2020Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPlt Panitera,Hj, Nur Aliyah, S.H., S.Ag, M.H.

Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 9

414/Pdt.P/2020/PA.Pmk

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon:Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Pmk, Halaman 1 dari 15Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir : 20 Juni 2003 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Kabupaten PamekasanDengan calon suami yang bernama :Nama : Calon Suami Anak Para PemohonTanggal Lahir : 01 Agustus 1997 (umur 23 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : Kabupaten Sampang.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Pmk, Halaman 2 dari 15SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohondengan, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, dan Ayah sertalbu calon suami anak para Pemohon datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati paraPemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, dan Ayahserta lbu

perkawinan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakbisa ditangguhkan lagi karena anak para Pemohon mencintai calon suaminyadan sudah lebih 1 tahun bertunangan; Bahwa anak para Pemohon tidak ada yang memaksa untuk menikah dengancalon suaminya, dan keinginan menikah ini adalah kehendak dari anak paraPemohon sendiri serta calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon sudah memahami akan tugas dan kewajibanseorang isteri untuk memberikan pelayanan lahir dan batin terhadap suami;Penetapan Nomor 414

dengan calon suaminya sudah berhubungan sedemikian eratnya,sehingga para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan agama, dan Pemohon bersedia menjadi wali nikah dari anakpara Pemohon;Bahwa para Pemohon yakin calon suami anaknya dapat bertanggung jawabsebagai suami, karena calon suami anak para Pemohon bekerja sebagainelayan yang penghasilannya sebesar Rp. 50.000, dan ia selalu bertanggungjawab terhadap pekerjaannya serta prilakunya sudah dewasa;Penetapan Nomor 414

Ainurrofig ZAHakim Anggota Il,tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdZainal Arifin, S.H.Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Pmk, Halaman 14 dari 15Perincian Biayanar WOW DY =. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya Materai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Pmk, Halaman 15 dari 15

414/Pid.Sus/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUDI ANGGARA Bin SYAMSIRTempat Lahir : MerbauUmur/Tanggal Lahir : 22 Tahun / 09 Oktober 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Karang Anyar Desa Cinta DamaiKecamatan Tapung Hilir Kabupaten KamparAgama

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamatdi Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 02 Oktober 2019;halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN BknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 26 September 2019

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekusor Narkotika yaitu yang tanpa hak atau melawanhalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bknhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimanarkotika golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Panitera Pengganti,FITRI YENTI,S.H. halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bknhalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bkn

414/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mtrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhayati binti Jamilah (Alm), Lahir di Taliwang pada tanggal 15 Juni 1987 (umur 32tahun), pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Abdul kadir musi Lingkungan KrKelayu Punia, Kelurahan

Kecamatan Taliwang KabupatenSumbawa Besar, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 414

Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 26 Januari 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan secara syariat Islam di Desa SamirKecamatan Taliwang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHlm 1 dari 10 HIlm. putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mtroleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang,nomor : 64/64/I/2008, tertanggal 26 Januari 2008;.

Hafiz, M.H.Hakim Anggota,Him 9 dari 10 HIlm. putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.MtrH. Abidin H. Ahmad, S.H.Perincian biaya perkaraPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBilaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiRpRpRpRpRpRpRpah)Panitera Pengganti,H.

Ruslan, S.H.30.000,00,50.000,00,425.000,00,20.000,0010.000,00,6.000,00,431.000,00,Mataram Disalin sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MARSOAN, SH.Hlm 10 dari 10 Him. putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 414/2005 tertanggal 26 September 2005 dari SIEK INDAH EKOWATI menjadi INDAH EKOWATI;--------------------------------3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/ perbaikan penulisan nama dari SIEK INDAH EKOWATI menjadi INDAH EKOWATI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 414/2005 tertanggal 26 September 2005 yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya , selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu; 4.

(fotocopy terlampir)Bahwa Pemohon telah kawin secara sah pada tanggal 25 September 2005dan Perkawinan Pemohon telah dicatatkan di Kantor Pencatatan SipilPemerintah Pemerintah Kota Surabaya No. 414/2005 tanggal 26September 2005, yaitu antara HARSONO dan SIEK INDAH EKOWATI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta PerkawinanPemohon, No. 414/2005 tanggal 26 September 2005 yang dikeluarkan olehKantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya, yakni memperbaiki nama pemohonyang semula tertulis : SIEK INDAH EKOWATI menjadi : INDAHEKOWATI, sesuai dengan nama pada Akta Kelahiran Pemohon.3.

Fotocopy Surat Kutipan Akta Perkawinan No. 414/2005 tertanggal 26September 2005 bukti sesuai asli diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Akte Kelahiran Nomor: Dua Puluh Satu/1978 tertanggal 1 April1978 bukti sesuai asli diberi tanda P 2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578130301084956 tertanggal 05022014bukti sesuai asli diberi tanda P 3 5""4.

414/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.Mtreo I oS Ul a I op Sas= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Irwan Khalit bin Muhlis, tempat lahir Mataram, pada tanggal 17 Juli 1990(umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jalan H. M.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Mtr.dikeluarkan Pemerintah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) A/N. HermaHidayati Nomor : :5203065103900003 tertanggal 27 September 2018,yang dikeluarkan Pemerintah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai P.2;3.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Lingkungan Bintaro Jaya (Masjid Baitul Imam Pondok Perasi), KelurahanBintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dan saksi hadir pada saatakad nikah; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi Wali nikan Pemohon danPemohon II pada waktu akad nikah berlangsung adalah ayah kandungPemohon Il bernama M.Tahir yang berwakil kepada Paman kandungPemohon Il bernama: H.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Mtr.auzy ll ead seal!

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Mtr.3. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000, dua ratus sepuluh ribu rupiahMataram,Salinan sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA MATARAMPanitera,MARSOAN, S.H.Him.10 dari 10 Him. Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

414/Pdt.G/2021/PA.Pare

Put.No 414/Pdt.G/2021/PA.PareOktober 2021t dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Pare,tmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxXxxXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, SebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 221/41/IX/2012, tertanggal 26 September2012;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan

Put.No 414/Pdt.G/2021/PA.Pareini Penggugat tinggal dirumah kakak Penggugat di xxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX 7.

Put.No 414/Pdt.G/2021/PA.Pareusaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap bertahan padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat Nomor 414/Pdt.G/2021/PA Pare. dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya

Put.No 414/Pdt.G/2021/PA.Pare1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

Put.No 414/Pdt.G/2021/PA.ParePerincian Biaya Perkara : 1. PNBP : Rp 70.000,002. ATK >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 170 .000,004. Meterai : Rp 10.000,005. PBT >: Rp 85.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No 414/Pdt.G/2021/PA.Pare

414/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mpr.LEN PN lpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Lahir di OKU Timur pada 10 November 1979, agama islam,pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten OKU Timurselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada tanggal 08Juli 2020 dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mpr., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 Juni 1999 di Desa Tegal Sari Kecamatan Belitang IIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah (Bapak Kandung)Penggugat, mas kawin berupa Uang Rp.10.000 tunai, sebagaimanaHalaman 1 dari 11 Ptsn.No.414/Pdt.G/2020/PA.Mpr.tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, tertanggal 14061999;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Oku Timur, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Halaman 5 dari 11 Ptsn.No.414/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

,Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.414/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Perincian biaya :Pendaftaran :ATK Perkara :PanggilanPNBP PglRedaksiMeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 750.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.414/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

414/Pdt.P/2019/PA.Sor

SALINANPENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sor2, wants DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Bandung, 06 April 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Bandung

1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Pemohon sd pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Oktober2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor 414

AYAH KANDUNG PEMOHON 1), dan denganHalaman 1 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sormas kawin berupa seperangkat alat Sholat dibayar tunai. Saksi nikah ParaPemohon masingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II.Disaksikan keluarga kedua belah pihak;B Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawandan Pemohon II berstatus Jejaka;3.

Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmuhrim atau sepersusuan atau sesuatu hal yang menjadi penghalangterjadinya pernikahan, dan setelah akad nikah keduanya hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai seorang anak, ParaPemohon sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernahHalaman 8 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sorbercerai serta tidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugatpernikahan Para Pemohon;5.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enamribu rupiah)Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Soreang,Halaman 10 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.SorAdam Iskandar, S.Ag.Halaman 11 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sor

414/Pdt.G/2015/PA.JB

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015.

SAKSI I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015.

Poglar RT.005 RW. 004 No. 7 Kelurahan Kapuk KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat sesuai dengan alamat yang tertera dalamgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa alamat tersebut termasuk wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Jakarta Barat, oleh sebab itu sesuai denganHalaman 5 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015.

Ridwan UsthaE, MH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015./PA.JBdengan didampingi oleh Drs. Masiran Malkan dan Drs. H. M. Ridwan UsthaE, MH, Hakimhakim Anggota serta H.

Waluyo, SH30.000.75.000.100.000,200.000.5.000.6.000,416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015./PA.JB