426/Pid.B/2021/PN Bjm

/Pid.B/2021/PNBjm tanggal 03 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2021/PN Bjm tanggal 04 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 54 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN.Bjm.

HOME CENTER INDONESIAyang berlokasi di Informa Qmall Banjarbaru berupa :. 3( Tiga) Unit Sofa Bed Geneva warna Biru.. 1( Satu ) Unit Sofa Bed Oakland warna abu abu.. 1( Satu ) Unit Sofa Bed Oakland Red.. 2(Dua) Unit Sofa Bed Gwinston Ungu.abc. 2(Dua) Unit Sofa Bed Lauren Brown.def. 2(Dua) Unit Sofa Bed Gwinston Blue.Halaman 22 dari 54 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN.Bjm.

Kemudian Sales menginformasikan rincian barang keCostumer kalau Costumernya setuju baru di Klik simpan, kemudianCostumer memilih jangka waktu pinjaman yang diajukan kemudian KlikHalaman 27 dari 54 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN.Bjm.Simpan.

=Halaman 28 dari 54 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN.Bjm.l. 2 ( Dua ) Unit Rak Multifungsi Kubos 3 X 4 Putih.m. 2 (Dua) Unit Meja Makan Zeua Putih.n. 5( Lima) Unit Lemari Kaca Curio 8 Tier White.0. 25( 25) Set Kursi Teras Yolorado.p. 1( Satu ) Unit Lemari Skellya.Bahwa 1 ( Satu ) lembar mutasi harian rekening Bank BCA No.

RIBHAN R, Saudara MUHAMMAD SUPIAN, Saudari ANITAabc. 2(Dua) Unit Sofa Bed Lauren Brown.def.= Halaman 29 dari 54 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN.Bjm.FEBRIANTI dan Saudari SEPTI HERVINA SARI yang melakukan kredit diPT. DANA KINI INDONESIA yang berlokasi di Informa Qmall Banjarbaruuntuk pembelian barang di PT.

426/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR426/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL28 Nopember 2016PEMOHON Mahyudin bin CakkoPEMOHON IiJubaeda binti Sikki PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2016/PA.MjDEM!

No. 426/Pdt.P/2016/PA.Mj Mesa Tedong dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksim ing masing bernama Abd.

No. 426/Pdt.P/2016/PA.Mjtanggal 10 Januari 2007 di Dusun Kampung Baru, Desa Kabiraan, hea Ulumanda, Kabupaten Majene sah menurut hukum?

No. 426/Pdt.P/2016/PA.Mjspect RPDengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung sot hidalam permohonan para Pemohon; 5 a i .

No. 426/Pdt.P/2016/PA. Mj

426/Pid.B/2019/PN Stb

M.H. dan rekan,Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Ahmad Yani Simpang Kp.Keruni No. 09 Stabat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 426/Pid.B/2019/PNStb tanggal 26 Juni 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 27 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Kemudian kami berpisah ditempat kerja masingmasing.Pada saat terdakwa berada di Areal Pekerjaan tersangka, terdakwamemperhatikan kearah kantor apakah dari pihak perusahaan ada yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Stbberangkat untuk melihat genangan air tersebut. Namun terdakwa tidak adamelihat satupun pihak perusahaan yang melakukan pengecekan, sehinggaterdakwa menuju ke kantor untuk menemui SARI.

Terdapat luka lecetHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Stbdileher bagian tengah ukuran 3 x 0,5 cm. Terdapat Iluka lecet dileher sebelah kiriukuran 0,5 x 0,5 cm. Terdapat luka lecet di siku kanan ukuran 0,2 x 0,2 cm;Bahwa luka yang didapat tidak menyebabkan gangguan dalamberaktivitas. Kesimpulan : Korban adalah seorang pria dewasa dengan identitasjeas dan dikenal.

BRL) dengantujuan supaya melihat keadaan rumah Terdakwa yang terkena banjir dari pabrikHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN StbPT. BRL yang mana pada saat itu hujan deras turun di lokasi pabrik, laluTerdakwa dengan nada keras dan emosi mengatakan kepada saksi Triana SariAlias Sari yang sedang bekerja Sari, kau lihat dulu di depan sana dan dijawaboleh saksi Triana Sari Kenapa Bang?

M.H.Rifa'i, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN StbPanitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Stb

426/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Advokat yang berkediaman di JI.

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 214/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 02 September 2020,sebagai Penggugat;melawanPenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 426

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Sepetember 2003 di rumah kediaman orangtua Tergugat,dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Negeri Katon KabupatenHalaman 1 dari 15Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.GadtLampung Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 20 September2003;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jahudi bin Mistam)terhadap Penggugat (Sunarti binti Supadi);Halaman 13 dari 15Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Gadt4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriah oleh M. Natsir Asnawi, S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.GadtHalaman 15 dari 15Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Gadt

426/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan oleh:Sudarmanto bin Darno, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di JalanTelindung Baru, RT. 30, No. 130, Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan

/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 9perkara Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan nikah ulangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur pada tanggal 26 September 2018, dengan kutipan Akta NikahNomor: 0714/099/IX/2018 pada tanggal 26 September 2018; Penetapan Nomor 426/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 95.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 9Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 9Balikpapan, 22 Oktober 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 9

426/Pdt.G/2012/PN Mdn

Rp. 230.000.000, (dua ratus tigapuluh juta rupiah) ;Hal. 2 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.2.5. 1 Unit Mitsubishi FU410U Cargo tahun 1995, Nomor RangkaFU410U541021, Nomor Mesin 61340211983, Harga. Rp. 250.000.000.

Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh jutarupiah) ;Hal. 21 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.e 1 Unit Mitsubishi FU410U Cargo tahun 1995, Nomor Rangka FU410U541021,Nomor Mesin 61340211983, Harga.

ORIX INDONESIA FINANCEINDONESIA), diberi tanda, THI, II,IV5 ;Berita Acara Serah Terima Barang Sewa Guna Usaha (BAST) tanggal 13Desember 2010 (Menerangkan bahwa 1 (satu) unit Mits Fuso 410 U THN 95Hal. 25 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.No. Rangka FU 410U541021 No. Mesin 6D40211983 No. Pol B.9909.SOtelah diserahkan kepada PT.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Hal. 29 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari SENIN, tanggal 7 JANUARI 2013, yangdiketuai oleh : SARPIN RIZALDI, SH., serta Ny.

.;19560821.198603.1003 Hal. 31 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.

426/Pdt.G/2020/PA.ME

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.ME.6.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.ME.3.3.c. Bahwa setelah perceraian terjadi, uang Tergugat dipotong BankMandiri untuk membayar angsuran sebesar Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah);d.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.ME. Bahwa suatu hari Tergugat pernah mengeluhkan tentang kreditnya di BRI,tetap!

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.ME.hutang kepada PT.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.ME.5.2.1. 1 (Satu) unit rumah di atas tanah seluas + 504,59 M?

426.PDT.P.2013.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 426/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUPRIYANTOTempat lahir : SuronangganUmur / Tanggal lahir: 33 Tahun / 06 Maret 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Kemala Kec.Baturaja Timur Kab.okuAgama

: IslamPekerjaan : Tani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 11 Maret 2013, Nomor : 426/PDT.P/2013/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon : Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Maret

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh satu ribu rupiah);2nere nrc ,Haf4 dari 5 halaman Penetapan No.426/Pdt.P/2013/PN.BTADemikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013, olehkami JIMMY MARULISH.,.MH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tangga!

11 Maret 2013 Nomor: 426/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ALI DIN, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut., Af TT ee 8 ay BiG) 8 aiaseit ss Sd aneALIDIN, SH. JIMMY MARULLSH.

,MH,Perincian Biaya :Biaya Panggilan > Rp. 75.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh satu ribu rupiah);4.Hal 5 dari 5 hataman Penetapan No.426/Pdt.P/2013/PN.BTA

426/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA SIM.Aga pAN alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat tanggal lahirMM agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman (i ieeeBE. cisebut Penggugat:MELAWANEE, tempat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan S.1 Teknik

Bahwa pada tanggal QM =Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan MM Kabupaten Simalungun sesuaiHalaman I dari 10 halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2019/PA SIMdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (, tanggalsesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2019/PA SIM1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (() terhadapPenggugat (i) dengan membayar iwadl sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2019/PA SIM3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (nn) terhadapPenggugat (iE) dengan iwad! Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.

Biaya PNBP 2 X Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2019/PA SIM

426/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2019/PA.Prob.Probolinggo dengan Nomor Register: 426/Pdt.G/2020/PA.Prob tanggal 01September 2020, yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Desember 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0453/26/XII/2018 Tanggal 17Desember 2018;2.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob.telah berpisah tempat tinggal sejak Bulan Desember 2019 hinggasekarang;6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisaditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian saja;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;8.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob.1,.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;a Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob. ! P Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 179.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaP : Rp 10.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaT : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 320.000 ,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob.

426/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 426/ PDT / 2018 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraAMIRULLAH, baik secara pribadi maupun selaku Direktur PT.

Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini menurut hukummemiliki kekurangan pihak/subjek yang seharusnya dilibatkan olehkarena dasar gugatan Penggugat adalah berkenaan denganwanprestasi/ingkar janji yang bersumber dari adanyaHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKSkesepakatan/perjanjian kedua belah pihak dalam perjanjian dimaksud,sementara terdapat pula pihak lain yakni PT.

TIKI; Sebelah Timur : dengan Pondok Bira ;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;8.

,MH sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 5November 2018 Nomor 426/PDT/2018/PTMKS. untuk memeriksa danHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKSmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari Rabu, tanggal 19 Desember 2018 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta A.Muhajering, S.H.

,MHPanitera Pengganti,ttd,A.Muhajering, S.HPerincian Biaya Perkara : Materai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000, Leges Rp 3.000, BiayaProses Rp 136.000,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS

426/Pid.B/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor : 426/Pid.B/2016/PN. TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : BASUKI alias JUKI;Tempat lahir : Perbaungan;Umur/igl.

Tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan No. 426/Pid.B/2016/PN.TBT Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2016/PNTBT. tanggal 20Juli 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perobuatannya danberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 426/Pid.B/2016/PN.TBTMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

pesan singkat (SMS)terdapat tulisan nomor / angka tebakan judi Togel, 3 (tig) buah bloknotes, 9 (Sembilan) lembar kertas bertuliskan nomor / angka tebakan judiTogel dan 2 (dua) buah pulpen warna hitam dan biru; Kemudian saat diinterogasi Terdakwa menerangkan peran Terdakwadalam perjudian jenis KIM adalah sebagai tukang tulis atau penjualnomor / angka tebakan judi Togel, dimana Terdakwa akan menyerahkantebakan nomor / angka dan uang pasangan kepada koordiantor lapanganHalaman 3 dari 13 Putusan No. 426

Tanopa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 426/Pid.B/2016/PN.TBTAd. 1.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P./2017/PA.Amt.3. Menetapkan pembagian harta peninggalan Almarhum H.A. NOORHELMI bin H.JOHANES tersebut menerut ketentuan Hukum Faraid Islam.4.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P./2017/PA.Amt.4. Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/91/ASAT/VIII/2016,Atas nama H, A. Noor Helmi yang dikeluarkan olehLurah Antasan Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungaiutara tangal, tanggal 24 Agustus 2016. Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya, bukti P.4;5.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P./2017/PA.Amt.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utaratanggal 1 Pebruari 2001. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya, bukti P.9Saksi1. Adi Norrahman bin H.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P./2017/PA.Amt.Nina Eryani (isteri), Hj. Aida Raisa Latifa,dan Dewi Kartika Hidayati (anakperempuan kandung) serta Muhammad Nor Rahman (anak lakilakikandung), hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 174 ayat ( 1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbng, bahwa Hj.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P./2017/PA.Amt.Rincian Biaya Perkara :1.2.Rp.Sn4.Jumlah120.000Panitera PenggantiHj. Hayatun Najiah, S.H.I.Biaya Pendaftaran: Rp.30.000,00Biaya Proses : Rp.50.000,00Biaya Panggilan Pemohon,00Redaksi : Rp. 5000,00Meterai : Rp. 6000,00Rp. 211.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan Nomor 426/Pdt.P./2017/PA.Amt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2022/PA.Bji dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

426/Pdt.G/2022/PA.Bji

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 426/Pdt.G/2011/ PA.Mdn, tanggal 26 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1433 H;

Medan Belawan, KotaMedan, selanjutnya, disebut TERGUGATI/TURUT TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 426/Pdt.G/2011/PA.Mdn,tanggal 26 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1433H, yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.

OSNIAR DR.) pada tanggal 8 Mei 2012 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor: 426/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 26 April 2012 M bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1433 H, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 16 Mei 2012 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor100/Padt.G/2012/PTA.Mdn, tanggal 28 Agustus 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam

Oleh karena para Tergugat/para Pembanding merupakanpihak yang kalah dalam perkara ini, maka biaya perkara yang timbul padatingkat pertama dan banding dibebankan kepada para Tergugat/paraPembanding;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan serta Kompilasi Hukum Islam yang berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI Menyatakan menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 426/Padt.G/201 1/PA.Mdn, tanggal 26 April 2012 M bertepatan dengan

426/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn

426/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, alamat di Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta,

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 11 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai 2 (dua) oranganak yang bernama: ANAK KANDUNG , lahir di Bandung Pada tanggal 23September 2008; ANAK KANDUNG II, lahir di Bandung pada tanggal 03 April2013;4. berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsejak

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak bulan Juni 2019 antara Pemohon dan Termohonterlibat pertengkaran dan telah Pisah tempat tinggal dan sejak itu tidakada hubungan layaknya suami istri.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.SorHary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 320.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sor

426/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkpe221 yos Sil all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 06 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kota Pangkalpinang sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, pada tanggal 11 Juni 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang, ProvinsiHalaman 1 dari .. hal.Put.no. 426 /Pdt.G/2020/PA.PkpKepulauan Bangka Belitung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:116/07/VI/2014 tanggal 11 Juni 2014, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik ;2.

Mengetahui hal tersebut TergugatHalaman 2 dari .. hal.Put.no. 426 /Pdt.G/2020/PA.Pkpmarah dan langsung menyusul Penggugat dan anak Penggugat danTergugat tersebut menggunakan sepeda motor, kemudian saat melihatPenggugat di jalan Tergugat langsung memukul Penggugat daribelakang. Kemudian antara Penggugat dan Tergugat terlibat cekcokdan pertengkaran. Mengenai hal tersebut antara Penggugat danTergugat berselisih paham dan tidak berkomunikasi dengan baiksampai dengan sekarang ;7.

Herman Supriyadi sebagai KetuaMajelis dan Hermanto,S.HI serta Yustini Razak, S.HI., M.H., masingmasingHalaman 12 dari .. hal.Put.no. 426 /Pdt.G/2020/PA.Pkpsebagai Hakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut dan Ritawati, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hermanto,S.HI Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.441000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari .. hal.Put.no. 426 /Pdt.G/2020/PA.Pkp

426/Pid.B/2020/PN Jap

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib7.8erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Sadrak Tokoro. Tempat lahir : Doyo Baru. Umur/Tanggal lahir : 20/23 September 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Yowari RT.001/RW. 007, Kel. Doyobaru, Dis. Waibu,Kab.

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Sadrak Tokoro ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.3.4.Penyidik sejak tanggal 2 April 2020 sampai dengan tanggal 3 April 2020Penyidik sejak tanggal 3 April 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020Penyidik sejak tanggal 3 April 2020 sampai dengan tanggalPenuntut Umum sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 426/Pid.B/2020/PNJap tanggal 20 Oktober 2020 tentang

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2020/PN Jap tanggal 20 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 426 / Pid.B/2020/PN Jap Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 426 / Pid.B/2020/PN Jap5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 Unit HP merk VIVO Type J2 warna biru hitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara ELIA ALIKNOE6.

Korneles Waroi, S.HRoberto Naibaho, S.H.Panitera Pengganti,Nurlaila Abdul Gani, ST, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 426 / Pid.B/2020/PN Jap

426/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sel12.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.SelC.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Selsebagai bukti hak tentang kewarisan.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Selkarenanya berdasarkan Pasal 294 R,Bg.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sel6.