614/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor :614/Pdt.P/2020/PNJkt.

Penetapan Nomor :614/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki namaanak Pemohon RAMENDRA VIKNESVARAND didalam Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahirannya Nomor : 3603LT180920130126, yang semulaRAMENDRA VIKNESVARAND, diperbaiki menjadi VIKNESVARANDRAMENDRA;3.

Penetapan Nomor :614/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.Halaman 9 dari 8 hlm. Penetapan Nomor :614/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.

614/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX, Gampong Teupinkuyuen Kecamatan XXXX Kabupaten Aceh Utara; sebagaiPenggugat;melawanXXxXXumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang

sekarangNarapidana di Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) KelasIA JIn Lembaga Pemasyarakatan, Tj; Gusta KecamatanMedan Helvetia Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara;sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 614

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 05Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari selasa tanggal 1 November 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 180/01/X1I/2011 tertanggal 2 November 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SenuddonHalaman 1 dari 12 Perkara Nomor 614/Pdt.G/2020/MS.LskKabupaten Aceh Utara;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang

Maha Esa tidaktercapal;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, yaitu:Tergugat sebagai perantara dalam jual beli narkoba jenis sabusabu;Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat apabila Pengggugatmenasehati Tergugat;Bahwa akibat dari perselisihan yang terus menerus antara Penggugat denganTergugat, maka sejak bulan Mei 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat di tanggkap oleh BNN KotaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 614

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 614/Pdt.G/2020/MS.Lsk

614/Pdt.G/2016/PA.Btl D

No. 614/Pdt.G/2016/PA.Btl.. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di selama13 tahun, 2 bulan, kKemudian pada bulan Juni tahun 2001Penggugat dan Tergugat pindah kerumah Orang Tua dengan alamat selama 13 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pada bulan Agustustahun 2014 pisah rumah karena Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama dan sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Bantul hinggasekarang telah berlangsung selama 2 tahun 5 bulan..

No. 614/Pdt.G/2016/PA.Btl.2. Fotokopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenKediri, bermeterai cukup dan dinazegel bukti P.2;3.

No. 614/Pdt.G/2016/PA.Btl.pihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 614/Pdt.G/2016/PA.Btl.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;.

No. 614/Pdt.G/2016/PA.Btl.Hakim AnggotaDrs. Aziddin Siregar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiHakim AnggotaLatifah Setyawati, S.H., M. Hum.Panitera Pengganti JumlahLasini, S.H.Rp 0,Rp 0,Rp 280.000,Rp 5.000,Rp 6.000.,Rp 351.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 614/Pdt.G/2016/PA.Btl.

614/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Penarukan, 22 Agustus 1983,Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Bertempat tinggal di ALAMAT PENGGUGATdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernamakepada:1. I Nyoman Sunarta, SH;2.

Dengan demikian ketidakhadiranTergugat tersebut dianggap tidak pernah menggunakan haknya untukHal 4 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PN Sgrmenjawab gugatan Penggugat sehingga pemeriksaan perkara ini akandilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat sampai selesai;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmasalah pokok dalam perkara ini (perceraian) maka terlebih dahulu akandipertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah?

Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanHal 11 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PN SgrUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.

;Hal 12 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PN SgrHakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Mayasari Oktavia, S.H., M.H.

Gede Yuliartha, S.H., M.H.Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H., M.H.Perincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMeteraiBiaya Sumpahol Bi OI 6 hyJumlahPanitera Pengganti, Made Pasek Sujana, S.H.: Rp.30.000,Rp.50.000,Rp.450.000,Rp.20.000,Rp.10.000,: Rp.6.000,Rp.50.000,Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PN Sgr

614/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.PoKa ee : aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502095902900001, lahir di Ponorogo, 19 Februari 1990,umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kab.

Putusan No.614/Pdt.G/2020 /PA.Poberpisah, dimana Penggugat tetap dirumah Ds. Josari Kec. Jetis Ponorogodan Tergugat kembali kerumah orang tuanya di Dkh. Sidowayah Ds.Sidoharjo Kec. Jambon Kab.Ponorogo. Sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

Putusan No.614/Pdt.G/2020 /PA.Pob.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0011/011/1/2012 tertanggal 08 Januari2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yang diberitanda (P2);.

Putusan No.614/Pdt.G/2020 /PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 01 September 2020 Masehi bertepatan tanggal 13 Muharram1442 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiridari M. TOYEB, S.Ag. M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.E.dan Hj.

Putusan No.614/Pdt.G/2020 /PA.Po

614/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No. 614/Pdt.G/2018/PA.Pwl10.Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK I, umur 9 tahun;2. NAMA ANAK II, umur 7 tahun;3.

Putusan No. 614/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

Putusan No. 614/Pdt.G/2018/PA.Pwlyang diserahkan Tergugat kepada Penggugat adalah uang senilai 80 Riyal yangdiserahkan secara tunai.

Putusan No. 614/Pdt.G/2018/PA.Pwlmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu Drs. Sayadi,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Achmad Sarkowi, S.H.I. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Samsidar, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No. 614/Pdt.G/2018/PA.Pwl

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 614/Pdt.G/2017/ PA.Smn. tanggal 19 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding; dan dengan mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Yk456/2017/PA.Smn. tanggal 9 Oktober 2017 dahulu sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan sertamembaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara a quo;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal19 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438 Hijriyah yangamarnya berbunyi sebagai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 371,000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 614/Padt.G/2017/PA.Smn.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yang menyatakan bahwapada hari Kamis tanggal 7 September 2017 pihak Tergugat melalui kuasanyaR. Herry Sukrisno, S.H., M.H., dkk.

YkMembaca surat keterangan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 6Oktober 2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yangisinya menerangkan bahwa sampai berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Agama Daerah Istinewa Yogyakarta Penggugat/Terbanding tidakmenyerahkan Kontra Memori Banding;Membaca surat keterangan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 6Oktober 2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yang isinyamenerangkan bahwa Tergugat/Pembanding tidak datang untuk memeriksaberkas

perkara nomor 614/Padt.G/2017/PA.Smn.

/Pdt.G/2017/PA.Smn. yangmenyampaikan Surat Pemberitahuan Kesepakatan Damai tertanggal 22November 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Wisben Antoro binKasmadi (Pembanding) dan Windhy Puspasari binti Abas Samsuri (Terbanding)yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pembanding dan Terbandingsepakat untuk mengakhiri segala permasalahan hukum mengenai perkara ceraigugat No.614/Pdt.G/2017/PA.Smn. yang sekarang dalam proses banding diPengadilan Tinggi Agama Daerah Istinewa Yogyakarta dalam Nomor60/Pat.G

614/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2015/PA.BtaZN EN SVS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun VI Desa KepayangKecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama

Putusan No.614/Pdt.G/2015/PA.Btapada tanggal O3 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor614/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :MENGADILI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.614/Pdt.G/2015/PA.Btaterjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar .................

Putusan No.614/Pdt.G/2015/PA.BtaKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDra. Hj Amila Roza sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mashudi, S.H., M.H. Drs. M. Amin Djamil HDUmmi Azma, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Dra.

Putusan No.614/Pdt.G/2015/PA.BtaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.614/Pdt.G/2015/PA.Bta

614/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 614/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Selamet Riadi2. Tempat lahir : Sambi Rejo3. Umur/Tanggal lahir : 32/25 Juli 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 614/Pid.B/2016/PN STBtanggal 26 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.B/2016/PN STB tanggal 27September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 614/Pid.B/2016/PN STB Berkas perkara

Binjai Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya disalah satuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 614/Pid.B/2016/PN STBtempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, telah membeli, menyewa, menukar, menrima gadai, menerima hadiah,atau. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau seoatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa

Nurhak aminPeranginangin menjawab pakan ayam sisa kandang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2016 pukul 16.00 Wib polisi datangkerumah terdakwa menangkap terdakwa;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 614/Pid.B/2016/PN STBMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1(satu) buah plas disk rekaman CCTV tentang pencurian pakan ternakayam dan1(satu) satu stengah goni pakan ternak ayam F028 Produk PT.

,Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 614/Pid.B/2016/PN STBHakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, S.H.. M.Hum. Aurora Quintina, S.H.. M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,BOR BOR PASARIBUHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 614/Pid.B/2016/PN STB

614/Pdt.P/2019/PA.Sbs

Penetapan No. 614/Pdt.P/2019/PA.Sbs6. Bahwa anak Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahannya dengancalon suaminya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, namunditolak oleh Kepala KUA Kecamatan tersebut, dengan surat penolakan NomorB.1601/Kua.14.05.04/PW.01/11/2019, tanggal 13 Nopember 2019 denganalasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;7.

Penetapan No. 614/Pdt.P/2019/PA.Sbs.

Penetapan No. 614/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai operator alat berat yangpenghasilan tiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon sudah melamar anak Pemohon;Saksi 2, M.

Penetapan No. 614/Pdt.P/2019/PA.Sbs Bahwacalon suami anak Pemohon baik, sering ke masjid; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai operator alat berat yangpenghasilan tiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000.

Penetapan No. 614/Padt.P/2019/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.,Panitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan/PNBP : Rp. 110.000,004. Biaya Meteral : Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan No. 614/Padt.P/2019/PA.Sbs

614/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor : 614/Pid.B/2017/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SURIYANTO Alias YANTO ;Tempat Lahir : Petuaran Hilir ;Umur/ Tanggal Lahir : 25 tahun / 07 April 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun V Desa Petuaran Hilir, Kec.Pegajahan, Kab.Serdang Bedagai ;Agama

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,sejak tanggal 30 April 2017 s/d tanggal 28 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor614/Pid.B/2017/PNLbp, tanggal 31 Maret 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 614/Pid.B/2017/PNLbp, tanggal 31Maret 2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman

1 dari 21 Putusan Nomor : 614/Pid.B/2017/PNLbpSetelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SURIYANTO Alias YANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor : 614/Pid.B/2017/PNLbp2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HENDRIA.J, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 614/Pid.B/2017/PNLbp

614/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Mprdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka PeliungKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 04052011;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Kontrakan di Desa Bakung Kecamatan Cikande Kabupaten SerangProvinsi Banten sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.MprTergugat, hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 9bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri dan Tergugattidak pernah lagi memberi Penggugat nafkah wajibnya lahir dan bathin;7.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Mpr Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Kontrakan di Kabupaten Serang Provinsi Banten sampaidengan berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing bernama DELSA, umur 8tahun dan DELFA umur 2 tahun.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing bernama DELSA, umur 8 tahundan DELFA umur 2 tahun.

Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Mpr

614/Pid.B/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 614/Pid.B/2016/PN.Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.on f b&Nama Lengkap : MARLIN EDWARD LUMBAN RAJA;Tempat Lahir : Sei Rampah;Umur /tgl.

tanggal 26 September 2016sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016 ;Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampaidengan 24 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun pada persidangan pertamaMajelis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untukdidampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakansecara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendin perkaranya;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 614

/Pid.B/2015/PN Tot.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor614/Pid.B/2016/PN.Tbt tanggal 26 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.B/2016/PN.Tbt tanggal 26September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2000 (duaribu rupiah)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.B/2015/PN Tot.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perouatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

,MKn Wira Indra Bangsa, S.H.Febriani, S.H.Panitera PenggantiEri Agus Sahputra., SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.B/2015/PN Tot.

614/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA. Lbt.telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Limboto Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Lbt tanggal 27November 2019 dan tanggal 5 Desember 2019. Dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh alasan yang sah.Bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA. Lbt.Kompilasi Hukum Islam, mengatur bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan akta nikah yang dibuat oleh pegawai pencatat nikah.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA. Lbt.1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 305.000,4.PNBP Panggilan Rp = 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Materai Rp 6.000. Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA. Lbt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Rgt dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

614/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PENETAPANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.RgtSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Heri Chandra Bin Zulkarnaini, tempat dan tanggal lahir Air Putin, 07September 1992, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diBarangan Rt.001 Rw.001 Desa Barangan KecamatanRengat Barat Kabupaten

/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 13Oktober 2020, dengan daiildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 614/Pat.G/2020/PA.

Termohon bersifat keras kepala dan sering membantah perkataanPemohon, bahkan jika Pemohon memberikan nasihat kepadaTermohon, Termohon sering menantang Pemohon dan berkata kasar;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 614/Pat.G/2020/PA. Rat6.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon HERI CHANDRA bin ZULKARNAINIuntuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon SYAH RIZAYUNITA binti SYAPRIZAL di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 614/Pat.G/2020/PA. Rat3.

HHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 614/Pat.G/2020/PA. RatPanitera Pengganti,Hertina, B.A.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 614/Pat.G/2020/PA. Rat

614 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 614/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3640/PJ/2020, tanggal 17 September 2020;Pemohon

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/20212. Mengabulkan seluruhnya permohonan banding yang diajukan PemohonBanding;3. Pemohon Banding berpendapat bahwa tidak seharusnya terdapat koreksiatas DPP PPN Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean atas Biaya Demurrage sebesar Rp1.269.289.605,00 sehinggaKeputusan Direktur Jenderal Pajak No.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2021Muda Kav.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/20213.4.

Putusan Nomor 614/B/PK/Pjk/2021

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 614/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

614/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 19 September 1986, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Banyuwangi, 22 Agustus 1980, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 614/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor614/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 614/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Jasri, S.H., M.H.Ittd.Drs. Muh. Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 12 Mei 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 614/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 614/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 614/Padt.G/2016/PA.Bpp

614/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 14 Januari 1988 umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx xxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Kotaway, 27 Oktober 1984 umur

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 bulan, dan terakhir tinggal bersamadirumah kontrakan di Bekasi selama 13 tahun 3 bulan (Bada Dukhul), danPutusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haltelah dikaruniai Seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAK umur 11tahun, dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAK umur 11 tahun,dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan November Tahun 2015;3.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 408.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 528.000,00(lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

614/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pasar Balok, DesaBandar Tengah, Kecamatan Bandar Khalipah, Kabupaten SerdangHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDBedagai, selama 1 minggu. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut di atas;3.

Sejak saat itu, PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDdan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga sampai saat ini;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir.Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandangtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Murni Rahayu sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDdtoDrs. Muhammad Kasim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoDra. Murni RahayuRincian Biaya Perkara:I) enn nnn nn men ninemsn Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Oe ea ae er Biaya proses / ATK.

Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTD

E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Bn gugur;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang berjumlah Rp.475.000; (Empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

614/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.Bn> Z rant s =As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 22 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Bengkulu. sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu

Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalahperawan dengan dan Jjejaka;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Bn3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugatdi Kota Bengkulu selama kurang lebih 5 (lima) tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah milik bersama di Bangkahulu Kota Bengkulusampai dengan berpisah;4.

Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdilakukan upaya damai oleh keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Bn8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9.

Menyatakan perkara Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bn gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari rRabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 dzulgadah 1442 Hijriah, olen Drs. Suhaimi, M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs. Alizaryon dan Dra. Hj.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Bn