679/Pid.Sus/2016/PN Dps

Sementara IAMyang terjatun lalu melarikan diri, saat saksi MADE SUDIARSA, S.IP.mengejar terdakwa ;Bahwa berat bersih kristal bening sabu tersebut setelah dilakukanpenimbangan adalah 0,16 gram sebagaimana disebutkan dalam Berita AcaraHal 3 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Dps.Penimbangan Barang Bukti tanggal 3 Juni 2016.

Lalu terdakwa mengaku bernama ABDILAH, kemudian saksi Hal 6 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Dps.MADE SUDIARSA, S.IP. bersama dengan anggota lainnya termasuk saksi MADE MEDIANA DWNWA, SH. melakukan penggeledahan terhadap terdakwaABDILAH dengan disaksikan oleh saksi ANDY SUGIAN dan saksi GEDEERSA GIFTA PRANDIK.

Denpasar Selatan,Kota Denpasar ;Hal 10 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Dps.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa telahMembenarkannya ; 22 oon nnn nnn nnn non en nee nae nnn one nee nee non noe nee see ene ennMenimbang, bahwa di depan persidangan Majelis Hakim juga telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.

,MH.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH..MH.Panitera Pengganti, Wayan Deresta, SH.CATATAN I:Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar dan Terdakwa pada hari : Kamis, tanggal 13 Oktober 2016 telahmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13 Oktober 2016Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Dps.Panitera Pengganti, Wayan Deresta, SH.Hal 18 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Dps.CATATAN Il :Dicatat disini bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri

Denpasar dan Terdakwa tidak menggunakan upaya hukum banding sesuaiketentuan Undang Undang sehingga putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Dps.tanggal 13 Oktober 2016 telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal21 Oktober 2016.Panitera Pengganti, Wayan Deresta,SH.Hal 19 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Dps.

679/Pid.B/2016/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 14 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 679/PID.

B/2016/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 679/Pid.B/2016/PN SDAtanggal 17 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 18 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Akibat dari perbuatan terdakwa bersama anak AURITO LIBERTYO (berkasterpisah) saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 679/PID.

Sidoarjo, terdakwa telah mengambil sepeda pancal yangdiparkir di teras depan rumah saksi korban ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 679/PID.

Panitera Pengganti padaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 679/PID. B/2016/PN SDAPengadilan Negeri Sidoarjo, dan dihadiri oleh Sri Rahmawati, SH. Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo serta Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mujahri, SH. Dwi Sudaryono,SH.MH.Lie Sonny, SHPanitera Pengganti,Hermin Ningsih, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 679/PID. B/2016/PN SDA

679/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpenjual pakaian, tempat kediaman di Lingkungan Carawali(Lorong tembus Toddopuli), Kelurahan Bulu Tempe,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat

No.679/Pdt.G/2019/PA.Wtpakhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.679/Pdt.G/2019/PA.Wtp2.

No.679/Pdt.G/2019/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. MMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muh. Asrijalbin Abd. Kadir) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.679/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 175.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 271.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.679/Pdt.G/2019/PA.Wtp

679/Pid.B/2019/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 September 2019 sampai dengantanggal 10 Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 679/Pid.B/2019/PNJmr tanggal 11 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sebuah Handphone Oppo A3S warna Ungu dengan IMEI1:866342049086910, IMEI2: 866342049086902;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jmr3.

Barangsiapa;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jmr2. Mengambil barang sesuatu;3. Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4.

M.HumPanitera Pengganti,HAMSIYAH, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jmr

679/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, NIK 7302054210750002, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan xxx XxxxXx XXXXxx, tempat kediaman diXXXXX XXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Kecamatan Herlang,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

kediaman di XXxXXxXXXxXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXX XX XX XX, Kelurahan Baloi Permai,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXXX XXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 679

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.BlkJanuari 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA, selama kuranglebih 1 tahun, kemudian pindah ke rumah keluarga Tergugat di Batam,selama kurang lebih 4 tahun dan namun belum di karuniai seorang anakdan telah berhubungan layaknya suami isteri (Ba'da Dukhul);3.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Blkkurang lebin 1 tahun, kemudian pindah ke rumah keluarga Tergugat diBatam, selama kurang lebih 4 tahun belum dikaruniai anak.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Blkdiputus dengan verstek, hal ini sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim berbunyi sebagai berikut;wy 20 21

679/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suhartini binti Sukarman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Dukuh SudimoroRT.003 RW.006 Desa Karangmalang Kecamatan GebogKabupaten Kudus, sebagai Penggugat; melawanYajid binti Dikrun, umur 42 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Serabutan, tempat kediaman di RT.003 RW.007 DesaKaliputin Kidul Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus, dengan Nomor 679/Pdt.G

/2021/PA.Kds, pada tanggal 01 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun tentang duduk perkara pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, pada tanggal28 Oktober 2012 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 678/80/X/2012sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 03Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Kds/Kua.11.19.05/PW.01/1/2021tertanggal 25 Januari 2021 dan sesudah akadnikah Tergugat

padabulan Maret 2013, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandengan permasalahan sebagaimana point 6 diatas, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, kemudian Tergugat pulangkerumah orangtuanya yang beralamat sesuai tersebut diatas;Bahwa sejak kejadian point 7 di atas,antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal 7 (tujuh) tahun 8 (delapan) bulan yaitu sejak bulanOktober 2013 hingga gugatan ini diajukan di Pengadilan agama Kudus;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 679

Rodiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Khatijah, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KdsPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 380.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kds

679/Pid.B/2016/PN Pbr

Hakim Nomor: 679/Pen.Pid/2016/PN.PBR tanggal 12 Juli2016 tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutusperkara Terdakwa sebagai berikut :1.

Tanggal 13 Juli 1993 ttd Camat Tampan SUDARYONOyang aslinya masih berada disimpan oleh saksi dirumahnya.Atas keterangan saksi terdakwa tidak tahu.Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr..

Dan hubungan saksi dengan perkara tersebut,Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr.yakni saksi selaku ketua Rukun Warga (RW) 05 Kel. Labuh Baru BaratKec. Payung Sekaki Pekanbaru ;Bahwa saksi menjadi ketua RW 05 kel. Labuh Baru Barat Kec.

Unsur Barang Siapa ;Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr.2. Unsur dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahsejati ;3. Unsur jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;4.

,M.Hum.Panitera Pengganti:YusnitaHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr.

679/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Akbar,SH, Penasihat Hukum pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH)Halaman 1 dari 49Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN BimUniversitas Lambung Mangkurat Banjarmasin, yang beralamat di Jalan BrigjenH.

Jumbri mengatakan sabu sabu tersebut ia peroleh (terima) dariHalaman 11 dari 49Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Bjmsdr.

Abidin Noorbertemu dengan Terdakwa Sardinoor dan sdr Arbaniansyah serta sdrJumbri yang ada diloteng rumah Terdakwa Sardinoor, kemudian BrigadirHalaman 16 dari 49Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN BimM.

ARBANIANSYAH als BANI Bin EDI SUSANTO dan terdakwaHalaman 41 dari 49Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN BjmAd.1.Il.

TEGUH SANTOSO, SH.Panitera PenggantiRAHMASARI, SHHalaman 49 dari 49Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Bjm

679/PID.SUS/2017/PT-MDN

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi (Il) sejak tanggal 12 Oktober2017 sampai dengan tanggal 10 Desember 2017 ;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor : 679/PID.SUS/2017/PT.

MDN.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 679/PID.SUS/2017/PTMDN tanggal 2 Oktober 2017, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Padang Sidempuan Nomor : 389/Pid.Sus/2017/PN.Psp. tanggal 12 September 2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 27 Juli 2017 No. Reg.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 679/PID.SUS/2017/PT. MDN.IV.5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) unit Bus Bintang Utara BK 7019 UA 1(satu) lembar STNK An.

MH. danSUMARTONO, SH, MHum. masing masing sebagai Hakim Tinggi Medanselaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor : 679/PID.SUS/2017/PT. MDN.Medan tanggal 2 Oktober 2017 Nomor : 679/PID.SUS/2017/PT.MDN putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa Tanggal21 November 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimAnggota serta dibantu oleh HJ.

DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH, MH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor : 679/PID.SUS/2017/PT. MDN.

679/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.SubSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Juhrawati Binti M.

Majid Ali, tempat dan tanggal lahir , 15 September 1977,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt. 001 Rw. 002 Dusun BatuTering A, Desa Batu Tering, Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.SubDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya

Bahwa setelah Penggugat Pulang dari Saudi Arabia, kehidupan rumahtangga Penggugat sangat tidak nyaman dan terlantar, akibat Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain sehingga menimbulkan percekcokandan KDRT, maka pada tahun 2007 Penggugat dan Tergugat pindah tempattinggal ke Rumah Orang Tua Penggugat di Desa Batu Tering, KecamatanMoyo Hulu, Kabupaten Sumbawa selama 9 (Sembilan) tahun;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sub5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan uraian alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sugra Tergugat atas Penggugat;3.

Khairil, S.AgHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.SubAkhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1.Perincian biaya :Oo RW YPPendaftaran. ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Maryam, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sub

679/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN BppSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PNBpp tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

Bahwa benar saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 8 (delapan) paket shabu berat nettoHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Bpp3,52 (tiga koma lima puluh dua) gram, 7 (tujuh) buah potongansedotan warna merah dan kuning, 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung J3 Pro Warna Hitam Nosimcard 082255491490 dan NoImei : 359755080957257/01, dan 7 (tujuh) buah paku payung.

Dimana diketahuiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Bppselama dalam persidangan diketahui sehat jasmani dan rokhaninyasehingga dipandang mereka terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

lalu dijawab oleh terdakwa NANTIHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN BppAKU TUNGGU DEPAN GANG, kemudian terdakwa di kirim sebuahGambar melalui WhatsApp tempat di mana Sdr. EDI Als Eting(DPO) sebelumnya menaruh barang (Sabu), Kemudian sekitar pukul22.00 Wita terdakwa pergi bersama Sdr.

,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri oleh SORAYA, S.H.., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasehat hukumnya;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN BppHakim Anggota, Hakim Ketua,AGNES HARI NUGRAHENI, SH.MH S. PUJIONO, S.H., M.Hum.ARIF WISAKSONO, SHPanitera Pengganti,Catur Prastya Rahayu, SE.,SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Bpp

679/Pdt.P/2015/PA.Skg

No. 679/Pdt.P/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 18Nopember 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada tanggal 18 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor 679/Pdt.P/2015/PA.Skg, para Pemohon mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj.

No. 679/Pdt.P/2015/PA.Skg. Pemohon Ill dengan Hj.

No. 679/Pdt.P/2015/PA.Skg.pertama dan SK terakhir milik almarhumah Hj.

No. 679/Pdt.P/2015/PA.Skg. Almarhumah Hj.

No. 679/Pdt.P/2015/PA.Skg.Hartanto, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Pen. No. 679/Pdt.P/2015/PA.Skg.

679/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari itu jugadengan register perkara nomor 679

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Tgrs3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juli tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena;a. Tergugat tidak terbuka mengenai masalah per ekonomian kepadaPenggugat;b. Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat;C. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin;4.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Tgrsjo Y pSuutlg aSball ale algle & Sug lore arg WI. . . . . . J ; VgArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;2.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Nuraeni, S.Ag. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

679/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara: , tempat dan tanggal lahir G Melati, 18 Mei 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Batu Betanam, Desa SimpangKelayang, Rt. 015 Rw.

RumahTanahan Kelas li B Rengat Jalan Pematang Reba PekanHeran, Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan RengatBarat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Desember2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 679

Menetapkan Jatuh Talak Satu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat 5 Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Rgt3.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidakpernah rukun dan damai sejak tahun 2017 atau sepuluh tahun setelahmenikah sampai sekarang ini;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Rgt2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Tergugatmasuk penjara pada bulan Maret 2018 karena kasus narkoba sampaisekarang ini;3.

/Pdt.G/2019/PA.RgtHakim Anggota, Ketua Majelis, Hakim Anggota, Panitera Pengganti, Perincian biaya :Pas wnyPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp325.000,00PNBP panggilan pertama Penggugat Rp. 10.000,00PNBP panggilan pertama Tergugat Rp. 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Rgt

679/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Muh. Yunus bin Mallo Lahir di Lonra, 30 Juli 1979 (umur 45 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kelurahan Malakke,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.

bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 03Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Foto kopi Surat Keterangan Nomor 460/1476/DINSOSP2KBP3A tanggal 2 Agustus 2021 dari Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan anak, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh hakim diberi tandabukti P4;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA Skgb. Saksi saksi :Saksi kesatu, Adrawati B, S.Pd binti Muh.

Yuskas bin Yunus, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di KelurahanMalakke, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak kandungpara Pemohon ;Halaman 6 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Yusni binti Muh.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA Skg(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA Skg

679/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 679/Pdt.G/2019/PA.WsbWonosobo, selama kurang lebih 1(satu) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada al dhukul), namun belum dikaruniai keturunan;A.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 6 tahun 6 bulan;3.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Wsboleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal39 ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf 6b PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Wsboleh RIDWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. RAHMAT FARID, M.H. Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Wsb

679/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PA.KagPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama:a.

Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PA.Kaghari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 679/Pat.P/2019/PA.Kag

679/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:SABARUDDIN bin SENAN, tempat/tangal lahir Bogor/06 Juni 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Ko.

Bahwa pada tanggal 25062013, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 25062013 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperikahan tersebut kepada KUA Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga pemohon;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2013 dansampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama1. DARMAIBRAHIM bin SABARUDDIN umur 6 TH2.

padatanggal 30 Agustus 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Cbn

679/Pid. B/2016/PN. Btm

PUTUSANNomor 679/Pid. B/2016/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Batam Tahanan Kota, sejak tanggal 28 Juli 2016sampai dengan tanggal 26 Agustus 2016, berdasarkan Penetapan, Nomor :679/Pid. B/2016/PN. Btm., tanggal 28 Juli 2016 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam Tahanan Kota, sejak tanggal 27Agustus 2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016, berdasarkanPenetapan, Nomor 679/Pid. B/2016/PN. Bim., tanggal 22 Agustus 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum 1. IR.A. FAHMI HASIBUAN,SH. MH, 2.

BTM, tanggal 9 Agustus 2016 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN. Btm.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 28 Juli 2016, Nomor 679/Pid.B/2016/PN. Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 679/Pid. B/2016/PN.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Atau :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN.

SYAHRIAL ALAMSYAH HARAHAP, SH.YONA LAMEROSSA KETAREN, SH.Panitera Pengganti,NETTY SIHOMBING, SH, MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN. Btm.

679/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari24 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Ruspiana F. binAbdulloh Safe'i) kepada Penggugat (Ailah binti Okibi);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KadudampitKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilanMenimbang

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Cbd