858/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 858/Pdt.G/2020/PA.CNNomor 858/Pdt.G/2020/PA.CN tanggal 21 Oktober 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXX XXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX XXXXXXXX,Kota Cirebon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX XXXXXXXXX,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kua.XXXXXXXXXX,tanggal 31 Maret 2020;2.

Nomor perkara 858/Pdt.G/2020/PA.CNBahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut Tergugat telahmembenarkannya;Bahwa, di Samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Nomor perkara 858/Pdt.G/2020/PA.CN Bahwa, saksi dan pihak keluarga pernah menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Nomor perkara 858/Pdt.G/2020/PA.CNNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat );3.

Nomor perkara 858/Pdt.G/2020/PA.CNEMON KUSMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR W NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 160.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Nomor perkara 858/Pdt.G/2020/PA.CN

858/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2016/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:pe** Be S*** Dg.

No. 858/Pdt.G/2016/PA.Sgmtertanggal 8 Pebruari 2013, bukti tersebut telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No. 858/Pdt.G/2016/PA.Sgmpernah kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang tanpaadanya konfirmasi dari pihak keluarga Tergugat.

No. 858/Pdt.G/2016/PA.SgmGly VE lL SG cea Bipel gh cag! dee old) CW Lakes cad 1bASL 4alb Kalb Lew ce! OF eli)!

No. 858/Pdt.G/2016/PA.Sgm

858 B/PK/PJK/2013

Pada akhir tahun bukuHalaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2013baru tertagin Rp9.000,00 maka yang Rp 1.000,00 tentunya akan dicatat sebagai piutang. bahwa sehingga piutang Akhir cfm. Neracasebesar Rp89.737.600,00 tidak boleh di tambahkan sebagai peredaran;8.

Neraca)Piutang Akhir 89.737.600Piutang Awal 0Penjualan Kredit yang belum dilaporkan 89.737.600JumlahTotal Omzet 740.869.495 8.3.Bahwa Dalam melakukan pengujian arus piutang, Pemeriksa merekapmutasi rekening koran (bank masuk) yang merupakan transaksipelunasan penjualan dari PT Sumiati dan lainnya,Halaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20138.4.

Halaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20139.6. Dengan demikian transaksi / bukti pembayaran Tahun 2007 tidakberpengaruh terhadap transaksi Tahun 2006 karena sudah di accruedsebagai penjualan tahun 2006 (untuk penjualan pajak menggunakanaccrual basis).9.7.

John Charles Aubuchon, jumlah: USD1,200:Halaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20134.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,SHNip. 220000754 Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2013

858/PDT/2021/PT SBY

Bratang Gede VIB / 26 A, Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai ............... ccs cseeeeeeeeeeeeeeeeeees TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT II ;Halaman 2 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.3.

Saat itu Penggugatjuga mengatakan akan secepatnya melakukan pembayaran Jual BellHalaman 28 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.serta balik nama Sertipikat di Notaris dengan Tergugat II selambatlambatnya pada akhir bulan April 2011.

Justrudengan adanya penggembokan oleh Tergugat II yang disebabkan karenaPenggugat telah menguasai rumah yang bukan miliknya tersebut justruHalaman 37 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.26.27.Tergugat II lah yang dirugikan.

EDY TJAHJONO, S.H., M.Hum. selaku Ketua Majelis Hakim,Halaman 76 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.dengan NYOMAN ADI JULIASA, SH. dan AHMAD GAFFAR, S.H., M.H.

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 77 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.

858/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/12 Juni 1981, umur 39 tahun, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 19 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 858

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan CiawiHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.CbnKab.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta di hadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. H. Mukhlis, M.H. Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Cbn

858/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Skatahun,kemudian menempati rumah bersama di XXX sebagaimanaalamat tersebut diatas selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai satu (1) keturunan yang masing masingbernama : Anak lahir 25 Oktober 20124.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Skaterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surakarta cq.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an Penggugat No 1234, tanggal 31 5 2016, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya diberi tandaP 1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah No 123, tanggal 7 Oktober 2011bermeterai cukup dan cocok dengan aslinhya diberi tanda P 2;2.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Skaberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmiuntuk datang mengadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bapak X) terhadapPenggugat (Ibu Y);4.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.SkaPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp420.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp546.000,00(Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Ska

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Prg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.830.000,00 ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.PrgZoe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Sikkuledeng, Desa Sikkuale, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, tempat dan tanggal

No.858/Pdt.G/2021/PA.PrgSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 160/160/I/2007, tertanggal 29 Januari 2007.. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri selama 12 tahun 10 bulan dengan bertempattinggal secara bergantian di rumah kediaman saudara Pemohon diSamarinda kemudian pindah kediaman bersama di Sikkuledeng, DesaSikkuale, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang..

No.858/Pdt.G/2021/PA.Prg8. Bahwa sejak pisah tempat tinggal pihak keluarga telah berusahamenasehati Pemohon dan Termohon untuk rukun namun tidak berhasil;9.

No.858/Pdt.G/2021/PA.PrgRv, jo.

No.858/Pat.G/2021/PA.Prg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 858/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor ; 858/Pdt.G/2016/PA Mks.Ze > Y %Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS (Guru SMK Neg. 2 Makassar), tempat tinggaldi Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan EO (Event Organisir), tempat tinggal di KelurahanBorong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan penggugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal 26April 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardalam register perkara Nomor 858/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 26 April2016

Pent.No. 858/Pdt.G/2016/PA Mks.11.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki, Kota ParePare dan Kantor Urusan Agama KecamatanManggala, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada

Pent.No. 858/Pdt.G/2016/PA Mks.persidangan yang terobuka untuk umum, dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Nadhirah Basir, SH. M.H. Dra. Hj. Murni DjuddinDrs. H. Ridwan Palla, S.H, M.HPanitera PenggantiHj. Petraniani, SH,Rincian Biaya Perkara ; 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Atk. Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 160.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5.

Pent.No. 858/Pdt.G/2016/PA Mks.Hal.6 dari 6 Hal. Pent.No. 858/Pdt.G/2016/PA Mks.

858/Pdt.G/2017/PA.Tgr

di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.Tgr.dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama orangtua Penggugat di ,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 bulan, kemudian pindahkediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten KultaiPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.T gr. 1 Kartanegara selama 8 tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama di, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 9 tahun;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.T gr. 2 Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor: xxx/xx/xx/xxxx tahun1995 (bukti P.1);Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.T gr. 3 2.

Drs.H.ZulkifliPanitera PenggantittdDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 18 Oktober 2017Panitera,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.T gr. 1 O Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Padt.G/2017/PA.T gr.Rumaidi,S.Ag. 11

858/Pdt.G/2015/PA.Mt

mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 0858/Pat.G/2015/PA.Mt tanggal 03 Agustus 2015, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 11 halaman Putusan No 858

Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon adahubungan dengan perempuan lain tanpa bukti atau alasan yang sah;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 858/Pdt.G/2015/PA.Mte. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No 858/Pdt.G/2015/PA.Mt3.

Zumrowi, S Ag sertaPanji Nugraha Ruhiat, S HI., MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 858/Pdt.G/2015/PA.Mtputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yangdidampingi oleh Erna Yuli Susanti, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISTTDH. Suyanto, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH.

Biaya Panggilan : Rp. 875.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.966.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 858/Pdt.G/2015/PA.Mt

858/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPAN.NOMOR : 858/Pdt.P/2020/PN.

ANJELINA, lahir di Jakarta, pada tanggal 13 Pebruari 2000,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 722/U/JB/2000 tertanggal10 Maret 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan PelaksanaCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat;Hal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor : 858/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.c.

Menetapkan Pemohon sebagai wali yang diberi kuasa untuk mewakilinyadalam bertindak menurut Hukum atas 1 (Satu) orang Termohon yang masihdibawah umur yang bernama THONG JOSH FRANSISCO untukmenandatangani akta jaminan pemberian hak tanggungan atas 1 (Satu)bidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Setia Jaya No. 37,Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, KotamadyaHal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor : 858/Pdt.P/2020/PN.

,sebagai Panitera Pengganti dan dikirim secara elektronik melalui sistiminformasi Pengadilan;Hal. 8 dari 7 hal Penetapan Nomor : 858/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,YUYUN ENTRY SH MH, AGUS PAMBUDI, S.H., M.H.Biaya biaya :PS) EP cos vescumone eno ramumem crosaae Rp. 30.000,Proses perkara .................. Rp. 150.000,Panggilan ............::2:.

Rp. 0,RedakSl ...............c00000 Rp. 10.000,MISTER acs aracn eon xv woes aren eam 0 Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(Sseratus Sembilan puluh enamribu rupiah)Hal. 9 dari 7 hal Penetapan Nomor : 858/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.

858 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 858/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, jabatan DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU1584/PJ/2017 tanggal 4 April 2017:Pemohon

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2019Penghasilan Tahun Pajak 2008 Nomor 00002/207/08/ 521/12tanggal 12 Desember 2012, atas nama PT Putra Satria Agung,NPWP 02.258.229.0521.000, beralamat di Perum Puri IntanNomor 58, RT.05 RW.01 Kelurahan Pabuaran, KecamatanPuwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;2.3.

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2019Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 23 ayat (2) huruf c, Penjelasan Pasal29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan;b.

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2019a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2019

858/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCON. Nama lengkap : Amir Siregar. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 47/15 Agustus 1970. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.858/Pid.Sus/2017/PN.Stb secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor858/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 17 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 17Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN STBSetelan mendengar keterangan Saksisaksi

SIMBOLON dan SISWANTO (masingmasing anggota polisi PolresHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN STBLangkat) yang sedang melaksanakan razia / sweping di tempattersebut.

Bahwa Selanjutnya petugas polisi langsung membawa terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor Sat Narkoba Polres Langkatguna pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN STBberikut: Bahwa terdakwa menerima upah dari YUSUF (DPO) hasilmembawa ganja tersebut adalah sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) per bal / bungkus.

Mh.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN STB

858 K/Pdt/2013

Nomor 858 K/Padt/201311.Kecamatan Wanea, Kota Manado, yang diuraikan pada angka 2 (dua)halaman 2 (dua) posita Gugatan, merupakan warisan peninggalan alm. JanR.

Nomor 858 K/Padt/2013Manado untuk membatalkan SHM Nomor 94/Pakowa, yang telah Tergugat kuasai dan/atau milik selama + 30 (tiga puluh) tahun lamanya;3.

Nomor 858 K/Padt/2013tahun 1976 diberikan/diwariskan kepada Penggugat melalui Om Albert J. C.Lomban yakni berupa tanah kebun seluas + 18.275 m?

Nomor 858 K/Pdt/2013Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tanggal 29 Juli 2010 tercatat dalamRegister Perkara Nomor 29/G.TUN/2010/PTUN.Mdo.

Nomor 858 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,tid./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meteral............. Rp 6.000,002. RedakSi............ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ... Ro489.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 858 K/Pdt/2013

858/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Padagang, tempattinggal

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan RegisterNomor 858/Pdt.G/2017/PA.Bjn tertanggal 04 April 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him. 2 dari 5 him.Put.No.858/Pat.G/2017/PA.Bjn3.

Menyatakan perkara nomor 858/Pdt.G/2017/PA.Bjn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.331.000. (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syaban 1438 Hijriyah yang dibacakan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A.

MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Endah Ratna Wijaya, S.H.Him. 4 dari 5 him.Put.No.858/Pat.G/2017/PA.BjnRincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 240.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 5 dari 5 him.Put.No.858/Pat.G/2017/PA.Bjn

858/Pdt.G/2020/PA.Smp

/Pdt.G/2020/PA.Smp yang telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp.

Fakta hukum pertama permohonan tentang ijin mentalak Termohon sebagianberdasarkan hukum;Halaman 13 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Asas itikad baik dalam melaksanakan hukum;Halaman 25 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp3. Asas kepatutan;4.

Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupauang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Halaman 28 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp6. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutahsebagaimana diktum nomor 3, 4, dan 5 sebelum diucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;7.

Hasyim, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 600.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 29 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp

858/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Putusan No.858/Pdt.G/2018/PA.Gtlosebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor380/Kua.30.06.03/PW.01/10/2018 tanggal 01 November 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Muh. Djanuar Ilyas Dunggio, Lakilaki, umur 9 tahun;b.

Putusan No.858/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Mohamad Saferi Dunggiobin Jhon Dunggio terhadap Penggugat Alief Mursilah Kolly binti SukriKolly;3.

Putusan No.858/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKota Utara, Nomor 380/Kua.30.06.03/PW.01/10/2018 Tanggal 01November 2018;2.

Putusan No.858/Padt.G/2018/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Drs. H. TomiAsram, S.H.,M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syarifuddin H., M.H. danDra. Hj.

Putusan No.858/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

858/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bori Hasan bin Hasan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT 04, RW 02,Desa Sungai Keli, Kecamatan Pemulutan Selatan, KabupatenOgan Ilir, sebagai Pemohon I;lyot binti Mat, umur 52 tahun

Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Bori Hasan bin Hasan) dan PemohonIl (lyot binti Mat) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag

858 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/2017Nomor 84 Tahun 2016 tetap menyatakan bahwa PHI Serang berwenangdan memerintahkan para pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkara;5.

Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2017Pengadilan Negeri;9.

Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2017juga meminta dalam bagian petitum agar Judex Facti memberikanputusan yang bukan merupakan kewenangan Pengadilan HubunganIndustrial.

Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2017c.

Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2017

858/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.KagBal JoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun V Rt 01Desa Muara Burnai I, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.KagPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir. Pernikahan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama tersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0297/038/VII/2017, tertanggal 20 Juli 2017, dan setelah Akad NikahTergugat mengucapkan dan membaca serta menandatangani ShighatTalik Talak ;2.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.KagPenggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapatditerima, sebagaimana ketentuan Pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut diatas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Kagsebagaimana kaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: "Kemudharatan harus disingkirkan"Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut: