912 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 912 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka Barattelan memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSETYO IRAWAN alias IRAWAN binWAGIATMO;Bawok Lampung;33 tahun/21 September 1984:Lakilaki:Indonesia;Kampung Baru Dalam RT/RW 003/001Desa Terak Kecamatan Simpang

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Lebih Subsidair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 912

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 912 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 692/Pid.Sus/2017/PN.Sgl tanggal 14 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 912 K/Pid.Sus/2018pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 3 Juli 2018 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sumardijatmo, S.H., M.H., dan Dr. H. Margono, S.H.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 912 K/Pid.Sus/2018

912/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 20/2/VI/1999 tanggal 01 Juli 1999yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo, bermeterai cukup dan dinazagelen serta cocok dengan aslinya,(P1);2. Foto kopi Kartu.

Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Sda.sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak , Anak Il, dan Anak Ill,anak yang pertama saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugatsedangkan anak yang kedua dan ketiga saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat . Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri bahwa Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar.

Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Sda.a. Sejak tahun 2013 Tergugat tidak memberi nafkah belanjia kepadaPenggugat;b. Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitu jugasebaliknya;c.

Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Ramli, M.H.Perincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,TtdDrs. H. Amar Hujantoro, MH.Panitera SidangttdZahri Muttagin, S.Ag., M.HES. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 300.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah )Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Sda.

912/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor : 912/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ACEP RIZALULLOH Alias YAHYA Bin ELITempat lahir : Bandung;Umur / Tgl.lahir :26 Tahun/Tahun 1991;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Cikawung Girang Desa Warga Mekar,Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA, sejaktanggal 8 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 06 Januari 2018;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua majelis hakim, tentang hari siding;Setelah membaca berkas perkara tersebut dengan seksama ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 912/Pid.B/2017/PN BibSetelah

menyesali dengan sangat mendalam atasperbuatannya yang telah dilakukannya, dan terdakwa tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas adanya permohonandari terdakwa secara lisan tersebut, dimana Penuntut Umum pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 912

Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA, pada hari Senin tanggal 6Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 912/Pid.B/2017/PN BibNopember 2017 oleh Ojo Sumarna, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Yose AnaRoslinda, S.H.

,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 912/Pid.B/2017/PN Bib

912/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaImam Abdul Rokhim, S.H.I., M.H., dan Rekan

, Advokatdari PERADI yang berkantor di Rt 013 Rw 003, DesaKetandan, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 23 Juni 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 744/AD/912/G/2020 tanggal 10Juli 2020, Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut di atas,Tergugat jarang berada di rumah sehingga antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 912/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mntelah pisah tempat tinggal dan putus komunikasi sejak awal tahun 2018sampai dengan sekarang (Kurang lebih 2 tahun 6 bulan);7. Bahwa Penggugat dan pihak keluarga telah mengupayakan agarperkawinan Pengguggat dengan Tergugat tetap harmonis, namun upayatersebut tidak berhasil;8.

Penggugat dan kadang dirumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak tahun 2017 mulai goyah dan memuncakpada tahun 2018 di mana saksi seringkali menyaksikan Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sampalHalaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 912

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Lailiya Rahmah, S.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 912/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahoor alyRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 350.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:912/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

, Surat Ukur Nomor 740/2001,tanggal 05122001, dengan batasbatas:Sebelah Utara: tanah Made Budiarta;Sebelah Timur: Jalan Desa;Sebelah Selatan: Gusti Ketut Widiana;Sebelah Barat: Parit/Telabah;B.Di Kelurahan Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, Sertipikat Hak Milik Nomor 912, atas nama Gusti KomangWirata (Penggugat), luas 1975 m?

Bahwa untuk menghindari tindakan Tergugat Il memindahtangankansertipikat hak milik tanahtanah sengketa Nomor 4376 dan Nomor 912/Halaman 5 dari 19 hal. Put.

Menyatakan hukum bahwa sita (revindicatoir beslag) terhadap sertipikat hakmilik tanahtanah sengketa Nomor 4376 dan 912/Kelurahan BonganTabanan adalah sah dan berharga;11. Menyatakan hukum bahwa putusan dapat dilaksanakan lebih dulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada banding/kasasi;12.

Tentang Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel)2.10.Bahwa dalam gugatan Penggugat Konvensi tidak dijelaskan peristiwaproses jual beli tanahn SHM Nomor 912, & 4276 Kelurahan Bongan,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, Profinsi Bali, yang dilakukandi hadapan Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), PutuHamirtha, S.H. beralamat di Jalan Tukad Melangit Nomor 5 Denpasar;Bahwa jual beli tanah SHM Nomor 912, & 4276 Kabupaten Tabanan, yangdilakukan di hadapan Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT

, Kelurahan Bongan,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, yangdilakukan dihadapan Notaris & PPAT, Putu Hamirtha, S.H.beralamat di Jalan Tukad Melangit Nomor 5 Denpasar, dengankwitansi tanggal 17 Februari, 2012 seharga Rp350.000.000,00(tiga ratus lima puluh juta rupiah);Tanah SHM Nomor 912 luas 1975 m?

912 K/PID.SUS/2009

No. 912 K/PID.SUS/2009undang dan kesempatan yang ada padanya tersebut disalahgunakan ;4.

No. 912 K/PID.SUS/2009 APBD untuk keperluan pribadi.

No. 912 K/PID.SUS/2009g.

No. 912 K/PID.SUS/2009tersebut, maka putusan Judex Facti jo.

No. 912 K/PID.SUS/2009

912/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.

Sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dan selama pisah tersebutHalaman 2 dari 12 Putusan No.912/Pdt.G/2021/PA. Trkantara Penggugat dan Tergugat sudah saling meninggalkan kewajibannyasebagai suami Isteri;7. Bahwa orang tua atau keluarga Penggugat pernah berusahamenasehati, merukunkan atau mendamaikan, akan tetapi sudah tidak bisarukun lagi;8.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah kakak ipar Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan No.912/Pdt.G/2021/PA.

Isi buktiHalaman 7 dari 12 Putusan No.912/Pdt.G/2021/PA.

Suyadi, M.HI.Achmad Surya Adi, S.H.I.Panitera Pengganti,Trie Endah Dahlia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.912/Padt.G/2021/PA. TrkProses > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.912/Padt.G/2021/PA. Trk

912/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :SAITA bin RAS'AN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

No : 912/Padt.P/2016/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. 2.

No : 912/Pdt.P/2016/PA.Tgrsditetapbkan pengesahan nikah mereka, telah memenuhi alasan yang kuatdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabed eeeeeeeees Kecamatan .............

No : 912/Padt.P/2016/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpenetapan isbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang ;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesarRp 0.00 (nol rupiah);Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Jumat, tanggal 23Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal1438 Hijriyah, oleh kami Dra.

No : 912/Pdt.P/2016/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 912/Padt.P/2016/PA.Tgrs

912/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 912/Pdt.G/2019/PA.Skhasso pea ll alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar,tempat kediaman di Jetis RT .004 RW 002, Desa .Bulan,Kecamatan Wonosari, Kabupaten.Klaten, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 25 Juli 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 25 Juli2019 yang isinya sebagai berikut :1.

SAKSI 1, umur 65 tahun, Agama islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Gentan RT .004 RW 002, Desa Ngaren, KecamatanPedan, Kabupaten Klaten, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman orang tua Pemohon Pemohon;= Bahwa pemohon dan termohon adalah suami ister;Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 3 dari 9 halaman2.

Amirudin, SHPutusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, Drs. H. Ali Widodo.M.S.1,Panitera PenggantiUmi Basyiroh, S. AgRincianBiaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara =: Rp 50.000,00a Panggilan :Rp 325.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 9 halaman

Pent.No.912/Pdt.P/2020/PA.Bwipekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di bahkan telah bertunangansejak 8 bulan yang lalu ;Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasa bertanggungjawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anakPemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 31 Agustus 2020, Nomor : B XXX denganalasan

Pent.No.912/Pdt.P/2020/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke muka sidang;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon, supaya mengurungkanniatnya untuk mengajukan permohonannya, namun Pemohon tetap padapermohonannya sehingga penasehatan tidak berhasil;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan isinya dan Pemohon memberikantambahan keterangan secukupnya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXX dancalon

Pent.No.912/Pdt.P/2020/PA.Bwitanggal 22 Desember 2014. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 29 Desember 2016.

Pent.No.912/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.Ad.12.13.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 04 Oktober 2007. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3510091205760006 atas nama AliImron yang dikeluarkan untuk wilayah Banyuwangi Provinsi Jawa Timurpada tanggal 14 Januari 2013.

Pent.No.912/Pdt.P/2020/PA.BwittdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp160.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.912/Pdt.P/2020/PA.Bwi

912/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 912/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 912/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 912/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwa setahu

No. 912/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.H. M. Arwani, S.Ag., S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Slamet AbadiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 912/Pdt.G/2017/PA.Pt

912/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor : 912/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:1.Ny.

Bahwa Para Penggugat mengaku sebagai ahli waris almarhumah TitiMaryam namun Para Penggugat tidak menguraikan atas dasar apakahPara Penggugat memiliki hak atas harta warisan almarhumah TitiMaryam;Hal 5 dari 22 hal.Put.No.912/Pdt.G/2016/PN.JKt.Sel.c.

Dari buktibukti yang dimiliki Tergugat jelasbahwa Tergugat merupakan satusatunya anak dan ahli waris yangHal 9 dari 22 hal.Put.No.912/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.sah dari Titi Maryam (Pewaris);. Bahwa Tergugat juga membantah keras dalil Para Penggugat nomor12 yang menyatakan akia lahir Tergugat dipalsukan.

Wiardi,SH, Bahwa Tergugat merupakan ahli waris tunggal yang sah dariPewaris Bahzier Rachman dan Titi Maryam;Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 68/PDT/P/1994/PN.Jkt.Pst. pada tanggal 02 Maret 1994,menetapkan bahwa Tergugat adalah merupakan anak ahli waris dariHal 18 dari 22 hal.Put.No.912/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Titi B.

Rp. 5.000, Jumlah..............00eceeeee Rp.1.089.000,Hal 22 dari 22 hal.Put.No.912/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

912/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.GsgZN Noh 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Kuripan, Kecamatan PadangRatu, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Sawo Jajar, KecamatanKotabumi Utara, Kabupaten Lampung Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai

berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

Bukti Saksi.Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.GsgSaksi 1, Nama SAKSI PENGGUGAT, umur 48 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KampungKuripan, Kecamatan Padangratu, Kabupaten Lampung Tengah.

., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 775.000,00 Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Gsg

912/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilih mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Drs. H.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan percekcokan yang terus menerus dan sudah sulit untuk didamaikan;2.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.WsboF 529 yyall cad Il asl all wold!

No. 912/Pdt.G/2019/PA.WsbH. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilan PertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 175.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 281.000,Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 912/Pdt.G/2019/PA.Wsb

912/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten

No. 912/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

No. 912/Pdt.G/2017/PA.Wtpketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada hariSenin tanggal 30 januari 2006 Masehi di Kecamatan Lamuru, KabupatenBone;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama tujuh tahun lebih;3.

No. 912/Pdt.G/2017/PA.Wtp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1438 Hijriah, oleh Dra. Hj. St. Masdanahsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H.,M.H. dan Drs.

No. 912/Pdt.G/2017/PA.WtpJumlah Rp 781,000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 912/Pdt.G/2017/PA.Wtp

912/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:DIDIN KURNIADIN, lahir di Garut, tanggal 27 Maret 1981, Jalan GalunggungDalam Ill nomor 58, Kota Bandung, Agama Islam,Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsuratlain yang

berkaitan dalam berkas perkara; Telanh mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kelas A Khusus tertanggal 4 September 2019 dibawah RegisterPerkara Nomor 912/Pdt.P/2019/PN Bdg, mengajukan permohonan sebagaiberikut; Bahwa Permohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikannama Pemohon dalam Akta Lahir Anak Pemohon dari DIDIN KARNAWANmenjadi DIDIN KURNIADIN, KEPADA Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggirmengenai perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 912/Pat.P/2019/PN BdgPemohon No. 26818/Umum/2008;4.

Rudy Martinus, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 912/Pat.P/2019/PN BdgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran................ Rp. Biaya PrOS@S..........::cceeceees Rp. Biaya Panggllan............cc0 Rp. Biaya RedaksSl...........::c:ceeee Rp. Biaya Materal............

H.NIP. 19660715 199203 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 912/Pat.P/2019/PN BdgHalaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PN Bdg

912 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 912/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2361/PJ/2017, tanggal 8 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 912/B/PK/Pjk/2021adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 912/B/PK/Pjk/2021disepakati kedua pihak sesuai dengan Surat Perjanjian a quo makaberlaku sebagai UndangUndang bagi pembuatnya (vide Pasal 1338BW).

Putusan Nomor 912/B/PK/Pjk/20212002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021 oleh Dr. H.

Putusan Nomor 912/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 912/B/PK/Pjk/2021

912/Pid.B/2020/PN Smr

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 912/Pid.B/2020/PN Smr1.

oleh sdri FITRIANI RAHAYU padahari tanggal lupa bulan September 2020 sekira pukul 13.00 WITA, yangmana sdri FITRIANI RAHAYU meminta tolong kepada terdakwa untukHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 912/Pid.B/2020/PN Smrmenjualkan mobil miliknya. Kemudian terdakwa disuruh mengambil mobiltersebut pada sdr BAGAS, kemudian terdakwa mendatangi sdr BAGASuntuk mengambil mobil tersebut.

Rek: 8616000905 An.MAHDIANOR;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 912/Pid.B/2020/PN Smr 3 (tiga) lembar Mutasi Rekening Bank BCA No.

Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 912/Pid.B/2020/PN Smrkami, Joni Kondolele, S.H., M.M., sebagai Hakim Ketua , Deky Velix Wagiju,S.H.,M.H dan Ir.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Syarifah Nornily,S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 912/Pid.B/2020/PN Smr

., PPAT Wilayah Kotip dan sebagian KabupatenTangerang, dengan Sertipikat Hipotik No. 912/1992;Bahwa pada tahun 1997 sesuai jangka waktu yang diperjanjikan PEMOHONtelah membayar lunas seluruh beban pinjaman kepada P.T. BANK DUTAKantor Cabang Barito;Bahwa oleh karena seluruh kewajiban atas piniaaman PEMOHON kepada P.T.BANK DUTA Kantor Cabang Barito telah Pemohon bayar lunas, maka pihakP.T. BANK DUTA Kantor Cabang Barito, menyerahkan dokumendokumenkepada PEMOHON, berupa:a.

Asli Surat Keterangan Untuk Roya terhadap Sertifikat Hak Milik No.90/Lengkong Gudang luas 540 M2 Gambar situasi NO. 6777 tanggal 9 Juli1986 tersebut yang dibebani Hipotik No.912/1992;Bahwa setelah PEMOHON menerima dokumendokumen asli tersebut,PEMOHON tidak segera mengajukan permohonan untuk meroya atasSertifikat Hak Milik No. 90/Lengkong Gudang luas 540 M2 Gambar situasi NO.6777 tanggal 9 Juli 1986 tersebut yang dibebani Hipotik No.912/1992, danpada akhirnya pada saat PEMOHON bermaksud untuk melakukan

BANK DUTAKantor Cabang Barito, sebagaimana tersebut dalam Akta tanggal 15 Juli 1992No. 1721/974/Serpong/1992 yang dibuat dihadapan Nyonya HamidaAbdurachman, SH., PPAT Wilayah Kotip dan sebagian KabupatenTangerang, dengan Sertipikat Hipotik No. 912/1992 pada Sertipikat Hak MilikNo.90 /lengkong Gudang Luas 540 M2 Gambar situasi No. 6777 tanggal 9Juli 1986;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatanuntuk melakukan Pencoretan (Roya) Hipotik Pertama untuk P.T.

BANK DUTA Kantor CabangBarito, sebagaimana tersebut dalam Akta tanggal 15 Juli 1992 No.1721/974/Serpong/1992 yang dibuat dihadapan Nyonya HamidaAbdurachman, SH., PPAT Wilayah Kotip dan sebagian Kabupaten Tangerang,dengan Sertipikat Hipotik No. 912/1992 pada Sertipikat Hak Milik No.90/lengkong Gudang Luas 540 M2 Gambar situasi No. 6777 tanggal 9 Juli 1986ke Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan;4.

., PPAT Wilayah Kotip dan sebagian Kabupaten Tangerang,dengan Sertipikat Hipotik No. 912/1992 pada Sertipikat Hak Milik No.90/lengkong Gudang Luas 540 M2 Gambar situasi No. 6777 tanggal 9 Juli 1986sesuai ketentuan hukum yang berlaku;6.

912/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 912/Pdt.G/2018/PA.GtloUH QUODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Talak, antara:Iswandi Mahanggi, S.Kom bin Ir.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 036/003/V/2013 tanggal 14 Mei2013;Putusan Nomor : 912/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 1 dari hal 82.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 912/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 2 dari hal 82. Memberikan izin kepada Pemohon Iswandi Mahanggi, S. Kom bin Ir. IsmetMahanggi untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i Terhadap Termohon FifinLamdiliyanti Dai, SH binti Iswan Dai, S.Pd didepan sidang PengadilanAgama Gorontalo;3.

Marhumah sebagai hakim anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukPutusan Nomor : 912/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 7 dari hal 8umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakim anggotaserta Fikri Hi. ASnawi Amiruddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dandengan dihadiri oleh pemohon dan tidak dihadiri oleh termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDDI H, MH Drs. H. TOMI ASRAM, S.H.,M.HIHakim AnggotaDra. Hj. MARHUMAHPanitera Pengganti,FIKRI Hi.

(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor : 912/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 8 dari hal 8