Ditemukan 4954 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Musanah bin salehin 912/pid.sus/2017/pn bks
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 16 Desember 2014 — Pengugat Tergugat
12 — 6
  • 912/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0912/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 8
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 3 Agustus 2016 — SOLEH BIN A.RIVAI
21 — 1
  • 912/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Pengadilan PA KOTA BANJAR
Register : 10-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0912/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 23 Januari 2014 —
20 — 3
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 2
  • 912/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 912/Pdt.G/2010/PA.Btl.
Tanggal 25 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
  • 912/Pdt.G/2010/PA.Btl.
    PUTUS ANNomor. 912/Pdt.G/2010/PA.BtlL.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan Sl,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDEPOK JAWA BARAT, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan
    Sl,pekerjaan , tempat kediaman di KABUPATENBANTUL, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon danmemeriksa seluruh alat bukti yang berkaitan denganperkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 04 November 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Nomor.912/Pdt.G./2010/PA.Btl tanggal04 November
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-09-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 912/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 22 September 2015 — Pidana - RISQI ARDIANTO Als. BOLENG
20 — 6
  • 912/Pid.Sus/2015/PN.Bks
    PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2015/PN. Bks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : RISQI ARDIANTO Als. BOLENGTempat lahir : JakartaUmut/Tgl lahir :29 tahun/ 16 Oktober 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gg. Eddy I No.15 Rt014/006 Kel. Guntur, kec.
    Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik, sejak tanggal 26 3 2015 s/d tanggal 144 2015 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1542015 s/d tanggal 2452015;3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 25052015 s/d.tanggal 23062015 ;4 Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal24062015 s/d. tanggal23072015 ;5 Penuntut Umum sejak tanggal 07072015 s/d. tanggal 26072015;6 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dengan Penetapan tanggal 09 Juli 2015 No.912
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perjudian
Register : 20-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 912/Pid.B/2011/PN.BWI
Tanggal 26 Oktober 2011 — - MUSANAH BIN SALEHIN ;
34 — 3
  • 912/Pid.B/2011/PN.BWI
    Majelis Hakim sejak tanggal 20 September 2011 sampaidengan tanggal 19 September 2011;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 15 Putusan Nomor 912/Pid.B/2011/PN.
    BWIe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 912/Pen.Pid/2011/PN.BWI tanggal 20 September 2011 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pen.Pid/2011/PN.BWI tanggal20 September 2011 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut
    Kutil datang kerumah terdakwauntuk mengambil kertas yang berisi rakapan nomor judi togel danuang hasil penjualan nomor judi togel;e Bahwa jika pembelian dari pemasangan nomor penombok cocokdengan angka yang dikeluarkan dari pusat maka apabilapenombok membeli 2 angka dengan harga Rp. 1.000,(seriburupiah) akan mendapatkan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)jika 3 angka dengan harga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) akanmendapatkan Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 912
    yang berisi rekapannomor judi togel dan uang hasil penjualan nomor judi togel;Bahwa jika pembelian dari pemasangan nomor penombok cocokdengan angka yang dikeluarkan dari pusat maka apabilapenombok membeli 2 angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)jika 3 angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) sedangkan kalau 4 angka dengan harga Rp.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 912
    HENDRO UTOMO, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 912/Pid.B/2011/PN. BWI
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 912 / Pid.Sus / 2016 / PN Bks
Tanggal 22 Agustus 2016 — pidana -ZITNI ILMAN PUTRA bin NUR DJASA
20 — 6
  • 912 / Pid.Sus / 2016 / PN Bks
    PUTUSANNomor 912 / Pid.Sus / 2016 / PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZITNIILMAN PUTRA bin NUR DJASATempat lahir : TakengonUmur/Tanggal lahir :30tahun / 1 Maret 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Banteng No.21 Rt.001/011, Kel Kranji,Kec.Bekasi Barat, Kota BekasiAgama
    sejak tanggal 2 Mei 2016sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Juni 2016 sampai dengan tanggal 28Juni 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 17 Juni 2016 sampaidengan tanggal 16 Juli 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 17 Juli2016 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat dan menyatakanmenghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 912
    /Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 17 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Hal 1 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN BksPenetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 20 Juni2016 tentang Penetapan hari sidang ;berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum kepersidangan :Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang padapokoknya mohon
    YOGA (belum tertangkap) dihargai sebesarRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), dan pada hari RabuHal 3 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN Bkstanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 03.30 wib terdakwa bertemu denganSdr. YOGA (belum tertangkap) dan menerima narkotika jenis shabusebanyak 3 (tiga) gram dari Sdr. YOGA (belum tertangkap) dan saat itujuga terdakwa langsung membayarnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 04.30 wibterdakwa menghubungi Sdr.
    SUKMAYANTI, SH.MHKURNIA YANI DARMONO, SH.MHUm PANITERA PENGGANTIETTY HARDIANA, SH.MHHal 18 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN Bks
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 30 Agustus 2017 — pidana - FERRY MULYATNO Bin BIMO Bin TRIWILONO
21 — 5
  • 912/Pid.Sus/2017/PN Bks
    PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FERRY MULYATNO Bin BIMO Bin TRWILONOTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 21 Februari 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agustus 2017Sampai dengan tanggal ..........: cece ceeeeeee eee eeeeee e017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor912/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor : 912/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 27 Juli2017 tentang penetapan hari sidang
    Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN BksMenimbang, bahwa unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan f adalah dimaksudkan penggunaan narkotika tersebut bukan untukdigunakan diri sendiri.
    Berat netto seluruh Ganja 1,7149 gram. 1 (satu) potong celana jeans warna hitam; 1 (satu) potong jaket warna hitam berbahan jeans bertuliskan LIFASHION; 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy V Plus warna hitam dengannomor sim card 081298046102 dan 085214973297;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN Bks6.
    ,PANITERA PENGGANTI,MULYONO ACHMAD, SH,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN Bks
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 20-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA BREBES Nomor 912/Pdt.G/2023/PA.Bbs
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 912/Pdt.G/2023/PA.Bbs dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 912/Pdt.G/2023/PA.Bbs telah selesai;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    912/Pdt.G/2023/PA.Bbs
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 08-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 912/Pdt.G/2023/PA.Pmk
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Menyatakan mkengabulkan pencabutan perkara Nomor : 912/Pdt.G/2023/PA.Pmk tanggal 08 Agustus 2023;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara 912/Pdt.G/2023/PA.Pmk;
    3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp.206.000,- ( Dua ratus ribu enam ribu rupiah );
    912/Pdt.G/2023/PA.Pmk
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 17
  • 912/Pdt.G/2019/PA.Mtp
    Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019
    3 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor
    912/Pat.G/2019/PA.Mtp6.
    4 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.Mtp8.
    23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Mtp5.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 10-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 912/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10 Oktober 2022, Register Perkara Nomor 912/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 912/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt., dalam daftar Register perkara perdata;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

    912/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 23-01-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pdt.Sus.Lain - Lain/2018/PN.Niaga.Sby
Tanggal 23 Januari 2019 — Ali Wardiansyah, Dkk
171 — 85
  • AFIFAH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,49. SHOLEH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,50. AS'AD Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,51. INURUL Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,52. SUMILAH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,53. RINI Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,54. BAMBANG Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,55. DWI JAYANTO Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,56. M.
    DAVID Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,57. M. RIFAL Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,58. USMAN Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,59. NURISANTOSO Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,60. YATIMULASMA Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,61. M.GUFRON Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,62.
    IZAENAB Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,105. SUWARSIH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,106. AMINAH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,107. IMASKHUR Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,108. SOFIE Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,109. MARDIAH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,110. AFIFAH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,111.
    AFIFAH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,49. SHOLEH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,50. AS'AD Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,51. JNURUL Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,52. SUMILAH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,53. RINI Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,54. BAMBANG Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,55. DWI JAYANTO Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,56. M.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • 912/Pdt.P/2019/PA.Kag
    Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.Kag4.
    Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.Kag2.
    Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Permohonan Para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.
    Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
    Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.KagPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Terbilang : dua ratus enam puluh enam ribu rupiahHlm. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.Kag
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 912/Pdt.G/2020/PA.PLG
    Puncak dariHalaman 4 dari 36 halaman, Putusan No.912/Padt.G/2020/PA.PLGakumulasi peristiwa tersebut adalah pada hari jumat tanggal 20 maret 2020Tergugat marah dan meludahi muka Penggugat meskipun saat itu adapembeli atau pelanggan;14.
    Akan tetapikeadaan ini kembali ricuh karena pada tahun 2020, sebelum dimulai puasaRamadhan, Tergugat kembali selingkuh untuk ketiga kalinya , diketahui daridatangnya seorang perempuan yang merupakan istri sahabat Tergugatyang mendatangi rumah Tergugat dengan marahmarah dan menyataknsuaminya telah selingkuh dengan Penggugat;Halaman 7 dari 36 halaman, Putusan No.912/Padt.G/2020/PA.PLG7.10.Bahwa benar dalil gugatan Penggugat point 2 (dua) perkara No.912/Pdt.G/2020/PA.PLG, yang menyatakan dari hubungan
    Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 3 tahun 2018 tentangAdministrasi Perkara di Pengadilan Secara Elektronik;Halaman 12 dari 36 halaman, Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.PLGb. Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung (SK KMA) Nomor122/KMA/SK/VII/2018 tentang Pedoman Tata kelola Pengguna TerdaftarSistem Informasi Pengadilan;c.
    Saksi:Halaman 15 dari 36 halaman, Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.PLG1.
    Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 37 dari 36 halaman, Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.PLG
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 912/Pdt.G/2020/PA.JP
    Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.JPsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa :A. Surat1.
    Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.JPMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.JPEva Zulhaefah, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000,00Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000,00Proses/ATK2 Biaya : Rp. 620.000,0Panggilan 04 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meterai Jumlah Rp. 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal.
    Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.JP
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 912/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • 912/Pdt.P/2018/PA.MLG
    ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Desember 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dalam register perkara Nomor 912/Pdt.P/2018/PA Mlg. tanggal 06Desember 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Penetapan No.912/Pdt.P/2018/PA Mig.3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kelurahan KebonsariKecamatan Sukun Kota Malang selama 55 tahun sampai dengan sekarang;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan5.
    Penetapan No.912/Pdt.P/2018/PA Mig.(SUAMI PEMOHON), tanggal lahir Suami Pemohon adalah (Malang 25 Jull1942):3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Kedungkandang KotaMalang;4.
    Penetapan No.912/Pdt.P/2018/PA Mig.3.
    Penetapan No.912/Pdt.P/2018/PA Mig.5 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm. Penetapan No.912/Pdt.P/2018/PA Mig.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2015 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 27 September 2016 — I WAYAN DJAGRI ASTANA melawan I PUTU WINDIANTA, SE.,dkk.
35 — 11
  • 912/Pdt.G/2015/PN.Dps
    tertanggal 3Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 3 Desember 2015 dalam Register nomor : 912/Pdt.G/2015/PN.Dps,mengemukakan sebagai berikut :1.
    Maka kemudianHal 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsPemohon ( PT.
    Ketua Majelis Hakim Perkara Perdata No. 912 / Pdt.G / 2015 / PN.DpsTgl 03 Desember 2015 agar menjatuhkan putusan Provisi sebagai berikut:1. Menyatakan hukum memberikan hak kepada Pemohon Intervensi (PT.
    ttd( WAYAN SUKANILA, SH,MH) ( DEWA GEDE SUARDITHA SH,Mh)ttd(MADE SUKERENI SH,MH)Panitera Penggantittd(KADEK YULIANI, SH)Hal 1 dari 80 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsDengan perincian biaya :1.
    Rp. 30.600, (tiga puluh ribu enam ratus rupiah)Hal 1 dari 82 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsHal 1 dari 83 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsHal 1 dari 84 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsHal 1 dari 85 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.Dps