Olehkarena itu sama halnya dengan mohon Majelis Hakim dalam perkara inimenyatakan Sertifikat adalah tidak sah atau batal;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 969 dan 982 yang terbit Tahun 1997 atasnama H.A Kadir Malik adalah terbit dengan suatu Surat Keputusan KepalaHal. 9 dari 45 hal. Put.

Bahwa ayah Para Penggugat Rekonvensi memperoleh haktanah obyek sengketa dengan bukti hak Sertifikat Hak MilikNomor 969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H.AKadir Malik yang diterbitkan oleh Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Jayapura dari hasil pembagianberdasarkan Akta Perjanjian Perdamaian tanggal 27 Juni1997;5.

Kadir Malik (almarhum) yangterletak di Kelurahan Entrop, Kecamatan Jayapura Selatan adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang telah menimbulkan kerugianbagi Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 969, GS Nomor 727 dan SertifikatHak Milik Nomor 982 GS Nomor 740 atas nama H. A.

No.631 PK/Pdt/2013berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Irian Jaya Nomor BPN925/HM/1997 tanggal 19Desember 1997 (termasuk SHM Nomor 969 dan 982 atas nama H.

(Bukti T25dan T26);Sertipikat Hak Milik Nomor 969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H.Kadir Malik (almarhum) telah dinyatakan sah oleh Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jayapura Nomor 11/G.TUN/2001/ P.TUN.

982/Pid.B/2020/PN Pbr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 982/Pid.B/2020/PNPbr. tanggal 14 Oktober 2020, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Pbr 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor982/Pid.B/2020/PN Pbr. tanggal 14 Oktober 2020, tentang Penetapan HariSidang;3.

sepeda motor situasi dalam keadaan sepi karena saat itu sedang hujangerimis dan sudah pagi dini hari tidak ada security yang jaga diarealtersebut agak terang karena pantulan cahaya lampu dari teras kantor;Halaman 9 dari 20 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Pbr aryBahwa rencananya terdakwa dan Sdr. IFAN (DPO) akan menjual sepedamotor tersebut namun belum sempat;Bahwa saat ini terdakwa tidak tahu dimana Sdr.

Unsur mengambil barang sesuatu;Halaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Pbr perbuatan mengambil barang. Kata mengambil (wegnemen) dalam artisempitterbatas pada menggerakan tangan dan Jarijari, memegang barangnya danmengalihkannya ke tempat lain.

KAMLIAWULAN DARIHalaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Pbr 5696 ZAO Noka: MH1JM8216LK033097 Nosin : JM82E1033126 An.KAMLIA WULAN DARI.Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah.6.

Iwan Irawan, S.H.Afrizal Hady, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YarnisHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Pbr

kuning bertuliskan Chinese Tea yang berisi Krital jenis Narkotika golongan I jenis Shabu seberat bruto 983 (Sembilan ratus delapan puluh tiga) gram (Kode I)

(Sembilan ratus delapan puluh dua) gram (Kode III)

982/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Hasan Basry Kota Banjarmasin,berdasarkan Penunjukan Mejelis Hakim dengan Penetapan Nomor982/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Bjm. tanggal 2 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bjm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor982/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 17 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 17September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

ABIDIN NOOR untuk mengambil paketan sabusabu pesanan tadi ada dalam bungkusan sobekan kertas timah rokokPOP yang terletak ditanah berjarak sekitar 3 (tiga) meter dari tempatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bjmterdakwa berdiri sambil menujukkan letak sabu sabu yang ada ditanahtadi kepada M. ABIDIN NOOR, setelah M.

ABIDINNOOR dan setelah mendapatkan paketan sabusabu tersebut sekira jamHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bjm20.15 wita kemudian terdakwa menenui saksi M. ABIDIN NOOR danmeminta uang pembelian paketan sabu sabu kepada M. ABIDIN NOOR,lalu M. ABIDIN NOOR menyerahkan uang pembelian sabu sabu sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudianterdakwa menyuruh M.

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin terdakwa bertemu dengan M.Abidin Noor (petugas Polisi yang menyamar), dengan maksud mintaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bjmdicarikan paketan sabu sabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) lalu terdakwa pun menyanggupi mencarikan sabu sabu kemudianberhubung terdakwa ingin pergi mencarikan sabu sabu lalu M.

Femina Mustikawati, S.H., MH.Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN BjmPanitera Pengganti,SAMSIR ALAMHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bjm

PENGGUGAT 8, perempuan, umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan XXXXXXxXxXxXxX, beralamat di XXXxXXXxXXXXXXxX, De@SA@ XXXXXXXX,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Lombok Tengah;Putusan Akta Perdamaian Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pra, Hal.1.9.

XXXXXXXXXXXX ( anak perempuan ) ;5 XXXXXXXXXXXX ( anak lakilaki ) ;6XXXXXXXXXXXX ( anak lakilaki );Putusan Akta Perdamaian Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pra, Hal.2.Pasal 2Bahwa pihak pertama dan pihak kedua mengakui anak xxxxxxxxxxxx yangbernama XXXXXxXxxxxxxx telah meninggal dunia pada tahun 1985 danmeninggalkan ahli waris bernama XxXxXxxXXXxXXxXXxXxXxxx Sedangkan anakXXXXXXXXXXXXX yang bernama xxxxXxxXxXxXxxxxx telah meninggal dunia pada tahun2010 dan meninggalkan ahli waris bernama Xxxxxxxxxxxxxx, Sehingga

Helmiah pada Pasal 2 sesuai bagian masingmasing anakXXXXXXXXXXXX dengan perbandinagn 2:1 antara anak lakilaki dan anakperempuan, sehingga anak perempuan memperoleh 56,25 M2 dan anak lakilakipemperoleh 112,50 M2 ;Pasal 6Bahwa pikah pertama dan pihak kedua sepakat untuk mengakhiri sengketaperkara nomor 1502/Pdt.G/2021/PA.Pra ;Pasal 7Putusan Akta Perdamaian Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pra, Hal.3.Bahwa pihak pertama dan pihak kedua mohon agar kesepatakan perdamaian inidituangkan dalam Putusan Pengadilan

PENGGUGAT 3, lakilaki, lahir pada tanggal 01 September 1979,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di kamp serengat utara,Desa prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok tengah, sebagaiPenggugat III;Putusan Akta Perdamaian Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pra, Hal.4.4. PENGGUGAT 4, Perempuan,lahir tanggal 07 Desember 1981, KBTimuk, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Lombok timur,sebagai Penggugat IV;5.

Pariwisata Aiq Bukak, Seganteng Bat No. 14.Desa aiq bukak, kecamatan batukliang utara, kabupaten lombok tengah,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : SK.0067/ LBHSI .08.10.2021,tanggal 31 Oktober 2021, yang telah diregister pada Pengadilan AgamaXxxxx dengan Nomor: 544/SK/Pdt/2021/PA.Pra, tanggal 08 Desember 2021,selanjutnya di sebut Kuasa para Penggugat;MelawanPutusan Akta Perdamaian Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pra, Hal.5.TERGUGAT, Lakilaki, lahir pada tanggal 05 Desember 1969, agama Islam,pekerjaan

982/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2018/PN Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan di bawah ini atas permohonan dari :A RS Y A D Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Banjarmasin, 08April 1984, Tempat Tinggal JIl.Padat Karya Komp.HerlinaPerkasa Blok.Mutiara 3/50 Rt.58 Rw.04 Kel.Sungai AndaiKec.Banjarmasin Utara Kota.Banjarmasin, KebangsaanIndonesia

ARSYADmenjadi ARSYAD diharapkan dapat mempermudah segala pengurusanAdministrasi Anak Pemohon kedepannya;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pat.P/2018/PN Bjme Bahwa Pemohon telah datang ke kantor Dinas Kependudukan danpencatatan sipil Kota Banjarmasin dengan maksud memperbaiki namaPemohon tersebut dan oleh Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKota Banjarmasin disyaratkan terlebih dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Banjarmasin yang berkaitan dengan hal tersebut selakuinstansi yang

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6371032408080018 atas nama KepalaKeluarga Pemohon, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin tanggal 29 Desember 2016, selanjutnya diberi tandaP.5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pat.P/2018/PN Bjm6. Fotokopi ljazah MI atas nama ARSYAD, tanggal 31 Mei 1999, selanjutnyadiberi tanda P.6;.

tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam penetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara persidangan dan mutatismutandis telah termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi halhal yang diajukan dan akhirnya Pemohon mohon putusan berupapenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 982

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1231/U/2009 atas nama MUHAMMADEFFENDI dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pat.P/2018/PN BjmBanjarmasin tanggal 19 Maret 2009, yang semula M. ARSYAD menjadiARSYAD;3.

982/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 28 Maret 1969, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir Cimahi, 26 Mei 1982, umur 38 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 08 Oktober 2019 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0840/007/X/2019 tanggal 08 Oktober 2019;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Cmil2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelummembina rumah tangga,Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Gadis ;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Cmil9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun, dan belumdikaruniai anak ;Him 6 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Cmil3.

Indah Nirmala, M.H.Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.CmilPanitera Pengganti,Ratih Puspita Sari, S.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Cmil

982/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jamaludin bin Ali, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Agustus 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah Ayah kandungbernama Asamani bin Dulhak, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Muhamad Ali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Tohir dan Sidik, dengan mas kawinberupa Uang Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaludin bin Ali) denganPemohon II (Nuraenah binti ASamani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 17 Agustus2010;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Sarmani bin Sarkai, umur 68 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi di Kp. Kupluk Hilir Rt.022/02, Desa Panunggulan, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang2. Nama Nasri bin Sukari, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

,M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdHatib, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.Srg

982/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 982/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2016/PA.

disebut sebagai" Penggugat'";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memperhatikan bukti surat lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 25 April 2016Nomor 982

No. 982/Pdt.G/2016/PA.Tgrsketentuan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 gugatan Penggugatdalam petitumnya angka 2 dapat dikabulkan sebagaimana tersebut dalam amarputusan iniMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimsalinan

No. 982/Pdt.G/2016/PA.Tgrs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 April2016 M bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1437 H, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dariDra. Nurnaningsih, S.H sebagai Ketua Majelis serta dan Drs. Ahmad Yani, S.Hserta Drs.

No. 982/Pdt.G/2016/PA.Tgrs4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 982/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

982/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2019/PA.Srgs>Aa) ie= adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rasta bin Rusdi, umur 24 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Nopember 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 982/Pdt.P/2019/PA.SrgAyah Kandung bernama Maska, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H. Nasrudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rusdi dan , dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 982/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasta bin Rusdi) denganPemohon II (Masna bin Maska) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, pada tanggal 14 Nopember 2015;c.

Penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Munjid, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;HakimHal. 9 dari 10, Penetapan No. 982/Pdt.P/2019/PA.SrgDrs. H. Ubaidillah, M.SyPanitera Pengganti Munjid, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 982/Pdt.P/2019/PA.Srg

982/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ngwberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1.

Put No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ngwberasal dari Dahulu.

Put No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 982/Pdt.G/2019/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ngw

982/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tgl.lahir/umur: Musi Rawas, 13 Januari 1987 / 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan BUMN(Kantor Pos Muara, tempat tinggal di RT.08,Kelurahan Muara Kelingi, Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas, dalam hal ini

/Pdt.G/2017/PA.LLGDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4Oktober r 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau, dengan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.LLG, tanggal 4 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukti benar sudahpecah karena telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam yaitu:Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.LLG1.

Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.LLGHj. Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Ardi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.050.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.LLG

982/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.MdnZN za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal XXXxXxX,Lingkungan IX, Kelurahan Helvetia Timur, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan.

/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 17 April 2018 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi Sekitar bulan September 2015,disebabkan ketika Penggugat bertanya kepada Tergugat kemana semuaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PA.Mdnuang milik Tergugat, akan tetapi Tergugat justru marah dan menghancurkanbarangbarang milik Penggugat dan Tergugat. Selanjutnya Tergugat pergimeninggalkan rumah.

Oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugatdipisahkan saja;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbuny/:dill siolall ale giles lero) le azo Ul art, prs rinil IdoArtinya : Di saat ister!

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PA.Mdn

982 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 982 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. ACHMAD SUBARJO, bertempat tinggal di KampungKaliabang Tengah, RT 01 RW 05, Nomor 12A, KelurahanKaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Harianto Soetjipto, S.H.

Nomor 982 K/Pdt/20192.

Nomor 982 K/Pdt/20197. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap:a.Rumah yang ditempati Tergugat Rekonvensi dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan Suharto; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan; Sebelah Utara berbatasan dengan Mahmud; Sebelah Selatan berbatasan dengan H.

Nomor 982 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bekasi dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi H.

Nomor 982 K/Pdt/2019ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 982 K/Pdt/2019

982/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FIRDAUS PERANGINANGIN Als DAUS;Tempat Lahir : Deli Tua;Umur / Tanggal Lahir: 30 Tahun /06 Juni 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Ardagusema, Kecamatan Deli Tua, Kab DeliSerdangAgama : Kristen;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 982/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 20 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 25 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan

Nomor 982/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN Lbp2. Terdakwa mengakui perbuatannya;3. Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

GINTING , masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh HASIL SEMBIRING, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN Lbp

Menyatakan barang bukti berupa :1. 3 (tiga) lembar rekening Koran Nomor Rekening : 7550072500 atas nama Jullya Feronica periode 01/07/2011 mata uang IDR ;2. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Angel Maria perihal pengembalian Sertifikat Hak Milik (SHM) No.982 atas nama Jenny Va Fitria yang akan diberikan pada tanggal 20 April 2012 jam 14.00 wib ;3. 2 (dua) lembar print out mutasi rekening atas nama Jullya Feronica nomor rekening 7550072500 periode tanggal 4 Juli

selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa I Erick Krisman Destara alias Erick bin MamanSulasman tetap ditahan dan terdakwa II Yulia Maria Nayoan alias Angel Mariaagar segera ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar rekening Koran Nomor Rekening : 7550072500 atas nama JullyaFeronica periode 01/07/2011 mata uang IDR ;1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh AngelMaria perihal pengembalian Sertifikat Hak Milik (SHM) No.982

dengan luas tanah 473 M2 An.saksi JENNY VAFITRIA sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa I dan terdakwa IIsebelumnya, melainkan pada tanggal 09 Nopember 2011 Bank Permata tetapmelelang sertifikat Tanah Hak Milik No.982 dengan luas tanah 473 M2 An.Saksi JENNY VA FITRIA di KPKNL Jakarta IV Jl.Prapatan No.10 JakartaPusat dan pemenang dari lelang tersebut dimenangkan oleh saksi SUTRISNAANWARI dan sertifikat tanah An JENNY VA FITRIA menjadi milik saksiSUTRISNA ANWARI ;= Bahwa terdakwa II juga telah

membuat surat pernyataan yang menyatakanbahwa Sertifikat Tanah an JENNY VA FITRIA No.982 akan dikembalikankepada saksi korban pada tanggal 20 April 2012 namun sampai saat ini sertifikattanah tersebut tidak pernah diserahkan kepada saksi korban selain itu uang yangberikan oleh saksi korban kepada terdakwa II, terdakwa II belikan seperangkatcomputer, sehingga akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa IImengakibatkan saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.350.000.000, (tigaratus lima puluh juta

dengan luas tanah 473 M2 An.saksi JENNY VAFITRIA sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa I dan terdakwa IIsebelumnya, melainkan pada tanggal 09 Nopember 2011 Bank Permata tetapmelelang sertifikat Tanah Hak Milik No.982 dengan luas tanah 473 M2 An.Saksi JENNY VA FITRIA di KPKNL Jakarta IV Jl.Prapatan No.10 JakartaHalaman 11 dari 49 Putusan No.130/Pid.B/2013/PN.JKT.PSTPusat dan pemenang dari lelang tersebut dimenangkan oleh saksi SUTRISNAANWARI dan sertifikat tanah An.

dengan luas tanah 473 M2 An.saksiJENNY VA FITRIA sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa I danAngel Maria sebelumnya, melainkan pada tanggal 09 Nopember 2011 BankPermata tetap melelang sertifikat Tanah Hak Milik No.982 dengan luastanah 473 M2 An.

Menyatakan gugatan Penggugat No.982/Pdt.G/2009/PA.Plg yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 29 September 2009 telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

982/Pdt.G/2009/PA.Plg

Menyatakan gugatan Penggugat No.982/Pdt.G/2009/PA.Plg yang terdaftardikepaniteraanPengadilan Agama Palembang tanggal 29 September 2009 telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal 1Dzulqa'dah 1430 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDra. Hj.

982/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.

PUTUSANNomor : 982/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:NamaLengkap : TETY HARIANI;Tempat Lahir : Medan;Umur/tanggal lahir: 47 Tahun/07 Juli 1966;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Veteran Pasar V No.

/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LDSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 982/Pid.Sus/2014/PN.LbpLDtanggal 13 Juni 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LD tanggal 18 Juni 2014tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitoir) yang diajukanoleh

SUHERMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LDBahwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2014 sekitar jam 14.00 wibbertempat di Jalan Veteran pasar V No.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LD14rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Panitera Pengganti,FADLI ASRAR, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LD

982/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:59/Pid.Sus/2018/PN.Sdw tanggal 19 Juli 2018 (P.2);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.

Ketidakmampuan suami atau istri untukmengendalikan hati, pikiran, emosi dan perilaku itulah yang dapat menjadipenyebab ketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terdapat potensiHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.

eLlas pMwYl sl 1595Che Vo aii lg.d eau raw ola Yr a jlobollTay IF Yo b)940 Ta jHlatow JI Quoi CurygHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.

Ismail, S.H.I.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. TgrPanitera,Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 60.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tgr