• Aksan bin Santu, lahir tanggal 31 Oktober 2014, Nur Afifah Sura binti Santu, lahir tanggal 26 Oktober 2018 adalah anak kandung dari Pemohon I (Santu bin Wa Panca) dengan Pemohon II (Rasdiana binti Hatta);

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Aksan binSantu, 3. Nur Afifah Sura binti Santu;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada tanggal 02Maret 2020 di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, dengan wali nikah PamanPemohon II yang bernama Lata dan disaksikan oleh Riswan dan Anil sertatelah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 0030/004/III/2020 tanggal 02Maret 2020;4.

  Aksan binSantu, Nur Afifah Sura binti Santu adalah anak kandung dari Pemohon (Santu bin Wa Panca) dengan Pemohon II (Rasdiana binti Hatta);3.

  Aksan bin Santu, Nur Afifah Sura binti Santu;Bahwa sepengetahuan saksi hingga hari ini tidak ada pihak yangmenyangkal tentang status ketiga anak tersebut sebagai anak dariPemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Pemohon Il tersebutbelum memiliki Akta Kelahiran karena saat Pemohon dan Pemohon Ilmelakukan pengurusan Akta Kelahiran terkendala dengan tidak adanyabuku Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il untukmemperoleh Kutipan

  Aksan bin Santu, Nur Afifah Sura bintiSantu, yang lahir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II menurut agamaIslam tetapi tidak dicatatkan pada pejabat yang berwenang, sedangkanPemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada tanggal 02 Maret 2020 diKantor Urusan Agama Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, sehingga paraPemohon mengalami hambatan dalam mengurus akta kelahiran anak tersebut;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang

  Aksan bin Santu, lahir tanggal 31 Oktober 2014,Nur Afifah Sura binti Santu, lahir tanggal 26 Oktober 2018 adalah anakkandung dari Pemohon (Santu bin Wa Panca) dengan Pemohon Il(Rasdiana binti Hatta);3.

• Menyatakan bahwa Terdakwa I TATANG KURNIAWAN bin Alm ISKANDAR dan Terdakwa II MUHAMAD RIDWAN Als ENJENG Bin Rd AKSAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun; ;3.

  AKSAN menghampiri kendaraan tersebut. TerdakwaMUHAMAD RIDWAN Als. ENJENG Bin Rd. AKSAN lalu mengamati keadaansekitarnya.

  AKSAN membawa pergi kendaraan tersebut tanpa seijin pemiliknya kedaerah Cicalengka Kabupaten Bandung dengan maksud untuk dijual.

  AKSAN menghampiri kendaraan tersebut. Terdakwa MUHAMAD RIDWANAls. ENJENG Bin Rd.

  AKSAN menghampiri kendaraan tersebut.Terdakwa MUHAMAD RIDWAN Als. ENJENG Bin Rd.

  AKSAN membawa pergi kendaraan tersebut tanpa seijin pemiliknya kedaerah Cicalengka dengan maksud untuk dijual.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas telahterpenuhi;5.

• Aksan Abidin Bin H.

  Aksan Abidin BinH.

• Aksan Sanrima alias Aksan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa. Tidak memiliki hubungan keluargadan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik tanpa ada bujukan, paksaandan tekanan.

  KemudianHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN TliSaksi langsung mengamankan Terdakwa dan memanggil 2 (dua) orangwarga sipil yaitu Saksi Irfan dan Saksi Aksan untuk menyaksikan jalannyapenggeledahan, penyitaan dan penangkapan setelah sebelumnya saksiterlebin dahulu memperlihatkan surat tugasnya. Selanjutnya saatdilakukan penggeledahan di badan Terdakwa, Saksi tidak menemukanbarang diduga narkotika jenis shabu.

  KemudianSaksi langsung mengamankan Terdakwa dan memanggil 2 (dua) orangwarga sipil yaitu Saksi Irfan dan Saksi Aksan untuk menyaksikan jalannyapenggeledahan, penyitaan dan penangkapan setelah sebelumnya saksiterlebin dahulu memperlihatkan surat tugasnya. Selanjutnya saatdilakukan penggeledahan di badan Terdakwa, Saksi tidak menemukanbarang diduga narkotika jenis shabu.

  Kemudian saat dilakukaninterogasi yang disaksikan oleh Saksi Irfan dan Saksi Aksan, Terdakwamengakui bahwa barang itu miliknya yang Terdakwa beli dari Rahman dandiambil di puncak ogomoli. Setelah itu Petugas Kepolisian melanjutkanpenggeledahan di rumah Terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah bong didalam kamar rumah Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa mengakui bahwa bongtersebut milik Terdakwa.

  Kemudian saat dilakukanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Tliinterogasi yang disaksikan oleh Saksi Irfan dan Saksi Aksan, Terdakwamengakui bahwa barang itu miliknya yang Terdakwa beli dari Rahman dandiambil di puncak ogomoli. Setelah itu Petugas Kepolisian melanjutkanpenggeledahan di rumah Terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah bong didalam kamar rumah Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa mengakui bahwa bongtersebut milik Terdakwa.

• 2019/PA Kai.Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah suami istri sah yang sudah menikahsecara islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum islam;Bahwa Pemohoni dan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan pada tanggal, 08Maret 2009di Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari dengandinikahkan oleh seorang imam bernama Riva, yang bertindak sebagai wali nikahAyah kandung dari Pemohon 2 yang bernama Sukaldi, sedang yang menjadi saksinikah masingmasing bernama Aksan

  dahulu memberikan penjelasan mengenai halhal yangberkaitan dengan itsbat nikah/ pengesahan nikah, namun setelah itu Pemohon danPemohon II menyatakan tetap atas permohonannya kemudian persidangan dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi :Aksan

  No.0112/Pat.P/2019/PA Kai.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam setempatyang bernamaRivai, dengan wali nikah Pemohon II ayah kandung Pemohon Ilyang bernamasSukaldi;Bahwa yang menjadi saksi nikahadalah Aksan dan Asrikal Hapit dengan maskawin berupa 88 Real;Bahwa pada saat menikahPemohon dan Pemohon II masingmasing bersatusJejaka dan Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yang menghalangi untukmenikah baik menurut agama maupun menurut peraturan yang berlaku;Bahwa

  Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Aksan dan Asrikal Hapit dengan maskawin berupa 88 Real; Bahwa pada saat menikahPemohon dan Pemohon II masingmasing bersatusJejaka dan Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yang menghalangi untukmenikah baik menurut agama maupun menurut peraturan yang berlaku; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, tidak pernah

  Aksan dan Asrikal Hapit,disertai pulapenyerahan maskawin/mahar dari Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa 88Real, bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah karenaPemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan dan telah dikaruniai 2orang anak;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut, telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan langsung dan keterangannya saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya serta telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksisebagaimana

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ronaldo Varria bin Suharmi) dengan Pemohon II (Tasya Yolanda binti Aksan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Ronaldo Varria bin Suharmi, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan petani, tempattinggal di RT.001 RW.001, Desa Porame, KecamatanKinovaro, Kabupatan Sigi, sebagai Pemohon ;Tasya Yolanda binti Aksan

setelah diperbaiki dipersidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 29 Oktober 2017, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi;Halaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 403/Pdt.P/2019/PA Dgl.2. bahwa Pemohon yang berstatus jejaka dalam usia 16 tahun danPemohon Il yang berstatus perawan dalam usia 18 tahun dinikahkanmenurut agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Aksan

pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa BalaroaPewunu, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II selain tetangga; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid bernama Raden atas kuasa dari ayah kandung Pemohon IIyang bernama Aksan

yang bernama Ahmad bin Hamdan danMukramin bin Ladani untuk membuktikan perkawinan mereka telah memenuhisyarat syar'ly.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Ahmad bin Hamdan danMukramin bin Ladani) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber daripengetahuan yang jelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, makaterbukti Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 29 Oktober 2017dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (Aksan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ronaldo Varria binSuharmi) dengan Pemohon Il (Tasya Yolanda binti Aksan) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2017 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi.3.

• Bahwa pada tanggal 26 Desember 1993, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu sebagaimana tertera dalamfotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor kk.21.09.10/PW.01/152/2008,tertanggal 28 Desember 2008.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama 17 tahun dan telah dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama :Novita Sari binti Aksan, umur 17

  tahun;Ningsih binti Aksan, umur 15 tahun;Noval bin Aksan, umur 12 tahun;Nisa Lestari binti Aksan, umur 10 tahun;Nadia binti Aksan, umur 8 tahun;Nani Rahmadani binti Aksan, umur 6 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat akhirakhir ini seringterjadi perbedaan pendapat yang dilatarbelakangi oleh sikap tergugat yang seringminumminuman keras hingga mabuk dan main judi.Bahwa tergugat telah menuduh penggugat berbuat serong, sehingga penggugatmerasa tidak nyaman lagi hidup bersama tergugat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaIHENDRI SURYAWIJAYA als MANG Bin DEDINGdan Terdakwa II ACHSAN als AKSAN Bin H.

  terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa IHENDRI SURYAWIJAYA als MANG Bin DEDINGdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa II ACHSAN als AKSAN

  
  Terdakwa:
  1.HENDRI SURYAWIJAYA als MANG Bin DEDING
  2.ACHSAN als AKSAN bin H. ASHADI

  Elai BontangUtara, Kabupaten Bontang, Provinsi KalimantanTimur;: Islam: Pegawai SwastaTerdakwa Hendri Suryawijaya als Mang Bin Deding dan Terdakwa IIAchsan als Aksan Bin H.

  Perkara : PDM41 /0.4.19/Eoh.2/11/2020,yang isinya sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa HENDRI SURYAWIJAYA als MANG Bin DEDINGbersama dengan terdakwa ACHSAN als AKSAN bin H.

  Kruing Lestari Jaya menjabat sebagai kepala gudangpupuk di Sungai Pikan Plasma sejak akhir tahun 2017; Bahwa mulanya Terdakwa HENDRI SURYAWIJAYA kenal denganterdakwa ACHSAN als AKSAN pada bulan Juli tahun 2020 dan saattersebut Terdakwa HENDRI SURYAWIJAYA mengirimkan barangsebanyak 320 sak (karung) melalui terdakwa ACHSAN als AKSAN danhasil dari penjualan pupuk tersebut Terdakwa HENDRI SURYAWIJAYAbagi ke terdakwa ACHSAN als AKSAN senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) karena terdakwa ACHSAN

  KruingLestari Jaya Sungai Pikan Plasma mengalami kerugian sekitar Rp.360.400.000, (tiga ratus enam puluh juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa HENDRI SURYAWIJAYA als MANG Bin DEDINGdan terdakwa Il ACHSAN als AKSAN bin H. ASHADI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 jo. Pasal 55 Ayat (1) jo. Pasal 64 Ayat (1)KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa HENDRI SURYAWIJAYA als MANG Bin DEDINGbersama dengan terdakwa ACHSAN als AKSAN bin H.

  pada bulan Juli tahun 2020 dan saattersebut Terdakwa HENDRI SURYAWIJAYA mengirimkan barangsebanyak 320 sak (karung) melalui terdakwa ACHSAN als AKSAN danhasil dari penjualan pupuk tersebut Terdakwa HENDRI SURYAWIJAYAbagi ke terdakwa ACHSAN als AKSAN senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) karena terdakwa ACHSAN als AKSAN telah membantuTerdakwa HENDRI SURYAWIJAYA mencari unit truck dan berperan untukmembuka gudang serta meminta pihak pengangkut agar mengangkutbarang dari dalam gudang ke dalam

• DANANG SUBROTO bin SUWANDI dan terdakwa II.MUHAMMAD ALI bin ROHIM bersamasama dengan AKSAN (DPO) dan GOFUR(DPO) pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di tegalan diDusun Krajan Desa Cengkrong Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa haksengaja mersawarkan

  DANANG SUBROTO bin SUWANDI dan terdakwa I.MUHAMMAD ALI bin ROHIM bertindak sebagai boto yang bertugas merawatatau memandikan ayam jago yang diadu dan juga bertindak sebagai petaruh,sedangkan AKSAN (DPO) yang menyelenggarakan atau menyediakan tempatjudi sabung ayam serta GOFUR (DPO) bertindak sebagai panitia judi sabungayam yang mencatat nama orang yang bertaruh dan permainan judi sabungayam tersebut dilakukan dengan cara orang yang akan menyabung ataumengadu ayam jago serta para petaruh datang ke

  DANANG SUBROTO bin SUWANDI dan terdakwa II.MUHAMMAD ALI bin ROHIM bersamasama dengan AKSAN (DPO) dan GOFUR(DPO) pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di tegalandi Dusun Krajan Desa Cengkrong Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil yang berwenang memeriksa dan mengadili, ikut sertapermainan judi

  MUHAMMAD ALI binROHIM bertindak sebagai boto yang bertugas merawat atau memandikan ayamjago yang diadu dan juga bertindak sebagai petaruh, sedangkan AKSAN (DPO)yang menyelenggarakan atau menyediakan tempat judi sabung ayam yangmencatat nama orang yang bertaruh dan permainan judi sabung ayam tersebutyang dilakukan dengan cara orang yang akan menyabung atau mengadu ayamjago serta para petaruh datang ke arena sabung ayam di tegalan di DusunKrajan Desa Cengkrong Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan,

  MUHAMMAD ALI bin ROHIM serta AKSAN (DPO) danGOFUR (DPO) pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar pukul 14.00Wib bertempat di tegalan di Dusun Krajan Desa Cengkrong KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan ditangkap oleh Petugas Polres Pasuruan karenamelakukan permainan Judi sabung ayam dengan taruhan uang;" Bahwa dalam permianan judi sabung ayam tersebut terdakwa I. DANANGSUBROTO bin SUWANDI dan terdakwa II.

• Aksan bin Paharuddin, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DusunBababulo, Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Banggae Kabupaten Majene, akan tetapi berdasarkanHal. 1 dari 18 Hal.

  Aksan bin Paharuddindengan Wahda binti Tanroya dengan alasan anak Pemohon, Wahda bintiTanroya, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Wahda binti Tanroya dengan lelaki M.

  Aksan bin Paharuddin;3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 18 Hal.

  Penetapan No.151/Pdt.P/2020/PA.MjPemohon yang bernama Aksan bin Paharuddin yang telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saat ini calon suami anak Pemohon (Aksan bin Paharuddin) telahberumur 18 tahun yang lahir pada tanggal 12 September 2001;Bahwa calon suami anak Pemohon sangat mencintai dan menyayangi anakpemohon;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah lama mengenal anak Pemohon dantelah berpacaran dengan anak Pemohon selama 5 tahun 2 bulan;Bahwa calon suami anak Pemohon hendak

  Aksan berdasarkan AktaKelahiran Nomor CCLX/IST/12119/III/2012, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Majene pada tanggal 22 Mei 2012,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya, kode P.4;Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor B062/MTs.2/29/05/PP.01.1/2017,tahun pelajaran 2016/2017 atas nama Wahda, yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Tsanawiyah Negeri Bonde, Kabupaten

• tersebut lalu terdakwa mengantar saksi AKSAN alsCAN setelah itu terdakwa langsung membawa sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah nopol EA 4096 YZ milik saksi JULKIFLI,S.Pd menuju bima danmenjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp 3.000.000 ( tiga juta rupiah) yang mana uang tersebut telah habis digunakan untuk keperluan pribadi.

  Tak berselanglama ditengah obrolan terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksiJULKIFLI,S.Pd dengan mengatakan akan mengantar teman terdakwa yaitusaksi AKSAN als CAN ke panggung yang ada di di lokasi objek wisatasaraeduha Desa Soritatanga Kec Pekat dan akan mengembalikan sepedamotor Yamaha Vixion warna merah nopol EA 4096 YZ milik saksiJULKIFLI,S.Pd setelah mengantarkan saksi Aksan Als Can serta akanmengisi bensin sepeda motor saksi JULKIFLI,S.Pd sehingga saksiJULKIFLI,S.Pd memberikan kunci kontak

  Pd duduk minum kopikemudian datang terdakwa bersama saksi AKSAN Als. CAN gabung dudukdengan saksi saksi.Bahwa terdakwa memberitahukan kepada saksi saksi dirinya bekerja diDinas PU kemudian terdakwa mentraktir saksi saksi.Bahwa pada pukul 01:00 WITA terdakwa meminjam sepeda motor kepadasaksi JULKIFLI, S. Pd.Bahwa awalnya saksi JULKIFLI, S. Pd menolak memberikan kunci sepedamotor kepada terdakwa namun terdakwa memaksa sehingga saksi JULKIFLI,S.

  Pd memberikan kunci sepeda motor kepada terdakwa kemudian sepedamotor digunakan terdakwa untuk mengantar saksi AKSAN Als. CAN namunsetelah terdakwa mengantar saksi AKSAN Als. CAN tidak kembali untukmengembalikan sepeda motor.Bahwa tujuan terdakwa meminjam sepeda motor untuk mengantar saksiAKSAN Als. CAN pulang ke kemah yang arahnya ke utara.Bahwa awalnya terdakwa duduk ngopi bersama saksi JULKIFLI, S. Pdkemudian meminjam sepeda motor kepada saksi JULKIFLI, S.

  Pd dengan alasan mengantar saksi AKSAN Als CAN ke tendayang bertempat di objek wisata Saraenduha, Desa Soritatanga Kec. PekatKab. Dompu;Putusan No 87/Pid.B/2018/PN Dpu hal. 10 dari 18 hal Bahwa benar kemudian motor yang dipimjam oleh Terdakwa tersebutlangsung dibawa ke wilayah Bima bertujuan untuk menjual sepeda motortersebut.

• sedangkan saksi HASRUL BIN HAKIM ikut memukul Saksi namuntidak tahu kena pada bagian mana;Bahwa benar Terdakwa, saksi PARIDA, saksi RISNA ALIAS MI NA dansaksi HASRUL BIN HAKIM menganiaya Saksi dengan menggunakantangan dan kaki;Bahwa benar Terdakwa menganiaya Saksi karena adanya kesalahpahaman, dimana Terdakwa mengira anaknya yang bernama AKSANdipukul oleh anak Saksi (Saksi MUHAMMAD FIKRAN);Bahwa adapun kronolohis kejadian pemukulan tersebut terjadi ketika Saksisedang berada di rumah kemudian datang AKSAN

  membawa ban motorbermaksud menambal ban yang bocor, kemudian Saksi menyuruhnyamenunggu dan suami Saksi (JAMIL) mengatakan sebentarpi, kemudianAKSAN menangisnangis lari ke belakang rumah dan menabrak towerangin di belakang rumah, kemudian Saksi membawa AKSAN untukmenenangkannya, lalu suami Saksi (JAMIL) menambal ban yang dibawaAKSAN, setelah selesai AKSAN membawa ban motor tersebut pulang,tidak lama kemudian datang AGUNG mengatakan mana saksiMUHAMMAD FIKRAN, marahmarah mamaknya AKSAN maunalaporPutusan

  No. 80/Pid.B/2019/PN MijnHal. 5 dari 25katanya ke kantor polisi karena napukulki AKSAN, kemudian Saksilangsung ke rumah AKSAN dan bertemu HAKIM dengan YUSRAN, lalusaksi bertanya apa yang disampaikan AKSAN disini HAKIM menjawabtidak tahu, Kemudian YUSRAN mengatakan salah paham mamaknyakarena AKSAN mengatakan jatuhka, kKemudian YUSRAN menyuruh saksipulang, sehingga Saksi pulang dan tidak lama kemudian FIKRAM datangsambil menangis karena dipukul oleh Terdakwa, kemudian suami Saksi(JAMIL) Saksi menyuruh

  cara memeluk dari belakang, dan saksi HASRULBIN HAKIM memukul saksi HASNA BINTI HASAN (korban), sertamemukul kepala Saksi dengan tinju;Bahwa benar Saksi melihat jari tangan dan kakinya saksi HASNA BINTIHASAN (korban) berdarah, ada bekas gigitan di lengannya dan adarambut saksi HASNA BINTI HASAN (korban) yang putus karena ditarik;Bahwa benar awalnya Saksi sedang berada di rumah kemudian datangAKSAN membawa ban motor bermaksud menambal ban yang bocor,kemudian bapak Saksi menyuruhnya menunggu, namun AKSAN

  langsungmenangis dan lari ke belakang rumah, lalu menabrak besi, setelah itusaksi HASNA BINTI HASAN (korban) membawa AKSAN untukmenenangkannya, lalu bapak Saksi menambal ban yang dibawa AKSAN,setelah selesai AASAN membawa ban motor tersebut pulang, tidak lamakemudian datang AGUNG mengatakan mana FIKRAM, karena maudilapor sama MAMA ACCANG (Terdakwa) karena napukulki ACCANG,kemudian saksi ke pinggir laut, lalu Terdakwa melihat Saksi dan langsungmendatangi Saksi, kKemudian memukul pada bagian belakang

• Said, wali nikah adalah Paman bernama Mansur sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah Muhlis dan Aksan dengan mahar 2 gram emasbayar tunal;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah janda meninggal dan sampai sekarang tidak ada yangkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon tersebut;4. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon II;5.

  Said; Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Muhlis dan Aksan; Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa 2 gram emas yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyaPenetapan No. 0494/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 3 dari 12pernikahannya baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon

  Said serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Muhlis dan Aksan dengan mas kawin berupa 2 gram emas yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa SibalutonKecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 31 Maretr 2013, padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il jugaberstatus janda, yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaMansur,

  Said,saksi 2 orang yaitu Muhlis dan Aksan, mas kawinnya berupa 2 gram emas yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 31 Maret 2013, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus janda, yangmenjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama Mansur, yangmenikahkan adalah imam Desa Sibaluton bernama Muh.

  Said, saksi 2 orangyaitu Muhlis dan Aksan, mas kawinnya berupa 2 gram emas yang diserahkanoleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 31 Maret 2013,Penetapan No. 0494/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 6 dari 12Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Sibaluton, Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus

• Aksan alias CA jangan cobacoba kau ikut campur,Sdr. Aksan menjawab Saksi tidak ikut campur sehingga Sdr. Rajes AlliAdnan alias Rajes terlepas dari Sdr. Aksan alias CA dan Sdr. Rajes AlliAdnan alias Rajes kembali memukul Saksi dengan cara tangan kirinyamemegang kepala Saksi dan memukul dengan cara mengayunkan tangankanannya dengan posisi terkepal kearah wajah Saksi sebanyak satu kalilalu Sdr. Aksan alias CA kembali menahan Sadr.

  Aksan Alias CA sehingga Sdr. Aksan Alias CA melepas Sadr.Rajes Ali Adnan alias Rajes dan Sdr. Rajes Ali Adnan alias Rajes kembalimemegang kepala Sdr. Asraf dengan menggunakan tangan kiri danmemukul sebanyak 2 (dua) kali dengan cara mengayunkan kepalantangan kanan kearah wajah Sdr. Asraf, Saksi mau membantu Sdr. Asrafakan tetapi Sdr. Aksan Alias CA menyuruh Sdr. Asraf dan Saksi untuk lari,setelah itu Saksi bersembunyi di rumah Sdr. Hj.

  Aksan Alias Ca meleraimereka; Bahwa Saksi melihat Sdr.

  Aksan Alias CA melerai mereka kemudian Sadr.RANU melarikan diri dan sempat dikejar oleh Terdakwa namun tidakterkejar. Saksi juga melihat Sdr. Asraf dipukul oleh Sdr. Rajes Ali Adnanalias Rajes lalu dileraikan oleh Sdr. Aksan Alias CA setelah itu Sdr.

  Aksan Alias CAmenangkap Saksi dari belakang dan menahan tangan Saksi sehinggaakhirnya Saksi menggigit bagian lengan tangan sebelah kiri Sdr. AksanAlias CA dengan maksud untuk melepaskan diri dari Sdr. Aksan Alias CA.Setelah terlepas dari Sdr. Aksan Alias CA, Sdr. Asraf langsung larikemudian Saksi spontan mengambil batu dan memukulkan batu tersebutke arah kaca Mobil Isuzu yang mengenai bagian depan dan bagian Paraf Halaman 32 dari 60 Putusan Nomor 367/Pid.B/2021/PN Dg!belakang mobil.

• Bahwa awalnyaTerdakwa Sarifuddin alias Pudin memperoleh obat jenis Trihexyphenidil(THD) tersebut dengan cara membelinya dari Papa Anggi (Daftar PencarianOrang) seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak1000 butir lalu Terdakwa membawa obat THD tersebut ke KelurahanBantaya untuk dijual dan setelah obat jenis Trihexyphendil (THD) yangTerdakwa beli dari Papa Anggi tersebut habis terjual lalu Terdakwa bertemudengan Aksan (Daftar pencarian orang) warga Desa Bambalemo di tempatpermaianan

  sabung ayam dan saat itu Aksan (Daftar pencarian orang)menawarkan obat THD kepada Terdakwa sebanyak 2000 (dua ribu) butirseharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan saat ituTerdakwa membeli obat THD yang ditawarkan oleh Aksan tersebut lalu olehTerdakwa obat jenis Trihexyphenidil (THD) tersebut Terdakwa jual kepadamasyarakat disekitar Kecamatan Parigi lalu setelah obat THD tersebut sudahhabis terjual kemudian untuk kedua kalinya Terdakwa membeli obat jenisTrihexyphenidil (THD) dari

  Aksan sejumlah 1000 (seribu) butir dengan hargaRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) lalu kemudian obat THDyang Terdakwa beli dari Aksan tersebut Terdakwa jual kepada masyarakatdengan cara mengemas didalam bungkusan alumunium voil dimana tiapbungkusnya berisi 5 (lima) sampai 9 (Sembilan) butir pil THD;Bahwa Terdakwa Sarifuddin alias Pudin telah mengedarkan sediaan farmasiberupa obat Trihexyphenidil (THD) dengan harga Rp.20.000.000, (duapuluh ribu rupiah) per 9 (Sembilan) butir dan dengan

• Faishol Abdul Majid (kyai) setelah mendapatpasrah wali dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain: 1) Aksan, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Sukosari, Kecamatan Tamanan,Kabupaten Bondowoso dan 2) Abd. Hamid, umur 45 tahun, AgamaIslam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sukosari, KecamatanTamanan, Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;3.

  Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamanan; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di Kecamatan Tamanan denganwali nasab bernama Bahari, maskawin berupa cincin emas seberat 2gram dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama Aksan danAbd.

  hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 25 Agustus 2005, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamanan; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Tamanan denganwali nasab bernama Bahari, maskawin berupa cincin emas seberat 2gram dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama Aksan

  Nomor 0355/Pdt.P/2019/PA.Bdwgabul dilaksanakan di Kecamatan Tamanan di luar pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tamanan dengan wali nasab bernama Bahari,maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai, dan di hadiri duaorang saksi bernama Aksan dan Abd.

  Nomor 0355/Pdt.P/2019/PA.Bdwdinyatakan terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat danterdaftar di KUA tersebut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama Aksan dan Abd.

• Aksan Bin Suhadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak membeli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara

  B 4312 BDO ;\

Dikembalikan kepada Terdakwa AKSAN bin SUHADI;

1. Membebankan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.ARIF SURYANA , SH
2.TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
1.ARIYANTO bin NAMAN
2.AKSAN bin SUHADI

• pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 25 Oktober 1960,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kota Bontang,Kalimantan Timur, yang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 08 Oktober 2021yang terdaftar dalam register Surat Kuasa diKepaniteraan Pengadilan Agama Bontangdengan Nomor 67/SKKs/10/2021/PA.Botg,tanggal 19 Oktober 2021, telah memberikankuasa kepada AKSAN

  akan memperbaiki surat permohonanPemohon;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menunjuk kuasa dalam perkara ini, olehkarena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan legalitas kuasa hukumPemohon terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon atas nama Aksan

  Me., Advokat/Penasehat Hukum berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal08 Oktober 2021 yang terdaftar dalam register Surat Kuasa di KepaniteraanPengadilan Agama Bontang dengan Nomor 67/SKKs/10/2021/PA.Botg, tanggal19 Oktober 2021 yang bertindak atas nama Pemohon, dimana Aksan, S.H.

  Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Botgsesuai ketentuan pasal 7 ayat 1 huruf (d) dan pasal 10 ayat (2) UndangUndangNomor 18 tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa Advokat atas nama Aksan, S.H., C.Me., dapat beracara diPengadilan Agama Bontang untuk mewakili Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Pemohonadalah pada tanggal 16 April 2021 telah meninggal dunia suami dari Pemohonyang bernama PEWARIS karena sakit di RSUD Taman Husada Kota Bontangdan

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 Mei2018 di Jalan Hotel Supomo Kelurahan Ujung Pandang, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Badaruddindan yang menjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II (wali nazab) yangbernama Agus M dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.Mksbernama Avicenna Pasisingi dan Aksan Agus serta mahar berupa seperangkatalat shalat, emas 3 gram dan uang tunai

  Membebankan Kepada Pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.MksBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan penjelasan terkaitisbat nikah berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetappada permohonan dengan perobahan posita nomor satu yaitu yang menjadiwali nikah adalah Aksan Agus paman Pemohon

  II ayah kandung Pemohon IImemberikan perwalian kepada paman Pemohon II Aksan Agus , karena ayahPemohon Il tidak sempat hadir saat itu, yang menjadi Saksi nikah adalahAvicenna Pasisingi dan Ikbal Hakim, sedangkan mahar adalah seperangkat alatshalat dan emas 3 Gram dan Pemohon telah mempunyai seorang anak;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1.SAKSI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kelurahan Moncong Loe Kecamatan Moncong

  Loe Lappara Kabupaten Maros di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Pemohon ; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada bulan Mei 2018, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Agus ,dan memberikan perwalian kepada paman Pemohon Ilyang bernama Aksan Agus, saksi nikah adalah Avicenna pasisingi danIkbal dan mahar berupa seperangkat alat shalat dan emas 3 gram danuang 25; Bahwa sewaktu

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama ,memberikan perwalian kepada Saudara kandungnya yangbernama Aksan Agus untuk mengawinkan Pemohon dan Pemohon Il,Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.Mkssaksi nikahnya adalah Avicenna Pasisingi dan Ikbal Hakim, ,mas kawinberupa seperangkat alat shalat dan emas 3 gram ;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon I!

• SOEBER AKSAN bin M. SAID 2. WIWIN SRI ASTUTI, 3. APRILIYAH EKA DIYAH ASTUTIK, 4. DJAMAALUDIN SAID ; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupah) ;

  SOEBER AKSAN bin M. SAID 2. WIWIN SRI ASTUTI, 3. APRILIYAH EKADIYAH ASTUTIK, 4. DJAMAALUDIN SAID, sebagaimana Penetapan Warisdari Pengadilan Agama Surabaya Nomor ; 0882/Pdt.P/2016/PA.Sby tanggal24 Agustus 2016..

  SOEBER AKSAN bin M. SAID2. WMWIN' SRI ASTUTI, 3. APRILYAH EKA DIYAH ASTUTIK,4. DJAMAALUDIN SAID.

  Bahwa dalam perkawinan suami Pemohon dengan YATIMAH aliasDJATIMAH alias MUKARRACHMAH binti ROMPAK telah dikarunai seoranganak yang bernama ; SOEBER AKSAN, lakilaki lahir di Surabaya padatanggal 27 Desember 1979..

  SOEBER AKSAN bin M. SAID 2. WWIN SRI ASTUTI, 3. APRILYYAH EKADIYAH ASTUTIK, 4. DJAMAALUDIN SAID, sebagaimana Penetapan Warisdari Pengadilan Agama Surabaya Nomor ; 0882/Pdt.P/2016/PA.Sby tanggal24 Agustus 2016..

  SOEBER AKSAN bin M. SAID2. WIWIN SRI ASTUTI 3. APRILYAH EKA DINAH ASTUTK,4.