• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nurman M.J. bin Muis Yanto) terhadap Penggugat (Esi Susanti binti Amancik) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

• Amancik );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

  D

  AMANCIK, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Slamet Riady, Gang Ki.H.AbdillahRT.014 RW. 004 No. 46 Kelurahan 9 Ilir Kecamatan llirTimur Il Kota Palembang,yang berkuasa kepada Advokatbernama Maryani Marzuki,SH.dan Reni,SH.dengan suratkuasa khusus tertanggal 14 Mei 2017, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanASEP AKBAR Bin EDI SURATMAN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan

• Saksi AMANCIK BIN HAMID;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 September 2014sekira jam 14.30 wib, bertempat di Jin. Selamet Riyadi Lr.Kemas Rt. 04 Rw. 02 Kelurahan Kota Batu Kec.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Amirul Amin Bin Amancik tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

• Tanggal 13 Pebruari 2013 Penggugat dan rombongan tanpa izin dan tidakpeduli dengan yang punya rumah langsung melakukan pengukuran danmemasang patok patok besi dicor semen dan memasang nama Penggugatdiplat besi, pada waktu memang patok dan pengukuran di tempat ImanSupardi terjadi pertengkaran mulut dengan isteri Iman Supardi, keributansegera dapat dicegah oleh kompol Amancik yang ketika itu ikut menyaksikantali pengukuran dan pemasangan patok dipindahkan digeser ketempat lain.16.

  Tanggal 13 februari 2013 muncul PENGGUGAT dengan rombongan tanpa izinmemasuki halaman TERGUGAT II langsung melakukan pengukuran,memasang patokan batas dan memasang merek nama PENGGUGAT diplatbesi, timbulah keributan pertengkaran mulut dengan isteri Iman Supardi,keributan dapat dicegah oleh kompol Amancik yang ketika itu ikut menyaksikanhal tesebut dengan memindahkan tali pengukuran ketempat lain.

Dikembalikan kepada korban AMANCIK Als MANCIK BIN MURNI.

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOPI AGUSTIAN BIN ASIR AMANCIK dan Terdakwa II RAHMAT ALAM BIN UMAR , dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesarRp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara dikurangi dengan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

  Dengandemikian, unsur Setiap Orang ini menekankan kepada orang sebagai subjekatau pelaku dari tindak pidana menurut ketentuan pasal ini yang harusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadirkan orang bernama Terdakwa YOPI AGUSTIAN BIN ASIR AMANCIK dan Terdakwa Il RAHMAT ALAM BIN UMAR S yang identitasselengkapnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umumdan telah dinyatakan kebenarannya sebagai identitas dirinya di depanpersidangan

• saksi tidak mengetahui kalau rumah saksi EFENDIterbakar ;Bahwa, Saksi tidak mengetahui permasalahan yang terjadi antaraTerdakwa TARWEZI dan saksi EFENDI ;Bahwa, atas keterangan saksi dipersidangan, keterangannya adayang benar ada yang salah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk menghadirkan saksi A de charge (meringankan)dipersidangan, dan atas kesempatan tersebut Terdakwa akanmenghadirkan 2 (dua) orang saksi A de charge (meringankan) yaituHELMI dan MUSLIM Bin AMANCIK

  SAKSI MUSLIM Bin AMANCIK,.e Bahwa, saksi dihadirkan ke Persidangan terkait masalah anak dariTerdakwa TARWEZI yang bernama AGE kehilangan sepeda motordi rumah saksi EFENDI ;e Bahwa, saksi sempat bertanya pada massa yang, hendak pergi keDesa Gunung Meraksa baru, setelah terjadinya pembakaranrumah ;e Bahwa, setelah sampai di Desa Gunung Meraksa Baru, barulahsaksi tahu kalau rumah yang terbakar adalah rumah milik saksiEFENDI ;e Bahwa, saksi tidak melihat terdakwa TARWEZI membawa Derigenberisi minyak

• telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan jo Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sebagai mana telah diubah dengan Undang UndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan dan pasal 116 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan alasan perceraian yangdidalilkannya, Pemohon mengajukan alat bukti dengan menghadirkan 2(dua) orang saksi yang di muka sidang masingmasing saksi mengakubernama Enggi biti Amancik

• Kemas Amancik Bin Kemas A.Rohim ( meninggaldunia )4. Nyimas Rohani Binti Kemas A.Rohim ( meninggaldunia )5. Nyimas Hj.Rohana~ Binti Kemas A.Rohim( meninggal dunia tanggal 09 Februari 2013 )6. Kemas Halim Bin Kemas A.Rohim ( masih hidup )7. Nyimas Hj.Aisyah Binti Kemas A.Rohim ( masihhidup )8. Kemas Amin Bin Kemas A.Rohim ( meninggaldunia )259.

  Nyimas Amancik Binti Kemas A.Rohim ( masihhidup )Jadi gugatan penggugat intervensi , gugatan penggugat intervensi IIdan gugatan penggugat intervensi III mempunyai kapasitas atau hakuntuk melakukan intervensi ( legal standing )aso ew NP9.2.

• Sulaiman Amancik
  Terbanding/Tergugat I : Suryadi Angga Kusuma
  Terbanding/Tergugat II : Jessica Windy
  Terbanding/Tergugat III : Hand Pick
  Terbanding/Turut Tergugat I : Pejabat Pembuat Akta Tanah KecamatanKatibung
  Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Agraria dan Tata Ruang

• Banyuasinkarena telah kedapatan memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabusebanyak 2 (dua) paket shabu yang dibungkus dengan plastik transparan seberatHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor. 1972/Pid.Sus/2015/PN.Plg4,929 gram dan 10 (sepuluh) paket kecil shabu yang dibungkus dengan plastiktransparan seberat 0,667 gram;Bahwa kejadiannya bermula ketika terdakwa sedang berboncengan dengan saksiAbdul Azim Bin Amancik melintas di tempat kejadian.

• Pada tahun 2010 Tergugat membuat SuratPengakuan Hak tertanggal 8 Nopember 2010 lalu dilakukanpemeriksaan dan pengukuran oleh Tim Pemeriksa dan setelah ituditerbitkan Berita Acara Pemeriksaan yang ditanda tangani oleh TimPemeriksa dan saksisaksi batas serta diketahui dan ditanda tanganioleh Amancik CK selaku Kepala Desa Seriananti dengan RegisterNomor : 632/KDSrl/BAP/X1V/2010 tertanggal 3 Desember 2010;.

• Penetapan Nomor 0302/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmengucapkan ijab gabul;Bahwa Pemohon tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinanmereka; Junaidi bin Amancik, mengaku sebagai

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohon Pemohon
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Merwanzah bin Amancik) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji Terhadap Termohon (Meliyana binti Wagino) di depan Sidang Pengadilan Agama Kepahiang;
  3. Menyatakan sah kesepakatan Pemohon dan Termohon sebagai berikut :
     1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
     2. Mutah berupa 1 (satu) buah Al-Qur

• AMANCIK Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
  Pembanding/Penggugat X : JASMAN Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
  Pembanding/Penggugat XI : NY. NURJANAH Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
  Pembanding/Penggugat XII : MUHAMMAD ROZALI Diwakili Oleh : MAHYUDIN ILYAS, SE.MM.
  Pembanding/Penggugat XIII : Ny.

  Amancik, bertempat tinggal di Jalan Ki Gede Ing SuroNo.255 Rt/Rw. 006/002 Kelurahan 30 Ilir Kecamatan Ilir Barat IIKota Palembang selanjutnya disebut sebagai Pembanding 9semula Penggugat 9;JASMAN, bertempat tinggal di Jalan Bengkalis Lorong H.A.Fageh No.451Rt/Rw.006/002 Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan Ilir Barat KotaPalembang selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat10;NY.

  AMANCIK) memiliki petak satuanrumah susun pada lantai (satu) No. 23 dengan luas/type.4,5/T.4,5sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik Atas Satuan RumahSusun No.224/T.4,5/I/23, Lokasi Rumah Susun Kawasan Pasar 16 llir,Gambar Denah No. 224/1997. tanggal 18 Juli1997;Penggugat 10 (JASMAN)memiliki petak satuan rumah susun padalantai Ill (tiga) No. 176 dengan luas/type.6/T.6 sebagaimana teruraidalam Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah SusunNo.1305/T.6/III/176, Lokasi Rumah Susun Kawasan Pasar

  AMANCIK) membeli dari TergugatIl berdasarkan Akta Jual Beli No.273/202/IT.I/1997 tanggal 9 Juni 1997yang dibuat oleh dan dihadapan Kemas Abdullah, SH, PPAT WilayahKota Palembang;2.10. Penggugat 10 (JASMAN) membeli dari Tergugat II berdasarkan AktaJual Beli No.402/2012 tanggal 18 April 2012 yang dibuat oleh dandihadapan Rumiati Laila, SH, PPAT Wilayah KotaPalembang;2.11. Penggugat 11 (NY.

  AMANCIK) adalah Pemilik yangsah atas petak satuan rumah susun pada lantai (Satu) No. 23 denganluas/type.4,5/T.4,5 sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik AtasSatuan Rumah Susun No.224/T.4,5/l/23, Lokasi Rumah Susun KawasanPasar 16 llir, Gambar Denah No. 224/1997. tanggal 18 Juli1997;2.10.

• AFRIZAL Bin BUYUNG Bin AMANCIK, yang keterangan BAP nya diKepolisian dibacakan di persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Kepolisian di persidangan ;Bahwa awalnya terdakwa Dimas meminjam sepeda motor kepada Sirojansaat Sirojan bermain warnet, alasan terdakwa Dimas pada saat meminjamsepeda motor kepada saksi korban Sirojan yakni pergi ke Bank BCA hendaktransfer uang, karena terdakwa Dimas sudah sering meminjam jadi korbanSirojan dengan

• M E N E T A P K A N

  1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Paisal Bin Kemas Nani Amancik) dengan Pemohon II (Suryati Binti Zamzami) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2014, di Kelurahan 3-4 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang;

  3.

• Tanggal 13 Pebruari 2013 Penggugat dan rombongan tanpa izindan tidak peduli dengan yang punya rumah langsung melakukanpengukuran dan memasang patok patok besi dicor semen danmemasang nama Penggugat diplat besi, pada waktui memaangpatok dan pengukuran di tempat Iman Supardi terjadi pertengkaranmulut dengan isteri Iman Supardi, keributan segera dapat dicegaholeh kompol Amancik yang ketika itu ikut menyaksikan talipengukuran dan pemasangan patok dipindahkan digeser ketempatlain.16.

  Tanggal 13 februari 2013 muncul PENGGUGAT denganrombongan tanpa izin memasuki halaman TERGUGAT II langsungmelakukan pengukuran, memasang patokan batas dan memasangmerek nama PENGGUGAT diplat besi, timbulah keributanpertengkaran mulut dengan isteri Iman Supardi, keributan dapatdicegah oleh kompol Amancik yang ketika itu ikut menyaksikan haltesebut dengan memindahkan tali pengukuran ketempat lain.PENGGUGAt tidak menunjukkan surat tanahnya, kalau ditanyakandiam saja, tanpa bicara.10.PENGGUGAT tetap

• Yuni Said mendapatkan tanah tersebut dari Kakek yakniPangeran Said;e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Penggugat adalah adikdari ibu saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Penggugat mendapatkan tanahyang sekarang menjadi sengketa tersebut;3 Saksi SUDIRMAN BIN AMANCIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat Vsampai dengan Turut Tergugat VIII dan saksi tidak mengenal TurutTergugat I sampai dengan Turut

  yang berkaitan dengan tanah tersebut; sedangkan berdasarkanketerangan saksi Yusnaini Binti Abdullah Sani, bahwa tanah yang disengketakan sekarangadalah tanah milik almarhum Yuni Said orangtua Tergugat, karena saksi saat kecil pernahikut/ tinggal dengan orangtua Tergugat dikarenakan orangtua Tergugat adalah adik dariayah saksi, dan seminggu sekali saksi pulang ke Muara Kumbang, lalu sejak menikahtahun 1985 saksi tinggal menetap di Muara Kumbang, kemudian berdasarkan keterangansaksi Sudirman Bin Amancik