Aslimyang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2016di Kelurahan Bantaya Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;

Aslimterhadap Penggugat, Dheani Putri bnti Syupriadi;

Memberi izin kepada Pemohon (Dasmadi Asmal binAsmal) untuk mengucapkan/menjatuhkan talak rajiterhadap Termohon (Soltina binti Aslim) di depanPengadilan Agama Painan;3. Menetapkan Hak Penguasaan dan Hak Asuh anakpertama yang tersebut di atas kepada Pemohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon(Dasmadi Asmal bin Asmal)untuk mengikrarkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Soltinabinti Aslim) di depan sidangPengadilan Agama Painan;3. Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Painan untukmengirimkan Salinan PenetapanIkrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor UrusanAgama Koto XI Tarusan,Kabupaten Pesisir Selatandankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lubuk Begalung,Kota Padang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aslim bin Tanikhe) kepada Penggugat (Harneti binti Rajuddin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 202.000,00 ( dua ratus dua ribu rupiah).

Pariaman Selatan,Kota Pariaman, Dalam perkara ini Penggugat diwakili olehKuasa Hukumnya, Nama : ASLIM UMAR, SH, PenasehatHukum/ Pengacara, berlamat di JI.

Ratulangi No. 30 A KotaPariaman, Sesuai dengan Surat Kuasa tanggal 20 Maret 2017yang telah dilegalisasi oleh Resti Wahyuni, SH, M.Kn Notaris diPariaman Nomor : O2/L/IIV2017 dan telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor37/P.SK.Pdt/2017/ PN.Pmn pada hari Selasa, tanggal 29 Maret2017 dan oleh karena ALAM SUDIN ALIAS TORAKmeninggal dunia pada tanggal 28 September 2017, laluberdasarkan Kebulatan Kaum digantikan dengan MASRIZAL,yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya ASLIM UMAR,SH,sebagaimana

Aslim ; ------------------------- Sebelah Timur dengan jalan umum ; -------------------------------------------- Sebelah Barat dengan jalan setapak ; ------------------------------------------2.2.

Aslim ; Sebelah Timur dengan Jalan Raya ; Sebelah Barat dengan Jalan setapak ; 2. Satu jenjang tanah persawahan yang dibeli dari saudara Jalaluddinyang terletak di Desa Malasin Kecamatan Simeulue Barat denganukuran panjang 100 meter dan Lebar 22 meter dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara dengan Lautan ; Sebelah Selatan dengan Jalan setapak ; Sebelah Timur dengan tanah Mohd.Amin.

Aslim ; Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya ; Sebelah Barat berbatas dengan jalan setapak ; Bahwa mengenai harta objek nomor 2 berupa tanah persawahan memang adayang terletak disamping kiri gedung SMA di Desa Malasin, namun berapaukuran tanah dan dari mana asal tanah tersebut diperoleh oleh Penggugat danTergugat, saksi tidak mengetahuinya, tetapi menurut keterangan Penggugatkepada saksi tanah tersebut dibeli dari Sdr. Jalaluddin pada waktu masihdalam perkawinan.

Aslim ; Sebelah Timur dengan jalan umum ; Sebelah Barat dengan jalan setapak ; Objek gugatan poin 2 : 0 22202222 een n nee en nnn e ene n ene n ee1616Satu jenjang tanah persawahan yang terletak di Desa Malasin Kecamatan SimeulueBarat Kabupaten Simeulue, dengan ukuran panjang 182,60 meter dan lebar 22 meter,batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Jasfaruddin ; Sebelah Selatan dengan tanah Jasfaruddin ; Sebelah Timur dengan tanah Rahman Arif ; Sebelah Barat dengan tanah Hasri; Objek

Aslim ; Sebelah Timur dengan jalan umum ; Sebelah Barat dengan jalan setapak ; Tanah dan rumah tersebut dikuasai oleh Tergugat ;2.

Aslim ;Sebelah Timur dengan jalan umum ; Sebelah Barat dengan jalan setapak ; Satu jenjang tanah persawahan yang terletak di Desa Malasin KecamatanSimeulue Barat Kabupaten Simeulue, dengan ukuran panjang 182,60 meterdan lebar 22 meter, batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Jasfaruddin ; Sebelah Selatan dengan tanah Jasfaruddin :Sebelah Timur dengan tanah Rahman Arif ; Sebelah Barat dengan tanah Hasri; Satu petak tanah perbukitan dalam keadaan kosong yang terletak di DesaMalasin

ASLIM SIHITE (AnakKandung Almarhum JAPET~ SIHITE' danAlmarhumah SENTERIA Br SIANTURI),Selanjutnya dalam hal ini disebut TERBANDING VIsemula TERGUGAT VI;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Juli 2011,yang trdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawahRegister No 352/Pdt.G/2011/PN MDN tanggal 26 Juli 2011 telah menggugattergugat dengan

ASLIM SIHITE yang telah meninggal dunia pada tanggal 31Desember 2008, meninggalkan 1 (satu) orang anak ( (ahliwaris) oleh karena mana bertindak untuk menggantikankedudukan ayahnya tersebut yaitu :2.6.1. RISA Br. SIHITE yang dalam gugatan ini disebut sebagaiTergugat VI.3.

Wasiat itu dibuat oleh Alm.JAPET SIHITEdiperuntukkan terhadap atasnama Hotman Sihite (anak kandung),Sandy Sihite (cucu, dari anak kandung Hotman Sihite), Bistok Sihite(anak kandung), Rendy Sihite (cucu, dari anak kandung BistokSihite), Sondang Sihite (cucu, dari anak kandung Hendrik Sihite),Resa Sihite (cucu, dari anak kandung Aslim Sihite), lrianto Sihite(anak kandung), dan Kristopel Sihite (cucu, dari anak kandung IriantoSihite).12.Bahwa setelah Penggugat membaca dan meneliti Surat WasiatNomor

masingmasing sesuai dengan UU KUHPerdata.Sedangkan Surat Wasiat Nomor 16 tertanggal 15 Juni 1998 tersebutdibuat oleh alm.JAPET SIHITE hanya dirinya sendiri (karena istrinyaterlebin dahulu telah meninggal dunia) dan atas seluruh harta yangada kepada Hotman Sihite (anak kandung), Sandy Sihite (cucu, darianak kandung Hotman Sihite), Bistok Sihite (anak kandung), RendySihite (cucu, dari anak kandung Bistok Sihite), Sondang Sihite (cucu,dari anak kandung Hendrik Sihite), Resa Sihite (cucu, dari anakkandung Aslim

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SILVIANE DEWI SAPUTRI Binti ASLIM untuk menikah dengan calon suaminya bernama SONGKO SETIAWAN Bin SISWO RAHARJO;----------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000 ,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah );------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nahdatul Arifin, S.K.M bin Alimin) terhadap Penggugat (Nursinta, A.Md.Keb binti Aslim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.050.000,- ( satu juta lima puluh ribu rupiah);

Pandeglang; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencurian tersebut karenasaksi sedang tidur; Bahwa handphone milik saksi disimpan di bawahbantal; Bahwa ketika saksi baru bangun tidur, kKemudian saksi ASLIM Bin(Alm) AWID hendak masuk ke dapur ternyata pintu dapur sudahterbuka dan gerendel juga sudah terbuka; Bahwa kerugian yang diderita saksi sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa 1(satu) unit HP nokia 1600 warna cassing abuabu

diajukan dalam persidangan berupa 1 (satu)unit HP nokia 1600 warna cassing abuabu, 1 (satu) unit HP Nokia 6020warna putih merah dalam keadaan rusak, 1 (satu) buah cassing HPNokia warna putih, 1 (Satu) buah cassing HP Sony Ericson J2210i yangsudah rusak dan 1 (satu) buah mesin HP Nokia 6020 yang sudah rusak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim agar keterangan saksi ASLIM

terurai dalam BAP yang dibuat olehPenyidik tanggal 23 Juli 2012, tanggal 24 Nopember 2012, tanggal 27Nopember 2012, dapat dibacakan dengan alasan saksisaksi tersebut tidakhadir walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Terdakwa menyetujui permohonan Penuntut Umumtersebut, karena itu berdasarkan ketentuan pasal. 162 ayat 1 KUHAP, MajelisHakim dapat mengabulkan permohonan Penuntut Umum, yang untuksingkatnya maka keterangan saksi ASLIM

Bukti Saksi.Saksi 1, Aslim Saldi bin Anggang, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kale'pek, Desa Pana, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Ridha Indriani dan Tergugat bernamaMuhammad Ade Sabar; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat

telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 05 April 2010, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 April 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Aslim

Agustus2010 atau pada bulan Agustus 2010, atau setidaktidaknya pada hari Rabutanggal 23 Maret 2011,sekitar pukul 03.00 WIB atau sekitar waktu itu, bertempatdi rumah Mushofan Bin H.Toha di Dsn Palirangan, Ds Payaman, Kec.Solokuro,Kab Lamongan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, mengambil 1 unithandphone Nokia dan uang tunai sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah) yang sebagian atau seluruhnya milik Asmuning Binti Aslim

Perbuatan tersebut di atas dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2010 sekitar pukul 03.00 WIBawalnya Terdakwa Il Bambang Budianto bin Sokip sepakat untuk melakukanpencurian di rumah Asmuning binti Aslim di Dsn. Sejajar (Setalok) Ds. Payaman,Kec Solokuro. Kab.

R) kepada Penggugat (Miranti binti Agus Aslim B.A);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ENGKI TERNANDO BIN ASLIM) terhadap Penggugat (NABILA WULANDARI BINTI SYAIFULLAH);
3. Membebankan kepada Penggugatuntukmembayar biaya perkara sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuliyanto bin Sokiman Suharyanto) terhadap Penggugat (Aslim Nur Masyitoh binti Jumhani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Aslim Sihotang menjadi Tersangkapadahal yang bersangkutan hanya sebagai Pembina saja dan hanyaturut mengetahui surat sanggahan yang ditujukan ke Tergugat,sedangkan Hj. Tedja Syahriawati. BA dan H. Sulaiman Syam sebagaiKetua dan Sekretaris Yayasan hanya sebagai saksi, didugaHalaman 14PutusanPerkara Nomor : 242/G/2019/PTUNMDN.ditersangkakannya Prof. Dr.

Aslim Sihotang dianggap Oknum kekuatanada padanya;Bahwa secara hukum dan akal sehat surat sanggahan Yayasankepada Tergugat tersebut adalah hak yang dibenarkan berdasarkanPasal 26 ayat (1) PP No. 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanahdan peraturan Perundangundangan lainnya dan surat tersebutpunhanya menjelaskan fakta/data juridis dan data pisik yang berisipermohonan supaya menolak permohonan Mukhlis, dimana palsunya. 2???

Aslim Sihotangditersangkakan dengan maksud supaya menyerah karena menurutmereka/dianggap Prof. Aslim Sihotang adalah kekuatan Yayasan ;Bahwa oleh karena penyidikan dirasa tidak fair (tidak adil danmemihak) sehingga untuk kepastian hukumnya maka PenesehatHukum Prof. Aslim melaporkannya ke POLDASU dan oleh POLDASUmelakukan gelar perkara pada bulan September 2016,kesimpulannya : Penyidikan ditangguhkan menunggu putusan perkaraReg. No. 469/Pdt.G/2016/PN.Mdn dan Reg.

Aslim masih tetap dalam perlindungan Allah SWT TYME ;Bahwa dalam keadaan demikian (ketakutan/panik/galau) ada pihak ketiga mendatangi Pengurus Yayasan dan membawa Surat Pernyatantertanggal 25 Mei 2019 yang sifatnya menyatakan tanah terperkarabukan lagi milik Yayasan dan Yayasan tidak keberatandialinkan/dibelikepada pihak ketiga dan Yayasan akan segeramengosongkannya serta mencabut pernyataan kasasi atas putusanPengadilan Tinggi Medan Reg.

Aslim D.

Anwar Manurung akan tetapi tidak ada yang keberatan, danyang sering memetikBahwa antara Borahem Panjaitan dengan Aijin Panjaitan satuibu.Bahwa setahu saksi Borahem Panjaitan tidak pernah tinggal ditanah terperkara.Bahwa Aijin Panjaitan meninggal dunia kira kira 20 (duapuluh ) tahun yang lalu.Bahwa setahu saksi Aslim memanggil Aijin dengan sebutanuwak.Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak kubri dan Pak Ulong.Bahwa setahu saksi anak Borahem Panjaitan tidak pernahtinggal di tanah terperkara.Bahwa setelah

Almarhum Aijin Panjaitan meninggal rumah diatas tanah terperkara di bongkar.Bahwa saksi kenal dengan Sahdan Manurung.Bahwa setahu saksi Aslim Panjaitan tidak pernah mengusahaitanah terperkara.2.

tangan (waarmerking) Nomor : 05/PDPSDBT/IPT/V/2012 tanggal 16 Mei 2012, oleh Notaris Indra PerdanaTanjung, SH.MKn Notaris di Kisaran Kabupaten Asahanyang telah dilegalisir oleh kepaniteraan PengadilanNegeri Kisaran Nomor : 136/VIII/2012 tanggal 2831bawah tangan (waarmerking) Nomor : 06/PDPSDBT/IPT/V/2012 tanggal 16 Mei 2012 oleh Notaris Indra PermanaTanjung, SH MKn Notaris di Kisaran Kabupaten Asahanyang telah disesuaikan dengan aslinya dan dilegalisirdiberi tanda bukti T17.Fotocopy Surat Pernyataan Aslim

Aijin Panjaitan tinggal di tanahsengketa ada orang lain yang tinggal di tanah sengketayakni saudara Aslim Panjaitan.e Bahwa setelah alm Aijin Panjaitan dan Lijah Sitorusmenempati tanah tersebut, kemudian Sugito, kemudianAslim, kemudian Ratna.e Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan dihadapanNotaris mengenai keteranganyang disampaikan orang tuasaksi.e Bahwa saksi tidak tahu antara alm Aijin Panjaitan danBorahem Panjaitan ada hubungan saudara.e Bahwa setahu saksi dari ayahnya saudara Aslim besertaisterinya

Kisaran Nomor : 136/VIII/2012 taggal 28 Agustus 2012, buktisurat tersebut diajukan untuk mendukung dalil dalil sangkalanTergugat.Menimbang, bahwa bukti surat berupa : Surat Keterangan jual bellitanah di atas kertas bermaterai tahun 1960 dari Nidi selaku Penjualkepada Borahem Panjaitan selaku pembeli, tanpa tgl a/n BorahemPanjaitan, bukti surat tersebut diajukan untuk mendukung dalil dalilsangkalan Tergugat.Menimbang, bahwa Bukti surat berupa : Fotocopy surat pernyataanbersama a/n Bahrum Panjaitan, Aslim

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I ASLIM

Pgl MUS, Terdakwa II EDISON Pgl SON, Terdakwa III CHRISTIANSON SITORUS Pgl KRIS, Terdakwa IV HENDRA Pgl HENDRA dan Terdakwa V JEFRI WANTO NABABAN Pgl NABABAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;

Penuntut Umum:
YOSSI HARISA,SH
Terdakwa:
1.ASLIM panggilan MUS
2.EDISON Panggilan SON
3.CHRISTIANSON SITORUS panggilan KRIS
4.HENDRA panggilan HENDRA
5.JEFRI WANTO NABABAN panggilan NABABAN

Juliar yang bernama Salmi bin Aslim jugatelah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2016 di Rumah Sakit Islamlonu Sina Bukittinggi karena sakit sesuai dengan Surat Kematian Nomor57/E/ISBT/IIV2016 tanggal 16 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh RumahSakit lonu Sina Bukittinggi;Bahwa adik kandung Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai PNS,oleh karenanya anak dari adik kandung Pemohon tersebut masih dibawahumur dan sampai sekarang belum ada orang yang ditunjuk sebagai walinyaguna untuk pengurusan Taspen

Juliar telah menikah dengan seorang lakilakibernama Salmi bin Aslim pada tanggal 31 Desember 2007 dan telahmempunyai anak bernama M. Evan Fauzan, lakilaki lahir pada tanggal31 Desember 2008, dan M. Evin Fauzan, lakilaki lahir pada tanggal 31Desember 2008; Bahwa Yulvia binti H. Juliar telah meninggal dunia pada tanggal 31Desember 2008 dan semasa hidupnya berkerja sebagai PNS (PegawaiNegeri Sipil); Bahwa Salmi, SE sebagai suami dari Yulvia binti H. Juliar, dan ayahdari M. Evan Fauzan dan M.

Aslim Sihotang menjadi Tersangka padahal yang bersangkutanhanya sebagai Pembina saja dan hanya turut mengetahui suratsanggahan yang ditujukan ke Tergugat, sedangkan Hj. TedjaSyahriawati. BA dan H. Sulaiman Syam sebagai Ketua danSekretaris Yayasan hanya sebagai saksi, didugaditersangkakannya Prof. Dr. Aslim Sihotang dianggap Oknumkekuatan ada padanya ;.

Aslim Sihotang ditersangkakan dengan maksudsupaya menyerah karena menurut mereka/dianggap Prof. AslimSihotang adalah kekuatan Yayasan ;. Bahwa oleh karena penyidikan dirasa tidak fair (tidak adil danmemihak) sehingga untuk kepastian hukumnya maka PenesehatHukum Prof. Aslim melaporkannya ke POLDASU dan olehPOLDASU melakukan gelar perkara pada bulan September 2016,Halaman21PutusanPerkara No.241 / G/2019 /PTUNMDNkesimpulannya : Penyidikan ditangguhkan menunggu putusanperkara Reg.

Aslim masih tetapdalam perlindungan Allah SWT TYME ;. Bahwa dalam keadaan demikian (ketakutan/panik/galau) adapihak ke tiga mendatangi Pengurus Yayasan dan membawa SuratPernyatan tertanggal 25 Mei 2019 yang sifatnya menyatakan tanahterperkara bukan lagi milik Yayasan dan Yayasan tidak keberatandialinkan/dibeli kepada pihak ketiga dan Yayasan akan segeramengosongkannya serta mencabut pernyataan kasasi atasputusan Pengadilan Tinggi Medan Reg.

Aslim Sihotang dan karena ketakutan dan terpaksasehingga Pengurus Yayasan menandatanganinya ;Halaman23PutusanPerkara No.241 / G/2019 /PTUNMDN9.

Aslim D.Sitohang, Sp.M.KVR selaku Ketua Pembina Yayasan tertanggal 24 Mei2019, yang pada pokoknya menyatakan bahwa tanah seluas 2.400 m2 yangterletak di JIn. Sei Arakundo, Kel. Sei Sikambing D, Kec.

Aslim bin Saip, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Pasirmahi RT.002 RW. 007 Desa Kosar KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang ;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada bulan Oktober tahun 2015 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Halaman. 8 dari 13 Putusan No. 1602/Pdt.G/2017/PA.SbgMenimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Aslim bin Saip (Saksi pertama) dan dfedi detiawan bin Adang (Saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak awal tahun 2016 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan ekonomikarena Tergugat