PADANG PARIAMAN;Put.No.0354/Pdt.G/2016/PA.Prm.Hal 4 dari11 Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di KABUPATEN PADANG PARIAMANdan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon selama 2tahun perkawinan amanaman saja, namun setelah itu sering terjadipertengkaran sehingga Pemohon dengan Termohon sudah 7 (tujuh)bulan berpisah tempat tinggal:; Bahwa usaha damai tidak ada dilakukan karena Pemohon tidak maulagi beristerikan

setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di KABUPATEN PADANG PARIAMANdan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon selama 2tahun perkawinan amanaman saja, namun setelah itu sering terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu namun akibat dari petengkarantersebut Pemohon dengan Termohon sudah 7 (tujuh) bulan berpisahtempat tinggal; Bahwa usaha damai tidak ada dilakukan karena Pemohon tidak maulagi beristerikan

Putusan No. 1220/Pdt.G/2015/PA.BaBahwa Pemohon beristerikan Asiyah Rohmah (Termohon) yangmenikah tahun 1997 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 4 tahun dan telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih selama 7 tahun karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan dan perselisihnan masalah Termohon yangsudah berhubungan dengan lakilaki lain bahkan sekarang

sudahpunya anak;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil; Saksi 2, umur 46. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Asiyah Rohmah (Termohon) yangmenikah tahun 1997 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang

terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa, saksi mendengar pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon mencurigai Pemohn karena Pemohon bersamawanita lain ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak 6 bulan yang lalu,akibat pertengkaran Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama dantidak kembali lagi ; Bahwa, ada upaya pihak keluarga untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikannya, karena Pemohon tidak mau lagi beristerikan

Termohondisebabkan Termohon mencurigai Pemohn karena Pemohon bersamawanita lain ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak 6 bulan yang lalu,akibat pertengkaran Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama dantidak kembali lagi ;Halaman 5 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 1529 /Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa, pihak keluarga sudah ada berupaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sebagaiteman juga sudah pernah mendamaikannya tapi gagal, karena Pemohontidak mau lagi beristerikan

Penghulu setelah sebelumnyamenerima wakil dari wali nikah Pemohon II, dengan mahar berupa uang dan cincinemas dibayar tunai;Bahwa Saksi tidak ingat siapa yang menjadi saksi nikah para Pemohon, namunpernikahan para Pemohon disaksikan oleh beberapa orang lakilaki dewasa danjuga dari tetangga penghulu yang menikahkan para Pemohon;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendamaupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon I hanya beristerikan

Chairani setelahsebelumnya menerima wakil dari wali nikah Pemohon II, dengan mahar berupauang dan cincin emas 1,5 gram tunai;Bahwa Saksi tidak ingat siapa yang menjadi saksi nikah para Pemohon, namunpernikahan para Pemohon disaksikan oleh beberapa orang lakilaki dewasa danjuga dari tetangga penghulu yang menikahkan para Pemohon;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendamaupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon I hanya beristerikan

terdahuluketimbang dengan Pemohon selaku suaminya; Bahwa saksi tidak pernah melihat, Pemohon dan Termohonbertengkar, namun sering mendengar cerita dan keluhan Pemohon tentangmasalah keturunan; Bahwa puncaknya terjadi pada tahun 2017, dimana Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada usaha untuk rukun kembali; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasihatiPemohon agar rukun kembali membina rumah tangga namun Pemohonsudah tidak sanggup lagi beristerikan

memperhatikan keluarganya ketimbangPemohon; Bahwa sejak tahun 10 bulan terakhir, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan tinggal bersama orangtua Pemohon sedangkan Termohontetap tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa sejak berpisah Pemohon tidak pernah lagi memberikannafkahnya kepada Termohn, tidak pernah saling mengunjungi dan tidak adausaha untuk rukun kembali; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasihatiPemohon agar rukun kembali membina rumah tangga namun Pemohonsudah tidak sanggup lagi beristerikan

keduanya tidak ada hubungankeluarga (nasab) sama sekali atau hubungan saudarasesusuan; Bahwa anak para Pemohon telah dilamar dan lamarantersebut telah diterima; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaipengajar di Pondok Pesantren dengan penghasilan rata rata sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) perbulan; Bahwa anak para Pemohon pada saat ini berstatusperawan dan tidak sedang terikat perkawinan dengan lakilaki lain; Bahwa calon suami anak para Pemohon juga tidak sedangdalam keadaan beristerikan

keduanya tidak ada hubungankeluarga (nasab) sama sekali atau hubungan saudarasesusuan;Bahwa anak para Pemohon telah dilamar dan lamarantersebut telah diterima;Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaipengajar di Pondok Pesantren dengan penghasilan rata rata sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) perbulan;Bahwa anak para Pemohon pada saat ini berstatusperawan dan tidak sedang terikat perkawinan dengan lakilaki lain;Bahwa calon suami anak para Pemohon juga tidak sedangdalam keadaan beristerikan

dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Habibah dan suaminyabernama Suami Pemohon; Bahwa saki kenal dengan Termohon bernama Jailani merupakan anakkandung Pemohon dengan Suami Pemohon; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia bulan Xxxx karena sakitdan dalam beragama Islam; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan SuamiPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, sampai Suami Pemohon meninggaldunia, Suami Pemohon hanya beristerikan

tidak punya hubungan keluarga dengan Pemohon, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Habibah dan suaminyabernama Suami Pemohon;Bahwa saki kenal dengan Termohon bernama Jailani merupakan anakkandung Pemohon dengan Suami Pemohon;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia sekitar 2 bulan yanglalu;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan SuamiPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, sampai Suami Pemohon meninggaldunia, Suami Pemohon hanya beristerikan

Bahwa menyadari sikap dan prilaku Termohon serta keadaan rumah tangga yangdemikian, maka Pemohon tidak ridha lagi beristerikan Termohon, dan Pemohontelah berketetapan hati menceraikan Termohon;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tilamuta cq Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :.

Pemohon tetapingin bercerai dengan Termohon dan tidak ridho lagi beristerikan Termohon, hal inimenunjukan bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada ikatan batin yang kuatsebagai salah satu unsur penting dalam suatu perkawinan, sehingga perkawinan semacamitu dapat dikatakan rumah tangga yang pecah yang sudah tidak utuh lagi dan sudah tidaksejalan dengan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah

Bahwa Natadirdja Almarhum semasa hidupnya beristerikan dengan Ny. UmmuAlmarhumah, yang dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 9 (sembilan) oranganak kandung yaitu : === === 1.1. Nyonya Kuraesin, telah meninggal dunia dan mempunyai anak kandungyaitu 1.1. M. Suhrowardi alias Encuh/Penggugat III dan 1.2. Ny. EuisKornelis/Penggugat IV;1.2. Nyonya Anah, telah meninggal dunia dan mempunyai anak kandung yaitu2.1. Ny. Yayah Juhriah/Penggugat V, 2.2. Ny. Hj. Yoyoh S./PenggugatVI, 2.3.

renteng untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini; SUBSIDAIR : 2222200202 2 nn ee nn cn nn nn nee c ene ccceeeeeAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et Bono); Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 13 Mei 2014 para Penggugattelah menyampaikan surat perbaikan gugatan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada bagian posita halaman 2 (dua) point 1 mendalilkan; bahwaNatadirdja almarhum semasa hidupnya beristerikan

Ummu almarhumah,yang dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 9 (sembilan) orang anak kandungyaitu ... dst...dst., maka dalil tersebut masih ada kekurangan sehingga dalil tersebutdirubah menjadi: Natadirdja almarhum semasa hidupnya beristerikan dengan Ny.Ummu almarhumah, di mana Bapak Natadirdja meninggal dunia pada tahun 1971 dan11Ny.

bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Kualuh selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2017 dankeduanya tinggal dirumah orang tua masingmasing dan yang pergi dari rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam danTergugat bersikap kasar kepada Penggugat dan bahkan Tergugat pernahmengatakan tidak mau beristerikan

Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Kualuh selatan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah satu tahun lamanyadan keduanya tinggal dirumah orang tua masingmasing dan yang pergi darirumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam danTergugat bersikap kasar kepada Penggugat dan bahkan Tergugat pernahmengatakan tidak mau beristerikan

Hermani danPemohon 2, 3 dan 4 adalah anak kandung almarhum ;Bahwa setahu saksi almarhum hanya beristerikan Pemohon 1 dan hanyamenikah satu kali serta belum pernah bercerai, kecuali denganmeninggalnya almarhum;Bahwa setahu saksi disamping para Pemohon tidak ada ahli waris laindan almarhum tidak pernah mengangkat anak;Bahwa setahu saksi tidak ada sengketa diantara para ahli waris;Bahwa setahu saksi semasa hidupnya almarhum tidak meninggalkanwasiat dan hutang;Bahwa setahu saksi almarhum beragama Islam

Hermani danPemohon 2, 3 dan 4 adalah anak kandung almarhum ;Bahwa setahu saksi almarhum meninggal pada tgl 24 Nopember 2011dan saksi hadir dalam pemakamannya;Bahwa setahu saksi almarhum hanya beristerikan Pemohon 1 danhanya menikah satu kali serta belum pernah bercerai, kecuali denganmeninggalnya almarhum;Bahwa setahu saksi disamping para Pemohon tidak ada ahli waris laindan almarhum tidak pernah mengangkat anak;Bahwa setahu saksi tidak ada sengketa diantara para ahli waris;Bahwa setahu saksi semasa

Saksisaksi mengetahui Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 11 bulan, karenaTermohon berselingkuh dan menikah dengan laki laki lain yang bernama Aswar.Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah di rukunkan karena Pemohontidak mau lagi beristerikan Termohon.

dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah danbelum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan Termohonberselingku dengan laki laki lain dan akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama lebih kurang11 bulan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Temohon tidak pernah didamaikan karenaPemohon tidak mau beristerikan

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2016, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatmengantarkan pulang Penggugat ke rumah orang tua Penggugat, danTergugat mengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugatdengan alasan Tergugat sudah tidak mau beristerikan Penggugat lagi,akibat dari pada itu, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat diantar oleh Tergugat ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Tirta Kencana, Kecamatan Air Rami

2009, Pasal 154 R.Bg jugatidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim sudah berupayasecara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan dapatmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan cerai ini adalah karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugatmengantar pulang Penggugat kepada orang tua Penggugat dengan alasanTergugat tidak mau lagi beristerikan

Banjarnegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan orang Vietnam yang bernamaNama Termohon yang menikah sejk bulan Maret 2015 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah saksi kurang lebih 1 bulan, namun sekarangPemohon dan Termohon sudah pisah tempat

Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan orang Vietnam yang bernamaNama Termohon yang menikah sejk bulan Maret 2015 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah orang tua Pemohon kurang lebih 1 bulan, namunsekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah

Anak , umur 25 tahun , agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan Termohon (Termohon) yangmenikah sekitar tahun 2015 yang lalu dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal belummenetap yang terakhir di Wonosobo di rumah orang tua Pemohonselama kurang lebih

Rajab bin Giyanto, umur 31 tahun , agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat tinggal di Dusun Bakulan Rt.003 Rw.004 Desa RejosariKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung PemohonBahwa Pemohon beristerikan Termohon (Termohon) yangmenikah sekitar tahun 2015 yang lalu dan telah dikaruniai seoranganak;Hal. 5 dari 13 Hal. Put.

tidakmendengar lagi nasehat Pemohon sebagai suaminya yangb Termohon selalu ingin menang sendiri, sehingga Pemohon seperlakukan tidaksebagaimana suaminya sendiri ;6 Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada 2 bulan yang lalu, sehingga berakibat antaraPemohon dan Termohon tidak serumah7 Bahwa atas sikap dan kelakuan Termohon tersebut, Pemohon sudah merasatidak ada kenyamanan dalam membina rumah tangga dengan Termohon,sehingga Pemohon tidak sanggup lagi beristerikan

., tertanggal 10 Januari2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat memberikan keterangantambahan, bahwa Penggugat merasa ditipu oleh Tergugat, karena 4 (empat)bulan kemudian dari pernikahannya, yaitu pada bulan Februari tahun 2015,diketahui Tergugat masih beristerikan yang bernama Dewi Widaratih (isteriOC a lala a lalla ae aiMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan pembatan nikah initertanggal 05 Desember 2016 5 == nnn nn nnn nnn nnn enn nce nee nceMenimbang

keduanya tidak ada hubungankeluarga (nasab) sama sekali atau hubungan saudarasesusuan; Bahwa anak para Pemohon telah dilamar dan lamarantersebut telah diterima; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaipengajar di Pondok Pesantren dengan penghasilan rata rata sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) perbulan; Bahwa anak para Pemohon pada saat ini berstatusperawan dan tidak sedang terikat perkawinan dengan lakilaki lain; Bahwa calon suami anak para Pemohon juga tidak sedangdalam keadaan beristerikan

keduanya tidak ada hubungankeluarga (nasab) sama sekali atau hubungan saudarasesusuan;Bahwa anak para Pemohon telah dilamar dan lamarantersebut telah diterima;Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaipengajar di Pondok Pesantren dengan penghasilan rata rata sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) perbulan;Bahwa anak para Pemohon pada saat ini berstatusperawan dan tidak sedang terikat perkawinan dengan lakilaki lain;Bahwa calon suami anak para Pemohon juga tidak sedangdalam keadaan beristerikan

pasangan Adnandengan Ainal Mardiah; Bahwa Adnan dahulu menikah pada tahun 1980 dengan Azizah lalutahun 1991 Azizah meninggal, lalu tahun 1992 Adnan menikah lagidengan Ainal Mardiah dan pada tanggal 27 Januari 2018 Ainal Mardiahmeninggal dunia; Bahwa Adnan telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2018 yang lalukarena sakit dalam keadaan beragama Islam dan dikebumikan secaraIslam; Bahwa orang tua kandung Adnan telah meninggal dunia lebih dulu daripada Adnan; Bahwa sepengetahuan saksi, Adnan hanya beristerikan

merupakan anak kandung dari Adnan lain ibu,Bahwa Adnan dahulu menikah pada tahun 1980 dengan Azizah lalutahun 1991 Azizah meninggal, lalu tahun 1992 Adnan menikah lagidengan Ainal Mardiah dan pada tanggal 27 Januari 2018 Ainal Mardiahmeninggal dunia;Bahwa Adnan telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2018 yang lalukarena sakit dalam keadaan beragama Islam dan dikebumikan secaraIslam;Bahwa orang tua kandung Adnan telah meninggal dunia lebih dulu daripada Adnan;Bahwa sepengetahuan saksi, Adnan hanya beristerikan

Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Pemohon, karena Pemohontidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan akibat dari kejadiankejadian di atas, Termohon tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai ister dan Pemohon tidak lagi menerima haksebagai seorang suami sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 34 (1) UUNo. 1 Tahun 1974 sehingga dengan demikian Pemohon tidak ridha danmengajukan Permohonan ke Pengadilan Agama Pariaman, dan tak sangguplagi beristerikan Termohon, oleh karena

keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon satu tahunperkawinan berjalan rukun dan damai, namun setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah yang Pemohon berikan, Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah 5 (lima)tahun pisah, bahkan Termohon sudah kawin lagi dan sudah melahirkansatu orang anak; Bahwa usaha damai dari pihak keluarga tidak pernah dilakukan karenaPemohon sudah tidak mau lagi beristerikan