Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0367/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang diajukan oleh para Pemohon adalah tentang Isbatnikah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 beserta penjelasannya yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perkara a quo adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telahdiajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harusdinyatakan diterima;Menimbang bahwa berdasarkan bikti
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3302/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Wiwin Wintarsih RT.002 RW.006Desa Negla, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes sesuai dengan bikti P.3akan tetapi dari kesaksian Saksi Pemohon pertama bernama WiwinWintarsih yaitu yang punya rumah yang ditempati oleh Termohon sebelumTermohon pulang kerumah orang tua Termohon di Sukabumi, menyatakanbahwa Termohon hanya tinggal di rumah saksi selama 1 minggu danselanjutnya sekitar bulan Mei 2019 Termohon dengan diantar olehPemohon pulang kerumah orang tua Termohon di Jalan SelabintaraCisarua Desa Warnasari
Register : 29-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 32/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 22 April 2013 — NY. DESITA SASTRA
31 — 5
31 — 5
Berdasarkan bukti P1 , Penggugat selaku Pembeli telah membayar lunaskepada Tergugat selaku Penjual atas sebidang tanah kavling PTB DKI Jakartaterletak di Duren sawit, Blok P15 Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur seluaskurang lebih 84 M2 berikut Ijin Menindirikan Bangunan dari Sudin Tata KotaJakarta Timur dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah );Dalam bikti P1 tersebut , Penggugat selaku Pembeli dan Tergugat selakuPenjual juga telah menandatangani , dengan demikian Tergugat selaku
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 123/Pdt.P/2016/PN Srp Tanggal 2 September 2016 — I WAYAN SURASTANA:
62 — 26
62 — 26
Kabupaten Klungkung tanggal 16 Nopember2010;Menimbang, bahwa telah terjadi kekeliruan pencatatan Tahun Lahir anaktersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2.918/LV/Capil/2010 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung tanggal 16Nopember 2010 tersebut yang tertulis Ni Kadek Surta Febriyanti, Perempuan, lahirdi Denpasar pada tanggal 09 Februari 2008, yang benar sesuai dengan SuratKeterangan Lahir No. 6217/I/RBBS/2007 yaitu lahir pada tanggal 09 Februari 2007 (bikti
Putus : 19-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 987/Pid.B/2015/PN.Blb Tanggal 19 Januari 2016 — PERDAMENTA TARIGAN alias BINTANG
17 — 1
17 — 1
Ditahan dalam Tahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri BaleBandung sejak tanggal 03 Desember 2015 sampai dengan tanggal 02Januari 2015 ; diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri BaleBandung sejak Tanggal 03 Januari 2015 sampai dengan tanggal 02Maret 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan barang bikti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 838/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Riska Syahruni binti Syahrul yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupatan Wajo,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh KetuaMajelis diberi kode bikti (P2).Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon mengajukan pula buktiberupa 2 (dua) orang saksi, sakssaksii mana telah menyatakan kesediaannyauntuk menjadi saksi, memberi kesaksian didepan persidangan secara terpisahsetelah bersumpah menurut tata cara agama Islam.Bahwa, saksisaksi yang diajukan
Register : 27-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
XXXXXXXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman,sebagai Penggugat;LawanXXXXXXKXXXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman = diXXKXXKXKXKXKXKKXKXKKK KabupatenGunungkidul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bikti
Register : 24-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 348/Pdt.P/2016/PA.Blk Tanggal 30 Nopember 2016 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
24 — 16
24 — 16
No. 351/Pdt.P/2016/PA BlkPemohon, ANAK PEMOHON dengan calon suaminya, CALON SUAMI ANAKPEMOHONkarena anak Pemohon tersebut belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti P.2, maka terbukti bahwa anakPemohon, ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 08 September 2001 sehinggasampai saat ini, anak Pemohon tersebut baru berumur 15 tahun 02 bulan;Menimbang, bahwa dengan adanya penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kindang untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON dengan calon suaminya yang
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 545/Pid.Sus/2021/PN Plg Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
SYAFITRI INDAH WURI BINTI M SALEH KARIM
93 — 12
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
SYAFITRI INDAH WURI BINTI M SALEH KARIM
93 — 12
(keuangan) Jl Cambai,
- Surat persetujuan komuditir untuk mendapat fasilitas pembiayaan PT May Bank Finance yang ditanda tangan dan dicap oleh MUH Haryanto Hamzah, formulir pesetujuan asuransi atas kendaraan Toyota All New Fortuner warna silver ditanda tangan oleh SIRKY,
- BAP serah terima kendaran TOYOTA All New yang ditanda tangan oleh SIRKY sebaagi Direktur CV Bara Sumsel Indah Wuri ,
- Surat pernyataan BPKB kendaraan toyota all new fortuner warna silver, copy bikti
memorandum (Cam yang ditanda tangan tertulis Indah (keuangan)JI Cambai, surat persetujuan komuditir untuk mendapat fasilitas pembiayaanPT May Bank Finance yang ditanda tangan dan dicap oleh MUH HaryantoHamzah, formulir pesetujuan asuransi atas kendaraan Toyota All New Fortunerwarna silver ditanda tangan oleh SIRKY, BAP serah terima kendaran TOYOTAAll New yang ditanda tangan oelh SIRKY sebaagi Direktur CV Bara SumselIndah Wuri , Surat pernyataan BPKB kendaraan toyota all new fortuner warnasilver, copy bikti
memorandum (Cam yang ditandatangan tertulis Indah (kKeuangan) JI Cambai,Surat persetujuan komuditir untuk mendapat fasilitas pembiayaan PTMay Bank Finance yang ditanda tangan dan dicap oleh MUH HaryantoHamzah, formulir pesetujuan asuransi atas kendaraan Toyota All NewFortuner warna silver ditanda tangan oleh SIRKY,BAP serah terima kendaran TOYOTA All New yang ditanda tangan oelhSIRKY sebaagi Direktur CV Bara Sumsel Indah Wuri ,Surat pernyataan BPKB kendaraan toyota all new fortuner warnasilver, copy bikti
memorandum (Cam yang ditandatangan tertulis Indah (kKeuangan) JI Cambai, Surat persetujuan komuditir untuk mendapat fasilitas pembiayaan PT MayBank Finance yang ditanda tangan dan dicap oleh MUH HaryantoHamzah, formulir pesetujuan asuransi atas kendaraan Toyota All NewFortuner warna silver ditanda tangan oleh SIRKY, BAP serah terima kendaran TOYOTA All New yang ditanda tangan olehSIRKY sebaagi Direktur CV Bara Sumsel Indah Wuri , Surat pernyataan BPKB kendaraan toyota all new fortuner warna silver,copy bikti
Register : 28-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA Bjm. Tanggal 14 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
kotaBanjarmasin, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang lengkap/sempurnaMenimbang, bahwa Bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik yang dibuar oleh pejabat yang berwenang sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg dan fotokopi surat tersebut telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dengan tergugat,sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang lengkap/sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti
Register : 10-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0119/Pdt.P/2018/PA.PBun Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Pemohon yang seluruh isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahmemohon kepada Pengadilan Agama agar dapat memberikan dispensasikepada anak lakilaki Pemohon untuk melamgsungkan pernikahan meskipunanak Pemohon belum memenuhi batas usia 19 (Sembilan belas) tahun untukpihak lakilaki yang hendak menikah sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bikti
Register : 24-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 381/Pdt.P/2016/PA.Blk Tanggal 29 Desember 2016 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
29 — 7
29 — 7
No. 403/Pdt.P/2016/PA BlkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, maka terbukti bahwaPemohon tercatat sebagai warga Desa Bontobaji, Kecamatan Kajang sehinggaperkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Bulukumba;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti P.3, maka terbukti bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 01 Juli 2001sehingga sampai saat ini, anak Pemohon tersebut baru berumur 15 tahun 05bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka terbukti bahwa Pemohontelah
Register : 27-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 198/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Atas dasar tersebut.Majelis Hakimberpendapat keterangan saksisaksi a quo dipertimbangkan denganeketeranganPemohon dan Pemohon Il, maka patutlah divakini kebenarannya danmempunyai relevansi satu sama lainnya tentuasejalan dngan permohonanPemohon dengan Pemohon Il, sehinggadinilai menjadi alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonam Pemehonysesuai dengan pasal 308dan 309 R.Bg; CMenimbang, bahwa berdasarkan bikti surat dan keterangan saksisaksi yang saling mendukung atas>permohonan Pemohon
Register : 17-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0045/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
33 — 6
33 — 6
tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian yang diajukanoleh penggugat yang beragama Islam sehingga berdsarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangPutusan nomor 0045/Pdt.G/2013/PA.Yk Halaman. 7Nomor 50 tahun 2009 maka pengadilan Agama berwenang secara absolutemengadili perkara ini (vide bikti
Register : 04-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 432/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
IdiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, tanggal 14 Januari2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul AmanKabupaten Aceh Timur, bukti P2;Asli Surat Keterangan nomor 257/2035/2019, tanggal 3 oktober2019, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Baro Kecamatan DarulAman Kabupaten Aceh Timur, bikti P3;B.
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 759/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Pw.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2 serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa bikti P.L dan P.2 merupakan bukti otentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini P.1 dibuat dan ditandatangani olehPanitera Pengadilan Agama Pinrang sedang bukti P.2 dibuat dan ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Agama Polewali dan kedua bukti tersebut setelahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok dan bermetarai
Register : 20-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SABANG Nomor 9/Pen.Pid/2015/PN-SAB Tanggal 12 Mei 2015 — ZULKIFLI Bin Alm MARHABAN
82 — 9
82 — 9
terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum dan berdasarkan seluruh uraianuraian tersebut, maka terdakwaZULKIFLI Bin Alm MARHABAN telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdilakukan berdasarkan dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut, telah terdapat cukup bikti
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 307/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 16 Mei 2016 — ROZI Alias OZI Bin DEDE (Alm)
27 — 3
27 — 3
oleh Penuntut Umum sejak tanggal 05 April 2016 sampai dengantanggal 24 April 2016 ;4.Oleh Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak Tanggal 14 April 2016sampai dengan Tanggal 13 Mei 2016; diperpanjang oleh Ketua Pengadilan NegeriBale Bandung sejak Tanggal 14 Mei 2016 sampai dengan Tanggal 12 Juli 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan barang bikti
Register : 26-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.PBun Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Pemohon yang seluruh isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahmemohon kepada Pengadilan Agama agar dapat memberikan dispensasikepada anak lakilaki Pemohon untuk melamgsungkan pernikahan meskipunanak Pemohon belum memenuhi batas usia 19 (Sembilan belas) tahun untukpihak lakilaki yang hendak menikah sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bikti
Register : 12-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 774/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor : 452/37/VH/2005 tanggal 15 Juli 2005, yang dibuat danditandatangani oleh Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan ( bikti P.2 ) ;3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor : 474.2/02/02/V1/2013 tanggal12 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rowoyoso, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan ( bukti P.3 ) ;B. Alat bukti saksi, sebagai berikut ; 1.