Mawar Lingkungan Bugis RT.004 RW. 050Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagaiPemohon Mulianah binti Bustam, Ampenan/06 Desember 1980, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Kembung Gg.

I dari 9 halaman, Penetapan No. 03 63/Padt.P/2016/PA.Mtr.perikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Bustam, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Sapiudin dan Muharis dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;3.

telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena tetangga para pihak.Hal. 3 dari 9 halaman, Penetapan No. 03 63/Padt.P/2016/PA.Mtr.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah di01 Juni 1995, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Bugis Kelurahan BanjarKecamatan Ampenan Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama : Bustam

dan keterangan saksisaksitersebut telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya terutama adanyaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri,yang menikah pada tanggal 01 Juni 1995 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama : Bustam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamdan bin HajiNurudin) dengan Pemohon Il (Mulianah binti Bustam) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1995, di Lingkungan Bugis, KelurahanBanjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

Bahwa selama hidupnya LELA NIRWANA binti BUSTAM hanya menikah 1(satu) kali dengan H. RASYAD ACHMAD bin ACHMAD alias ACHMAD H.ASIM, sehingga tidak memiliki anak/ keturunan lain;. Bahwa dengan demikian setelan LELA NIRWANA binti BUSTAM meninggaldunia, meninggalkan suami dan 5 (lima) orang anak sebagai berikut:5.1. H. RASYAD ACHMAD bin ACHMAD alias ACHMAD H. ASIM(Suami);5.2. INDRIANI binti H. RASYAD ACHMAD (Anak Kandung Perempuan);5.3. DRS. ACHMAD YULIZAR bin H.

ASIM dan LELA NIRWANAbinti BUSTAM yang bernama DRS. ACHMAD YULIZAR bin H. RASYADACHMAD meninggal dunia karena sakit. Dan pada saat DRS. ACHMADYULIZAR bin H. RASYAD ACHMAD meninggal dunia, orangtuanya yangbernama iou LELA NIRWANA meninggal dunia lebih dulu;. Bahwa selama hidupnya DRS. ACHMAD YULIZAR bin H.

Menetapkan LELA NIRWANA binti BUSTAM meninggal dunia pada Tanggal19 Januari 1993, dalam keadaan Islam;3. Menetapakan ahli waris dari Almarhumah LELA NIRWANA binti BUSTAM,adalah:3.1. H. RASYAD ACHMAD bin ACHMAD alias ACHMAD H. ASIM,(Suami);3.2. INDRIANI binti H. RASYAD ACHMAD ( Anak Kandung Perempuan);3.3. DRS. ACHMAD YULIZAR bin H. RASYAD ACHMAD, ( AnakKandung Lakilaki);3.4. IR. MARDIANSYAH bin H. RASYAD ACHMAD, ( Anak KandungLakilaki)3.5. LUSIANY., SH.,M.Kn. binti H.

Bustam adalahsuami isteri dan belum pernah bercerai, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti P20 tersebut telan memenuhi syarat formil danmateril alat bukti Surat;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan bukti tertulisberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama almarhum Drs.

Bahwa Lela Nirwana binti Bustam isteri dari almarhum H. Rasyad Achmadbin Achmad telah meninggal dunia pada tanggal 19 Jjanuari 1993 dankemudian almarhum H. Rasyad Achmad bin Achmad menikah lagi denganisteri Keduanya Hj. Nurul Laela binti M. Yususf ( masih hidup );2./ Bahwa almarhum H. Rasyad Achmad bin Achmad selama berumah tanggadengan Llela Nirwana binti Bustam mempunyai anak lima orang yaitu INDRIANIbinti H. RASYAD ACHMAD (P), lahir di Palembang pada tanggal 31Oktober 1958; DRS.

Abas Bin Bustam,Buyung Bin Said, Dawi Bin Muis, dan Ilul Bin Said telah mengambil barangbarang dari dalam warung yang terletak di pinggir jalan Desa Tambang Baru,Kec. Tabir Lintas, Kab. Merangin, pada hari dan tanggal yang saksi tidakingat lagi dalam bulan Oktober 2013, sekira pukul 02.00 WIB.

Abas Bin Bustam, Buyung Bin Said, Dawi Bin Muis, danIlul Bin Said mengambil barangbarang tersebut di atas, tanpa seizin Fredrik Leo CandraPangaribuan Bin F Pangaribuan dan Sari Yulistia selaku pemiliknya.

Abas Bin Bustam, Buyung Bin Said, Dawi Bin Muis, danTlul Bin Said mengambil barangbarang tersebut, masingmasing yaitu pada pukul 02.00WIB yang masuk dalam pengertian malam hari. Mereka masuk ke dalam kedua warungtersebut, tanpa sepengetahuan pemilik warung, dan saat kejadian tersebut ada yang tidurdi dalam warung tersebut, artinya juga difungsikan sebagai tempat tinggal/ rumah;Bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur ini telahterpenuhi;Ad.5.

Abas Bin Bustam, Buyung Bin Said, Dawi Bin Muis, danTlul Bin Said masuk ke dalam warung Fredrik Leo Candra Pangaribuan Bin FPangaribuan dengan cara mencongkel dinding warung tersebut yang terbuat dari papan,hingga terbuka. Hal tersebut dilakukan oleh Dawi dengan menggunakan linggis, dan Iluldengan menggunakan parang.

Musa; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Bustam; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai olehAshar; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan H. Laruru;8. Bahwa dengan dijual sebagian tanah sengketa Tergugat.ll. kepadaTergugat Ill maka sisa tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat Il(Ashar) yaitu seluas kurang lebih 220 m?

(dua ratus dua puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai olehMuliati; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Bustam dan Syahrir L; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai olehNurdin Tahir untuk Persiapan Jalan Lorong Nurdin Tahir;Halaman 3 dari 19 Hal. Put. Nomor 1098 K/Pdt/20169.10.11.12. Sebelah Barat berbatas dengan Jalan H.

(dua ratus duapuluh meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasaioleh Muliati;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Bustam dan SyahrirLiSebelah Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasaioleh Nurdin Tahir untuk Persiapan Jalan Lorong Nurdin Tahir;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan H. Laruru;2.3 Tergugat Ill (Muliati), seluas kurang lebih 110 m?

Musa;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Bustam;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasaioleh Ashar;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan H. Laruru;2.4 Tergugat IV (Usman Tahir) seluas kurang lebih 163,85 m2?

Nomor 1098 K/Pdt/2016Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Bustam;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasaioleh Ashar;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan H. Laruru;4. Tergugat IV (Usman Tahir) seluas kurang lebih 163,85 m?

Bustam (Penggugat II) mendapat 21/720 Saham;

Bustam (meninggal tahun 2008) mendapat 21/720 Saham;

Bustam tersebut point 3.8. amar ini 21/720 Saham seluruhnya jatuh kepada:

1. M. Agus (Tergugat I) suami;
2. Izmi Ameliah, Amd.Kg. binti M. Agus (Tergugat II);
3. Muhammad Alif bin M. Agus (Tergugat III);
4. Sri Sinta Resky binti M. Agus (Tergugat IV);
5. Muhammad Aksan bin M.

Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Darmawati, S.E. binti H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Hj. Nursam binti Muhayyang Bidul Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Budi Mulyawan bin H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Adi Suryadi, S.Kom. bin H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.

Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII : Hj. Sarsinah binti Razak Yunus Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat IX : Rachmasari Haertel binti H. Abd. Rachim Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggu

Mayjen Aziz Bustam, LingkunganSaleppa, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 11;12.KASIATI Binti ABD.JALIL, bertempat tinggal diLingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Penggugat 12;Para Penggugat dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Ikhsan, S.H.

Labuang tanggal13.12.2005 Surat Ukur No.297/Labuang tanggal 12.09.2005;Timur : Berbatasan dengan Selokan atau Drainase selanjutnya JalanMayjen Azis Bustam ;Selatan : Berbatasan dengan Drainase atau Selokan selanjutnya Jalan AcoBenya ;Halaman 5 dari 46 Putusan Perdata Nomor 3/Pdt.G/2021/PN MjnUtara : Berbatasan dengan Sungai ;Barat : Berbatasan dengan Tanah dan rumah Milik Keluarga(Almarhumah) Massing Alias Uwana Pagu/Atjo Benya, sertaberbatasan pula dengan bangunan rumah semi permanen MilikAlmarhum

Pembebasan Jalan Mayjen Asis Bustam, dan 3. Tanah yangberada di seberang Jalan Mayjen Asis Bustam (Bagian Timur) yang telahlaku terjual dan di haki oleh orang lain ;.

Objek sengketa pada perkara register Nomor : 5/Pdt.G/1990/PNM berupasebidang tanah yang terletak di Jalan Azis Bustam Lingkungan SaleppaMajene ukuran panjang 66 m lebar sebelah Utara 4 m dan lebar sebelahHalaman 9 dari 46 Putusan Perdata Nomor 3/Pdt.G/2021/PN MjnSelatan 3 m dengan batasbatas : Utara dengan sungai, Timur dengan JalanAzis Bustam, Selatan dengan Jalan Aco Benya, Barat dengan tanahMassing Uwana Pagu (Tergugat) sebagaimana tersebut dalam sertifikat hakmilik No. 714 atas nama Abdullah

Adalah sama dengan objeksengketa saat ini berupa tanah pekarangan seluas lebih kurang 258 m2panjang bagian Timur dan Barat 66 meter, Utara 4 meter selatan 3 meterdengan batasbatas : Utara dengan sungai, Timur dengan selokan ataudrainase/ jalan Mayjen Azis Bustam, Selatan dengan drainase/ aco Benya,Barat dengan tanah dan rumah milik keluarga almarhumah Massing Uwanapagu/Aco Benya, Fahruddin bin Aco Benya/ HJ.

mendekati korban dan langsung membacokdibahu sebelah kanan korban sebanyak 1 (Satu) dengan menggunakan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pedang bergagang kayu warna putih langsatdan bersarung kayu berwarna coklat dengan panjang kurang lebih 1 (Satu)Meter yang Terdakwa bawa, kemudian Royko juga membacok Adhi sebanyak1 (satu) kali namun korban menangkis dengan menggunakan tangan kirinyasehingga tangan kiri korban terkena Iluka bacok sehingga korban terjatuh,kemudian Terdakwa dan Reca langsung mengejar Bustam

dan Iwan padasaat Terdakwa dan Reca mengejar, Royko dan Widodo juga ikut mengejardibelakang kami, namun Bustam dan Iwan berhasil melarikan diri denganmenggunakan mobil, kKemudian Terdakwa dan Reca kembali ke teras rumahWidodo, pada saat diteras rumah tersebut Reca kembali menusuk korbanyang sudah tergeletak dibagian pinggang sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan senjata tajam, kemudian Terdakwa melihat Widodo mencucitangan di sungai yang berada didekat rumah Widodo sedangkan Roykosudah melarikan

dan lwanpadasaat Terdakwa dan Reca mengejar, Royko dan Widodo juga ikut mengejardibelakang kami, namun Bustam dan Iwan berhasil melarikan diri denganmenggunakan mobil, kKemudian Terdakwa dan Reca kembali ke teras rumahWidodo, pada saat diteras rumah tersebut Reca kembali menusuk korbanyang sudah tergeletak dibagian pinggang sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan senjata tajam, kKemudian Terdakwa melihat Widodo mencucitangan di sungai yang berada didekat rumah Widodo sedangkan Roykosudah melarikan

dan Iwan padasaat Terdakwa dan Reca mengejar, Royko dan Widodo juga ikut mengejardibelakang kami, namun Bustam dan Iwan berhasil melarikan diri denganmenggunakan mobil, kemudian Terdakwa dan Reca kembali ke teras rumahWidodo, pada saat diteras rumah tersebut Reca kembali menusuk korbanyang sudah tergeletak dibagian pinggang sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan senjata tajam, kemudian Terdakwa melihat Widodo mencucitangan di sungai yang berada didekat rumah Widodo sedangkan Roykosudah melarikan

IRAWATI BUSTAM, bertempat tinggal di Jalan Export Blok H/19, RT 007 RW 010, Kelurahan Pegangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada: Syamsul HudaYudha, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada YarLaw Firm Attorneys at Law, beralamat di Yarnati Building 3"Floor Suite 305, Jalan Proklamasi Nomor 44, Jakarta Pusat13230, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari2015;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang

Hadi Bustam dan ParaPenggugat sebagai ahli waris alm. Hadi Bustam satusatunya yangberhak atas objek sengketa dimaksud;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Menghukum Para Tergugat atau siapa pun juga yang memperoleh hakdari padanya untuk mengosongkan dan meninggalkan dan/ataumenyerahkan objek sengketa dimaksud kepada Para Penggugatseketika dan tanpa syarat setelah pengucapan putusan perkara ini;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 549 PK/Pdt/20188.

Rasyad Nawawiatas tanah objek sengketa yang terletak di Jalan Bungur Raya Nomor 30,Kelurahan Kebayoran Lama, Kecamatan Kebayoran Lama Selatan,Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;Menyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatan hukum Surat DjualBeli Mutlak yang dibuat dibawah tangan antara orang tua Para TergugatRekonvensi/Para Penggugat Konvensi Hadi Bustam dengan YayasanPegawai Djakarta tanggal 20 Juni 1961 sepanjang mengenai tanah objeksengketa milik Para Penggugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi

Menyatakan objek sengketa adalah milik sah Para Penggugat yangdiperoleh karena pewarisan dari Almarhum Hadi Bustam;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat atau siapa pun juga yang memperoleh hakdari padanya untuk mengosongkan dan meninggalkan dan ataumenyerahkan objek sengketa dimaksud kepada Para Penggugatseketika tanpa syarat setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukumyang tetap;6.

Hadi Bustam, yang kemudian diwarisi Para Penggugat;Halaman 7 dari 10 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Bustam) dengan Pemohon II, (Nurbaya) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tli.2 a ee 4 3 (5 ah) osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bustam bin Musba, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Ogomoli, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon I;Nurbaya binti Kasau, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal

Jusmiati binti Bustam, umur 21 tahun, 2).Syahril bin Bustam, umur 18 tahun, 3). Sandi bin Bustam, umur 14 tahun dansemua anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kepedudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini ;Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Bustam bin Musba) denganPemohon Il, (Nurbaya binti Kasau) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1989 di Desa Ogomoli, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.

Setelah terjadi penebusan gadai tersebut,kemudian Penggugat I diberi uang ganti rugi dan imbalan jasa tanah seluas 6 areoleh Hafsah (anak dari Bustam Dg. Naba) atau ibu dari Penggugat II, HI dan IV.Sedangkan seluas 7 are diganti rugi oleh pemerintah untuk pembuatan irigasi danuang ganti rugi ini diambil oleh Tergugat I tanpa persetujuan dari Ibu Penggugat I,Ill dan IV. Sehingga Bustam Dg.

Hafsah binti Bustam almarhum juga masih kurang.

Hafsah binti Bustam almarhumah (wafat tahun 1999) adalah ahliwaris dari Bustam Dg. Naba (wafat tahun 1945) dan menetapkan bahwa Kaimuddinbin Sangkala, Abd. Rasyid bin Sangkala dan Nurhayati binti Sangkala (PenggugatNo. 2, 3 dan 4) adalah ahli waris dari Pr. Hafsah binti Bustam Dg. Nabaalmarhumah;e Menetapkan bahwa turut Tergugat I sampai VUI adalah ahli waris dari Pr.

Sedangkan bahagiansebelah barat dikuasai/dimiliki sekarang oleh Penggugat I dan.Penggugat II, III, Vsebagai ahli waris yang mewakili ibunya yang bernama Hafsah binti Bustam,anakdari almarhum Bustam Dg. Naba, obyek tersebut kemudian dihibahkan olehTergugat I (Muda Dg. Sila bin Baso) kepada Tergugat II (Muh. Bahar Dg.Nyengka ) melalui akta hibah tanpa izin dari Penggugat I.

Leo bin Baso memperoleh 2/11 x 7/8 bagian;Menetapkan hak bagian Bustam binti Baso (meninggal 1945) jatuh kepada ahliwarisnya yaitu Hafsah binti Bustam (meninggal 1999) selanjutnya jatuh kepadaahli warisnya dan bagian masingmasing adalah:1 Kaimuddin bin Sangkala memperoleh 2/5 bagian;2 Abd.

melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 2009 Desa Latowu Kecamatan Batu Putih KabupatenKolaka Utara, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bermana Imran, yangbertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari Pemohon Il yang bernamaSappe, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Raja Nundan Bustam dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaidan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;.

dan Pemohon Il karena saksi adalahBapak dengan Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 15 Agustus 2009 di Desa Latowu Kecamatan BatuPutih Kabupaten Kolaka utara dan saksi hadir; Bahwa Pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam yang bernamaImran, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sappe, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingHim 3 dari 10 halaman, Penetapan No.0316/Pdt.P/2016/PA Kdi.bernama Raja Nun dan Bustam

dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sappe dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Raja Nun dan Bustam;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian kedua saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, Hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :Him 6 dari 10 halaman, Penetapan No.0316/Pdt.P/2016/PA Kdi.1.

Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama Imran didepan wali nikah bernama Sappe (ayah kandung Pemohon Il), denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Raja Nun dan Bustam;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang dan telahdikaruniai 4 orang anak;4.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Rustam Manulawan bin Ombuan);Adanya calon istri yaitu Pemohon II (Misdawati binti Sappe);Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Sappe;Adanya 2 orang saksi yaitu Raja Nun dan Bustam;ak ONljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam bernamaImran dengan Pemohon (Rustam Manulawan bin Ombuan) denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon

Andi Bustam Salam. BA. M.Pd (karena ayahkandung Pemohon II berada di Jawa), Kemudian berwakil kepada Drs. KH.Andi Bustam Salam. BA. M.Pd untuk mengucapkan ijab kabulnya, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Adam danAgustiranda semuanya beragama Islam, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 45 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 30tahun;4.

KH.Andi Bustam Salam, BA., M.Pd, untuk pelaksanaan ijab kabulnyadengan pemohon I, saksinya adalah Saksi sendiri dan Agustiranda,maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa status pemohon pada saat menikah adalah jejaka dalamusia 45 tahun dan status pemohon II adalah perawan dalam usia 30tahun; Bahwa antara para pemohon tidak memiliki hubungan darah atauhubungan sesusuan, atau yang dapat menghalangi pernikahanmereka; Bahwa para pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,sepengetahuan

KH.Andi Bustam Salam, BA., M.Pd, untuk pelaksanaan ijab kabulnyadengan pemohon I, saksinya adalah Adam dan Agustiranda,maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa status pemohon pada saat menikah adalah jejaka dalamusia 45 tahun dan status pemohon II adalah perawan dalam usia 30tahun; Bahwa antara para pemohon tidak memiliki hubungan darah atauhubungan sesusuan, atau yang dapat menghalangi pernikahanmereka; Bahwa para pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,sepengetahuan saksi

KH.Andi Bustam Salam, BA., M.Pd, untuk pelaksanaan ijab kabulnya denganpemohon , saksinya adalah Adam dan Agustiranda, maharnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il parapemohon yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa parapemohon adalah suami istri menikah pada tanggal 16 Agustus 2013 di DesaSuka Rahmat, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur, wali nikah pemohon Il adalah ayah kandung

Andi Bustam Salam, BA., M.Pd, untukpelaksanaan ijab kabulnya dengan pemohon , saksinya adalah Adam danAgustiranda, maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunail; Bahwa pada saat menikah status pemohon adalah jejaka dalam usia 45tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 30 tahun; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya

Bustam dan Nasrun Mhassabu;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah berhubungan selayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama : Muh. Algazali Am tempat tanggal lahir Bumibaru, 09012017, Nur Syahira AM, tempat tanggal lahir Bumibaru, 260220204.

Bustam danNasrun Mhassabu;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.545/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusbuku nikah dan keperluan lainnya;2. A. Bustam A.

Bustam danNasrun Mhassabu;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusbuku nikah dan keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan

Bustam dan Nasrun Mhassabu, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus buku nikah dankeperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi di persidangan, para saksi tersebut adalah orangorang dewasa yangmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuan sendiri yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1998 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam, di Kecamatan Wawo, KabupatenKolaka Utara;2.Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon tersebut, dinikahkan olehImam Desa Walasiho bernama Bustam dan yang menjadi wali nikahnyaayah kandung Pemohon II bernama Kalu, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama :a. Abu Nawasb.

Kolaka Utara dibawah sumpah dalam keterangannya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tante Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tahun 1998 di Kecamatan Wawo, Kabupaten KolakaUtara;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Kalu dan yang menikahkanadalah Bustam

Utara dibawah sumpah dalam keterangannya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PemohonIl adalah saudara kandung saksi;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1998 di Desa Walasiho,Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara;Halaman 5/10, Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/20 15/PA klke Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Kalu dan yang menikahkanadalah Bustam

sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyapada pokoknya menghendaki agar pernikahannya yang terjadi pada tanggal 25Desember 1998 di Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara, yangdinikahkan oleh Imam Desa Walasiho bernama Bustam

mengajukan alatalat buktiberupa bukti surat (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Muslimin bin Sadai danBurhanuddin bin Kallang;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, Keduanya telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 25 Desember 1998 diKecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara yang dinikahkan oleh ImamDesa Walasiho bernama Bustam

Penuntut Umum:
YUL KHAIDIR FITRIZAL, SH
Terdakwa:
1.VICKY FERNANDA PUTRA Bin HARI PRASOJO
2.SRI WINDARI Binti BUSTAM

OKU Timur: Islam: Wiraswasta: Sri Windari Binti Bustam: OKI: 21/15 Juni 1998: Perempuan: Indonesia: Desa Kampung Baru Kec.

yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira jam 03.00 wibterdakwa Vicky Fernanda Putra Bin Hari Prasojo berboncengan bersamaterdakwa II Sri Windari Binti Bustam

RIZKYHARIADI juga melakukan persetubuhan lagi, kemudian pada hari kamistanggal empat belas bulan april tahun 2013 sekira pukul 15.30 Witabertempat di Hotel NG terdakwa dan saksi MONICA RIZKY HARIADIkembali melakukan persetubuhan, lalu pada hari senin tanggal dua puluh duabulan April tahun 2013 bertempat di Hotel NG terdakwa dan saksiMONICA RIZKY MHARIADI juga melakukan persetubuhanBahwa selanjutnya pada hari Sabtu di bulan April 2013 sekira pukul 19.30Wita bertempat di Pondok Pesantern HIFZIL QUR AN AL BUSTAM

Km.8JIn Poros Samarinda Bontang terdakwa dan saksi MONICA RIZKYHARIADI melakukan pernikahan siri dan yang menikahkannya adalah saksiANDI BUSTAM Bin ANDI ABDUL SALAM (Alm) selaku pimpinanPondok Pesantren HIFZHIL QURAN AL BUSTAM berdasarkan SuratKeterangan Akad Nikah Nomor :056 /SKAN/IV/2013, yang manapernikahan siri tersebut tidak diketahui dan belum mendapatkan iin darisaksi HARIADI Bin H.

tahun 2013 sekira pukul15.30 Wita bertempat di Hotel NG terdakwa dan saksi MONICA RIZKYHARIADI kembali melakukan persetubuhan, lalu pada hari senin tanggaldua puluh dua bulan April tahun 2013 bertempat di Hotel NG terdakwa dansaksi MONICA RIZKY HARIADI juga melakukan persetubuhan lagi,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa tanpa sepengetahuan saksiHARIADI, 32 22Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal dua puluh tujuh April 2013sekira pukul 19.30 Wita bertempat di Pondok Pesantern HIFZIL QURANAL BUSTAM

Km.8 Jin Poros Samarinda Bontang terdakwa dan saksiMONICA RIZKY HARIADI melakukan pernikahan siri dan yangmenikahkannya adalah saksi ANDI BUSTAM Bin ANDI ABDUL SALAM(Alm) selaku pimpinan Pondok Pesantren HIFZHIL QURAN AL BUSTAM berdasarkan Surat Keterangan Akad Nikah Nomor :056 /SKAN/IV/2013, yang mana pernikahan siri tersebut tidak diketahui dan belummendapatkan ijin dari saksi HARIADI Bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustam bin Nole) dengan Pemohon II (Hania binti Tundu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1992 di Dusun Kawelaan, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);

3.

Rokki bin Bustam, umur 23 tahun2. Eni binti Bustam, umur 19 tahun3. Irwan bin Bustam, umur 16 tahun4. Ikbal bin Bustam, umur 7 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bustam bin Nole) denganPemohon II (Hania binti Tundu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret1992 di Dusun Kawelaan, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu,Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2017/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustam bin Nole) denganPemohon II (Hania binti Tundu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret1992 di Dusun Kawelaan, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 11 Maret 2010 di Kelurahan Balantang KabupatenBanggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaYandu yang dinikahkan oleh Imam, dengan mas kawin seperangkat alatsholat dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kasmat Pettasiri bin Pettasiri dan Bustam Dg Patipe;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.564/Padt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.564/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kasmat Pettasiribin Pettasiri dan Bustam Dg Patipe;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta

di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon,;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanBalantang, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggail, Provinsi SulawesiTengah, pada 11 Maret 2010;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yandu;Bahwa yang menikahkan adalah Imam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kasmat Pettasiribin Pettasiri dan Bustam

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Balantang, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, pada 11 Maret 2010, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yandu, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama KasmatPettasiri bin Pettasiri dan Bustam

Penetapan No.564/Padt.P/2020/PA.LwkKabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yandu, yang dinikahkan oleh Imam,dengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Kasmat Pettasiri bin Pettasiridan Bustam Dg Patipe; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi

Jasmin, Andi Safari Bustam dan PPATyang telah melakukan perbuatan hukum atas objek sengketa, olehkarena itu, Gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet On Vanklijk Veerklaara).4.

Pettarani Ill No. 5 terjual dan pihakdalam jual beli Objek Sengketa adalah antara Almarhum dengan AndiSafari Bustam, dan Objek Sengketa dijual oleh Andi Safari Bustam kepadaAlmarhum lengkap beserta dengan isinya, termasuk didalamnya perabotrumah tangga.Bahwa pada kenyataannya, pada waktu pembicaraan ketika Almarhumingin membeli rumah baru, yaitu Objek Sengketa, Tergugat ada padasaat itu yang sedang menemani Almarhum lagi terbaring sakit di rumahsakit Grestelina.Bahwa pada kenyataannya, ketika Objek

Jasmin, Andi Safari Bustam danPPAT, minimal seharusnya mengikutkan pihakpihak tersebut dalamperkara a quo karena H. Jasmin, Andi Safari Bustam dan PPAT yangmelakukan Perbuatan Melawan Hukum, dan terhadap perbuatan hukumyang dilakukan oleh H.

pada kenyataannya, Andi Safari Bustam dan H.

Jasmin bukanlahpihak dalam perkara ini, dan Para Penggugat bukanlah pihak dalam AktaJual Beli yang dibuat olen PPAT antara Andi Safari Bustam dan H. Jasmin,sehingga permintaan Para Penggugat meminta Jual Beli antara AndiSafari Bustam dan H.