Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4691/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Pendaftaran :Rp. 30.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraLi; CITI DHAAIVAAIT CL AALI Redaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlah:Rp. 5.000,: Rp. 270.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 361.000,
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 188/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 25 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
37 — 16
37 — 16
Putusan Nomor 188/PID.SUS/2019/PT PBR.bungkus besar plastik warna biru yang berisi 3 (tiga) bungkus plastik beningberisikan pil ecstasy warna pink sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butirdengan berat brutto + 4,728 gram, guna menemukan pihak yangmemesan/menerima Natkotika tersebut dari KAHARUDIN als ASONGkemudian setelah para saksi beserta Tim dibantu BNNP Riau sampai diparkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru, KAHARUDIN als ASONGmenelpon seseorang untuk menemui KAHARUDIN als ASONG, tidak berapalama
dibawahpengaasan/Controlled Delivery (CD) terhadap KAHARUDIN als ASONGbeserta barang bukti berupa 1 (Satu) tas warna merah maroon didalamnyaberisikan 1 (satu) bungkus besar plastik warna biru yang berisi 3 (tiga)bungkus plastik bening berisikan pil ecstasy warna pink sebanyak 30.000(tiga puluh ribu) butir dengan berat brutto + 4,728 gram, guna menemukanpihak yang memesan/menerima Natkotika tersebut dari KAHARUDIN alsASONG kemudian setelah para saksi beserta Tim dibantu BNNP Riausampai di parkiran Hotel Citi
Register : 11-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1275/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2011 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal gj acl Madle Sly SSM Joell g Wi gad anid WL, (al se glal citi
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1024/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
meninggalkanTergugat sampai perkara ini didaftarkan kurang lebih 3 tahun 1 bulan secaraberturutturut tanpa alasan yang sah tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana bunyi Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sesuai dengan doktrin hukumIslam dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid Il, halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:ALN OSs cy Wi al pelidas Hat peli gd bles citi
Register : 12-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sesuai dengan doktrin hukumIslam dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid Il, halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:eoALY Gy Sy arg Hla lpteld dag Pl digs oo lll gl lala citi uigaa J) pe de Lill paces Leg diel pa Bp ed alg dee ( Lindi Lalb Wilh LyinArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan ister!
Register : 28-11-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 551/Pid.B/2022/PN Rhl Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.TIARA ROBENA PANJAITAN, S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ Alias AZIS Bin JUMALI
91 — 7
1.TIARA ROBENA PANJAITAN, S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ Alias AZIS Bin JUMALI
91 — 7
pidanapenjaraselama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit televisi tabung merk "FUJIWA" ukuran 21 (dua puluh satu) inci warna silver dan hitam;
- 1 (satu) unit kipas angin warna hitam merk "ARASHY CITI
Register : 19-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 255/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 8 Maret 2011 — penggugat tergugat
40 — 3
40 — 3
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menmbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal gj acl Madle Sly SSM Joell g Wi gad anid WL, (al se glal citi
Register : 20-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1715/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 4 Agustus 2011 — penggugat tergugat
8 — 3
8 — 3
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menmmbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal gj acl Madle Sly SSM Joell g Wi gad anid WL, (al se glal citi
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
penghasilan/gaji setiap bulannya, jika terjadimasalah dalam rumah tangga sering pergi dengan membawapakaiannya, dan sudah tidak terjalin komunikasi yang baik; Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dan sudahtidak berhubungan lagi seperti layaknya suami istri lebih kurang selama1 tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Halaman 18 dari 33 halaman Putusan Nomor 0134/Pdt.G/2019/PA.Tng Bahwa Tergugat bekerja di Citi
penghasilan/gaji setiap bulannya,Halaman 19 dari 33 halaman Putusan Nomor 0134/Pdt.G/2019/PA.Tngjika terjadi masalah dalam rumah tangga sering pergi dengan membawapakaiannya, dan sudah tidak terjalin kKomunikasi yang baik; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dan sudahtidak berhubungan lagi seperti layaknya suami istri lebih kurang selama1 tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat bekerja di Citi
Bahwa Tergugat bekerja di Citi Bank sebagai marketing dan mempunyalpenghasilan setiap bulannya, namun saksi tidak mengetahui jumlahnya,biasanya mengasih untuk Penggugat dan anaknya ketika masih baikbaiksejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan setelah mereka berpisahhanya mengasih anaknya sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);f. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahtidak menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;g.
Putus : 29-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 104/PID/2013/PT.TK Tanggal 29 Oktober 2013 — CHINDY CHAESERA DIANDRA Binti WASKITO
90 — 27
90 — 27
Menyatakan bahwa Terdakwa CHINDY CHAESERA DIANDRA BintiWASKITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi citi Semin j ncn miereeeenn ee reneneeeeenennenenMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1979/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 26 Oktober 2017 — P DAN T
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 ae Cal iels) Aay jil At Qeolill Gall olsen Citi,coke!
Register : 19-05-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbuny)i : bal aal'd Nadle Sly SS Um Joell Wj gad anid WL, (al se glal citi
Register : 27-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4762/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Biaya Kepaniteraan :aler Pendaftaran Rp. 30.000, Redaksi Rp. 5.000, Untuk Salinan Yang samaBunyinyaPengadilan Agama JemberPaniteraWU, CITI DOHMIVANIT Cu ML. Biaya Proses : Biaya Panggilan Rp. 270.000,LA P P Rp. 25.000,. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 336.000
Register : 13-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 103/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 10 April 2012 — * MARTINI binti DONOK
* LENI MARLINA binti ABU HALIM
* ISA ANGSARI bin ABU HALIM
* ISWATI binti ABU HALIM
* AFRIZAL bin ABU HALIM
* ELIDA HALIM binti ABU HALIM
* YULIANIS HALIM TANJUNG binti ABU HALIM
* SUHERMAN bin ABU HALIM
* ELI HANUM TANJUNG binti ABU HALIM
* HANIFAH binti ABU HALIM
* ELI MURNI binti ABU HALIM
* RAHMA DANI binti ABU HALIM
* ANA SURIA MULYANA, S.Pd.I binti ABU HALIM
35 — 1
35 — 1
denganayah kandung Termohon (Alm.SUAMI PEMOHON) ditetapkan yang harusdilaporkan oleh Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana pernikahandilangsungkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tentang itsbat nikah cukupberalasan dan telah memenuhi ketentuan yang termuat dalam pasal 7 ayat 2 dan 3huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dan telah sesuai pula dengan pendapat ahli fighyang ditransformasi menjadi pendapat Majelis sebagaimana disebutkan dalam kitabBughyatul mustarsyidin halaman 298 berbunyi :aus) duro citi
Register : 02-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 303/Pdt.P/2018/PA.Plh Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
IItetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangantersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat telah terbukti bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II memenuhi ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam yang berbunyi untuk melaksanakan perkawinan harus ada calonsuami, calon ister, wali nikah, dua orang saksi, serta ijab dan Kabul.Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengambil alin dhawabithfighiyyah berikut ini untuk dapat diterapkan:Are JI citi
Register : 16-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2489/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
oh Amo 5 Ain call Gal Lalges Citi Jald deal Legis CIA CS gtalall Jae g Uglied cya Baie! alga Ame GUA Les stylArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister!
Register : 09-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 918/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 5 Mei 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi: bal aal'd Wadle Sly SSM Joell Wi gad auld WL, (al se glal citi
Register : 18-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3234/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 1
9 — 1
J lage. citi lilyTMoVl Ys wolaljacyg...
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1567/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 7 September 2017 — P DAN T
12 — 4
12 — 4
Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 ae Cal ie ls) Aay jil At Qeelill Gall olsen Citi,cokeYl oe comalill jac de Allin) Quy 3 pkell alsigze BLasY Les Ia!
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 12
59 — 12
Pada Agustus 2016, saat Penggugat mengajukan KPR untukpembelian rumah Xxxxxxxxx, diketahui ternyata Tergugat telah memilikihutang antara lain :1) Angsuran Citi Bank : Rp.6.164.950,2) Kartu Kredit Citi Bank : Rp. 22.915.512,Penggugat mengetahui hutang tergugat atas konfirmasi dari BankSyariah Mandiri pada bulan Agustus 2016 dari hasil penelusuan BankMandiri ke Bank Indonesia.
Pada Agustus 2016, saatPenggugat mengajukan KPR untuk pembelian rumah Xxxxxxxxx,diketahui ternyata Tergugat telah memiliki hutang antara lain :1) Angsuran Citi Bank : Rp.6.164.950,2) Kartu Kredit Citi Bank : Rp. 22.915.512,Penggugat mengetahui hutang tergugat atas konfirmasi dari BankSyariah Mandiri pada bulan Agustus 2016 dari hasil penelusuan BankMandiri ke Bank Indonesia. Sehingga KPR pembayaran untuk rumah diXXXXXXXXX tertunda. (Terlampir bukti hutang Tergugat).
Akhirnya Tergugat membayar hutang angsuran Citi Banksebesar Rp.6.164.950,. Setelah dibayar Penggugat menyarankan agarTergugat membayar hutang kartu kredit Citi Bank sebesar Rp.22.915.512,, tetapi Tergugat menolak untuk membayar hutang kartukredit Citi Bank sebesar Rp. 22.915.512, dikarenakan pihak BankSyariah Mandiri mengatakan bahwa cukup membayar angsuran CitiBank yang sebesar Rp.6.164.950, Jika ingin KPR cair.
Penggugat bersyukur kepada Allah SWT yang telahmemberitahu Penggugat kalau Tergugat mempunyai hutang di Citi Bankmelalui perantara penelusuran Bank Syariah Mandiri. Allahualam apakahTergugat masih memiliki hutang lagi atau tidak. Alhamdulillah Penggugatbersyukur Allah SWT tidak mengizinkan Tergugat menjadi IstriPenggugat lagi.
Tergugat tidak jujur kepada Penggugat salah satu buktinya Tergugatmempunyai hutang yang tidak diketahui oleh Penggugat yaitu hutanghalaman 101 dari 129 halaman Putusan Nomor 0077/Pat.G/201 7/PA.BgrjAngsuran Citi Bank : Rp.6.164.950, (Sudah dibayar) dan Kartu KreditCiti Bank : Rp. 22.915.512, (Belum terbayar).