DJOKO SOESANTOANTON SAPUTRA,dkk

PENETAPANNo. 117 / Pdt.G / 2016 / PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang mengadili dan memeriksa perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara ;DJOKO SOESANTO, Karyawan swasta, beralamat di Jl. Wonomulyo MuktiTimur 1/G339 RT.006, RW.011 KelurahanTlogomulyo, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, dalam hal ini diwakili kuasanyaLAKSANA BUDI ERMAWAN, SH.

TEGUH DJOKO TJAHYONO Bin SUBARI dan Terdakwa II. SUDARMAN Alias KADIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

-TEGUH DJOKO TJAHYONO Bin SUBARI

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTEGUH DJOKO TJAHYONO Bin SUBARISragen49 tahun/ 18 Juli 1967LakilakiIndonesiaDk. Sumberejo RW 004 ODesa GilirejoKecamatan Miri Kabupaten SragenIslamPNS (Guru)SPG (tamat)SUDARMAN Alias KADIRBoyolali47 tahun/ 12 Juni 1969LakilakiIndonesiaDk.

tempurung kelapa serta tikar sedangkan saksiHARTAM BIN DARMO REJO membantu tugas saksi TRYONO ALIAS TRIBIN SUPAR dengan menjadi kasir yaitu membantu membayarkan uang kepadapemasang yang menang serta menarik uang para pemasang yang tidakmenang, sedangkan terdakwa TEGUH DJOKO TJAHYONO dan terdakwa IlSUDARMAN ikut bermain menjadi pemasang ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 139/Pid.B/2016/PN.

(tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ;Selanjutnya karena ada informasi dari masyarakat pada hari Sabtusekitar pukul 02.00 Wib saksi TRYONO ALIAS TRI BIN SUPAR dan saksiHARTAM serta terdakwa TEGUH DJOKO TJAHYONO dan terdakwa IlSUDARMAN ditangkap oleh petugas Kepolisian Resor Boyolali, pada saatmasih bermain judi dadu, petugas Kepolisian juga mengamanan peralatan yangHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor : 139/Pid.B/2016/PN.

Byl Bahwa permainan judi tersebut sudah berlangsung selama 2 hari ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan ParaTerdakwa sebagai berikut :Terdakwa TEGUH DJOKO TJAHYONO : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul 02.00Wib di rumah saksi Karso di Dk.

TEGUH DJOKO TJAHYONO Bin SUBARI dan Terdakwa Il.SUDARMAN Alias KADIR dan benar identitasnya sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum serta di persidangan para terdakwa sehat jasmani dan rohaniserta mampu menjawab pertanyaan yang diajukan. Dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Ad 2.

Menyatakan terdakwa BAGUS CAHYONO Bin DJOKO MULJONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;2.

BAGUS CAHYONO BIN DJOKO MULJONO

PUTUSANNomor 01/Pid.Sus/2017/PN Blt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAGUS CAHYONO Bin DJOKO MULJONO;Lahir di : Blitar ;Umur/Tgl.

Terdakwa maupun PenasihatHukum Terdakwa mengajukan Duplik (tanggapan atas Replik Penuntut Umum)secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada permohonan dan pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM235/BLTAR/Euh.2/12/2016 tertanggalDesember 2016 sebagai berikut :KESATUnono Bahwa la terdakwa BAGUS CAHYONO BIN DJOKO

saksi petugas Tim dari BNNP JATIM yang telah mengamati gerakgerik Terdakwa selanjutnya melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwadan saat dilakukan pemeriksaan / penggeledahan, saksi petugasmenemukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah paket yang terdiri dari :1 (satu) poket berisi berisi sediaan Narkotika berupa kristal warna putih jenisMetamfetamina (shabu) seberat 11,52 gram, 7 (satu) buah gembok, 1 (satu)buah korek gas dan bungkusan koran selanjutnya petugas membawaTerdakwa BAGUS CAHYONO BIN DJOKO

01/Pid.Sus/2017/PN Bitbahwa barang bukti Nomor 12331/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan Kristal warna putin dengan berat 10,763 gram tersebut adalahBENAR kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009, tentang Narkotika.on= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 114 Ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUAn Bahwa la terdakwa BAGUS CAHYONO BIN DJOKO

Menyatakan terdakwa BAGUS CAHYONO Bin DJOKO MULJONO tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;2.

- Diah Noorahmi binti Djoko Rusbandi

DJOKO PRIHANTO bin SOENOTO

DJOKO PRIHANTO bin SOENOTO ;Tempat lahir : Demak ; Umur/tanggal lahir : 57 Tahun / 19 Maret 1958 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan PIGOMGS IA 9 erences nee esicee teenieTempat tinggal : Jl.

DJOKO PRIHANTO Bin SOENOTO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaKarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar3.

Djoko Prihantobin Soenoto ; Berdasarkan uraian tersebut di atas, dengan ini kami mohon supayaPengadilan Tinggi Semarang menerima permohonan Banding kami danFREMYALAKAN : ==2nannnananenennnnnanannnnnnnannnnsnnnonannnanannnonannnanananansacnnnans1.Terdakwa Ir.

Djoko Prihanto bin Soenoto telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tidak pidana sebagaimana diatur dan diancampidan dalam pasal 310 ayat ( 2 ) UU RI No. 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan sebagaimana dalam dakwaan PenunutMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. Djoko Prihanto bin Soenotodengan pidana penjara 2 ( dua ) bulan dan denda Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah ) ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 255/PID.SUS/2015/PT.SMG3.

Djoko Prihanto, dikembalikan kepada Terdakwa ; 4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Kontra Memori bandingtertanggal 13 Oktober 2015 mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa AGUNG MAHENDRA Bin DJOKO PRASMONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; --------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG MAHENDRA Bin DJOKO PRASMONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) subsider 1 (satu) bulan penjara; ------------------------------------------------------------------------------------------ 3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -----------------------------------------------4.

AGUNG MAHENDRA Bin DJOKO PRASMONO

Nama lengkap : AGUNG MAHENDRA Bin DJOKO PRASMONO; 2. Tempat lahir : S@MArang; = 2222 non nee nnn nnn nee een3. Umur/tanggal lahir :35tahun/O9 Maret 1981; 4. Jenis kelamin : Lakillaki; 5. Kebangsaan : INdoneSia; 22202 22> 202222 =6. Tempat tinggal : Jl. Banteng Utara IX No. 3, RT. 11, RW. 05 Kel. Pandean Lamper, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang; 7. Agama ISIANT gm mmm mmm nnn i np ern8.

Terdakwa AGUNG MAHENDRA Bin DJOKO PRASMONO pada hariSabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di Jl.PetelanTengah No.837 Kel.Sarirejo Kec.Semarang Timur Kota Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,tanoa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara: 1.

KETIGA ; =" 72222 22 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn een neTerdakwa AGUNG MAHENDRA Bin DJOKO PRASMONO pada hariKamis tanggal 08 September 2016 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016, bertempatJIl.Banteng Utara IX No.3 Rt.11 Rw.05 Kel.Pandean Lamper Kec.GayamsariKota Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagidirinya sendiri, yang dilakukan

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUNGMAHENDRA Bin DJOKO PRASMONO dan juga saksi DODYK SETIAWANBin GUNAWAN bersamasama dengan rekan Anggota team saksi yaitusaksi OKIAWAN EDI SEMEDIdan saksi IRWAN SYAH..

Menyatakan terdakwa ARIF DJOKO SETYAONO bin SAMIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memiliki narkotika golongan I bukan tanaman; 2.

ARIF DJOKO SETYAONO bin SAMIJO

PUTUSANNo: 516/Pid.Sus/2014/PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomma Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:ao Nama lengkap : ARIF DJOKO SETYAONO bin SAMIJOmonsnnnn Tempat lahir : Biak nnn nn nnn conn ne nnnwonnno n= Umur/Tgl lahir: 42 tahun/22 Mei 1972wonnno n= Jenis kelamin : Lakilaki soa Kewarganegaraan : Indonesia=a Tempat

Tanggal 02 Desember 2014No. 516/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bil tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bangil Tanggal02 Desember 2014 Nomor: 516/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bil. tentangPenunjukkan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim yangmengadili perkara inl;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil Tanggal02 Desember 2014, No. 516/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bil., tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa ARIF DJOKO

DJOKO SRIYAKUN Bin SRI WAHONO

PUTUSANNo. 72/Pid/Sus/2014/PN.SLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DJOKO SRIYAKUN Bin SRI WAHONO ;Tempat Lahir : Surakarta ;Umut/Tgl.lahir : 38 tahun/ 3 Juni 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. MH.

Perkara : PDM23/SLAWI/Ep. 1/04/2014 tanggal 3 Juni2014, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1Menyatakan terdakwa DJOKO SRIYAKUN Bin SRI WAHONO bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan pertama yang diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undangundang R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Djoko Sriyakun

Perkara : PDM23/Slawi/Ep.1/04/2014 tertanggal 23 April 2014, dengandakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa Djoko Sriyakun Bin Sri Wahono pada hari Rabu tanggal 26Februari 2014 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2014, bertempat di Komplek Lokalisasi Peleman Desa SidoharjoKec. Suradadi Kab.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 22 Putusan No.72/Pid/Sus/2014/PN.SlwATAUKeduaBahwa terdakwa Djoko Sriyakun Bin Sri Wahono pada hari Rabu tanggal 26Februari 2014 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2014, bertempat di Komplek Lokalisasi Peleman Desa SidoharjoKec. Suradadi Kab.

dengan perbuatan yang melawan hukum serta mampu pula untukmenentukan kehendaknya berdasarkan keinsyafan tentang baik buruknyasuatuperbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, makamenurut Majelis Hakim, terdakwa Djoko Sriyakun Bin Sri Wahono adalah subjekhukum pidana, yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban secara pidanaatas perbuatan yang dilakukannya, sehingga dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi ;Ad.2.

LIE TJHIEN VS DJOHANSJAH DJOKO

DJOHANSYAH DJOKO ic.

Lorong Kebakaran ( + 15 M);Selatan berbatas dengan Tanah DJOHANSJAH DJOKO ( + 15 M);.

DAN TANAH" AN.DJOHANSYAH DJOKO YANG TERLETAK DI JLN.

Tergugat , dan Surat Keterangan No.594/12/Sptl/MDN/VIII/2013 tanggal 02 Agustus 2013 an.DJOHANSYAH DJOKO ic.

Djohansjah Djoko dan SuratKeterangan No. 594/12/SptI/MDN/VIII/2013 tanggal 01 Agustus2013) an. Djohansjah Djoko yang diterbitkan oleh Tergugat Ill,dengan tambahan dalil/dalin diantaranya :> Dikarenakan para Tergugat d.R.

Pemohon:
DJOKO JUNIANTO WIDODO

Pemohon:
Djoko Suseno, SE

HENDRIAN MSVSDJOKO PRIANTO

Meletakkan Sita Jaminan atas Sebidang tanah Hak Milik No.358 / Kayu Putihatas nama Djoko Prianto dengan luas 160 m2 berikut bangunan rumah yangberdiri diatasnya, terletak dan setempat dikenal dengan nama JI Pulo Mas I. G No.3 Kav No. 85 Blok ID, Kel. Kayu Putih, Kec.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 358/Kayu Putih atas nama Djoko Prianto,diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hendrian MS, diberi tanda P7;Menimbang, bawa bukti surat tersebut telah dibubui materai secukupnyadan tela disesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok sehingga dapat dijadikansebagai bukti kecuali bukti P5 dan P6 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu :1.

Kesimpulan padatanggal 28 April 2015 ;Menimbang, bawa untuk menyingkat putusan maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap tela termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bawa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halal yangdiajukan lagi dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM TINDAKAN PENDAHULUAN Halaman 9 Putusan No. 434/Pdt.G/2014/PN.Jkt.TimMeletakkan Sita Jaminan atas sebidang tanah Hak Milik No. 358/Kayu Putihatas nama Djoko

Saksi JAMALUDIN, M.Kom ;Menimbang, bawa terhadap buktibukti tersebut, Majelismempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P5 berupa Surat KeteranganPenolakan dari BNI dan P6 berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 358/KayuPutih atas nama Djoko Prianto karena tidak dapat diperlihatkan aslinyadipersidangan tidak perlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah membuat dan menandatangani Surat

Pemohon:
Djoko Wasista, IR

DJOKO SETYOKO

JULIANA LESSE VS DJOKO SUTOPO

kasasi tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterimatanggal 10 Mei 2016 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Kendari tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa terbukti objek sengketa berupa dua bidang tanahsebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 1035/Desa Kemaraya atasnama Djoko

DJOKO PURNOMO VS KARTINI, DKK

DJOKO SUTIKNO VS DJONI SUMARJONO, DKK

Bahwa selain itu untuk sempurnanya gugatan, Pejabat Pembuat AktaTanah yang berkaitan dengan perkara a quo juga harus ditarik sebagaipihak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi DJOKO SUTIKNO, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DJOKO SUTIKNO,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 11 Februari 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

AGUS WIRAWAN VS DJOKO SUMARSONO DKK

DJOKO SUMARSONO, bertempat tinggal di Jalan KyaiSaleh Nomor 15, Kelurahan Kepatihan, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi,2. PATIMAH, bertempat tinggal di Jalan Kyai Saleh Nomor 15,Kelurahan Kepatinan, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangl,3. WIWIK SRI MARIANA, dahulu bertempat tinggal di JalanKyai Saleh Nomor 15, Kelurahan Kepatihan, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, tetapi sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti,4.